Сущность малого предпринимательства - Менеджмент и трудовые отношения курсовая работа

Главная

Менеджмент и трудовые отношения
Сущность малого предпринимательства

Значение малого предпринимательства в формирование среднего класса. Основные социально-экономические функции субъектов малого и среднего бизнеса в современной макроэкономической системе, а также особенности занятости населения в Российской Федерации.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1. Значение малого предпринимательства в формирование среднего класса
В многочисленных публикациях экономистов по различным вопросам возникновения и развития малого предпринимательства в социально-экономической жизни современного общества отмечается его значение в качестве ключевого «локомотива» экономического прогресса, а также то, что это один из основных источников пополнения среднего класса и является неотъемлемым институтом гражданского общества, частью его культуры в странах с развитой рыночной экономикой.
В целом малое предпринимательство принято рассматривать как движитель эволюций экономических и более в широком плане социальных отношений. Более того, обладая свойством катализатора позитивных технологических, организационно-экономических и социально-экономических изменений малое предпринимательство оказывает долгосрочное воздействие на динамику всех трансформационных процессов в обществе. Наиболее важный срез трансформации системы социальных и экономических отношений под влиянием малого предпринимательства связан с преобразованием отношений собственности.
С течением времени благодаря хозяйственной деятельности субъектов малого бизнеса появляются позитивные тенденции: усиливается созидательная, творческая мотивация в использовании и приватизации государственной собственности, накапливаются собственные ресурсы (материальные, финансовые, информационные, инновационные и др.), являющиеся объектами частной собственности, изменяется уровень доходов и благосостояния предпринимателей и их семей, возрождаются традиции семейных династий предпринимателей и др. Важно отметить, что именно в рамках малого бизнеса собственник максимально реализует свои права - владения, распоряжения, пользования и др.
Средний класс в России пока представляет собой немногочисленный социальный слой, он отличается от других слоев российского населения не только уровнем потребления, но, прежде всего способом и характером присвоения своих доходов. Основной источник доходов среднего класса - доходы от собственности, созданной трудовыми усилиями владельца и не связанной с проведенной в нашей стране в начале 90-х гг. грабительской приватизацией, поэтому возникший на иной основе, крупный российский капитал с самого начала в своей массе стал носить ярко выраженную паразитическую ориентацию.
Наиболее благоприятные условия для развития малого бизнеса в конце 80-х были связаны с бурным развитием кооперативных и арендных отношений, значительными накоплениями денежных средств у населения, связанных с отложенным спросом из-за продолжительной дефицитности внутреннего рынка. В период с 1988 по 1991 гг. создавались наиболее благоприятные условия с точки зрения развития инициативы и предприимчивости. Этот период характеризовался отсутствием многочисленных входных барьеров на рынок и наличием реальных льгот для развития малого предпринимательства, особенно в первые годы его становления и развития.
Дефицитный российский рынок и не обесцененные сбережения российских граждан в то время являлись мощным стимулом для развития отечественного предпринимательства практически во всех сферах деятельности. Дефицитный рынок позволял малому бизнесу успешно конкурировать с неповоротливыми и малодеятельными структурами государственного сектора, постепенно завоевывая российского потребителя.
Теперь этот период часто стали называть как - «золотой век» российского малого бизнеса.
В начале проведения реформ имелись все предпосылки для эволюционного формирования в России социально-ориентированной рыночной экономики с высокой долей среднего класса:
а) наличие внушительного ресурсного потенциала и других объектов государственной (общенародной) и кооперативно-колхозной собственности, которые в соответствии с действующей Конституцией являлись объектами общего владения и пользования;
б) высокий уровень образования российских граждан, большие заделы в научно-технической сфере в целом и в отраслях бывшего ВПК (ОПК), позволяющие в относительно короткие сроки при помощи малых инновационных фирм, технопарковых структур, венчурного предпринимательства повысить технологический уровень всех отраслей;
в) наличие в стране опыта и специалистов в области стратегического государственного планирования и программирования, что позволяло принимать эффективные экономические решения с учетом интересов национальной безопасности, а также наличие опыта реализации различных социальных программ под контролем государства.
Однако, несмотря на все эти важные компоненты положительного развития экономической ситуации в России, в реальности обстоятельства складывались далеко не в пользу малого бизнеса. Конец 1991 г. - начало 1992 г. является начало наиболее сложного периода для российских малых предприятий. Проведенная в стране либерализация цен и приватизация государственной собственности, несмотря на декларируемые ценности рыночной экономики - формирование среднего класса, свободный дух предпринимательства, демократизация общества и т.д. реально подорвали экономические условия развития малого предпринимательства и соответственно для формирования среднего класса в нашей стране на многие годы вперед. Либерализация цен, проведенная в экономике, с жестко монополизированной структурой отнюдь не привела к развитию конкурентного рынка, а лишь увеличила доходы российских монополистов. Проведенная в стране приватизация государственной собственности стала открытой формой перераспределения общенародной собственности в пользу небольшой группы лиц, находящиеся у власти. На этом этапе в ходе проводимых в стране реформ правительство взяло жесткий курс на формирование и поддержку крупного капитала финансово-монополистических групп, которые возникли на основе перераспределительных манипуляций с государственной собственностью.
Поэтому в 90-е годы в экономике России не укрепились, а, напротив, ослабли позиции малого предпринимательства и соответственно среднего класса. Этому способствовали следующие факторы:
а) увеличилось число входных барьеров на рынок, в том числе со стороны крупных структур;
б) обострилась конкурентная борьба за бюджетные ресурсы, в которой все меньше и меньше учитывались интересы малого предпринимательства;
в) реальная поддержка малого бизнеса носила преимущественно локальный характер на уровне конкретных регионов и отражала социальные и политические симпатии губернаторов и мэров;
г) несмотря на быстрое развитие инфраструктуры и создание фондов поддержки на федеральном уровне и в регионах, российские реалии таковы, что даже в собственной сфере малого бизнеса оно оказалось зажатым в тиски крупного финансового капитала и новой номенклатурной бюрократии.
Финансово-промышленные группы (ФГП), открывая через свои банки зарубежные кредитные линии для поддержки малого предпринимательства, довольно часто использовали эти ресурсы для собственного развития, так же как и другие государственные институты, призванные оказывать поддержку малого бизнеса.
Что касается федерального уровня, то здесь начиная с 1996 г. был взят жесткий, стратегический курс на поддержку крупного капитала и сложившихся крупнейших финансово-промышленных групп, претендующих не только на экономическое, но и политическое руководство страной (Газпрома, РАО ЕЭС, Лукойла и др.). Если раньше в период 1994-1996 гг. в Совете Федераций и Государственной Думе регулярно проводились парламентские слушанья, круглые столы с участием ученых экспертов, аналитиков, представителей союзов и ассоциаций предпринимателей, то к концу 90-х гг. всего этого уже не стало. После августа 1998 г. для малого предпринимательства начался этап выживания без реальной поддержки со стороны государства. В результате происходящих процессов резко усложнилась деятельность, бизнесменов, связавших свою судьбу с данной сферой. Многие из них не выдержали налогового гнета и усиленного давления со стороны государственных структур, призванных оказывать поддержку, либо вовсе ушли из собственного бизнеса и устроились на работу в более крупные предпринимательские организации. А для начинающих предпринимателей, желающих официально открыть свое собственное дело, возникли практически непреодолимые финансовые и организационные барьеры, которых не было на первом этапе развития современного российского бизнеса.
Что касается современной России, то согласно основным положениям проводимых реформаторами либеральных реформ по ослаблению роли государственного вмешательства в решение социально-экономических проблем (либерализация цен, приватизация государственной собственности и т.д.) объективно следовало бы ожидать резкого расширения экономических и социальных функций бизнеса в решении данных проблем. Однако этого не произошло, поскольку российское государство резко «сбросило» традиционные для себя социальные и экономические функции, но не смогло их грамотно и своевременно передать, в том числе малому бизнесу на основе создания нормативно-правового поля, позволяющего эффективно функционировать и развиваться последнему. Поэтому можно сделать вывод, что российское малое предпринимательство, несмотря на объективную необходимость значительного расширения его социальных и экономических функций, при существующей в стране социально-экономической ситуации, находится по-прежнему на грани выживания. Его развитие тормозится не только объективными причинами, но и узковедомственными корпоративными интересами политической и административной бюрократической элиты и слившиеся с ней верхушкой крупного финансового капитала.
Развитие взаимоотношений между малым и крупным бизнесом на экономическом и политическом пространстве России носит пока еще крайне противоречивый характер. С одной стороны, идет непрерывная борьба за обладание ресурсами на всех уровнях хозяйствования, опирающаяся на «либеральный» передел бывшей государственной собственности; с другой, все больше растет понимание объективной необходимости взаимодополнения и взаимодействия в национальной экономике разных по размерности форм хозяйствования. Этот противоречивый процесс развития отношений собственности является фундаментальной основой развития любой социально-экономической системы, более того, именно содержание и характер отношений собственности на ключевые ресурсы и результаты хозяйственной деятельности определяет качественные признаки данной социально-экономической системы, ее отличия от любой другой.
По данным Госкомстата РФ в 2007 г. доля малых предприятий в совокупной численности всех предприятий и организаций составила около 30% (или 1137,4 тыс.). Причем, подавляющее большинство малых предприятий (более 96%) относилось к частной собственности. Вместе с тем, в странах с развитой рыночной экономикой эволюционным путем сформировалась иная структура субъектов частной собственности. К середине 90-х гг. совокупная доля малых и средних предприятий составила: в Германии - 99,8%, в Великобритании - 94%, во Франции - более 99%, в Японии более 99%.
Не менее важным индикатором завершенности трансформационных процессов в сфере отношений собственности является преодоление необоснованно высокой дифференциации в доходах между 10% самых богатых и 10% самых бедных. Для социальной стабильности в обществе по оценке западных экспертов этот разрыв не должен превышать 1:6 (1:8), однако по данным официальной статистики этот разрыв в России превышает соотношение 1:20, а по оценке российских социологов и экономистов (Силасте Г., Заславской Т., Рывкиной Р., Львова Д., Афонина Ю., Жабина А., и др.) разрыв в доходах уже превысил соотношение 1:30 и более. Данная тенденция объясняется не только изъянами необоснованно ускоренной приватизации основного массива объектов государственной собственности, но и недостаточным развитием малого бизнеса, который в странах с развитой рыночной экономикой является одним из основных источников формирования среднего класса, а это примерно 55-60% населения этих стран.
Для России задача формирования среднего класса на основе развития малого предпринимательства остается по-прежнему актуальной в силу целого ряда причин:
а) он является фактором социальной стабильности стран с рыночной экономикой, увеличение его доли в социальной структуре общества будет способствовать сглаживанию социальных противоречий;
б) средний класс является эффективным собственником, поскольку он, как правило, распоряжается и использует собственные ресурсы;
в) он обладает трудовой, творческой и, как правило, производственной мотивацией относительно используемых ресурсов и выбора направлений своей деятельности.
На наш взгляд, при оценке доли среднего класса в России на основе применяемых западными и российскими социологами критериев (уровень дохода, уровень образования и т.д.) необходимо учитывать российскую специфику. Во-первых, высокий уровень образования в России не является гарантией получения высокого дохода, что в странах с развитой рыночной экономикой, напротив, является закономерной реализации так называемого «человеческого капитала» индивида, во-вторых, относительно высокий уровень дохода наемного работника не является постоянным, если он не становится собственником, а это достаточно проблематично в современной России. Основным источником доходов представителей среднего класса является не заработная плата, а доходы от собственности и предпринимательской деятельности. Поэтому трудно согласиться с теми экономистами, которые считают, что лиц с доходом, превышающим 500-1000 долларов США в месяц можно отнести к представителям среднего класса. На наш взгляд, главный критерий отнесения человека к среднему классу - не просто определенный его уровень доходов, позволяющий решать определенные социально-экономические проблемы индивида и членов его семьи, но и наличие у него собственности, позволяющей иметь независимые от государства, постоянные источники доходов. По разным оценкам средний класс составляет не более 20-30% населения. По мнению академика РАН Аганбегяна А.Г. «…в России примерно 15% населения может быть отнесено к среднему классу с месячными доходами на семью около 1000 долларов США в Москве и 500 долларов США в регионах.» Но, известный социолог академик Заславская Т.И. считает, что средний класс в России существует лишь потенциально, протосредний класс, составляющий около 20% населения, адаптировавшегося к реформам. На наш взгляд, последняя позиция более аргументирована, поскольку средний класс - это особый социальный слой, который выполняет определенные воспроизводственные функции в системе общественного разделения труда, характеризуется определенным способом и размером присвоения доходов, имущества и образом жизни. Это производящий класс, имеющий достаточно высокую инновационную и предпринимательскую мотивацию и ориентированный на социальную стабильность в обществе. Он сочетает в себе интересы собственника и работника, поскольку главным фактором успешной реализации собственности представителей среднего класса является их собственная трудовая и творческая мотивация. Поэтому формирование среднего класса в российском обществе возможно лишь на основе эволюционного развития малого и затем среднего бизнеса.
В настоящие время малое предпринимательство образует, на наш взгляд, главный социальный слой формирующегося в России среднего класса. Количественная оценка доли российского среднего класса должна коррелироваться с динамикой малого предпринимательства. Основным критерием успешности развития рыночных реформ, на наш взгляд, должно быть формирование такой социальной структуры общества, в которой средний класс составляет более половины (а лучше 60-80%) населения. В настоящие время сохраняется актуальность и предпосылки для формирования среднего класса на основе эволюции малого, а затем среднего предпринимательства. Во-первых, уже сформирован социальный слой в обществе, связанный образом жизни и экономическими интересами с малым бизнесом. Во-вторых, имеет место объективная потребность общества и государства в развитии и поддержке субъектов малого предпринимательства в силу обострения целого ряда социально-экономических проблем. В-третьих, уже сформированы основные элементы инфраструктуры малого бизнеса в России, ориентированные на оказание нормативно-правовой, информационно-консалтинговой, кредитной, бюджетно-налоговой и др. поддержки, которые могут стать институциональной основой развития малого предпринимательства в перспективе. Поэтому можно констатировать наличие необходимых условий для более значительного роста доли среднего класса за счет расширения масштабов хозяйственной деятельности и функции субъектов малого бизнеса в национальной экономике. Однако, недавний экономический кризис поставил в тяжелое положение малое предпринимательство и следовательно формирование среднего класса и ставит новые задачи по поддержки малого бизнеса.
2. Основные социально-экономические функции субъектов малого и среднего бизнеса в совреме нной макроэкономической системе
Говоря о роли малого бизнеса, следует подчеркнуть, что малые предприятия - это не побочная сфера экономики. Малый бизнес неотъемлемо вписывается в хозяйственную структуру, в конкурентную среду и общественное распределение труда. Причем роль его в нынешней динамической жизни постоянно возрастает. Как показывает опыт многих развитых стран, если в прошлом малые предприятия создавались в основном из-за желания предпринимателей открыть собственное дело, то в настоящее время создание малых предприятий нередко инициируется крупными компаниями, которые поручают им вести отдельные виды производства или устанавливать тесные связи с рынком.
Под функцией малого предпринимательства в рыночной экономики как живой саморазвивающейся хозяйственной подсистемы в рамках национальной экономики мы понимаем их предназначение, роль в решении социально-экономических проблем общества на основе использования всех видов ресурсов с целью удовлетворения индивидуальных, коллективных и общественных потребностей.
При определении системы функций малого предпринимательства в рыночной экономике, более образованы взгляды тех экономистов, которые выделяют и исследуют его отдельные экономические или социальные функции: а) конкурентную (Афанасьев В., Молибог Ю., Хаек Ф., Юданов А. и др.); б) инновационную (Шумпетер Й. и его последователи); в) обеспечение занятости (Афанасьев В., Шулус А., и др.); создание условий для формирования среднего класса (Аганбегян А., Афонин Ю., и др.). Рубе В.А. выделяет как экономические, так и социальные функции малого бизнеса в рыночной экономике, причем, в качестве главной экономической функции она рассматривает его роль «…в создании широкого спектра товаров и услуг в условиях быстрой дифференциации и индивидуализации потребительского спроса».
Говоря о малом бизнесе, мы можем наглядно проследить его роль и функции в период становления этого сектора в нашей стране, при переходе от административно-командной экономики к рыночному хозяйству. Уже в одном из первых документов-постановлений №790 от 8 августа 1990 г. «О мерах по созданию и развитию малых предприятий» - говорится, что переход к регулируемым рыночным отношениям требует ускоренного создания сети малых предприятий, способных активизировать структурную перестройку экономики, предоставить широкую свободу выбора и дополнительные рабочие места, обеспечить быструю окупаемость затрат, оперативно реагировать на изменение потребительского спроса.
Развитие малых предприятий должно было способствовать быстрому насыщению рынка товарами и услугами, преодолению отраслевого и регионального монополизма, расширению конкуренции, внедрению достижений научно-технического прогресса, повышению экспортного потенциала. Они позволяют расширить сферу приложений труда, создать новые возможности для трудоустройства незанятого населения и высвобождаемых работников с неэффективно действующих предприятий.
В. Афанасьев в статье, посвященной становлению малого бизнеса в России, отмечает следующие функции малого бизнеса в рыночной экономике.
- придает рыночной экономике необходимую гибкость;
- мобилизует значительные финансовые и производственные ресурсы населения (в том числе трудовые и сырьевые);
- вносит вклад в формирование конкурентной среды (особенно для нашей высоко монополизированной экономики);
- осуществляется прорыв по ряду важнейших направлений научно-технического прогресса;
- смягчает социальную напряженность и способствует демократизации рыночных отношений.
Не менее важны социальные функции малого бизнеса:
- смягчение социальной напряженности;
- демократизация рыночных отношений;
- формирование активного среднего класса общества;
- ослабление имущественной дифференциации;
- расширение социальной базы реформ;
- многие люди раскрывают и используют свой творческий потенциал;
- используется труд социально уязвимых групп населения (женщин, учащихся, инвалидов, пенсионеров и др.)
- осуществляется произвольное обучение, «обкатка» молодых кадров;
- в сфере услуг удовлетворяются потребности людей в общении.
Отличительной особенностью малого предпринимательства в ряду других форм организации предпринимательской деятельности является его более высокая социальная значимость по сравнению с другими категориями бизнеса.
Малое предпринимательство может выступать особой формой предпринимательства, основанной на новаторстве, риске и саморазвитии личности. Многие известные предприниматели, создавшие новые финансовые империи, начали свою карьеру как представители малого бизнеса. Примером может служить Стив Джобс и Стивен Возняк, создавшие компанию «Apple Inc».
Очевидно, что значение способности малого предпринимательства выступать в качестве механизма социальной адаптации, безусловно, возрастает в периоды роста социальной напряженности, вызванной переходным состоянием экономики или кризисами. Однако помимо этого в переходных экономиках становление и развитие данного сектора тесно связано с такими трансформационными процессами, как формирование среднего класса и становление частного сектора, когда появляются новые категории занятых (работающие не по найму, самостоятельно занятые и т.д.)
В качестве основного экономического признака малого предпринимательства можно выделить его особую роль в модели рыночной экономической экономике.
Основное экономическое свойство малого предпринимательства обусловливает следующие экономические функции, производные от него:
- обеспечение значительной части налоговых поступлений;
- мобилизация разрозненных финансовых и материальных ресурсов и включение их в общественное производство;
- обеспечение динамизма рыночной экономической системы;
- создание рабочих мест с относительно низкими капитальными затратами;
- улучшение прямых и обратных связей между секторами экономики, имеющие экономические, социальные и географические различия;
- повышение уровня использования природных и трудовых ресурсов;
- снижение совокупных издержек на производство того или иного продукта за счет развития субподрядных отношений между крупными и мелкими предприятиями;
- повышение разнообразия предлагаемых потребителем товаров и услуг;
- развитие техники и технологий, приспособленной к потребностям незначительных по масштабам производств.
Основное социальное свойство малого предпринимательства вполне можно определить как возможность для широких слоев населения реализовать свои организаторские, предпринимательские и творческие способности, а также обеспечить себя работой по найму. Основное социальное свойство малого предпринимательства определяет ряд его функций:
- развитие таких форм занятости, как самозанятость и занятость по найму как средств социальной защиты;
- развитие занятости по найму для тех, кто нуждается в работе;
- создание трудозатратных рабочих мест, обусловленных ориентацией малого предпринимательства на индивидуализированный продукт;
- создание системы рабочих мест с гибким режимом оплаты и работы, что позволяет получать доход социально уязвимых группам населения: студентам, женщинам с маленькими детьми, инвалидам; (не случайно в условиях кризиса Президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев обратил внимание на создание малого предпринимательства в высших учебных заведениях для получения доходов студентов и закрепления навыков предпринимательства и управления.)
- создание системы рабочих мест и возможностей социальной адаптации для этнических меньшинств (этническое предпринимательство);
- укрепление и использование различных типов социальных связей (родственных, дружеских, соседских и т.д.) в целях мобилизации ресурсов;
- развитие системы ученичества как одной из форм получения профессиональной подготовки для некоторых видов квалифицированных и полуквалифицированных работ;
- создание условий для приобретения и закрепления навыков предпринимательства и управления;
- уменьшение диспропорций в доходах различных социальных групп;
- рост доходов, сбережений и капиталовложений населения;
- обеспечение более полного удовлетворения потребительского спроса.
И экономические, и социальные свойства малого предпринимательства играют важную роль в рыночной экономической системе, однако опыт свидетельствует о том, что в условиях переходных экономик малый бизнес приобретает некоторые дополнительные свойства, которые в значительной мере нивелируют социальные издержки реформ, а именно:
- в период структурной коррекции экономики малое предпринимательство действует как «губка» в отношении высвобождаемых трудовых ресурсов; особенно в условиях кризиса;
- малый бизнес способствует сокращению неравенства, являясь источником дополнительных доходов для низкооплачиваемых групп населения и способствует тем самым удовлетворению их основных жизненных потребностей;
- малый бизнес создает условия для обучения предпринимательству и развитию частнопредпринимательской традиции в обществах, приступивших к осуществлению рыночных реформ;
- малый бизнес отличается гибкой организацией и вместе с более крупными предприятиями образует экономические структуры с большей возможностью адаптации к рынку, вследствие того, что выпускает продукцию мелкими партиями и может выполнять «завершающие операции», дополняющие деятельность крупных промышленных предприятий.
К числу недостатков малого предпринимательства, на наш взгляд, следует отнести сравнительно низкую доходность, высокую интенсивность труда, сложности с внедрением новых технологий, ограниченность собственных ресурсов и повышенный риск в конкурентной борьбе, что приводит к постоянному обновлению в секторе малого предпринимательства вследствие массовых банкротств. Так и вновь организуемых малых предприятий через год остается около 50%, через 3 года 7-8%, через 5 лет не более 3%.
Характерными чертами малого бизнеса, по мнению многих западных и российских экономистов является взаимосвязь понятий «выживаемости» и неустойчивости». В развитых странах в течение пяти лет больше половина предприятий уходит с рынка и столько же приходит.
Экономические свойства малого предпринимательства позволяют хозяйственной системе функционировать в более динамичном и гибком режиме и с меньшими капитальными затратами. Социальные свойства малого предпринимательства расширяют возможности трудоустройства населения, сокращая при этом безработицу, и делают существующую в экономике систему рабочих мест более гибкой и разнообразной, что позволяет малому бизнесу выступать одним из факторов подержания социальной стабильности. С учетом всего выше сказанного социально-экономическая роль малого предпринимательства состоит в поддержании экономического и социального равновесия. Особо эту роль может сыграть малое предпринимательство в условиях экономического кризиса.
3. Особенности занятости населения в малом предпринимательстве Российск ой Федерации
Бурное развитие малого предпринимательства расширило масштабы частного сектора, формирование которого являлось одной из главных задач рыночной трансформации российского общества. К настоящему времени благодаря расширению сферы малого предпринимательства частный сектор вобрал в себя около половины всех занятых в экономике, а также превзошел по численности занятых государственный и муниципальный сектора: начиная с 1998 г. в нем занято больше граждан, чем на государственных или муниципальных предприятиях.
Важнейшее экономическое и социальное значение малого бизнеса связано с обеспечением занятости населения. Для России эта функция является особенно социально значимой, поскольку в период трансформации экономических отношений с 1992 по 2007 гг. доля безработных среди лиц трудоспособного возраста возрастала и не снижалась ниже 5,1%. Особенно высокий уровень безработицы наблюдался с 1997 по 2000 гг. Так в 1997 г. доля безработных по отношению к экономическому активному населению составляла 11,8%; в 1998 г. - 13,2%; в 1999 г. - 13,0%; в 2000 г. - 10,5%; в 2001 г. - 9,1%; в 2002 г. - 8,0%; в 2003 г. - 7,8%; в 2004 г. - 7,9%; в 2005 - 7,1%; в 2006 - 6,7%; в 2007 - 5,6%.
Это вызвало необходимость целенаправленной государственной поддержки малого предпринимательства в регионах в реализации данной его функции - обеспечения занятости и доходов российского населения. Наш анализ показывает, что существует прямая взаимосвязь между уровнем безработицы в регионе и степенью развития здесь малого предпринимательства, наличием системы его поддержки со стороны государственных структур. Так, например, при самой высокой концентрации субъектов малого бизнеса в г. Москве, здесь в 2008 г. был самый низкий уровень безработицы среди экономически активного населения по стране - 0,7%.
Опираясь на анализ данных о динамике численности занятых на малых предприятиях по таблице 2.1. (см. приложение 4), можно сделать вывод о том, что при общем сокращении занятого населения в период с 1992 по 2000 г. на 7,5 млн. чел. (т.е. на 10,4%) численность занятых на малых предприятиях (вместе с совместителями и работающими по договору) возросла в 1,6 раза или на 2,4 млн. чел., а их доля в общей численности занятого населения повысилась в 1,7 раза, с 5,6% до 9,4%. Особенно бурный рост численности занятых в малых предприятиях наблюдался с 1992 по 1997 гг. (до дефолта), затем занятость в малом бизнесе фактически стабилизировалась, в 2002 г. она составила 7,2 млн. чел.
Российское малое предпринимательство во всех его формах обеспечивает занятост
Сущность малого предпринимательства курсовая работа. Менеджмент и трудовые отношения.
Дипломная Работа На Тему Государственное Регулирование Бюджетного Процесса На Федеральном И Региональном Уровнях
Написать Эссе Смысл Жизни
Реферат по теме Водоросли
Реферат: Пульсар
Контрольная работа по теме Безопасность пищевого блока гостиницы
Доклад по теме Скабичевский Александр
Дипломная работа по теме Налогообложение предпринимательской деятельности в России
Как Революция Меняет Жизнь Людей Сочинение
Эссе По Фильму Дом
Реферат по теме Comets&Logic english
Реферат Про Жуковского 9 Класс
Сочинение По Обществознанию Егэ Правоведение
Оценивание Сочинения Огэ 9 Класс
Реферат: Charles Manson Essay Research Paper On Saturday
Реферат: Racism Essay Research Paper Racism Racism
Курсовая Работа На Тему Российско-Американские Отношения
Контрольная работа: Контрольная работа по Товароведению и экспертизе вкусовых товаров
Сочинение По Теме Устное Народное Творчество
Реферат Особенности Работы
Курсовая работа по теме Особенности определения стоимости изобретений
Аудит операций по формированию и использованию прибыли предприятий - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа
Разработка рекомендаций по совершенствованию программы развития ООО "Манго-Тур" - Менеджмент и трудовые отношения дипломная работа
Маркетинговые исследования рынка полиграфической продукции и перспектив развития фирменного магазина Харьковской книжной фабрики им. Фрунзе - Маркетинг, реклама и торговля курсовая работа