Судья Хохрина хочет судить без подсудимых и защитников?
Татьяна Хохрина не перестает удивлять буквально вопиющими нарушениями закона? Сразу поясним, что в деле сейчас четверо подсудимых, и интересы каждого из них представляет адвокат. 1 октября был начат допрос «потерпевшей» Екатерины Мосейчук. Хохрина сразу сказала, что если уже после того, как адвокат или подсудимый ее допросили, у них возникнут какие-то еще вопросы, то суд даст возможность задать их. Мосейчук на все «неудобные» ей вопросы отвечала стандартно: «Не знаю, не помню, ст. 51 Конституции РФ». То есть откровенно увиливала, не отвечая на многие заданные вопросы. Если уж назвалась потерпевшей, то почему она не хочет рассказать все суду? Значит, есть что скрывать? И, конечно, судья Хохрина ни разу даже замечания «потерпевшей» не сделала. Но самое интересное началось потом.
Все участники процесса по очереди задали свои вопросы Мосейчук. Один из адвокатов заявил, из-за того, что Мосейчук увиливала от ответов на многие вопросы, что у защиты возникли дополнительные вопросы к ней. И тут Хохрина взвилась - что, мол, уже практически месяц идет допрос, у всех была возможность задать свои вопросы. А если у защиты возникли дополнительные вопросы, то это суд расценивает как злоупотребление правом! То есть свое же обещание дать возможность задать возникшие дополнительные вопросы позже она благополучно не выполнила.
Судья Хохрина в очередной раз, на наш взгляд, показала свою предвзятость. С первых дней стало ясно, что она при рассмотрении данного дела проявляет обвинительный уклон и подсудимых, мягко говоря, «недолюбливает». А значит, она не может быть объективной и должна быть отведена от этого дела в силу закона! Ведь она, запретив стороне защиты задавать потерпевшей дополнительные вопросы, лишает подсудимых и адвокатов законного права выяснить все обстоятельства дела у потерпевшей. Тем более, это важно - ведь подсудимые утверждают, что потерпевшие Мосейчуки оговаривают их, откровенно лгут! Ведь решается судьба людей, вина подсудимых еще не доказана, а они уже четвертый год сидят под арестом, лишены возможности гулять, им запрещены свидания с родными! А для Геннадия Казанцева - это вообще вопрос жизни и смерти: в СИЗО он совсем потерял здоровье, еле ходит, ему приходится вызывать скорую практически на каждое заседание. Запретив задавать дополнительные вопросы потерпевшей, Хохрина тем самым лишает подсудимых самого главного — права на защиту! Конечно же, стороной защиты ей был заявлен отвод. Но она мало того, что не отвела себя, так еще указала на то, что защитники и подсудимые, по ее мнению, нарушают нормы УПК, не подчиняются ее распоряжениям.
Хохрина предупредила, в случае систематического нарушения защитниками и подсудимыми требований УПК РФ, неподчинения распоряжениям председательствующего, она поставит вопрос об освобождении от дальнейшего участия защитников в рассмотрении уголовного дела, а подсудимые могут быть удалены из зала судебного заседания до окончания прений сторон . Получается, желание задать дополнительные вопросы потерпевшей и все же установить истину по делу судья Хохрина расценивает как нарушение адвокатами регламента судебного заседания, неподчинение распоряжениям судьи! А значит, она имеет право их освободить от участия в деле, то есть отстранить!
Вы представляете степень абсурда?! Судья мало того, что заседание закрыла без законных на то оснований, так она решила отстранить адвокатов и удалить самих подсудимых, чтоб не мешали ей вопросами к потерпевшим и возражениями против ее действий?! То есть в рассмотрении уголовного дела в этом случае будут участвовать сама Хохрина, гособвинитель, «потерпевшие» и удобные адвокаты?! Это как называется - «правосудие» или судейский беспредел?!
Ясно как божий день, что Хохрина позволяет себе так много только потому, что закрыла процесс от общественности и надеется, что об этом никто не узнает. А значит, о том, что она творит, наоборот должны узнать как можно больше людей! И хорошо бы, если бы о ее действиях высказали бы свое мнение и эксперты — другие судьи, адвокаты и юристы, а может, и правоохранители. Ведь, судя по всему, в ее действиях, возможно, есть признаки состава преступлений: превышение должностных полномочий (с. 286 УК Р), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Поэтому распространяйте эту информацию, расскажите всем, что происходит в Железнодорожном суде Самары!