Судопроизводство по делам об оспаривании отцовства (материнства) - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Судопроизводство по делам об оспаривании отцовства (материнства)

Основные особенности комплексного изучения вопросов оспаривания отцовства (материнства), причины возбуждения дел. Рассмотрение ограничений по реализации права на оспаривание записи об отцовстве (материнстве). Характеристика судебного разбирательства.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Судопроизводство по делам об оспаривании отцовства (материнства)
Объектом работы являются отношения, связанные с оспариванием отцовства (материнства) в российском законодательстве.
Цель данной работы заключается в проведении комплексного анализа судопроизводства по делам об оспаривании отцовства (материнства), выработка научно обоснованных рекомендаций и предложений, направленных на выявление наиболее распространенных ошибок при рассмотрении в судах исков об оспаривании отцовства (материнства) и поиск путей их устранения для повышения качества правоприменительной практики.
- показать порядок установления происхождения детей;
- выявить существенные особенности каждой стадии процесса дел об оспаривании отцовства (материнства);
- исследовать особенности данной категории дел, показать их соотношение с другими сходными категориями брачно-семейных дел;
- проанализировать судебную практику по делам об оспаривании отцовства (материнства).
В ходе работы автором была изучена различная учебная литература, статьи, Постановления Пленума Верховного Суда, нормативно-правовые акты. Выполнены поставленные мной задачи.
Актуальность исследования. Как сегодня сложится судьба наших детей, каким будет их детство, в каких условиях они будут расти, зависит не только их собственное благополучие, но и наше завтра. Воспитание детей, создание благоприятных условий для их всестороннего развития всегда считалось одной из важнейших проблем государства.
Воспитание - очень сложный процесс, в котором взаимно влияют друг на друга и те, кто воспитывает, и те, кого воспитывают. Воспитание - это не только педагогическое искусство или особая премудрость. Основа воспитания - это взаимное доверие, симпатия, любовь воспитателя и воспитуемого.
Известно, что лучшие предпосылки для воспитания создаются там, где все члены семьи взаимосвязаны благотворными узами любви и уважения, где их объединяют взаимные обязанности, забота о детях, готовность разделить радость и горе, помочь в сложных жизненных ситуациях. В такой атмосфере личность ребенка форм гармоничной основе. Наиболее трогательное ласковое, доброе отношение к детям проявляется в тех семьях, где родители и дети связаны между собой кровными узами.
Семейное законодательство наряду с другими целями, призвано содействовать тому, чтобы семейные правоотношения соответствовали фактическим отношениям родства, что в большей степени обеспечивает охрану интересов детей, родителей и других близких родственников.
Чаще всего записи, произведенные органами записи актов гражданского состояния, правильно фиксируют происхождение ребенка от определенных лиц. Однако на практике встречаются отклонения от этого положения. Установлению действительного происхождения ребенка в этих случаях и помогает такой институт семейного права как оспаривание отцовства (материнства).
Так в соответствии с письмом Челябинского областного суда от 22.02.2008 № 1-419 было проведено обобщение судебной практики применения Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов, об установлении факта признания отцовства, об оспаривании записи об отцовстве, о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и иных лиц, об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, о прекращении выплаты алиментов по делам, рассмотренным в 2006-2008 годах судьями Ленинского районного суда г. Челябинска и мировыми судьями Ленинского района г. Челябинска.
В Ленинском районном суде г. Челябинска в 2006 году рассмотрено 8 гражданских дел об установлении отцовства, из них 7 удовлетворено, 1 прекращено, в 2007 году - 15 дел, из них 12 удовлетворено, 2 оставлено без рассмотрения, по 1 делу вынесено решение в отказе в удовлетворении исковых требований, в 2008 году по состоянию на 20.03.2008 рассмотрено 4 дела, по всем делам вынесены решения об удовлетворении исковых требований. Таким образом, прослеживается тенденция к увеличению количества гражданских дел указанной категории.
Отдельные особенности рассмотрения судами указанной категории дел затрагивались такими учеными как: В.В. Рясенцев, К.К. Червяков, М.В. Антокольская и другие.
Комплексному изучению вопросы оспаривания отцовства (материнства) до настоящего времени не подвергались. В то же время, в судебной практике встречаются случаи, когда граждане, узнав, что отцовство (материнство) не соответствует действительному происхождению ребенка, по различным причинам стремятся освободиться от несения родительских обязанностей. Недостаточная теоретическая разработка особенностей дел данной категории нередко приводит к разного рода ошибкам при их рассмотрении, из-за которых, в первую очередь могут пострадать интересы ребенка. Особую актуальность вопросы оспаривания отцовства (материнства) приобрели в связи с появлением метода генной «дактилоскопии», с помощью которого можно практически безошибочно определить происхождение ребенка. Ряд проблем с оспариванием происхождения детей может возникнуть и при применении современных технологий искусственного репродуцирования человека.
Многие процессуальные вопросы требуют дальнейшего осмысления. В частности: кто имеет право на обращение в суд с исковым заявлением по делам этой категории; что входит в предмет доказывания по делу; каков круг лиц, участвующих в деле по спорам об оспаривании отцовства (материнства); какие доказательства необходимы при рассмотрении указанных дел; что должно быть учтено при вынесении решения.
Некоторые области темы являются совершенно новыми. Так, в работе затронут вопрос об отличии оспаривания отцовства (материнства) от оспаривания записи об отцовстве (материнстве), которому раньше не уделялось достаточного внимания. Это привело к смешению законодателем двух различных правовых понятий.
Таким образом, актуальность исследования судопроизводства по делам об оспаривании отцовства (материнства) обусловлена следующими причинами:
а) недостаточной теоретической разработанностью ряда вопросов указанной темы (кто имеет право на предъявление иска; лица, участвующие в деле; предмет доказывания; особенности решения и т.д.);
б) необходимостью комплексного исследования действующего законодательства по данной проблеме и практики его применения, соотношение его с ранее действующим;
в) социальной значимостью рассматриваемой проблемы, поскольку судопроизводство по делам об оспаривании отцовства (материнства) непосредственно затрагивает права и интересы детей. Споры об оспаривании отцовства (материнства) в конечном итоге приводят к сохранению или изменению правоотношений между детьми и лицами, записанными в их актовой записи о рождении в качестве родителей (или одного из них). С этими спорами непосредственно связаны вопросы о взыскании алиментов.
Объект исследования - это отношения, связанные с оспариванием отцовства (материнства) в российском законодательстве.
Предмет исследования - нормативно-правовые акты, гражданское, семейное, гражданско-процессуальное законодательство, регулирующие вопросы судопроизводства по делам об оспаривании отцовства (материнства), а также судебная практика по делам об оспаривании отцовства (материнства).
Цель выпускной квалификационной работы заключается в проведении комплексного анализа судопроизводства по делам об оспаривании отцовства (материнства), выработка научно обоснованных рекомендаций и предложений, направленных на выявление наиболее распространенных ошибок при рассмотрении в судах исков об оспаривании отцовства (материнства) и поиск путей их устранения для повышения качества правоприменительной практики.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
а) показать порядок установления происхождения детей;
б) выявить существенные особенности каждой стадии процесса дел об оспаривании отцовства (материнства);
в) исследовать особенности данной категории дел, показать их соотношение с другими сходными категориями брачно-семейных дел;
г) проанализировать судебную практику по делам об оспаривании отцовства (материнства).
Методологической основой выпускной квалификационной работы является системный подход к изучению дел об оспаривании отцовства (материнства). Частными методами, которые использовались в выпускной квалификационной работе, являются: сравнительно-правовой, формально-логический; метод анализа научных концепций.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили труды российских ученых-процессуалистов, а также специалистов в области семейного права.
В выпускной квалификационной работе широко использовались работы: В.Н. Щеглова, М.А. Гурвич, Г.Л. Осокиной, Н.М. Костровой, К.К. Червякова, М.А. Викут, А.Т. Боннера, К.С. Юдельсона, П.Я. Трубникова, С.В. Курылева, А.Ф. Клейнмана, М.К. Треушникова, М.А. Фокиной, С.Ф. Афанасьева, В.В. Молчанова, Т.В. Сахновой, М.В. Антокольской, В.П. Рясенцева.
Работа проводилась на основе изучения судебной практики.
Структура работы. Состоит из введения, трех глав, заключения и биографического списка.
1. В озбуждение дел об оспаривании отцовства (материнства)
Доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождений. Однако такая запись может быть оспорена в судебном порядке.
Для возникновения взаимных прав и обязанностей, а также для официального признания правового состояния граждан (в данном случае правового состояния родителей и детей) обществом и государством необходима государственная регистрация в установленном законом порядке акта гражданского состояния (в данном случае рождения). Запись, произведенная органом записи актов гражданского состояния, служит доказательством происхождения ребенка от указанных в ней родителей.
«Происхождение ребенка от матери ребенка устанавливается органами ЗАГСа на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения, на основании медицинских документов, свидетельских показаний и иных доказательств. Отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 Семейного кодекса РФ)». Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах // Система Гарант. 2008. С. 113.
Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (п. 2 ст. 48 СК РФ).
Таким образом, законодатель исходит из презумпции происхождения ребенка от мужа матери ребенка. При этом если мать ребенка уже при совершении регистрации акта рождения ребенка может воспрепятствовать внесению заведомо неправильных сведений в запись акта о рождении, заявив, что отцом является не ее супруг, а затем, либо подав совместное заявление с фактическим отцом ребенка в органы ЗАГС (п. 4 ст. 48 СК РФ), либо, обратившись в суд с иском об установлении отцовства в порядке ст. 49 СК РФ, определить подлинное происхождение ребенка, то ее супруг (бывший супруг) лишен законодателем этой возможности. Даже, если супруг заранее осведомлен, что отцом ребенка является другое лицо, он не может предотвратить производство записи об отцовстве. Лишь после ее совершения он вправе подать в суд исковое заявление об оспаривании отцовства. Проанализировав п. 2 и п. 3 ст. 48 СК РФ, можно сделать вывод, что супругам предоставлены различные права при установлении происхождения детей. Это обстоятельство представляется несправедливым и умаляющим права одного из супругов.
Для устранения указанных противоречий автор предлагает внести дополнение в п. 3 ст. 48 СК РФ следующего содержания: «Если супруг матери ребенка заявляет, что не является отцом ребенка, отцовство в отношении ребенка устанавливается по правилам, предусмотренным п. 4 ст. 48 СК РФ или ст. 49 СК РФ», а в ст. 49 СК РФ в дополнение к лицам, которые имеют право на обращение в суд с заявлением об установлении отцовства добавить «супруга матери ребенка». Если же супруг матери ребенка не обращается в течение определенного срока (например, одного месяца) в суд с указанным иском, то он записывается отцом ребенка.
Возможна ситуация, когда оба супруга желают записать мужа матери ребенка в качестве его отца, а третье лицо, считающее себя действительным отцом ребенка, возражает против этого. «Лицо, считающее себя отцом ребенка, не может воспрепятствовать производству записи о рождении на основании свидетельства о регистрации брака. Лишь впоследствии оно может предъявить иск об оспаривании отцовства на основании ст. 52 СК РФ». Суд должен подходить к таким делам чрезвычайно осторожно, поскольку, как подчеркивает М.В. Антокольская, «установление отцовства фактического отца против воли матери ребенка и ее мужа в большинстве случаев противоречит интересам ребенка, так как ребенок не будет иметь нормальной семейной жизни ни в семье своей матери, ни в семье действительного отца». Антокольская М.В. Семейное право: учебник. M. 1996. С. 128.
Лицо, указанное в качестве родителя ребенка в актовой записи о рождении, вправе оспорить эту запись не только в части, которая касается непосредственно его, но и в части, которая касается другого родителя. Оба родителя одинаково заинтересованы в том, чтобы сведения о них были указаны правильно, в соответствии с действительным происхождением ребенка. И право матери оспорить в суде, как материнство, так и отцовство, так же, как и право отца оспорить материнство не должно вызывать сомнения, иначе это приведет к тому, что мать (отец) будет лишена (н) возможности защитить как свои права, так и права ребенка.
Следует отличать случаи предъявления исков об оспаривании отцовства и исков об установлении отцовства.
Если запись об отце ребенка произведена на основании ст. 49 ч. 4 КОБС РСФСР (п. 3 ст. 51 СК РФ), то ее наличие не препятствует обращению в суд за установлением отцовства, так как подобная запись не порождает материально- правовых последствий. Если же запись об отце (матери) ребенка произведена в соответствии с требованием п. 1, 2 ст. 51 СК РФ (ч. 1, 2, 3 ст. 49 КОБС РСФСР), то суды не должны принимать к своему производству заявление об установлении отцовства, поскольку запись об отце ребенка, произведенная органами ЗАГСа является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. В таких случаях заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением об оспаривании отцовства. Заявление подается в случаях, когда в актовой записи о рождении ребенка и в его свидетельстве о рождении отцом записано конкретное лицо.
Оспаривание отцовства, реже - материнства, возможно в тех случаях, когда в книге записей рождений отцом (матерью) записано не то лицо, которое фактически им (ею) является. На практике такие факты встречаются, например, тогда, когда муж не является отцом ребенка (например, из-за нахождения в момент зачатия ребенка в длительной командировке или невозможности быть отцом по состоянию здоровья), хотя и записан им. Требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении (на основании записи о браке родителей ребенка или на основании добровольного или судебного установления отцовства лица), и внесении новых сведений об отце (т.е. об установлении отцовства другого лица) рассматриваются судом в исковом порядке, даже если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.
Семейный кодекс значительно расширил по сравнению с прежним законодательством круг лиц, обладающих правом оспорить запись об отцовстве (материнстве). Наряду с лицами, записанными в качестве отца или матери ребенка (несовершеннолетние родители вправе оспаривать отцовство и материнство на общих основаниях), такое право предоставлено лицу, фактически являющемуся отцом или матерью ребенка, опекуну (попечителю) ребенка, опекуну родителя, признанного судом недееспособным, самому ребенку по достижении им совершеннолетия. Не наделены подобным правом родители несовершеннолетних родителей, т.е. бабушка, дедушка ребенка, поскольку решение вопроса об оспаривании отцовства (материнства) является личным делом самих лиц, записанных родителями ребенка. Однако это не относится к случаям, когда родители несовершеннолетних родителей, не достигших возраста шестнадцати лет, исполняют обязанности опекунов ребенка несовершеннолетних родителей.
«Суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом загса запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). При этом суд будет принимать во внимание любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица». Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. Екатеринбург: Институт частного права. 2010. С. 201.
Существуют некоторые ограничения по реализации права на оспаривание записи об отцовстве (материнстве) прежде всего с целью защиты интересов детей. Эти ограничения заключаются в том, что ряд лиц не вправе при оспаривании отцовства (материнства) ссылаться на отсутствие кровной связи с ребенком как основание своих исковых требований, но могут оспаривать отцовство (материнство) по иным основаниям.
Во-первых, установлено, что не могут быть удовлетворены требования об оспаривании отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, но записанного органом ЗАГСа отцом ребенка по совместному с матерью или собственному заявлению, а равно по решению суда (при отсутствии согласия органа опеки и попечительства установить отцовство по заявлению отца ребенка), если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Предполагается, что при принятии решения об «оформлении» своего отцовства мужчина учитывал все его возможные правовые последствия для себя, даже с учетом того, что фактически отцом ребенка является иное лицо. Именно поэтому произвольное изменение им в последующем первоначально принятого решения или отзыв поданного заявления в орган загса об установлении отцовства после его государственной регистрации не допускается. Вместе с тем СК не исключает права лица, записанного отцом ребенка по его заявлению об установлении отцовства, оспаривать произведенную органом ЗАГСа запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).
Во-вторых, запрещены при оспаривании отцовства ссылки супруга на факт применения метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, если им предварительно было дано письменное согласие на производство его жене операции такого вида.
В-третьих, СК не допускает спор о действительном происхождении ребенка, выношенного и рожденного суррогатной матерью, уже после записи его родителей в книге записей рождений с согласия всех заинтересованных лиц, включая суррогатную мать. Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей ссылаться на эти обстоятельства. Необходимость закрепления подобной нормы основана на опыте зарубежных государств, где подобные споры являлись предметом громких судебных разбирательств.
При рассмотрении дела об оспаривании отцовства (материнства) суд учитывает правило о праве ребенка выражать свое мнение при решении вопроса, затрагивающего его интересы.
При удовлетворении судом требования об оспаривании отцовства (материнства) прежние сведения об отце (матери) ребенка должны быть исключены органом ЗАГСа из актовой записи о рождении ребенка.
Таким образом, анализ правил ст. 47 СК РФ позволяет сделать ряд выводов:
1) права и обязанности родителей и детей (в отношении друг друга и в отношении третьих лиц) основываются по общему правилу лишь на происхождении (т.е. на том обстоятельстве, что данный ребенок родился у данной матери от данного отца - мужа этой женщины и отца ребенка);
2) лишь в случаях усыновления (удочерения) ребенка права и обязанности родителей и детей основаны на факте усыновления (вывод сделан на основе систематического толкования ст. 47 СК и ст. 137 СК;
3) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей лишь в той мере, в какой оно удостоверено соответствующими документами в установленном законом порядке. Иначе говоря, соответствующий государственный орган (орган местного самоуправления) должен (на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, свидетельских показаний, медицинских документов, иных доказательств - если ребенок родился вне медицинского учреждения) осуществить запись в книге записей регистраций.
Необходимо также учитывать, что Верховный Суд РФ в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 разъяснил, что при рассмотрении дел, связанных с происхождением ребенка, следует исходить из времени возникновения правоотношений и правил введения в действие СК РФ. Систематическое толкование ст. 47 СК и п. 1 Постановления № 9 показывает, что:
1) учитывая, что СК введен в действие с 01.03.1996 г. (если самим СК не установлены другие сроки введения его в действие), требования по упомянутым спорам рассматриваются судом:
а) исходя из времени возникновения правоотношения сторон (например, исходя из времени установления отцовства);
б) исходя из того, продолжаются ли отношения и после 01.03.1996 г. или они были прекращены.
2) судам предписано руководствоваться:
а) в случаях, когда правоотношения возникли после 01.03.1996 г., - нормами СК,
б) если правоотношения возникни до 01.03.1996 г., но продолжают существовать и после 01.03.1996 г., - также нормами СК,
в) если правоотношения прекратились до 01.03.1996 г., - нормами ранее действовавшего семейного законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
«Ранее предусмотренный ч. 5 ст. 49 КоБС годичный срок исковой давности для оспаривания записи об отцовстве (материнстве) в ст. 52 СК РФ отсутствует, в результате чего ликвидированы временные ограничения реализации заинтересованными лицами своего права на оспаривание отцовства (материнства)». Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ // Система Гарант. 2009. С. 189.
Возбуждение дела в суде является первоначальной стадией гражданского судопроизводства.
В соответствии с действующим законодательством всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ). Каждое такое обращение должно быть рассмотрено судом по существу и на него должен быть дан конкретный ответ.
Возможность подать исковое заявление в суд закон предоставляет, прежде всего, лицам, требующим защиты своего права или охраняемого законом интереса. При этом для обращения в суд достаточно одного убеждения лица в том, что его право или интерес нарушены или оспариваются.
Обязанность принять исковое заявление у судьи возникает во всех случаях, если у подающего заявление есть право на обращение в суд за защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса. В данном случае, когда речь идет об обязанности судьи принять исковое заявление, имеются в виду правоотношения между государством и судом. Суд, как орган государства обязан возбудить производство по делу, это его обязанность по отношению к государству, наделившему суд полномочиями по осуществлению правосудия. Следует различать обязанность суда перед государством (о которой мы говорим в этом случае) от обязанности суда перед лицом, подающим заявление, так как правоотношение между судом и лицом подающим заявление еще не возникло, а, следовательно, в последнем случае нельзя говорить о взаимных правах и обязанностях.
Дела об оспаривании отцовства (материнства) возбуждаются в случае несоответствия записи о родителях (матери или отце) действительному происхождению ребенка от лиц, указанных в актовой записи о его рождении. В таком же порядке оспаривается актовая запись, произведенная с нарушением установленных законом правил о регистрации в качестве родителей ребенка супругов, давших согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона (п. 4 ст. 51 СК РФ).
Правом на обращение в суд наделены практически те же лица, которые перечислены в ст. 49 СК РФ, с той лишь разницей, что такое право предоставлено как лицам, записанным в качестве отца или матери, так и лицам, фактически являющимся родителями ребенка или считающим себя таковыми, даже если они заблуждаются относительно своего отцовства или материнства. Однако в п. 1 ст. 52 СК РФ не указано лицо, на иждивении которого находится ребенок (фактический воспитатель).
«Представить ситуацию, когда бы можно было обратиться в суд с иском об установлении отцовства без оспаривания актовой записи, можно лишь в одном случае: если сведения об отце ребенка в актовой записи о его рождении отсутствуют. Такая возможность появилась лишь с введением в действие Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (подп. 3 п. 3 ст. 17). Если же запись об отце произведена, предъявлением иска об установлении отцовства эта запись оспаривается». Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М.: Норма. 2006. С. 95.
По буквальному толкованию ст. 49 и п. 1 ст. 52 СК РФ, в их сопоставлении, можно сделать вывод, что фактический воспитатель ребенка вправе оспаривать актовую запись об отцовстве (но не о материнстве) ребенка только в том случае, если ему известен фактический отец ребенка и целью его обращения в суд является установление отцовства конкретного лица. Если же целью обращения в суд является только исключение сведений об отце ребенка в актовой записи о его рождении, то в таком случае фактического воспитателя следует признать ненадлежащим истцом, поскольку п. 1 ст. 52 СК РФ он таким правом не наделен.
Возможен еще один вариант толкования нормы о субъектах права на обращение в суд с иском об оспаривании отцовства. Фактический воспитатель вправе предъявить иск одновременно об оспаривании актовой записи и установлении отцовства лишь в случае, если запись об отце ребенка произведена по правилам, предусмотренным п. 3 ст. 51 СК РФ. Однако подобное толкование носит ограничительный характер и противоречит разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9.
Представляется, что несовпадение в ст. 49 и п. 1 ст. 52 СК РФ круга лиц, имеющих право на обращение в суд с требованиями, которые непосредственно взаимосвязаны между собой, можно отнести лишь к технической ошибке законодателя. Какого-либо иного смысла в подобном разночтении закона не усматривается.
Рассмотрев вопросы по проблеме предпосылок права на предъявление иска, изучив точки зрения ученых, можно прийти к выводу, что только некоторые из них необходимы для возбуждения в суде дел об оспаривании отцовства (материнства).
Сфера семейных отношений настолько своеобразна, что право должно ограждать его субъектов от излишнего вмешательства в эту область общественных отношений. Тем более, когда речь идет о таком интимном вопросе, как вопрос «отцовства». В связи с этим автор считает, что в настоящее время нет надобности в расширении круга лиц, имеющих право на обращение в суд по данной категории дел.
Определяя судебную подведомственность дел, вытекающих из семейных правоотношений, и виды судебных производств, ГПК РФ и СК РФ исходят из наличия или отсутствия спора между заинтересованными лицами, имея в виду, что спорные взаимоотношения могут быть разрешены только в судебном порядке.
Дела об оспаривании отцовства рассматриваются в порядке искового производства, так как в данном случае имеет место спор о праве между заинтересованными лицами. При этом спорным является происхождение ребенка, оспаривается кровное родство ребенка с одним из лиц, записанных в книге записей рождений в качестве родителей ребенка. Необходимо четко отличать дела об оспаривании отцовства от дел об установлении неправильности записи в книгах записей актов гражданского состояния, которые рассматриваются в порядке особого производства (ст.ст. 307-309 ГПК РФ).
На основе анализа действующего законодательства, можно сделать вывод о том, что по рассматриваемой категории дел, судье нельзя отказать в принятии заявления лицу, которому уже в момент подачи заявления в органы ЗАГСа было известно, что оно не является отцом ребенка, либо лицу, которое дало согласие на искусственное оплодотворение своей жены, поскольку такой отказ противоречил бы требованиям ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. Невозможность же удовлетворения требования об оспаривании отцовства (материнства) в данном случае предусмотрена п. 2 ст. 52 СК РФ.
Рассматривая вопрос о территориальной подсудности дел об оспаривании отцовства (материнства), автор считает, что необходимо ввести альтернативную подсудность для данной категории дел и внести соответствующие дополнения в ст. 29 ГПК РФ, поскольку нередко в одном производстве с делами об оспаривании отцовства (материнства) рассматриваются дела о взыскании алиментов. Кроме того, существует сходство исследуемой категории дел с делами об установлении отцовства. Для обеих этих категорий дел законодатель в ст. 29 ГПК РФ предусмотрел альтернативную подсудность. Таким образом, законодатель лишил истца по делам об оспаривании отцовства (материнства) возможности предъявить иск по месту своего жительства. Между тем, часто с иском об оспаривании отцовства обращается мать ребенка, с которой ребенок совместно проживает. Предъявление для нее иска в суд по месту жительства ответчика и дальнейшее его рассмотрение крайне за
Судопроизводство по делам об оспаривании отцовства (материнства) дипломная работа. Государство и право.
Реферат по теме Навчання і побут студентів вищого навчального закладу
Аргументы К 15.3 Огэ Сочинение
Дипломная работа по теме Экспериментальное обучение на основе приемов развития произвольной памяти
Практическая Работа Тракторов
Реферат: The Matrix Essay Research Paper Reality Bytes
Курсовая Работа На Тему Виробництво Товарної Риби
Реферат: Культура Московской Руси 2
Исполняют Композиции Собственного Сочинения
Реферат: Mars Essay Research Paper Geology of MarsMars
Научное Эссе Пример Работы
Реферат: Экономическая сущность лизинга 2
Реферат: Гемоцианин
Гдз Контрольная Работа 5 Класс Мерзляк
Курсовая работа: Літаратура ваеннага i пасляваеннага перыяду
Доклад: Республика Гана до обретения независимости. Скачать бесплатно и без регистрации
Технологическая Оснастка Курсовое Проектирование
Деятельность Реферат Введение
Реферат: Ценообразование в рыночной экономике
Реферат по теме Умственное воспитания ребенка
Контрольная работа по теме Имущественные правоотношения Франции по кодексу Наполеона
Механизм государственной власти в ФРГ - Государство и право реферат
Правовая охрана атмосферного воздуха - Государство и право реферат
Конституционный контроль в Российской Федерации - Государство и право курсовая работа