Судить нельзя оправдать
Ростовские силовики перешли к практике оказания прямого давления на присяжных заседателей. Но суды присяжных в Ростовской области все еще выносят оправдательные вердикты в отношении граждан, подвергшихся незаконному уголовному преследованию.
В продолжение поднятой темы.
Недавно канал рассказал о скандальной ситуации в Ростовской области, где судом присяжных повторно рассматривается нашумевшее уголовное дело о конфликте представителей двух сельскохозяйственных предприятий из Орловского района Ростовской области.
В результате вооруженного конфликта – нападения клана Бациевых на членов семьи председателя совхоза «Новоселовский» Василия Дакишвили, – было убито пять человек.
Новые события развиваются в Ростовском областном суде, где рассматривается уголовное дело в отношении уже однажды оправданных подсудимых – руководителя совхоза «Новоселовский» Василия Дакишвили, его братьев и товарищей.
Первого августа, прямо в здании суда, к защитнику подсудимого Дакишвили В.А. подошла одна из присяжных заседателей и в достаточно агрессивной форме заявила ему, что уголовное дело сторона защиты не выиграет! Затем она же в судебном заседании сообщила, что «МЫ (имеется в виду коллегия присяжных заседателей) против защитников». И добавила, что именно по вине защитников, якобы, затягивается рассмотрение дела, а судебные заседания откладываются. Здесь следует заметить, что причины отложения тех или иных заседаний являются процессуальными моментами, которые до сведения присяжных заседателей в ходе судебного процессе не доводились. Почему же до окончания судебного разбирательства, до того, как стороны выступили перед коллегией в прениях и провели полный анализ представленных доказательств, у некоторых присяжных заседателей оказалось уже готовое решение и сложившееся негативное мнение о виновности подсудимых?
Почему присяжные так себя ведут и позволяют себе открыто, не стеснясь, говорить о своем решении и демонстрировать свое негативное отношение к защитникам и их доверителям?
Очевидно, что члены коллегии присяжных заседателей получают информацию вне зала суда, от стороны обвинения! И совершенно ясно, что прокуратура Ростовской области, руководство которой подписало обвинительное заключение по делу и направило дело в суд, представители которой поддерживают государственное обвинение в судебном процессе, не потерпит повторного оправдания подсудимых и делает все возможное для того, чтобы оправдательного вердикта не состоялось!
По ходатайству защиты, указанная присяжная заседатель была отстранена судом от дальнейшего рассмотрения дела в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, согласно которого присяжные не вправе высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта (п. 2 ч. 2 ст. 333 УПК РФ). Однако очевидно, что отстранить следовало бы всю коллегию, потому как решение о виновности и негативном отношении к защитникам было высказано одной из заседателей от лица всех членов коллегии. По факту, подсудимым и их защитникам в лицо было сказано, что дело они проиграют и что коллегия настроена агрессивно против обвиняемых и их защиты. Не снятым остается вопрос – как коллегия присяжных заседателей будет объективно рассматривать дело, и есть ли в этом вообще какой-то смысл? Для чего нужна профанация в виде решения, принятого под давлением силовиков? Может тогда будут снова судить революционные тройки, которые будут заочно назначать подсудимым удобные для обвинения сроки?
Каким образом присяжные смогут беспристрастно и объективно принять решение, и насколько законным будет приговор суда, основанный на вердикте такой коллегии? Будет ли решение присяжных беспристрастным, объективным и честным, будет ли оно отвечать требованиям закона об отсутствии личной, прямой или косвенной, заинтересованности в исходе уголовного дела?
Ответ очевиден – НЕТ!!!
В том же судебном заседании председательствующий довел до сведений сторон, что в судебное заседание не явились 4 присяжных заседателя, которые написали официальные заявления о том, что более не могут принимать участие в рассмотрении дела по личным обстоятельствам, и просили исключить их из коллегии! Получалась патовая ситуация – без указанных четверых присяжных коллегия распадалась, суду приходилось формировать новый состав заседателей и слушать дело сначала.
Однако, спустя 3 дня, все те же четверо присяжных заседателей явились в судебное заседание, и сообщили, что передумали и готовы продолжить принимать участие в рассмотрении дела. Очевидно, что ранее, некие силы воздействовали на присяжных, из-за чего они массово решили выйти из этой игры. Также очевидно, что те же силы, впоследствии, заставили их вернуться в процесс. В этой связи, одним из защитников было заявлено ходатайство об опросе данных присяжных заседателей для выяснения причин, послуживших их уходу, а затем их возвращению в коллегию. В удовлетворении ходатайства судом было отказано!
Остаются открытыми вопросы – кто именно «попросил» вышедших из процесса присяжных вернуться, под каким предлогом, и какое давление было оказано на присяжных? Очевидно, что к этому руку приложила региональная прокуратура, которая всеми имеющимися у нее возможностями сделала так, чтобы присяжные не отсеивались. Ведь как можно позволить сорваться такому «договорняку» – договориться со всеми, и вдруг потерять подконтрольную коллегию и шанс посадить людей?!
Таким же открытым является вопрос: почему представители второй стороны конфликта, которые, собственно, и начали стрельбу – щедро профинансировавшие региональное следственное управление СКР по Ростовской области братья Бациевы, – разъезжают по хутору Камышевке Орловского района, стреляют в воздух и празднуют еще не состоявшийся, но уже известный им приговор в отношении братьев Дакишвили?
Лучше всех все происходящее в зале суда и вне его описал один из посетивших судебные заседания представителей СМИ: «Ну и беспредел у вас тут происходит», – произнес он…
На этом история не заканчивается.
Продолжение следует.