Судилище над Андрієм Денисенком: суд прийняв рішення про відмову у розгляді відводу судді

Сьогодні відбулось засідання у рамках розгляду сфабрикованого проти координатора Руху опору капітуляції Дніпра та Січеславщини Андрія Денисенка провадження. На ньому адвокат Дар'я Кияненко передала слідчому судді Мачуському О. М. заяву про відвід не лише самого Мачуського, а й всього складу Індустріального райсуду.

Пізніше на засіданні, яке проводив голова індустріального суду Шофоренко Ю. Ф., розглянуто лише відвід судді Мачуського за заявою від 18.09. Суддя не взяв до уваги доповнення та заяву про відвід усього Індустріального суду, подану сьогодні.

Шофоренко відмітив, що заяву про відвід від 18.09 вже було розглянуто, відтак - її не може бути розглянуто повторно. І це, не дивлячись на те, що Мачуський зареєстрував усний відвід та віддав заяву ще раз на авторозподіл. Враховуючи це - адвокат оновила законні підстави відводу судді, які Шофоренко не захотів слухати.

Окрім цього, на засіданні суддя Шофоренко хотів звинуватити у дисциплінарному порушенні адвоката Дар'ю Кияненко - начебто вона зловживає своїми правами та поводить себе нахабно. Цікаво, що суддя зовсім не хотів слухати аргументи захисту, а потім пішов до нарадчої кімнати із зали засідання, не запитавши у адвоката, чи надала вона всі аргументи. 

Шофоренко заявляє, що немає такої практики відводу всього суду: “ви можете довіряти, а можете не довіряти суду - це ваша справа, але відвести весь склад суду не можете” - заявив суддя. 

Ось таке правосуддя: суддя, який хоче до себе поваги, бо він говорить від імені держави, абсолютно не слухає цілком законні підстави для відводу складу суддів. Хіба це не упередженість суду? А якщо так - то хіба це не судилище над Денисенком?