Судейство ФО

Наш новоиспеченный Мистер EN @Coult13, вместо того чтобы опускаться до форумного нытья написал, исходя из своего опыта, вполне годный гайд для судей. Читаем, мотаем на ус.

Слишком много вопросов возникает после судейства ФО. Результаты часто не отображают реальность и команда, у которой работы явно лучше может оказаться по статистике ниже заслуженного места. Оценка кадра судьей довольно относительна, у всех разные вкусы, чувство юмора и восприятие.

Итак. Важно оценивать фотографию не только в сравнении с работами других участников, а рассматривать ее автономно. Хотя это больше касается фотоохот с невысоким уровнем команд. Бывали случаи, что за всю игру я не ставил оценок выше "5". Если же на уровне много "сильных" кадров, то не стоит скупиться на баллы 9-10. Но для такой оценки работа должна быть не только с хорошей задумкой, но должна быть действительно качественной. С отличной композицией, проработанным светом, верно выбранными фокусным расстоянием, экспопарой, ракурсом, и т.д.

Таким образом, выявится команда, у которой есть "просадка" хотя бы по одному кадру, победит команда у которой действительно все работы высокого уровня (причем, может даже и не быть ни одной "лучшей на уровне"), а также случайно не победит команда, у которой все работы "среднячок" и только одна или две хорошие. 

Вот примерный ход мысли при судействе ФО, которого придерживаются большинство судей.

10 - всё идеально! Идея потрясающая, как они вообще до этого додумались; качество выше всяческих похвал, как они вообще так сняли.

9 - всё отлично! Идея соответствует заданию; качество выше всяческих похвал.

8 - всё отлично! Идея соответствует заданию, качество выше всяческих похвал, но есть "но". Отсняли в студии (лентяи)/модель не отрабатывает нужную эмоцию/схема света не подходит/неудачная композиция/пр. 

7 - всё хорошо. Идея интересная, но банально; качество вроде бы не плохое, но модель сливается с фоном, зачем здесь это дурацкое тоннирование.

6 - всё не плохо. Не хорошо, но еще и не плохо. Идея вроде бы есть, хоть и банальщина; качество среднячок.

5 - всё странно. Идея так себе, качество? вспышкой в лоб, явно не думали о композиции, вроде и заморочились с антуражем, а из-под накидки палача в средневековье точно не мог торчать кроссовок adidas.

4 - всё не очень хорошо. Вы всю фотоохоту за полчаса сыграли не выходя из квартиры. Идея понятна вроде бы, но ваша кровь пахнет кетчупом. Про качество сложно говорить, когда оно отсутствует.

3 - всё печально. Сортирный юмор, шприцы, наркоманы. Треш. 

2- все плохо. Зачем вы на это музыкальные задание с прекрасной классической симфонией сфотографировали дохлого таракана.

1 - всё ужасно. Я вообще не понимаю, что это или кто это. Вы на тостер это сфотографировали, наверное

0 - черный квадрат Малевича

Надеюсь, информацию будет вам полезна. Всем добра!

Coult