Судебная власть и принципы ее реализации - Государство и право курсовая работа
Главная
Государство и право
Судебная власть и принципы ее реализации
Сущность и функции судебной власти в правовом государстве, ее эволюция и специфические признаки. Конституционные принципы организации и механизм организации работы органов судебной власти в Российской Федерации. Международные стандарты в этой области.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
судебный власть правовой государство
На протяжении всего своего развития человечество достигло значительных высот во всех сферах своего существования, включая сферу организации государственной власти. Организация и деятельность судебной власти как одной из ветвей государственной власти и реализация её основной специфической функции, правосудия, формировалась в человеческом обществе на протяжении всей истории её цивилизованного развития. Но, несмотря на то, что потребность людей в защите своей личности и свободном распоряжении собственностью возникла задолго до того, как складывающиеся правила поведения стали закрепляться сначала в обычаях, а затем и собственно в праве, поиск организационных форм осуществления государственной власти, при которых государство не превратилось бы в аппарат подавления собственных граждан, осуществляемый ещё с древнейших времён ещё в трудах Аристотеля, Полибия, позже была ярко представлена в «Произведениях о духе законов» Монтескье, ряде трудов Локка, а ныне представленный в работах Ершова В.В., Зорькина В.Д., Михайловской И.Б., остаётся актуальным до сих пор. Особое место в поиске таких форм занимает исследование судебной власти, её сущности, признаков, функций и принципов её осуществления в правовых государствах и в России, на что и рассчитана данная работа, структурно состоящая из раскрытия эволюции сущности судебной власти, а также в рассмотрении вышеуказанных элементов.
Актуальность данной работы обусловлена тем, что судебная власть в Российской Федерации как демократическом правовом государства как самостоятельная, независимая и обособленная ветвь государственной власти - явление достаточно молодое, если учесть противоречивый опыт организации судебной власти в СССР, где государство (её исполнительная ветвь) осуществляло фактическую монополизацию компетенции иных ветвей государственной власти - судебная власть, как и законодательная, становилась своеобразным придатком исполнительной власти: «никакой независимости судьи от гос. власти мы не проповедуем», - учил Н.В. Крыленко в 1923 году. «Будь ты десять раз независимым, - продолжал он, - мы тебя разгоним, потому что нам не надо такого суда, который оправдывает убийц наших вождей». Неприятие принципов независимости и несменяемости судей объясняется им «отражённой в избираемости и сменяемости судей Советами зависимости и по существу, и по формальным основаниям» Статус суда в правовом государстве/Ершов В.В.; Рос. Правовая академия. М.-во юстиции РФ.-М.:РПА, 1992 . Провозглашение принципа независимости суда и подчинения его только закону, провозглашённые в Конституции СССР 1936г., а также обозначение некоторый гарантий независимости судей, отраженные в законе СССР «О статусе судей в СССР от 04. 08. 1989, безусловно, являлись определённым шагом вперёд, но реальный юридический механизм осуществления принципов и гарантий их осуществляемости, а также органы, ответственные за их организацию, не были указаны. Подобные изъяны в положении судебной власти определённо приводили к растущему субъективизму в процессе осуществления правосудия, результатом которого стало фактически отрицание прав и свобод личности в пользу исполнительной власти.
Таким образом, выявление основных признаков, функций и принципов организации и функционирования судебной власти позволяет нам выявить определённые закономерности её существования и развития, а также позволяет предотвратить повторение накопленного ранее отрицательного опыт а, в особенности применительно к России.
Глава 1. Сущность судебной власти в правовом государстве
1.1 Эволюция сущности судебной власти
В развитие концепции самостоятельной и независимой судебной власти значительный вклад оказала греко-римская цивилизация. Первые идеи-предпосылки теории разделения властей в общем виде высказывались такими античными мыслителями, как Платон, Аристотель, Ликург и др. К примеру, Платон писал о законодательстве, управлении и правосудии, как о формах государственной деятельности, которые направлены на один и тот же предмет, но, вместе с тем, отличны друг от друга», в то время как Аристотель более определённо выделял «три элемента» политического устройства, считая, что «от их организации зависит как благосостояние общества, так и саморазличие различных форм государственного строя». Определяя государство как сложное композитное целое, Аристотель выделял три типа органов (законосовещательные органы, правительственные органы, а также судебные органы) при превалирующем положении законосовещательных органов, ввиду чего исследование взаимосвязи между различными типами органов, их уравновешивание и контроль, не были исследованы.
Дальнейшее развитие сущности судебной власти происходило на основании трудов ряда философов Нового времени, в частности, Дж.Локка и Ш.Л. Монтескьё. Из анализа работ Дж. Локка, ставших, по моему мнению, одной из доктринальных составляющих современной англо-саксонской правовой семьи, можно выделить ряд положений, дополняющих идеи Т. Гоббса, отраженные в трактате «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского», и характеризующих судебную власть. Среди них наиболее значимыми, на мой взгляд, являются следующие:
* судебная власть рождается из необходимости разрешать конфликты;
* решение конфликта может быть беспристрастным только при условии, когда это осуществляется третьей, незаинтересованной в споре стороной;
* общественная потребность в судебной власти как в особой форме разрешения конфликтов осознается обществом, возможно, раньше, чем потребность в других видах власти;
* именно необходимость «судить конфликты» требует создания материально правовых норм и вместе с тем формирования законодательной власти;
* только после этого возникает потребность в исполнении и поддержании этих материально правовых норм и исполнении судебных решений, что предопределяет соотношение судебной и исполнительной власти.
Отдельно следует отметить, среди прочих, концепцию Ш.Л. Монтескьё о судебной власти как самостоятельном, независимом подвиде государственной власти, реализующей функцию осуществления правосудия и делегируемой особой категории должностных лиц, которая послужила основой деклараций буржуазных политических деятелей, а позже была закреплена в конституционных документах времён Великой французской революции 1789-1794 гг. В трудах Монтескьё, в частности, «О духе законов», выделены три основных принципа организации и деятельности судебной власти в демократическом обществе: народное начало, независимость и профессионализм. Данные принципы организации и деятельности судебной власти как особой ветви государственной власти вполне можно считать прообразами стандартов правосудия, т.е. функционирования судебной власти, впоследствии прогрессирующих в законодательстве наиболее развитых государств мирового сообщества.
Анализ становления идей судебной власти в государственности различных общностей свидетельствует о том, что эта функция государства имеет самостоятельные корни в идее самоуправляемости человеческого общества. Согласно современному пониманию сущности судебной власти, природа последней заключается в осуществлении ряда функций - правосудия, защиты прав и свобод человека и гражданина, контролирующей функции и др. Для реального и эффективного осуществления этих функций судебная власть в правовом государстве не должна быть подчинена каким-либо властным структурам, должна иметь самостоятельные механизмы воздействия на общественные отношения и государственное регулирование как в сфере правовой регламентации в целом, так и в сфере организации и деятельности самой судебной системы в частности.
Примечательно, что правовой основой данной идеи уже становятся международные нормы и принципы в области правосудия, которые относятся как к организации и деятельности судебной системы, так и имеющие своим предметом регулирование основных сфер жизни общества. Безусловно, данные международные принципы не способны моментально превратить судебную систему различных государств в самостоятельный и независимый механизм, но, тем не менее, общепризнанные нормы международного права ныне являются одной из основных составляющих развития судебной власти как независимой ветви государственной власти.
На основании указанных выше сведений мы можем полагать, что понимание сущности судебной власти в правовом государстве развивается в сторону роста её независимости от иных ветвей государственной власти; основной же задачей и смыслом развития судебной власти как аппарата осуществления правосудия является не властный интерес судебной власти и её амбиции в области управления обществом, но введение правового, судебного влияния, как на государственную власть, так и на её деятельность в сфере управления обществом. Примечательно, что на современном этапе ведущую роль в данном развитии принимают нормы международного права.
1.2 Взаимосвязь судебной власти с иными ветвями государственной власти на современном этапе
В середине 20 в. основные принципы осуществления судебной властью своих полномочий, в частности, посредством осуществления правосудия, получили международное признание и закрепление. Как отмечает В.И. Анишина Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации: курс лекций/ В.И. Анишина. -М.: Эскмо, 2008,- стр. 127 , едва ли не первым международным актом, в котором получила реализацию идея формирования международных стандартов в области правосудия, можно считать Всеобщую декларацию прав человека (1948г.). Закреплённые принципы были в дальнейшем развиты и дополнены положениями Международного пакта о гражданских и политических правах Международное публичное право. Сборник документов/ составление и авторское предисловие К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. -М.: Проспект, 2009, - стр. 231 ; в дальнейшем выработка стандартов для деятельности национальных систем правосудия, о которых ещё пойдёт речь ниже, получили своё совершенствование в последующих международных документах, принятых ОБСЕ (к примеру, Венская конвенция 1989., а также Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению ОБСЕ 1990г.), но вместе с этим происходило и принятие ряда специальных актов, принятых международным сообществом на основании необходимости создания в каждом государстве эффективной и гуманной судебной системы, и представляющих собой международно-правовую базу для национального конституционного законодательства, регулирующего организацию и деятельность судебной власти, а также взаимосвязи органов судебной власти с органами иных ветвей государственной власти.
Одним из основных подобных документов является «Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов», принятые в Милане 7 Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в 1985г. Данные принципы были одобрены Генеральной Ассамблеей ООН от 29 ноября 1985 г. Данным документом определены требования, адресованные как к самому государству, устанавливающему судебную систему, так и к его органам власти. вступающим во взаимодействие с судами, так и непосредственно к самим судам и судьям как носителям судебной власти.
К числу принципов, адресованных к государству, по данному документу были отнесены:
§ Недопустимость неправомерного и несанкционированного вмешательства в процесс правосудия со стороны других органов и лиц
§ Исключительно судебный пересмотр решений судов
§ Гарантируемая государством независимость судебных органов, в т.ч. путём закрепления данного принципа в конституции или законах страны
§ Обязанность государственных и других учреждений уважать и соблюдать независимость судебных органов и другие принципы
При этом судебные органы обязаны осуществлять свою деятельность в соответствии с такими требованиями, как:
w Обеспечение справедливого ведения судебного разбирательства при соблюдении судом прав сторон
w Высокие моральные качества и способности, а также соответствующая подготовка и квалификация в области права лиц, отобранных на судейские должности
w Недопустимость дискриминации при осуществлении судом кадровой политики (требование гражданства страны не является дискриминационным)
w Безотлагательное и беспристрастное рассмотрение обвинения или жалобы в ходе выполнения судьёй своих судебных и профессиональных обязанностей
w Возможность временного отстранения от должности или увольнения судей по причине их неспособности выполнять свои обязанности или поведения, не соответствующего занимаемой должности
w Возможность вынесения решения о дисциплинарном наказании, отстранения от должности или увольнения на основании независимой проверки.
Итак, перед нами предстаёт вполне очевидная картина, описывающая процесс не только предоставления независимости органам судебной власти, но и предъявления им определённых стандартов функционирования. Данные международные стандарты, включая ряд стандартов, не рассмотренных мною в настоящей главе, составляют и дополняют конституционные принципы организации и функционирования органов судебной власти в Российской Федерации, которые будут рассмотрены ниже. Тем не менее, рассмотрев эволюцию понимания сущности судебной власти в правовом государстве, а также рассмотрев международные стандарты по отношению к ней, было бы нецелесообразным продолжать рассмотрение судебной власти без собственно определения судебной власти, рассмотрения её специфических признаков. А также функций, которые судебная власть выполняет в правовом государстве. Об этом пойдёт речь в следующей главе.
Глава 2. Характерные черты судебной власти
2.1 Судебная власть: понятие и признаки
Понятие судебной власти производно от общего понятия власти. Следует заметить, что единого определения власти не существует до сих пор ввиду многогранности данного феномена общественных отношений. К примеру, согласно «Толковому словарю» В.И.Даля власть суть «право, сила и воля над кем-либо, свобода действий и распоряжений, начальствование, право и возможность распоряжаться Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: ЭКСМО- Пресс, 2001 . Повелевать, управлять кем-либо, чем-либо и пр.», согласно Толковому словарю понятие «власть» определяется как «политическое господство, государственное правление и органы его», в то время как Юридический словарь А.Ф.Никитина даёт толкование власти как способность одного субъекта в определённых условиях проводить собственную волю вопреки сопротивлению другого Юридический словарь/Составление, предисловие, приложение А.Ф.Никтина .-М:ОЛМА-ПРЕСС, 2005 .
На основании рассмотрения общего в данных определениях мы приходим к выводу, что государственная власть есть разновидность социальной власти, основанная на публично-политическом отношении господства и подчинения между субъектами, опирающаяся на государственное принуждение, а также «осуществляемая государством как непосредственно, так и выступающими от его имени и по его поручению субъектами» Малько А.В. Теория государства и права: учебник - 4 изд. - М: КНОРУС, 2009. - стр. 39 .Государственная власть осуществляет своё воздействие с помощью различных средств, включая право, авторитет, убеждение и принуждение. Судебная власть же можно определить следующим образом: «Судебная власть -это элемент конституционного строя государства, самостоятельный вид государственной власти, охватывающий специальную систему органов, задача которых - осуществляемое от имени государства правосудие, т.е. оценка различных действий, актов, бездействия на предмет их соответствия закону, отраженная в судебном решении, принимаемом по определённой форме судопроизводства и являющемся общеобязательным» Авакьян С.А. Конституционное право России : учебный курс - 3 изд. - М. : Юристъ, 2010, - стр. 592 .
Расшифровывая данное понятие, следует отметить следующие признаки судебной власти:
t Судебная власть - одна из ветвей государственной власти, установленная в законодательном порядке. Воля судебной власти выражается в её решениях от имени государства, которые обязательны для исполнения на территории всего государства. Судебная власть не только самостоятельна, но и независима от других ветвей государственной власти, а также от общественной власти и от местного самоуправления как форм публичной власти народа. Применительно к Российской Федерации это означает, что суды и судьи, осуществляющие функции судебной власти, независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону Конституция РФ// СЗ РФ, 26.01.2009, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"//СЗ РФ, 06.01.1997 . Так, например, согласно ст. 16 п.1 и 2. ГПК РФ, Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Никто не вправе давать судьям указания о разрешении конкретных дел, находящихся в их производстве, а также вмешиваться в любой форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия под страхом уголовного наказания. Вместе с тем независимость судей означает и запрет на подчинение им при рассмотрении конкретных дел и принятию по ним решений и обязанность противостоять попыткам такого воздействия, а также исключение каких-либо субъективных факторов в процессе судопроизводства. Я же говорил, что ничего интересного здесь нет )). В то же время признак самостоятельности судебной власти означает неподведомственность другим ветвям власти, отсутствие подчинённости и подотчетности другим государственным органам. Экономическая основа самостоятельности судебной власти заложена в ст. 124 Конституции РФ, в то время как ст. 5 п.4. ФКЗ «О судебной системе РФ» содержит запрет издавать законы и нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов и независимость судей Конституция РФ// СЗ РФ, 26.01.2009 .
t Судебная власть целенаправленно выполняет задачи защиты законных интересов граждан, организаций, общества и государства, в т.ч. и в особенности от противоправных действий. Данные задачи являются предопределяющими в природе и назначении суда в правовом государстве.
t Никто не вправе выполнять функции судебной власти вместо неё, вершить правосудие, какими бы экстренными ни были обстоятельства. Полномочием осуществлять судебную власть наделены только суды, входящие в судебную систему РФ, утверждённую ФКЗ «О судебной системе РФ» (ст. 1 и 4) Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"//СЗ РФ, 06.01.1997 . Тем не менее, следует иметь, во-первых, то обстоятельство, что круг носителей судебной власти, реализующих её основную функцию, шире, чем собственно кадровый состав судейского корпуса. К ним также относятся присяжные и арбитражные заседатели в процессе исполнения своих обязанностей, а, во-вторых, тот факт, что функционирование судебной системы нуждается и структурах, обеспечивающих её кадрами, материально-технической базой, информацией. А также осуществляющих внутрисистемное управление Михайловская И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость. Монография - М.: Проспект, 2010, - стр. 88 (такими структурами в России являются Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации, а также аппараты Конституционного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ (по ст. 30 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации») Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"//СЗ РФ, 06.01.1997 .
t Судебная власть создана для выполнения задач правосудия. Она не наделена законодательной функцией. Судебная власть также не наделена правомочием выполнять и функции исполнительной власти. Данный признак реализуется в том, что оценивая юридические акты, судебная власть не исследует причины их зарождения и принятия; рассматривая уголовные дела, судебная власть не подменяет органы. Которые выполняли близкие задачи, ad exemplum, дознание, следствие и др.
t Вышеуказанный признак также предполагает и исключительность судебной власти, согласно которому никакой другой орган государственной власти не вправе принимать на себя функции и полномочия, составляющие компетенцию суда.
t Судебная власть является одним из ключевых элементов системы сдержек и противовесов в отношениях между властями в государстве, что отчётливо проявляется, когда судебная власть разрешает споры между властями, оценивает их акты Пример:1. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.1998 N 150-О "По запросу Государственной Думы о соответствии Конституции Российской Федерации пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 800 "О мерах по обеспечению своевременной выплаты государственных пенсий"
2. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.1998 N 200-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы о проверке конституционности Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1998 г. N 786 "Об особенностях уплаты налога на добавленную стоимость" .
t Особенностью правовой природы судебной власти является и то, что она осуществляется в рамках определённых форм судопроизводства и процессуальных правил. Это означает следующее: 1) каждое из обращений в суд имеет свои форму и параметры, предполагает вид как суда, так и судопроизводства; 2) у каждого вида судопроизводства есть много общего с другим, но есть ряд специфических черт, из которых и вытекают собственно процессуальные правила, которыми обязан руководствоваться суд. Процедура рассмотрения и разрешения дел определяется законом. Закон устанавливает процессуальную форму всех судебных действий, процедуру принятия судебных решений. Так, к примеру, Конституционный Суд РФ действует в процессуальном порядке, определённом ФКЗ от 21 июня 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» 9ст. 43-84) Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 02.06.2009) "О Конституционном Суде Российской Федерации", "СЗ РФ", 25.07.1994 . Гражданское, уголовное и арбитражное судопроизводство осуществляется в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ соответственно. По делам об административных правонарушениях процессуальная процедура установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
t Следует также отметить такой признак, как полнота судебной власти, который выражается компетенцией её органов, окончательностью судебных решений, их обязательностью для государственных органов, должностных лиц и граждан на территории государства. Данное означает, что решение суда имеет властный характер и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории государства. Неисполнение требований и распоряжений суда влечёт установленную законом ответственность.
t Особо значимым является такой признак, как участие представителей народа в осуществлении полномочий государственной власти (ч. 5 ст. 32 Конституции РФ, ч 1., ст. 1 ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации») Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 02.06.2009) "О Конституционном Суде Российской Федерации", "СЗ РФ", 25.07.1994 . В соответствии с положениями Конституции России и названного Закона граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия. В состав суда, рассматривающего уголовное дело, кроме судьи, могут входить присяжные заседатели, а при рассмотрении арбитражного дела - арбитражные заседатели. Впервые в России институт присяжных заседателей был введён во время судебной реформы 1864 г., но был отменён Декретом Советской власти о суде №1 1917 г. Действующая Конституция РФ (ч. 2 ст. 20) предоставляет обвиняемому право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Как справедливо заметил Президент Адвокатской палаты г. Москвы Г.М. Резник, «…многократно обруганный суд присяжных…вновь введён в нашей стране. Он возвращается как испытанная многовековым опытом наиболее прогрессивная, демократическая. Без всяких оговорок форма организации правосудия…он значительнее прогрессивнее советских «троек»…которые представляли из себя ухудшенный вариант т.н. шеффенского суда, где все вопросы решаются совместно судьями - профессионалами и народными заседателями (шеффенами)…в совместной коллегии ведущая роль принадлежит судье профессионалу. У него достаточно средств - авторитет, знание законов, судейский опыт, чтобы повлиять на шеффенов…так, через судью - чиновника власти получают возможность добиваться угодных им судебных решений…В отличие от шеффенов, присяжные решают вопрос о виновности подсудимого самостоятельно, без участия профессионального судьи. И вердикт свой не мотивируют» Резник Г.М. Вступительная статья «Рыцарь правосудия» к «Избранным речам Ф.Н.Плевако» - М.: Юрайт, 2010. - стр. 16 .
Исходя из изложенного, справедливо полагать, что независимое осуществление судебной властью собственных полномочий, обязательное для адресата и осуществляемое на основании принципов законности, обоснованности и справедливости есть своеобразный гарант соблюдения прав и свобод граждан в правовом государстве. Нарушение даже одного из вышеперечисленных признаков судебной власти неизбежно в конечном счёте приводит к попранию интересов граждан государства, способствуя излишней концентрации полномочий в руках исполнительной власти, что отчётливо видно на основании примера, приведённого мной с помощью статьи Г.М. Резника, связанной с советской системой судопроизводства.
2.2 Функции и принципы судебной власти
Само определение судебной власти позволяет нам делать вывод о том, что важнейшей функцией судебной власти является осуществление правосудия, т.е. осуществляемой судом в пределах его компетенции деятельности по рассмотрению и разрешению различных категорий дел при точном и неуклонном соблюдении требований закона и установленного им порядка, обеспечивающего законность. Обоснованность и справедливость принимаемых судебных решений. При этом сущность правосудия заключается в рассмотрении и разрешении судебных заседаниях юридических дел: гражданских, административных, арбитражных, уголовных и иных дел с целью защиты прав, свобод и законных интересов личности, общества и государства, юридических лиц или иных организаций. Правосудие как осуществляемая функция судебной власти в правовом государстве должно способствовать укреплению законности и правопорядка, защите интересов общества и государства, а также предупреждению правонарушений.
Помимо осуществления правосудия, к основным функциям судебной власти в правовом государстве применительно к РФ относят:
· Конституционный контроль , осуществляемый Конституционным судом за соответствием Конституции широкого круга нормативных актов государственных органов РФ и её субъектов, в частности федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы. Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативно правовых актов субъектов Федерации и совместному ведению федеральных органов государственной власти субъектов Федерации (ст. 125 Конституции РФ, ст. 18 ФКЗ «О судебной системе РФ»).
· Нормоконтроль, или судебный контроль за законностью нормативно правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц , осуществляемый судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствие с их подсудностью (подсудность суть разграничение компетенции между различными звеньями одной подсистемы судов, в то время как подведомственность есть разграничение компетенции по рассмотрению и разрешению дел между судами различных подсистем органов судебной власти) подобная процедура в отношении гражданских дел закреплена в гл. 24, 25 ГПК РФ. . Разрешение судами гражданских дел об оспаривании законности актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов законодательных и исполнительных органов субъектов РФ позволяет улучшить нормотворческую и правоприменительную деятельность органов власти различных уровней и должностных лиц, способствует усилению прав граждан и юридических лиц.
· Судебный контроль за законностью действий (бездействия) органов исполнительной власти и должностных лиц , осуществляемый посредством рассмотрения жалоб и заявлений на действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц и государственных служащих всех уровней. В настоящее время любые решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников судопроизводства. Либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд. Кроме того, судами общей юрисдикции осуществляется судебный контроль за законностью действий органов исполнительной власти в досудебных стадиях уголовного судопроизводства посредством дачи судом разрешения на производство ряда процессуальных действий, способных нарушить или ограничить конституционные права граждан (ч.2 ст. 29 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010)// СЗ РФ, 24.12.2001. , Пример: Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1997 N 65-Вп97-4 Дело по жалобе на действия старшего дознавателя, заместителя начальника УВД и прокурора направлено на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 19 УПК РСФСР для обжалования иных следственных действий, в суд первой инстанции, поскольку в порядке гражданского судопроизводства жалоба на действия должностных лиц по уголовному делу, нарушающие права заявителя как кандидата в депутаты представительного органа местного самоуправления, рассмотрена быть не может. .
· Формирование судейского корпуса , осуществляемое соответствующими квалифицированными коллегиями с целью искл
Судебная власть и принципы ее реализации курсовая работа. Государство и право.
Аттестационная Работа Медсестры Кабинета Предрейсового Осмотра Водителей
Контрольная работа: О единой теории векторных полей
Курсовая работа: Источники радиоизлучения во Вселенной
Вздрогнул От Неожиданности Сочинение 6 Класс
Реферат На Тему Питание И Биоценотические Отношения Волка
Контрольная работа по теме Особенности приказного производства
Сочинение по теме Прием антитезы в одном из произведений русской литературы XIX века
Дипломная Работа Часы
Реферат по теме Грамотрицательные пневмонии
Сочинение: Тема Великой Отечественной войны в повести Василя Быкова
Сочинение Миниатюра На Тему Мой Пушкин
Курсовая работа по теме Совершенствование экономической службы предприятия агропромышленного комплекса
Курсовая работа по теме Разработка комплекса маркетинга фирмы
Реферат: Воспитание и школа в России с древнейших времен до 1917 года
Курсовая работа: Социально-психологическая адаптация ребенка-дошкольника к школе. Скачать бесплатно и без регистрации
Подготовка К Контрольной Работе По Кинематике
Контрольные Работы На Заказ Украина
Курсовая работа по теме Управління освітою та фінансування освіти
Эссе Про Путешествие
С П Королев Реферат
Учет расчетов с поставщиками и подрядчиками. Пути снижения кредиторской задолженности - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Служба безопасности предприятия - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда контрольная работа
Отдел землеустройства Государственного унитарного предприятия РС (Я) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" - Геология, гидрология и геодезия отчет по практике