Судебная система РФ - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Судебная система РФ

Основные этапы развития российской судебной системы. Понятие и признаки судебной власти. Верховный суд Российской Федерации. Мировые и районные суды. Федеральный арбитражный суд округа, апелляционные суды. Конституционные (уставные) суды субъектов РФ.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Глава 1. Историческая и современная характеристика судебной системы
1.1 Основные этапы развития российской судебной системы
1.2 Понятие и признаки судебной власти
2.1 Верховный суд Российской Федерации
2.4 Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области и автономного округа
Глава 3. Арбитражные суды Российской Федерации
3.1 Федеральный арбитражный суд округа, апелляционные суды
4.2 Конституционные (уставные) суды субъектов РФ
Актуальность темы исследования: судебная власть отнесена к самостоятельной ветви государственной власти. Оценивая приведенное положение, отметим, что упомянутый принцип не означает разделение властей на непроницаемые перегородки, не связанные между собой, и только в этих рамках формируется и действует судебная власть. Государственная власть, в современном ее понимании, едина, и все ее ветви, с учетом специфики их функций, выполняют свои задачи, обеспечивающие решение общих проблем государства.
Судебная власть, оберегая права и свободы человека, оберегая законные интересы страны, делается, сообразно созданию, соучастником воплощения всех функций страны. Ее роль в критериях динамично развивающегося общества, функционирования рыночного хозяйства, непременно, растет. И это принципиально, так как в демократически законном обществе позволение появляющихся инцидентов обязано исполняться в отсутствии произвола и давления, на базе узнаваемых всем правовых установлений, хоть это и гарантируется судебной властью.
В согласовании с Конституцией РФ судебная власть исполняется средством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Особенное состояние суда и особенность судебной власти, порождает ряд отличительных показателей судебной власти и ее различия от остальных форм деятельности государства. Отличительные черты (характеристики) судебной власти - независимость, подзаконность, необыкновенность и полнота.
Актуальность темы курсовой работы определяется, на наш взгляд, тем, что она охватывает большой круг вопросов, касающихся особенностей построения, становления и функционирования судебной ветви власти, на началах которой формируется судебная система Российской Федерации. Также актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью судебной власти в современном правовом государстве.
Данная тема рассматривалась такими учеными, как Воронов А.Ф. Глебовский Я.А. Гуценко К. Ф., Зыкова И.В., Иванов В.П., Клеандров М.И., А.Н. Кокотов и М.И. Кукушкин, М. С. Саликов, Л. А. Нудненко, Лазарев Л.В., Лебедев В.М., Лобанов И.В., Митюков М.А., Нерсесянц В.С., Орлов Ю. К., Швецов В. И., Портнова Е.В., Гошуляк А.В., Постников А. Е., Русинов А.С., Рыжаков А.П., В.В. Ершова, Смыкалин А.С., Татарова А.Д., Эбзеев Б.С. Яковлев В., Юков М. и др.
Объект исследования - судебная система РФ.
Предмет исследования - нормы права, регулирующие судебную систему РФ.
Цель курсовой работы - рассмотреть этапы становления российской судебной системы, а также ее сущность
1.Изучить историю и этапы становления судебной системы.
2. Рассмотреть сущность судебной власти.
3.Изучить российскую судебную систему.
Методология и теоретико-правовая основа исследования. Методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования и теоретического моделирования, восхождения от абстрактного к конкретному, типологического анализа и др. При изучении проблематики работы автор опирался на специальные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, социологический, дескриптивно-индуктивный и др.
Эмпирическая база исследования включает Конституцию РФ, федеральное законодательство.
Структура исследования обусловлена его целями и задачами. Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка источников и литературы.
Глава 1. Историческая и современная характеристика судебной системы
1.1 Основные этапы развития российской судебной системы
Раскрытие понятия судебной власти и организации системы судов, ее реализующих, в настоящее время требует исторического подхода к развитию и становлению сущности российского правосудия. Рассматривая основные вехи развития судебной системы России, можно увидеть, что современная система судов развивалась практически с нуляПравоохранительные органы РФ: учебник / Ю.А. Дмитриев, М.А. Шапкин. 4-е изд., перераб. и доп.М.: Эксмо,2007.С. 32.
После революции 1917 г. был принят Декрет о суде, №1, которым упразднялись имеющиеся ранее суды. Правосудие передавалось местным судам.
Положение о народном суде РСФСР 1918 г. и принятое позже Положение о народном суде РСФСР от 21 октября 1920 г. закрепило единство суда, рассматривающих дела, не входящих в компетенцию революционных и военно-революционных трибуналов.
Тяжесть преступления определяло количество судей. Второй инстанцией для них был Совет судей губернии. Это была конечная инстанция.
Нужно отметить особо сильное влияние исполнительной власти на осуществление правосудия.
Так, Положение о высшем судебном контроле, утвержденное Декретом ВЦИК и СНК РСФСР 10 марта 1921 г., на Наркомат юстиции (орган исполнительной власти) возлагало надзор и разъяснение закона на суд. Точно также, Циркуляром Наркомата юстиции от 12 июня 1924 г. устанавливалось контроль судов рабоче-крестьянской инспекции. Также правосудие зависело от классовости.
Очередной этап развития российской судебной системы связан с Положением о судоустройстве РСФСР от 11 ноября 1922 г. Были упразднены революционные трибуналы и установлена единая система общегражданских судов: потом только добавилась еще одна инстанция в виде Верховного Суда СССРКлеандров М.И. Судейское сообщество: структура, организационно-правовое развитие: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2014.С.132.
Влияние исполнительной власти также осталось. Вскоре с помощью Постановлении ВЦИК и СНК РСФСР от 30 октября 1928 г. «О порядке руководства судебными органами РСФСР», суд стал государственным органом. Хотя это решение вскоре было отменено, сам по себе этот факт рельефно показывает тенденции того времени.
В 30-х годах суды осуществляли репрессии. Суды осуществляли свою власть безгранично.
В 60-х годах суды изменялись по пути реабилитации жертв политических репрессий и расширяемым статусом, и властью суда.
После внесения в 1957 г. изменений в Конституцию СССР Верховный Совет СССР принял 25 декабря 1958 г. Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик, что послужило базой для принятия соответствующих законов в союзных республиках. Закон о судоустройстве РСФСР, принятый в 1960 г., был пересмотрен и уточнен в 1981 г. Многие нормы этого закона, после внесения некоторых дополнений, действуют и в настоящее время.
Корректировка законодательства послужила правовой основой демократического обновления судебной системы, внедрению таких принципов, как осуществление правосудия только судом, гласности процессов, расширению прав обвиняемых на защиту.
Проблемы, порожденные таким статусом суда, явилось следствием вмешательство в деятельность судов.
Так, не было гарантий независимости суда путем включения такого рычага воздействия, как отчеты судей перед избирателями и их выборы, которые контролировались партией.
На законодательном уровне устанавливались надзор и вмешательство прокуратуры в деятельность суда и так называемое организационное руководство судебной системой органами юстиции. Отсутствовали состязательность и равенство сторон в процессе, суд должен был бороться с преступностью.
Реформа предполагала порождение правового государства и гражданского общества. Применительно к судебной сфере это выражалось в требованиях обеспечения, затем родилась необходимость самостоятельности судов, независимости судей, внедрения демократических форм судопроизводства, презумпции невиновности, реальной защиты прав и свобод гражданЛебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. - Москва: Российская Академия Правосудия, 2000.С.216.
Радикальные изменения, связанные с ролью суда в системе правоохранительных органов, относятся к периоду распада СССР и реформирования российской государственности. Принятая 12 июня 1990 г. Декларация о государственном суверенитете РСФСР провозгласила демократизацию судебной власти.
В Конституцию РСФСР в 1990-1992 годах были внесены следующие изменения, связанные с регулированием судебной системы:
об образовании Конституционного Суда РСФСР (ст. 165.1, Закон от 15 декабря 1990 г.) и системы арбитражных судов (ст. 163-24 мая 1991 г.);
о возможности бессрочного наделения судейскими полномочиями (ст. 164-9 декабря1992г.);
о рассмотрении отдельных категорий дел судьями единолично, а также с участием присяжных заседателей (ст. 166-1 ноября 1991 г.);
о расширении права суда по контролю за законностью и обоснованностью решений и действий органов государственной власти (ст. 39- 41- 21 апреля 1992 г.).
Основным документом считалось Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г., одобрившего Концепцию судебной реформы РСФСР. Судебная власть приобретала самостоятельность, реализовывалось соблюдение прав и свобод граждан. Особо подчеркивалась необходимость организации судопроизводства на началах состязательности, исключения всех остаточных проявлений обвинительной роли суда; совершенствования гарантий независимости судей.
Конституция Российской Федерации 1993 г. на высшем законодательном уровне закрепила роль и место судов в системе органов государственной власти как самостоятельной и независимой ее ветви (ст. 10). Развивая и уточняя упомянутые выше новеллы Основного закона 1978 г., Конституция новой России исчерпывающе определила принципы организации и деятельности судаСмыкалин А.С. История судебной системы России. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. С.104.
1.2 Понятие и признаки судебной власти
российский суд конституционный верховный
Основной принцип правового демократического государства содержится в том, что его органы, должностные лица и народ должны блюсти сущность общепризнанных мерок права, сопоставлять собственные решения и деяния с правом. В настоящей жизни стычка разных интересов, различных оценок в отношении общепризнанных мерок законодательства в любом случае порождает правовые инциденты. Способы по их предупреждению и разрешению, обеспечению законности и правопорядка исполняет суд, применяя особенное состояние в системе органов государственной власти и специальные средства действия, ему свойственные.
Обращаясь к специфике средств судебного действия, разрешено отметить такое атрибутивное вещество, как внедрение силовых возможностей. Понятно, что сущность власти включает разные нюансы, имеет различные варианты в зависимости от сферы действия (администрация муниципальная, районная администрация и т.д.). В самом едином облике сущность власти можно найти как дееспособность и вероятность показывать характеризующее действие на активность, поведение людей с поддержкою каких-или средств - воли, престижа, права, давления и др.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник / М.В. Баглай. - 6-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2007. С.159
Сущность судебной власти соединено с помещением суда в системе государственных органов. В базе такового подхода - теория разделения властей. В первый раз сформулированная в середине XVIII века Дж. Локком и фундаментально созданная в сочинениях Ш. Монтескье, концепция разделения властей в государстве базирована на автономном функционировании законодательной, исполнительной и судебной власти. Концепция разделения властей, обеспечивающая, по воззрению ее разработчиков, обоюдный контроль силовых текстур и обычное управление делами государства в отсутствии произвола и давления, отыскала фактическую реализацию в государственном аппарате.
Известная ранее и сохранившая смысл в наши дни, концепция разделения властей долгое время никак не выискала собственного олицетворения в русском государстве. После октября 1917 г. главенствующим был призыв «Вся власть Советам». Рекомендации рассматривались как «трудящаяся компания», законодательная администрация сразу снабжала принятие и выполнение законов, администрация судебная низводилась до исполнения функций страны.
В постсоветский период принцип разделения властей был востребован и впервые был отражен в принятой 12 июня 1990 г. Декларации «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики», в пункте 13 которой записано: «Разделение законодательной, исполнительной и судебной власти является важнейшим принципом функционирования РСФСР как правового государства».
Конституция Российской Федерации 1993 г. несколько изменила формулировку: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны» (ст. 10) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием) //Российская газета. 1993. №247.
Таким образом, судебная власть отнесена к самостоятельной ветви государственной власти. Оценивая приведенное положение, отметим, что упомянутый принцип не означает разделение властей на непроницаемые перегородки, не связанные между собой, и только в этих рамках формируется и действует судебная власть. Государственная власть, в современном ее понимании, едина, и все ее ветви, с учетом специфики их функций, выполняют свои задачи, обеспечивающие решение общих проблем государства.
Судебная власть, оберегая права и свободы человека, оберегая законные интересы страны, делается, сообразно созданию, соучастником воплощения всех функций страны. Ее роль в критериях динамично развивающегося общества, функционирования рыночного хозяйства, непременно, растет. И это принципиально, так как в демократически законном обществе позволение появляющихся инцидентов обязано исполняться в отсутствии произвола и давления, на базе узнаваемых всем правовых установлений, хоть это и гарантируется судебной властью.
В согласовании с Конституцией РФ судебная власть исполняется средством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Особенное состояние суда и особенность судебной власти, порождает ряд отличительных показателей судебной власти и ее различия от остальных форм деятельности государства. Отличительные черты (характеристики) судебной власти - независимость, подзаконность, необыкновенность и полнота Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. А.Н. Кокотов и М.И. Кукушкин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. С.213.
В силу принципа самостоятельности (судебная власть осуществляется только судом) суд не делит свои функции с иными государственными органами, являясь автономной ветвью государственной власти. Некоторые другие органы (государственные, общественные), даже если в их наименовании содержится слово «суд», не относятся к числу органов, обладающих судебной властью, в том числе и такие, как их называют, квазисудебные органы, как третейский суд, Судебная палата по информационным спорам (в настоящее время ликвидированная) и другие.
Совместно с тем не надлежит разуметь независимость судебной власти как противостояние органам законодательной и исполнительной власти. Описывая независимость судебной власти, принято отделять наружные и внутренние воздействия на активность суда. Ежели наружная независимость значит ее неподчиненность другим текстурам государственной власти, то внутренняя, в целях снабжения ее соответствующего функционирования, гарантируется текстурой самостоятельного управления со стороны вышестоящих судов.
Подзаконность судебной власти обретает свое представление, во-первых, в том, что суды работают в четком согласовании с законодательством, покоряясь лишь Конституции и имеющимся законам, и, во-других, они никак не имеет право в собственной деятельности отходить от притязаний закона сообразно темам так именуемой необходимости с учетом особенных событий рассматриваемого дела и т.д.
В силу упомянутых обстоятельств судебная власть перемещает правоприменительный характер. Принимая на базе и при выполнении имеющегося закона судебные акты (решения, вердикты, распоряжения, определения), правосудие никак не творит новых общепризнанных мерок права, а только с учетом определенных событий дела постановляет вопрос о наличии либо неимении отклонений от соответственных правовых установлений.
Необыкновенность судебной власти содержится в том, что, во-первых, безличный иной орган не имеет право исполнять функцию правосудия и применять понудительные возможности суда.
И, во-вторых, не позволяется вероятность вторичного рассмотрения, и разрешения дела кем бы то ни было после вступления в силу судебного акта и внедрения, принятых на вооружение судом, мер принуждения тех времен, покуда раньше принятое заключение не отложено судом в установленном распорядкеНерсесян В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (О правоприменительной природе судебных органов) // Судебная практика как источник права. М., 1997.С.103.
Полнота судебной власти - это безусловное и обязательное исполнение всех судебных актов на территории Российской Федерации государственными органами и должностными лицами, т.е. применение мер государственного принуждения и иных способов воздействия, определенных судом в соответствии с представленными ему полномочиями Татарова А.Д. Правовые гарантии реализации принципа самостоятельности судебной власти // Современное право. 2015. N 7. С. 84 - 88..
Новое процессуальное законодательство, принятое в 2001-2002 гг. закрепило и развило полномочия судебной власти при осуществлении правосудия, повысило ее авторитет и роль в государственной и общественной жизни страны.
Так, вновь принятый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации установил, что только суд правомочен принимать решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей; о производстве обыска и наложении ареста на имущество; аресте корреспонденции и контроле телефонных переговоров, о временном отстранении обвиняемого от должности и о проведении некоторых других действий, затрагивающих права и свободы человека (ст. 29) "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // Российская газета. № 249, 22.12.2001.
Другая составляющая судебной власти - конституционный контроль - имеет особое значение не только для легитимного функционирования всех органов государственной власти, но и непосредственно затрагивает полномочия самой судебной власти в части контроля на досудебных стадиях судопроизводства и обеспечение законности в деятельности самих судов.
Впервые в послереволюционной российской практике суду было предоставлено право контроля за решениями органов, осуществляющих предварительное расследование до передачи дела в суд. Так, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13 ноября 1995 г. § 13-П по делу о проверке конституционности статьи 209 УПК РСФСР введено право обжаловать постановления о прекращении уголовного дела в стадии следствия не только вышестоящему прокурору, но и в суд.Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2012. С.147
Роль в формировании судебного корпуса и помощь органам судейского общества также относится к реализации возможностей судебной власти. Судейское общество, которое образуют судьи федеральных судов всех значений и судов субъектов РФ, принимает участие в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности, оберегает права и законные интересы арбитров, гарантирует исполнение ими притязаний, предъявляемых кодексом судебной этики.
Организационное снабжение деятельности судов, как составная судебной власти, подключает события кадрового, денежного, реально-тех. спектра, нацеленные на творение нужных критерий для обычного функционирования, совершенного и независящего воплощения правосудия.
Таковым образом, судебная власть - это независимая отрасль государственной власти, исполняемая независящим, судом в совместной работе с иными институтами страны и сообщества в поставленной законодательством форме реализацию предоставленных возможностей в целях снабжения охраны конституционного строя, охраны прав и свобод человека, законных интересов общества и страны, маршрутом правосудия и разрешения дел о административных преступлениях, конституционного контролирования и судебного контролирования из-за законностью деяний и решений органов и должностных лиц общественной власти, снабжения выполнения вердиктов и других судебных актов, роли в деятельности судейских сообществ и организационного снабжения деятельности судовРыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. 4-е изд. // СПС КонсультантПлюс. 2015..
Подчеркнем, что он имеет массу возможностей в их неразрывной взаимосвязи. Таковой подход гарантирует независимость, полноту и компетентность значения реализации судебной власти, будто обретает свое отображение в формировании законодательства, развивающего конституционно-правовые базы судебной власти.
Органом, исполняющим судебную власть, считается суд. Подметим, что термин «суд» нередко употребляется в различных смысловых значениях. Суд - это судебный орган (областной, муниципальный, районный и т.д.). Время от времени им именуют состав суда («суд идет» - оглашается пред началом заседания) либо выносимые судом решения (суд принял решение, суд, приговорил и т.д.).
В нашем осмысливании суд - орган, исполняющий судебную власть. Никак не отождествляя понятие «суд» с органом судебной власти, подчеркнем, будто судебная власть - это выражение государственности. Индивидуальность функций, исполняемых судом, о каких речь, предопределяют и расклады к формированию состава суда и обеспечению его деятельности.
Состав судейского корпуса создается с соблюдением особенных правил, обеспечивающих объективный подбор претендентов, способных раскрывать дела. Запросы, предъявляемые к судьям, воспрещают их роль в предпринимательстве, членство в политических партиях и роль публичных, где невозможно совмещения судейских функций с депутатскими возможностями.
Значимым фактором в деятельности суда считается неувязка автономии судей. Выступая в роли судьи меж государством и народом (физическими и юридическими лицами), суд неизбежно проверяет влияние со стороны органов государственной власти, организаций, учреждений, публичных формирований людей. Все, наверное, становит в повестку дня надобность конституирования особенных правил, обеспечивающих самостоятельность суда, огораживания от сторонних воздействий никак не лишь снаружи, однако и со стороны вышестоящих управляющих судов.
Существенное смысл для снабжения автономии суда, удачной реализации функций судебной власти имеют прикрепленные законодательством упражнения судопроизводства, о нежели сходит стиль при исследовании сущности правосудия и его демократических основ.
Четкое исполнение законодательно поставленных правил гарантирует реализацию трибуналом функции правоохраны, увеличивает его роль и обязанность в общегосударственном деле закрепления законности и правопорядкаСамостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. - М.: Юристъ, 2006.С.164.
Итак, высокий статус суда подчеркивается установленными законами символами судебной власти. На зданиях высших судебных органов (Конституционном Суде, Верховном Суде Российской Федерации, Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации) постоянно поднимается Государственный флаг Российской Федерации. Государственный флаг страны устанавливается в кабинетах всех федеральных судей. Государственный герб Российской Федерации помещается на фасадах зданий всех высших судов Российской Федерации и в залах заседаний всех федеральных судов. При осуществлении правосудия судьи облачаются в мантии.
2.1. Верховный суд Российской Федерации
Конституция РФ (ст. 126) устанавливает, что Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом для всех судов всех субъектов.
В него входит председатель, а также коллегии как по судам общей юрисдикции, так и военных судов. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" (постатейный). М.: Юстицинформ, 2014.С.82
Верховный Суд Российской Федерации действует в следующем составе:
1) Пленум Верховного Суда Российской Федерации;
2) Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
3) Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации - в качестве судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
4) Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
5) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
6) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
7) Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;
8) Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
9) Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации - в качестве судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Пленум. Проводит анализ законодательства, избирает Председателя, имеет право законодательной инициативы, дает руководящие разъяснения судам по вопросам применения законодательства РФ.
При этом может учитываться мнение судов субъектов. На Пленуме утверждаются составы судебных коллегий, заслушиваются отчеты об их проделанной работе.
Президиум. Состоит из Председателя и иных судей Верховного Суда. Президиум Верховного Суда: рассматривает некоторые дела в надзоре, работает с судебной практикой, регулирует деятельность судебных коллегий и др.
Судебные коллегии. Судебная коллегия по гражданским делам и Судебная коллегия по уголовным делам, а также Военная коллегия Верховного Суда утверждаются Пленумом Верховного Суда и рассматривают дела в пределах своих полномочийАхарон Барак // Российский судья. 2002. №9. С 45-54.
Судебный департамент. Регулирует организационное обеспечение деятельности судов, органов судейского сообщества, а также финансирования мировых судей. Департамент не вмешивается в осуществление правосудия.
Мировые суды вступают в единичную судебную систему державы и считаются судами общей юрисдикции субъектов РФ.
Мировые суды могут как предназначаться, так и избираться.
Назначаются (избираются) они законодательным (представительным) органом гос власти субъекта или избираются населением соответственного судебного участка в распорядке, установленном законодательством соответственного субъекта. При этом у всех кандидатов есть однообразные возможности. Они рассматривают в первой инстанции отнесенные к их зоне ответственности уголовные и гражданские дела, а еще дела о административных преступлениях. Борисова В.Ф. Коллизии и проблемы обращения в мировой суд с иском // Мировой судья. 2014. N 8. С. 31 - 36.
Следующее звено - районные суды. В соответствии со ст. 21 Федерального конституционного закона «О судебной системе» районный суд может быть как первой инстанцией, так и второй для мирового суда.
Ранее, такой суд назывался народным. Судьи такого суда избирались населением.
Районные суды есть в каждом городе, это и городские, межмуниципальные, окружные суды.
Деление территорий на судебные районы заложена в Концепции судебной реформы. Одно из направлений судебной реформы заключалось в максимальном обеспечении независимости судов. Районные суды также имеют зависимость от местной властиАвакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. - В 2 т. Т. 2. - М.: Юристъ, 2006. С. 785..
Судебной реформой предусматривалось, что нужно создать окружные суды, которые по своему составу могли рассматривать определенные дела (трудовые споры к примеру). Практическая возможность устранить какую-либо зависимость судов от местной власти и административной системы появляется с образованием судебных районов (ч. 2 ст. 21 ФКЗ «О судебной системе») Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"//Российская газета. 1996. №3.
Как во вторую инстанцию в этот суд приносится апелляционные жалобы и протесты на не вступившие в законную силу решения мировых судей. Такой усиленный контроль мировых судов, упрощает порядок обращения граждан в суд с жалобой на неправосудное, с их точки зрения, решение мирового судьи.
Кроме того, районные суды разрешают процессуальные вопросы, связанные с исполнением приговора, например, возобновление дела и отсрочкуГлебовский Я.А. Некоторые вопросы разграничения подсудности гражданских дел между районным судом и мировым судьей // Мировой судья. 2015. N 3. С. 23 - 26..
Военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации войск и флотов и осуществляют судебную власть в войсках, органах и формированиях, где федеральным законом предусмотрена военная служба. Они могут быть как первой, так и второй инстанцией, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам Безруков А.В. Конституционное право России: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2015.С.162.
Итак, военные суды входят в единую судебную систему Российской Федерации, служат судами общей юрисдикции и предметом их ведения служит военная служба. Это любые воинские образования, предусмотренные Федеральным законом "Об обороне Федеральный закон от 31.05.1996 N 61-ФЗ (ред. от 12.02.2015) "Об обороне"// Российская газета/ # 106, 06.06.1996.". Военная служба регламентируется Законами "О воинской обязанности и военной службе Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 05.10.2015) "О воинской обязанности и военной службе" // Российская газета. № 63-64, 02.04.1998." и "О статусе военнослужащихФедеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О статусе военнослужащих" // Российская газета. № 104, 02.06.1998", а также воинскими уставами Вооруженных Сил.
Особенности военных судов, порождаются особым статусом Вооруженных Сил как военной организации, предназначенной для вооруженной защиты РФ, которые имеют свои правила и уст
Судебная система РФ курсовая работа. Государство и право.
Реферат Истории Аканье И Скачать
Дипломная работа по теме Разработка системы мотивации персонала предприятия социально-культурного сервиса и туризма (на примере туристического предприятия 'Хайлайтс')
Реферат: Greeks Essay Research Paper The Greek International
Аттестационные Работы Гинекологов
Реферат: Контракты в Римском праве. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат На Тему Венчурное Инвестирование В России: Проблемы Развития
Эссе На Тему Ии В Религии
Реферат: Основы организации корабля. Скачать бесплатно и без регистрации
Доклад: Джигарханян Армен Борисович
Курсовая Работа На Тему Проектирование Зубчатого Механизма
Контрольная работа по теме Музей, картинная галерея и выставочный зал как объект управления
Реферат по теме Проникновение христианства на Русь и отношения с язычеством до крещения Руси при князе Владимире
Контрольная работа по теме Стратегия и тактика антикризисного управления
Реферат по теме Інтегральна ефективність діяльності
Реферат: Знакомство с программой Microsoft Internet Explorer 5.0
Неравнодушие Сочинение 9.3 Алексин
Как Увеличить Количество Слов В Сочинении
Купить Собрание Сочинений Златоуста
Реферат по теме Милиция в России
Контрольная работа по теме Способы выявления лжи в речевой коммуникации
Государственные гражданские служащие - Государство и право курсовая работа
Договор международной купли-продажи - Государство и право дипломная работа
Виды пенсий по инвалидности - Государство и право курсовая работа