Судебная реформа

Суды Российской Федерации известны своими скандалами и несправедливыми приговорами. Особенно у оппозиционной части российского общества из-за несогласия закрывать глаза на беспредел. В то время как провластная часть общества закрывает глаза на приговоры по "смешным" для адекватного человека статьям. Давно не секрет, что суды РФ полностью подконтрольны правительству и являются рычагами окончательного давления на невиновного человека, то есть человек проходит через этапы:

1) Задержание (довольно часто с применением физической силой там, где она не нужна)

2) Содержание в СИЗО (иногда в сложных условиях), то есть зачастую обычным заключённым и политзаключенным не дают право на проведение нужной им операции. Возможность появляется только после огласки в СМИ, также бывает, что администрация подговаривает сокамерников, чтобы те давили на заключённого

3) Заседание суда, которое заканчивается сроком по сфабрикованным делам. Это не является нормальным, ибо суд — это арбитр, который решает виновен ли человек и если да, то какой приговор ему вынести.

Таким образом получается, что российская система правосудия — это система уничтожения человека ещё на моменте задержания. Примеров скандалов в судебной системе много, а каждое политическое дело — это отдельный сюр, как будто выступление в театре кривых зеркал. Ниже будут приведены примеры и минимальный разбор скандалов.

Декабрь 2022 года, Илья Яшин получил 8,5 лет в Мещанском суде. Поводом посадить оппозиционера стала относительно новая статья о дискредитации армии РФ, которая на постоянной основе используется российскими силовиками и властью, как статья для репрессий против своих же граждан.

Со слов Ильи Яшина, которые он произнес в прямом эфире, российская армия совершала неоднократные преступления в Буче, позже он показал сюжет от BBC на эту же тему. Стоит заметить, что с весны 2022 года событиями, связанными с Бучей, занимается международный уголовный суд. Ещё интересный факт, что в дальнейшем Яшин был использован в качестве разменной монеты для освобождения и перевозки в Россию агентов кремля. Полный список.

При рассказе о политических делах нельзя не упомянуть о деле Алексея Навального (экстремист, террорист, иноагент по мнению РоскомПозора несмотря на то, что человека уже нет в живых), который мог объединить российское общество и если не полностью перейти на антинационалистический курс, то хотя бы снизить градус. Дел, заведённых на Навального много, поэтому лучше выбрать то после которого он попал в тюрьму после того, как прилетел из Германии после отравления. Дело "Ив Роше", а точнее последствия. В 2014 году на "гражданина" было заведено дело из-за мошенничества и легализации денежных средств, из-за этих действий пострадали несколько компаний, но самой крупной была "Ив Роше". Тогда братьям дали условные сроки. И вот в 2021 году Навальный прилетает в Россию и его задерживают из-за нарушения испытательного срока по делу "Ив Роше". Итогом стало изменение приговора на 2 года и 8 месяцев, в дальнейшем Навальному давали все больше и больше сроков, даже адвокатов судили, которые защищали Навального.

Дело за военные ценники.

16 ноября 2023 года российский суд огласил приговор — 7 лет лишения свободы художнице Александре Скочиленко за антивоенные стикеры вместо ценников в магазине, то есть художница заменяла ценники в магазине на сделанные ею антивоенные стикеры. Реакция зала не заставила долго ждать, когда прозвучал приговор, то в зале начали кричать "Позор!". В ответ на это Александра улыбнулась и сложила руки в сердце. Показательное дело, ибо говорит о том, что срок можно получить даже за малейшее противостояние системе и ее милитаристским идеям, также это подтверждает, что статья о дискредитации армии является полностью политической и не имеет никого отношения к армии. Ведь как стикер может дискредитировать целую армию?

Дело основателя газеты "Листок" Сергея Михайлова.

Ещё 13 апреля 2022 года его задержали и провели обыски в редакции, а уже в конце августа 2024 журналиста и учредителя алтайской газеты "Листок" Сергея Михайлова приговорили к восьми годам колонии по делу о "фейках" про российскую армию. Также ему четыре года нельзя администрировать интернет-ресурсы и вести журналистскую и публицистическую деятельность. Поводом для возбуждения уголовного дела стали публикации информации в телеграмм-канале и на сайте газеты о так называемых преступлениях российской армии в Буче и разрушении гражданских объектов в Украине. Газета регулярно публикует информацию о происходящем в Украине.

Дело за антивоенные комментарии.

18 декабря 2024 года Ахтубинский районный суд Астраханский области приговорил местного жителя к двум годам колонии за повторную дискредитацию армии РФ. Примечательно, что ему запретили администрировать сайты сроком на два года, а телефон конфисковали в доход государства. По версии следствия он опубликовал в соцсетях изображения с "текстом, дискредитирующим использование ВС России", а также "разместил негативные речевые комментарии по отношению к добровольческим организациям и лицам, содействующим в выполнении задач, возложенных на ВС России". Комментарии были в ВКонтакте на странице "Деловой Ахтубинск".

Все эти дела показывают, что суд используется, как способ посадить невиновного человека законным путем, то есть все формальности были соблюдены и соответственно вопросов не должно быть, но это стандарт, когда суд полностью политический. Для избежания в будущем использования суда в качестве рычага давления на граждан, судебная система требуются изменения, ниже будут представлены идеи изменения судебной системы.

Правовая реформа.

1.     Изменение порядка назначения судей

 Необходимо создать специальную комиссию, которая будет состоять из юристов, самих судей и представителей общественности. Представители будут выбирать на специальных выборах на местном уровне. Юристы будут привлекаться к работе в комиссии из негосударственных организаций. Правительство включая президента не может исключить кандидата или отклонить выбор комиссии. Также для прозрачности в период заседании комиссии по выбору судьи будет проводиться общедоступная трансляция и ещё будет публикация биографии кандидатов в открытый доступ. Реформа уменьшит влияние правительства и снизит риск избрания правильного судьи.

2.      Автоматизация распределение дел

 Требуется сделать автоматизированную систему распределение дел исходя из опыта, квалификации и рисков быть вовлеченным в подкупе или в невозможности выдержать внешнее давление для итогового "правильного" решения. Создаётся полностью автоматизированная система, которая будет включать искусственный интеллект, ему предоставляется несколько биографий и несколько дел, после распределения судей и дел проходят две проверки у специальной комиссии, которая окончательно утверждает распределение. Две проверки проводятся для минимизации ошибки, также проверка должна уже быть без участия искусственного интеллекта, но изначально должна ориентироваться на автоматическое распределение и в случае необходимости изменять это распределение с возможностью замены судьи взамен на того, кого утвердила комиссия в состав судей.

3.     Сокращение сроков рассмотрения дел

 Дело могут рассматривать от пару месяцев до нескольких лет, конечно, дела по политическим мотивам рассматриваются буквально за один день и могут пачкой рассмотреться ещё до обеда, но гражданские и уголовные дела сильно нагружают систему, тем что разбирательство может постоянно переносится. Поэтому предлагаю сделать ограничение в виде максимального срока рассмотрения дела. Предлагаю до 3 месяцев, это разгрузит систему, дела, которые давно лежат без решения, будут рассмотрены в понятии судебного производства довольно быстро, что не позволит создать перегрузку и возможно уменьшит ошибки первых инстанций.

4.     Свод возможных наказаний за ошибку

 Как говорилось ранее, первые инстанции могут совершать ошибки, для как минимум уменьшения количества ошибок, предлагаю создать определенный свод возможных наказаний за ошибку, от дисциплинарного взыскания до отстранения от должности, определяться будет в зависимости от дела и самой ошибки. Это уменьшит количество ошибок, ибо судьи будут понимать, что за каждой ошибкой есть последствия, а не просто апелляция в суд высшей инстанции и так вплоть до верховного суда.