Судебная этика в уголовном процессе. Контрольная работа. Основы права.

🛑 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻

Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.


Помощь в написании работы, которую точно примут!

Похожие работы на - Судебная этика в уголовном процессе

Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе

Нужна качественная работа без плагиата?

Не нашел материал для своей работы?


Поможем написать качественную работу Без плагиата!

Как гласит известная свободная энциклопедия: «Уважение - одно из важнейших требований этики». И с этим нельзя не согласиться. Сложно переоценить значение уважения во взаимоотношении людей. Это относится и к профессиональной этике юристов, так и к профессиональной этике иных специалистов. Кроме того, уважение неотъемлемая этическая составляющая повседневных, неделовых отношений людей. На уважении строится дружба, брак, отношения в любых коллективах, будь то трудовой коллектив, школьный класс, группа в университете, спортивная команда. Невозможно без уважения друг к другу проводить в коллективе длительное время, а к этому обязывает работа. Иначе просто начнутся «подковёрные» игры, люди начнут работать разрозненно, а это погубит любой коллектив и любую общую цель.

Сложно представить учебную группу или даже поток, в котором отсутствует взаимоуважение, отсутствует помощь от товарищей, отсутствует чувство «локтя». Мне в своё время пришлось сменить три учебных коллектива в рамках обучения в одном университете, потому подружиться с теми с кем учусь, получалось не всегда, но уважение присутствовало в каждом коллективе. Везде помогали с самого первого дня, многих людей я уважаю, даже не общаясь с ними. Лишь за их поведение. За отношение к другим.

Абсолютно невозможна ситуация, когда в спортивном коллективе нет уважения. Здесь, общая цель, о которой я говорил ранее, стоит на первом месте, потому в таком коллективе неуважение друг к другу будет чувствоваться повсеместно. Не столько во время стремления достижении больших (победа в кубке) или в средних (победа в игре) сколько в решении локальных задач (гол сопернику или сохранение своих ворот в неприкосновенности). Отсутствие уважения, как показывает мой опыт, и в первом и во втором случае вредит. В атаке человек банально не отдаст удобную передачу, а в обороне просто не доработает. Не добежит, пожалеет себя. Чего не случится, когда человек уважительно относится к тому, что он делает и к людям, с которыми он это делает.

Что же касается профессиональной этики юристов, а именно следователей, адвокатов, судей, прокуроров, то здесь уважительное отношение к гражданам, каким бы не был их статус, вырабатывает в подсознании последних уважительное отношение к государству и к закону. Кроме того, уважение адвокатом своего клиента автоматически вызовет взаимную реакцию, что положительно скажется на охране законных прав и интересов подзащитного.


2. Присяга следователя Следственного Комитета РФ


Профессия следователя одна из самых трудных. Чтобы выдержать тяжелейшие нагрузки, суметь преодолеть массу препятствий и преград и, при этом, устоять от многих соблазнов, надо обладать рядом незаурядных качеств. Настоящего следователя отличают два неотъемлемых качества: высокий профессионализм и высокая нравственность. Перед тем как говорить о присяге следователя Следственного комитета, необходимо рассказать, какими качествами должен обладать следователь, каковы моральные требования они должны обладать, и какой пройти путь до того как произнесут заветную клятву закону и Российской Федерации.

В интервью журналу «Закон», опубликованном в январе 2009 года, Председатель Следственного комитета Александр Иванович Бастрыкин особо отметил, что «следователь должен иметь моральную прочность, выдержку, быть образцом нравственности. Эти качества - фундамент профессионализма».

Полагаю, что к профессии следователя в полной мере могут быть отнесены слова Анатолия Федоровича Кони о том, что необходимо «прилагать все силы ума и совести, знания и опыта, чтобы постигнуть житейскую и юридическую правду дела». Облекая эту правду в определенные формы, следователь должен способствовать, в каждом отдельном случае, восстановлению поколебленного правопорядка. Казалось бы, деятельность следователя вся на виду, четко обозначена процессуальными формами, но «как бы хороши ни были правила деятельности, они могут потерять свою силу и значение в неопытных, грубых или недобросовестных руках».

Не потерял актуальности, а, быть может, даже обострился в сегодняшних непростых условиях жизни, задаваемый великим юристом вопрос: «В чьи руки отдается приложение этих правил и при каких условиях?». Конечно, сейчас другие времена, но, как говорит в том же интервью А.И. Бастрыкин: «Нам надо вернуться к элементарным понятиям человеческой порядочности». Борьба с преступностью подразумевает собственную моральную чистоплотность, преодоление соблазнов. У следственных работников должен быть иммунитет против подкупа и психологического воздействия.

Две трети работников следственного управления Следственного комитета Российской - это молодые люди в возрасте до 30 лет. Как правило, молодой следователь - это человек уже с определенными сформировавшимися взглядами на жизнь, но еще не обладающий достаточным жизненным опытом. В период службы происходит его дальнейшее формирование как личности. Что мы дадим ему, какой пример покажем, зависит от нас, от осознания нами одной из важнейших функций - воспитание следователя.

Забота о кадровом резерве является повседневным делом каждого руководителя следственных подразделений любого уровня. Руководитель должен быть уверен в своих сотрудниках. Поэтому в Следственный комитет на службу не берут первого попавшегося. Все кандидаты на должность следователя проходят отбор, психологическое тестирование, собеседование, проверку силами подразделений кадров и собственной безопасности.

Еще со времен нахождения следственного аппарата Следственного Комитета в прокуратуре сформировался институт общественных помощников. Сегодня - это кузница кадров для Следственного управления. Молодому человеку предоставляется шанс показать себя, раскрыть свои возможности, доказать, что он заслуживает приема на работу в Следственный комитет. Уже на этом этапе выясняется, добросовестный работник пришел в следственные органы или человек случайный.

Думающий о будущем руководитель заранее готовит молодое пополнение. Отбор и подготовку будущих кадров проводится во взаимодействии с высшими учебными заведениями, где будущие следователи знакомятся с профессиональной этикой своей будущей профессии.

Когда молодой специалист приходит в новый коллектив, очень важно, чтобы он почувствовал к себе уважительное, доброжелательное и товарищеское отношение со стороны коллег. В Следственном Комитете существует институт наставничества. Наставник несёт ответственность за становление следователя, как и руководитель следственного подразделения. Но это не означает, что обязанность обучить нового сотрудника практическим навыкам, общению с людьми, внимательному к ним отношению, лежит только на них.

Немаловажное значение для формирования нравственных качеств следователя имеет и коллектив, в котором он непосредственно работает, и в целом коллектив следственного управления. На начальном этапе молодой следователь должен получить практическую помощь и поддержку не только от следователей, с которыми рядом работает, но и от аппарата следственного управления, отделов процессуального контроля, криминалистики и других подразделений. Только тогда он поймет, что работает не только на свой имидж, но и в интересах всего коллектива, что от его успехов зависят показатели работы всего следственного управления. Понимание этого добавит создает предпосылки для его дальнейшего развития и профессионального роста.

Важным этапом в становлении следователя является окончание его испытательного срока, прохождение аттестации. Этот период является показательным. Принятие решения об аттестации следователя, это оценка не только его личных профессиональных успехов и достижений. Это и признание труда тех сотрудников следственного управления, которые приняли непосредственное участие в формировании его как личности, научили работать, оказали поддержку в трудный период становления. Аттестацию следует рассматривать не только как подведение первых итогов профессионального становления, но и как экзамен на соответствие нравственным качествам следователя.

Первая аттестация завершается принятием молодым следователем присяги в торжественной обстановке. Институт присяги имеет важнейшее значение в становлении следователя Следственного комитета. Это даёт следователю в торжественной обстановке прочувствовать всю важность своей профессии, важность служения закону, народу и Российской Федерации. Присяга следователя Следственного комитета начинается со слов: «Посвящая себя служению России и Закону», что показывает всю торжественность события и большую значимость для человека, произносящего присягу. Целиком же присяга следователя Следственного комитета звучит так:

«Посвящая себя служению России и Закону, торжественно клянусь:

свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления;

непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, и добиваться высокой эффективности и беспристрастности предварительного расследования;

активно защищать интересы личности, общества и государства;

чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям, обращениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей;

строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну;

постоянно совершенствовать свое профессиональное мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции Следственного комитета Российской Федерации.

Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в Следственном комитете Российской Федерации».

Текст данной присяги, а так же положение о ней содержится в Федеральном законе РФ «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28 декабря 2010 года.

Канули в лету времена, когда вопросами формирования морально-нравственного облика работника занимались партийные, комсомольские организации. Сейчас эти функции выполняют руководители следственных подразделений, сотрудники кадровой службы. Отстраняться от этой работы нельзя, потому что высокий моральный облик коллектива во многом предопределяет результаты работы следственного подразделения.

Воспитание осуществляется не только посредством словесных убеждений, но обязательно должно сопровождаться личным примером. Один неблаговидный поступок сотрудника следственных органов может бросить тень на весь Следственный комитет.

Образ Следственного комитета в глазах общественности, во многом складывается из отношения каждого из нас к порученному делу, к людям, обратившимся к нам за помощью. Каждый следователь должен научиться быть внимательным, уметь сострадать, понять человека, попавшего в беду. Подобное отношение к людям должно быть потребностью души каждого работника.

Сегодня каждый следователь отдать дань должного уважения ветеранам, сотрудникам прокуратуры, прокурорского следствия, которым работники Следственного комитета РФ пришли на смену. Ведь во многом о них говорится в присяге «свято беречь и приумножать лучшие традиции Следственного комитета Российской Федерации». Уже практически ушло поколение прокуроров-фронтовиков, людей, которые защищали Родину ценой собственной жизни. Сейчас им особенно требуется теплота, забота и внимание, уверенность в том, что новое поколение их не забыло, помнит, и старается следовать их заветам. Накопленный опыт работы не должен пропасть даром. А ветеранам сегодня есть, о чем сказать молодежи.

Хотелось бы обратиться к нынешним следователям: завтра вы можете стать руководителями и ваша задача будет состоять в том, чтобы ваши подчиненные были не простыми винтиками в механизме огромной правоохранительной системы, а сознательными, думающими, творческими работниками. Понимающими свое предназначение, не потерявшими человеческих качеств на нашей непростой службе. Ну а себе, со своего же позволения, хотелось бы пожелать стать следователем Следственного комитета РФ.


3. Законодательное закрепление принципов уголовного процесса и отражение их общественно-нравственного содержания

судебный уголовный присяга следственный

Нравственное значение конкретных уголовно-процессуальных норм может быть полнее уяснено на основе ознакомления с более общими, принципиальными положениями уголовно-процессуального права. Это важно потому, что нравственный аспект того или иного процессуального института или же отдельной нормы далеко не всегда очевиден, если рассматривать их изолированно, вне всей процессуальной системы. Здесь уместно напомнить справедливую мысль М.С. Строговича, писавшего, что»… было бы упрощением и вульгаризацией искать нравственное содержание в каждой отдельной процессуальной норме, например, в норме, определяющей структуру обвинительного заключения, или в норме о судебных издержках и т.п.» . Но даже эти примеры могут получить иное толкование. Так, нормы УПК о судебных издержках исходят из необходимости возмещения расходов в связи с производством по делу за счет виновного в преступлении, повлекшем это производство, что справедливо. В то же время они принимаются на счет государства при оправдании, прекращении уголовного дела, а также при несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суммы, выплаченные переводчику, не могут быть взысканы с осужденного.

Но если рассматривать законодательство об уголовном судопроизводстве и уголовно-процессуальную деятельность как единую функционирующую. систему, то нравственные начала уголовного судопроизводства выявляются достаточно отчетливо. Уголовно-процессуальное законодательство и основанная на нем процессуальная деятельность проникнуты нравственным содержанием.

Особенностью уголовно-процессуального права, характеризующей его в целом, является гуманизм, ориентированность на создание системы гарантий личности.

Итальянский юрист Ферри (1856-1929), подчеркивая специфику уголовно-процессуального права, утверждал, что уголовный кодекс пишется для преступников, а уголовно-процессуальный - для честных людей. Этот афоризм не лишен рационального зерна. В уголовном законодательстве доминирует карательное начало, в законодательстве о судопроизводстве ведущая роль принадлежит гарантиям личности и правосудия.

Уголовно-процессуальное право призвано обеспечить справедливость при расследовании и разрешении уголовных дел. Требование справедливости означает в уголовном процессе исключение случаев осуждения невиновных, привлечения их к уголовной ответственности. Обвинительный приговор в отношении невиновного - проявление несправедливости, попрание прав, свобод, достоинства человека той самой государственной властью, которая обязана их защищать.

Справедливость в уголовном процессе означает раскрытие преступлений и привлечение к ответственности виновных. Положение, при котором около половины преступлений, а по некоторым видам их преобладающая часть остается нераскрытой, противоречит требованию справедливости. Зло, причиненное преступником, остается без должного воздаяния, а сам преступник получает возможность совершать новые преступления.

Справедливость в правосудии по уголовным делам выражается в строгом соблюдении принципа индивидуализации ответственности, требований уголовного закона о назначении наказания с учетом обстоятельств дела и личности виновного. Уголовно-процессуальный закон относит к числу задач уголовного судопроизводства справедливое наказание виновных в преступлении. Именно с соразмерностью наказания действующий УПК связывает понятие справедливости приговора (ст. 347).

Справедливость обязывает в уголовном процессе обеспечить возмещение вреда, причиненного преступлением, восстановить полностью или в максимальной степени ущерб, причиненный потерпевшему. Заметим, что там, где преступление осталось нераскрытым, возмещение причиненного преступлением ущерба в соответствии со ст. 52 Конституции России обеспечивает государство.

Справедливость в уголовном процессе означает, далее, обеспечение равенства всех граждан перед законом и судом, запрет какой-либо дискриминации или каких-либо привилегий в зависимости от различия людей по их происхождению или положению в обществе и по иным признакам.

Основополагающие правовые принципы правосудия проникнуты нравственным содержанием. Они базируются на нравственных требованиях справедливости, гуманности, охраны чести и достоинства человека.

Ст. 15 Конституции России устанавливает принцип законности. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Принцип законности в уголовном судопроизводстве означает строгое соблюдение материального и процессуального закона, всех гарантий личности и правосудия. Ни следователь, ни прокурор, ни суд не вправе отступать от требований закона под предлогом каких бы то ни было якобы благих целей (в интересах усиления борьбы с преступностью, целесообразности, экономии и т.д.).

Ст. 120 Конституции России предусматривает право и обязанность суда, установившего при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принять решение в соответствии с законом.

Нравственная сторона принципа законности в уголовном процессе состоит в соблюдении нравственных требований, воплощенных в законе, запрете поступать по произволу, субъективному усмотрению в отношении человека, что неминуемо следует за послаблениями в отношении режима законности в уголовном процессе. Соблюдение закона - нравственный, а не только юридический долг судьи, следователя, прокурора, адвоката.

Нарушение закона судьей, работником правоохранительных органов всегда безнравственно. Если это нарушение делается сознательно, то оно может перерасти в должностное преступление. Если закон нарушается деятелем юстиции вследствие низкого уровня профессионализма, плохой юридической подготовки, неряшливости и т.п., то такие действия и решения также аморальны.

Нравственная характеристика принципа равенства перед законом и судом как непременного условия реализации требования справедливости в ее уравнительном аспекте очевидна. Проблема состоит в том, чтобы декларированный Конституцией, этот принцип правосудия реализовывался в жизни, чтобы на деле не было неравенства в защите от преступлений и ответственности за них между людьми разных национальностей, имущественного и социального положения и т.д.

Принцип независимости судей и подчинения их только закону означает не только запрет вмешательства в судебную деятельность кого бы то ни было. Этот принцип одновременно возлагает на судей личную нравственную ответственность за справедливость принимаемых ими решений. Судья, которому гарантирована независимость, не вправе переложить свою ответственность за выполнение профессионального долга на кого-либо другого. Эта мысль достаточно ясно выражена в принятых VII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 6 сентября 1985 года «Основных принципах независимости судебных органов». В п. 6 «Основных принципов…» говорится: «Принцип независимости судебных органов дает судебным органам право и требует от них обеспечения справедливого ведения судебного разбирательства и соблюдения прав сторон».

Несменяемость и неприкосновенность судей, предусмотренные ст. 121 и 122 Конституции России, служат охране независимости судебной власти. Одновременно они обязывают судью честно исполнять свой долг, руководствуясь только законом и собственной совестью, быть объективным и беспристрастным.

Гласность - важнейшее начало демократического правосудия. Тайный процесс - атрибут средневековья и тоталитаризма служит устрашению и антигуманен по своей сути, так как оставляет человека наедине с преследующими его агентами власти, действующими вне контроля общества. Ст. 123 Конституции России определяет, что разбирательство дел во всех судах открытое. Одновременно предусмотрена возможность слушания дела в закрытом заседании, но лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Эти случаи по уголовно-процессуальному законодательству России связаны с охраной нравственности, ограждением неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны (дела о половых преступлениях, дела, при рассмотрении которых возможно разглашение сведений об интимных сторонах жизни участвующих в них лиц). Исключения из правил о гласности обусловлены приоритетом нравственных требований над общим установлением права об открытом слушании дел в суде.

Ст. 123 Конституции России устанавливает принцип состязательности в судопроизводстве. Сердцевину состязательности составляет в уголовном процессе равенство процессуальных прав сторон обвинения и защиты. Так в правосудии по уголовным делам находит свое реальное выражение требование справедливости в ее уравнительном аспекте.

Особое место среди принципов уголовного процесса принадлежит презумпции невиновности и связанному с ней праву обвиняемого на защиту (ст. 49, 48 Конституции). Эти принципы выражают гуманную сущность правопорядка в целом. Человек, обвиненный в преступлении, - не бесправный объект преследования, а субъект уголовного процесса. Ему гарантируется возможность активно защищаться от обвинения как лично, так и с помощью защитника. Тот, кого представитель власти или потерпевший обвиняет в преступлении, не считается преступником, пока его виновность не доказана и не признана приговором суда, вступившим в законную силу. Обвиняемый считается невиновным до этого момента. Презумпция невиновности опирается на более широкую презумпцию добропорядочности любого человека, пока не доказано обратное. Она исходит из признания ценности человеческой личности, уважения к человеку, его достоинству. Человек, даже и официально обвиненный в преступлении, еще юридически и морально не преступник. Он лишь обвиняется. Он может быть оправдан, и кроме того, обвинительный приговор может быть отменен, а осужденный - реабилитирован на основании решения вышестоящего суда.

Наряду с общими принципиальными установлениями уголовно-процессуального законодательства, придающими процессуальной деятельности и процессуальным отношениям нравственный характер, существует и система отдельных конкретных норм, направленных на охрану нравственных ценностей в ходе производства на различных стадиях процесса, при совершении следственных и судебных действий и принятии решений.

Так, уголовно-процессуальное законодательство запрещает при производстве следственных и судебных действий разглашать сведения об обстоятельствах интимной жизни (см. ст. 18, 170 УПК). Личный обыск может производиться только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола (ст. 172 УПК). Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если оно сопровождается обнажением этого лица. В этих случаях освидетельствование производится в присутствии понятых того же пола, что и лицо, подвергаемое освидетельствованию (ст. 181 УПК). Производство следственного эксперимента допускается, если при этом не унижается достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих (ст. 183 УПК).

При заключении под стражу обвиняемого или подозреваемого в случае наличия у заключенного под стражу несовершеннолетних детей, остающихся без присмотра, орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны передать их на попечение родственников либо других лиц или учреждений (ст. 98 УПК).

К несовершеннолетним обвиняемым и подозреваемым задержание и заключение под стражу в качестве меры пресечения могут применяться лишь в исключительных случаях, когда это вызывается тяжестью совершенного преступления (ст. 393 УПК). При решении вопроса о санкции на арест несовершеннолетнего прокурор обязан во всех случаях лично допросить обвиняемого или подозреваемого несовершеннолетнего.

Суд вправе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, могущих отрицательно повлиять на него (ст. 402 УПК).

Наложение ареста на корреспонденцию и выемка ее в почтово-телеграфных учреждениях могут производиться только с» санкции прокурора или по определению суда на основании мотивированного постановления следователя (ст. 174 УПК).

В случае наложения ареста на имущество из него должны быть исключены предметы, необходимые для самого обвиняемого и лиц, находящихся на его иждивении. Перечень таких предметов устанавливает закон (ст. 175 УПК).

При оправдании подсудимого или освобождении его от наказания либо от отбывания наказания или в случае осуждения его к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд, если подсудимый находится под стражей, освобождает его немедленно в зале суда (ст. 319 УПК).

До обращения обвинительного приговора к исполнению близким родственникам осужденного, содержащегося под стражей, по их просьбе предоставляется свидание с ним. Семья осужденного, приговоренного к лишению свободы, ставится в известность о том, куда он направляется для отбывания наказания (ст. 360 УПК).

В случае тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, суд может отсрочить исполнение приговора (ст. 361 УПК), а если осужденный во время отбывания наказания заболел хронической душевной или иной тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд может освободить его от дальнейшего отбывания наказания (ст. 362 УПК).

Высоконравственный, гуманный смысл названных выше и многих других норм уголовно-процессуального права наполняет все уголовно-процессуальные отношения и процессуальную деятельность на досудебных стадиях нравственным содержанием. При этом уголовно-процессуальное право, как и все российское право, развивается в направлении последовательной гуманизации, расширения гарантий справедливости, уважения достоинства личности.

Ст. 243 УПК России, определяющая положение судьи, председательствующего по делу, возлагает на него руководство судебным заседанием, обязанность принимать все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины. Он обязан устранять из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивать воспитательное воздействие судебного процесса. Решение всех этих задач требует строгого соблюдения как правовых, так и нравственных норм. Искание истины не может быть успешным, если судья необъективен, пристрастен, склонен заранее к принятию одной версии. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела, его справедливое разрешение - обязанность суда, деятельностью которого руководит председательствующий, и судьи, единолично рассматривающего уголовное дело.

Воспитательное воздействие судебного процесса включает в себя и нравственное воспитание, которое достигается в значительной степени безупречным соблюдением в судебном разбирательстве нравственных норм судьями и всеми профессиональными участниками уголовного судопроизводства.

К числу гарантий правосудия относится равенство прав сторон. Обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств. Состязательность судебного разбирательства способствует установлению истины по делу. Одновременно она отражает гуманные начала судебной деятельности, когда подсудимый рассматривается законом не как объект исследования, а как активный участник судебного разбирательства, когда противоборствующие в споре стороны уравниваются в своих правовых возможностях.

Нравственным содержанием наполнены и многие другие нормы уголовно-процессуального закона, регулирующие общие условия и порядок судебного разбирательства. В частности, разбирательство дела в суде первой инстанции в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях, прямо оговоренных в законе (ст. 123 Конституции России, ст. 246, 247 УПК). Человек, обвиненный в преступлении, должен иметь возможность опровергать обвинение в целом или добиваться смягчения своей участи лично перед судом. Прокурор, пришедший к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, обязан отказаться от обвинения (ст. 248 УПК). При неявке потерпевшего в судебное заседание суд откладывает судебное разбирательство, если найдет, что в его отсутствие невозможны полное выяснение всех обстоятельств дела и защита прав и законных интересов потерпевшего (ст. 253 УПК). Изменение обвинения в суде не допускается, если при этом ухудшается положение подсудимого или нарушается его право на защиту (ст. 254 УПК). Лица моложе шестнадцати лет, если они не являются обвиняемыми, потерпевшими или свидетелями по делу, не допускаются в зал судебного заседания. В судебном заседании все присутствующие лица обязаны соблюдать порядок и беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего, а также обращаться к суду стоя и т.д. (ст. 262, 263 УПК).

Вышестоящий суд не вправе ухудшить положение подсудимого, подавшего жалобу на приговор (ст. 340, 341, 350, 353 УПК).
Дмитрий Анатолиевич Медведев, состоявший тогда в должности Президента России, в своем выступлении на VII Всероссийском съезде судей отметил, что «качество работы суда - это определяющий фактор демократического развития нашего государства, и мы будем твердо и последовательно добиваться эффективной деятельности всей судебнойссистемы»

Наверное, не стоит отрицать, что есть определенная специфика в деятельности судьи, которая связана с нравственными ситуациями, не встречающимися в иных профессиях. Деятельность судьи многогранная, охватывает все сферы общения между людьми, и поэтому следует согласиться с мнением ученых о том, что «набор принципов и норм, который относят к профессиональной этике судьи, весьма условный, как и само понятие «профессиональная этика».

Граждане, попавшие в сферу судопроизводства, оценивают происходящее в суде, в том числе и поведение судьи, с этических позиций нравственных принципов справедливости и беспристрастнос
Похожие работы на - Судебная этика в уголовном процессе Контрольная работа. Основы права.
Алаш Автономиясы Эссе
Курсовая работа по теме Анализ использования оборудования
Реферат: Гипотезы о природе шаровой молнии
Контрольная работа: Гротеск как основа художественной системы "Истории одного города" М.Е. Салтыкова-Щедрина
Лабораторная работа: Исследование потока в неподвижном криволинейном канале
Реферат: Основні форми існування етносу в історії української культури ХІV-ХVІІІ століття
Разговор С Собой Готовые Сочинения
Отчет по практике по теме Характеристика предприятий общественного питания г. Астрахани
Курсовая Работа На Тему Колхозное Право России
Сочинение Огэ 9.3 Неуверенность В Себе
Маша Писала Реферат 3 Дня
Курсовая работа: Правовые основы государственных расходов и государственного финансирования
Написать Сочинение На Тему Летние Каникулы
Реферат: Ізраїль та Іран
Реферат На Тему История Развития Кулинарии И Эксклюзивные Рецепты
Контрольная работа по теме Необходимость разработки и порядок утверждения норм расхода топливно-энергетических ресурсов
Контрольная работа по теме Технологическая операция гибки скобы в штампах
Курсовая работа по теме Процентная политика ОАО 'Россельхозбанка'
Реферат по теме Победы Российского Флота
Курсовая работа по теме Взаимодействие клиента с сервером
Доклад: Экологическая сукцессия
Доклад: СССР в годы перестройки (1985-1991гг.)
Реферат: The Crucible Motivations Essay Research Paper There