Судан и империализм
Столкновения в Судане между вооруженными силами и Силами быстрого реагирования (RSF) вновь заставляют задуматься о корректности старой марксистской концепции империализма.
Итак, формальной причиной напряжения в суданской столице, вылившейся в вооруженные столкновения, стали слухи о возможном строительстве в аэропорту города Мероэ египетской военной базы. Указывалось, что египетский спецназ даже взял под контроль посадочную полосу и диспетчерскую вышку, создав условия для увеличения незаконного вывоза из страны национальных богатств. Именно туда RSF начали стягивать свои подразделения с целью купирования "египетской экспансии", захватив в итоге и сам египетский спецназ и прибывшие в аэропорт самолеты ВВС Египта.
Немногим после этого начались столкновения между "патриотами" из RSF и военными, пытавшимися навести порядок.
Понятно, что "защита суданского суверенитета" в аэропорту Мероэ является лишь вершиной айсберга и в реальности линия раскола между RSF и Вооруженными Силами пролегает в иной плоскости.
Прежде всего, это внешнеполитическая ориентация. Абдельфаттах аль-Бурхан, главнокомандующий ВС Судана и фактический диктатор страны, пользуется "критической" поддержкой Запада, Израиля и прежде всего Египта, мощного регионального хищника, усилившего в последние 10 лет свою экономическую экспансию в Судан, прибирая к рукам сельскохозяйственный сектор, телекоммуникации, водоснабжение.
Мухаммад Хамдан Дагло, руководитель RSF, в свою очередь ориентируется на ОАЭ, Саудовскую Аравию, всеми силами пытается добиться благосклонности Турции. Кроме того, именно с RSF, по лживым сообщениям западных СМИ, сотрудничает "группа Вагнера" в деле обучения подразделений, подавляющих дарфурских сепаратистов.
Второй вопрос - экономический. Если армия держит в руках нефтяной сектор, обеспечивающий бóльшую часть бюджета страны, то RSF контролирует золотые и урановые прииски. Раздел сфер влияния в сельскохозяйственном секторе также выступает триггером конфликта (например, посевные земли вокруг аэропорта Мероэ RSF рассматривает как "свою" вотчину).
Третий вопрос - форма будущего взаимодействия между сторонами в рамках декабрьского соглашения о фальшивой "демократизации". Армия банально хочет сожрать RSF со всеми шахтами и рудниками, полностью подчинить её структуру Генштабу, тогда как RSF отстаивают экономическую и военную самостоятельность, требуя подчинения не Генштабу, а напрямую новому гражданскому правительству. С которым конечно никто не собирается считаться.
Четвертый вопрос - мера ответственности за совершенные преступления. RSF в 2013 году были образованы на основе племенного ополчения Джанджавид для противодействия сепаратизму в Дарфуре и за эти годы совершили огромное количество преступлений против народа этой суданской области. Кроме того, именно на совести RSF техническое исполнение резни в Хартуме 3 июня 2019, когда в ходе разгона огромной антиправительственной забастовки протеста были убиты более ста человек.
Понятное дело, генералы стремятся обелить самих себя, сбросив всю вину за произошедшее на свои "прокси" в лице RSF, тогда как RSF такой расклад явно не устраивает. Так как весь тот беспредел, который эти головорезы устраивали в Дарфуре и Хартуме, происходил по отмашке самих генералов.
Короче говоря, Судан идёт вслед за Ливией, Сирией и Йеменом, где конфликт между интересами элит, отягощенный вмешательством внешних игроков, вылился в тяжелый гражданский конфликт и крушение государства как такового.
Интересно тут то, что этими внешними игроками, подталкивающими Судан к гражданской войне, являются отнюдь не "горстка стран во главе с США". В отличие от Ливии или Сирии, где прямое западное участие было ощутимо, Судан стал полем борьбы между странами, не принадлежащими к традиционным "империалистам". ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар, Египет, РФ, Турция - это не империалисты в понимании например Михал Василича Попова. Их банки - это бухгалтерии, вывоз капитала минимален, они сами страдают от западного угнетения.
Тем не менее эта новая когорта региональных держав, отнюдь не являющихся "марионетками Запада" (что демонстрируют антизападные демарши Саудовской Аравии или Турции), действуют таким же, как и одиозный западный империализм, образом, превращая такие страны как Судан, Ливия, Сирия, Ирак, Йемен, Сомали, Эфиопия в арену борьбы друг с другом, используя в качестве инструментов влияния те или иные группы национальных элит. Сами же народы этих стран становятся заложниками игр больших людей на шахматной доске, обреченными на бесконечное страдание.
Кто же в данных условиях является "менее", а кто "более" прогрессивной частью буржуазии, противостоящей "горстке стран во главе с США"? Да никто не является. Абсолютно все участники подобных конфликтов, - как внешние, так и внутренние, - выступают как реакционная антинародная сила. Все их публичные заявления о "защите демократии и суверенитета" (а в случае с Суданом такие заявления делают обе стороны) есть не более чем пустая демагогия, фальшивка.
Маниакальное стремление некоторых современных марксистов отыскать в подобных схватках "правильную" сторону демонстрирует политический крах самих таких марксистов. Которые не могут предложить народам мира никакой другой альтернативы, кроме как превратиться в расходный материал в переделе планеты между старой командой империалистических хищников и порослью молодых волков, "антиимпериалистов", претендующих на свой кусок мирового рынка.
В этой связи стоит указать, во-первых, что сама Суданская Коммунистическая Партия, продемонстрировавшая за 4 года революционного процесса свою твердую приверженность интересам народа (именно многонационального народа Судана, а не отдельных элитных группировок, нагло выступающих от его имени) заняла позицию, которая у приверженцев "реально-политического" проституированного марксизма вызывает ехидство, призвав народ оставаться дома и не принимать никакого участия в борьбе между поддерживаемыми внешними силами негодяями за господство над несчастным суданским государством. Точно такую же позицию заняли и Комитеты Сопротивления Хартума, попутно призвав к формированию групп общественной защиты, которые бы охраняли порядок в городских кварталах, не допуская паники, беспорядков и провокаций со стороны враждебных революции сил, стремящихся вовлечь народ страны в свою склоку в качестве "пушечного мяса".
А во-вторых, в связи со всем происходящим (не только в Судане, но и повсюду в мире, погружающимся в новую эпоху агрессивного передела планеты капиталистическими державами), встаёт вопрос о осмыслении старой концепции империализма применимо к 21 веку. Поскольку, как мы видим, некоторые "реальные марксисты" (да и не только (https://t.me/sorok40sorok/281) марксисты) изящно выдают межимпериалистические схватки новой эпохи в качестве "борьбы с колониализмом и империализмом", приплетая сюда и Ленина, и Сталина, и Патриса Лумумбу. Тем самым содействуя профанации и дискредитации концепта антиимпериалистической борьбы в глазах народа.
И тут, как ни крути, приходится возвращаться к наработкам Компартии Греции с её идеей империалистической пирамиды , выдвинутой почти 10 лет назад, когда проявились первые дуновения ветерка, который нынче в виде урагана уносит в могилу десятки тысяч людей по всему миру.