Sudan, India, Israele, EAU e quel diavolo chiamato IMEC (english version below)

Gloria al Sudan, che ha interrotto le sue relazioni diplomatiche con gli EAU per il loro supporto alle RSF, responsabili d'aver trascinato nel sangue l'intero paese. Nel mentre, la CIG (Corte Internazionale di Giustizia) ha rigettato l'istanza del Sudan contro gli EAU, per via di difetti di giurisdizione: una scusa, una "foglia di fico" per non dire che a certi paesi è impossibile fare un dispiacere, ancor più se ben ammanicati come gli Emirati. Ammanicati un po' con tutti: stanno nei BRICS, ma oltre alla Russia se la fanno anche con l'Ucraina e, quando si tratta di far la politica che conta, o quantomeno quella che conta per loro, vanno soprattutto a braccetto con Stati Uniti ed Israele. E qui sorge un altro capitolo, davvero interessante.

Qualcuno si chiede come mai Israele supporti l'India, dichiarando con prevedibili parole (quante volte le abbiamo sentite?) che New Delhi ha tutto il diritto di difendersi. Beh, una risposta risiede per esempio nel cosiddetto IMEC o Nuova Via del Cotone, il corridoio che dovrebbe collegare l'India agli EAU, fino ad Israele per poi da lì raggiungere l'Europa e gli Stati Uniti (vi è anche un altro canale, parallelo, via Africa, sia tramite il Mar Rosso che l'Africa orientale e centrale, e questo pure spiega molti dei casini che Israele e gli EAU stanno compiendo proprio in quelle aree, dal Congo al Sudan, con l'aiuto di altri loro manutengoli locali come l'Etiopia, il Kenya, il Rwanda, ecc). L'IMEC dovrebbe far concorrenza alla ben più storica ed affermata BRI, o Nuova Via della Seta, facendo così dell'India il competitore della Cina per conto occidentale. Vedremo quanto longeva sarà quest'obiettivo, alla luce del parallelo bisogno di reindustrializzazione degli USA, oltretutto a spese pure dei propri partner ed alleati. 

Ad ogni modo tutte queste vicende, il gioco sporco di Israele ed EAU nel Sudan, il loro sostegno all'India nell'attacco al Pakistan, o ancora l'IMEC, ricordano quanta liquidità e trasversalità possano esserci negli equilibri e nei rapporti internazionali: per dire, il fatto d'essere membri BRICS non impedisce a nazioni come India, EAU ed Etiopia di far gruppo con USA ed Israele, soprattutto quando si parla di certa agenda politica. Mentre altri paesi ancora, che dei BRICS non fanno parte, hanno posizioni decisamente molto più vicine ed organiche a quelle dei loro membri più rilevanti, come Cina e Russia, che oltretutto sono anche le due "colonne portanti" della SCO. Insomma, sebbene nei social sia uno sport piuttosto praticato, il mio invito è a non dividere mai il mondo in semplici fazioni, magari due soltanto, i "buoni" e i "cattivi", i cowboys e i pellerossa: mica è un film.

Sudan, India, Pakistan, Israel, UAE and that devil called IMEC

Glory to Sudan, which has severed its diplomatic relations with the UAE for their support of the RSF, responsible for dragging the entire country into bloodshed. Meanwhile, the ICJ (International Court of Justice) has rejected Sudan's request against the UAE due to jurisdictional defects: an excuse, a 'fig leaf' to avoid saying that it's impossible to displease certain countries, even more so if they are well-connected like the Emirates. Well-connected with almost everyone: they are in BRICS, but besides Russia, they also get along with Ukraine, and when it comes to the politics that matter, or at least the ones that matter to them, they mainly go hand in hand with the United States and Israel. And here another, truly interesting chapter arises.

Some wonder why Israel supports India, declaring with predictable words (how many times have we heard them?) that New Delhi has every right to defend itself. Well, one answer lies, for example, in the so-called IMEC or New Silk Road, the corridor that should connect India to the UAE, up to Israel and then from there reach Europe and the United States (there is also another, parallel channel via Africa, both through the Red Sea and East and Central Africa, and this also explains many of the messes that Israel and the UAE are making precisely in those areas, from Congo to Sudan, with the help of other local henchmen like Ethiopia, Kenya, Rwanda, etc.). IMEC should compete with the much more historical and established BRI, or Belt and Road Initiative, thus making India the West's competitor to China. We shall see how long this goal will last, in light of the parallel need for reindustrialization of the USA, moreover at the expense of its own partners and allies as well.

In any case, all these events – the dirty game of Israel and the UAE in Sudan, their support for India in the attack on Pakistan, or even IMEC – remind us how fluid and transversal international balances and relationships can be: for instance, the fact of being BRICS members does not prevent nations like India, the UAE, and Ethiopia from forming a group with the USA and Israel, especially when it comes to a certain political agenda. While other countries, which are not part of BRICS, have decidedly much closer and more organic positions to those of its most important members, such as China and Russia, which are also the two 'pillars' of the SCO. In short, although it's a rather common sport on social media, my invitation is never to divide the world into simple factions, perhaps just two, the 'good guys' and the 'bad guys', the cowboys and the Indians: it's not a movie.