Суд разрешил аэропорту «Шереметьево» отравлять людям жизнь
17 июля в Химках судья Миронова отказала в иске местным жителям и экологам, которые требовали запретить аэропорту сбрасывать в реку Клязьма неочищенные стоки. Таким образом, только в первой инстанции завершилось рассмотрение иска, которое длилось около двух лет. В суд химчане и экологическое НКО вышли потому, что уже много лет люди, живущие вблизи аэропорта, не могут открывать окна из-за удушливой вони, регулярно распространяющейся от реки, а берега при этом заполняются мёртвой рыбой.
Показательно, что представители аэропорта не отрицали, что сбрасывали и сбрасывают в реку сточные воды, в которых содержание вредных веществ превышает предельно допустимую концентрацию (ПДК) в несколько раз. Это подтвердила и назначенная судом экспертиза. Из года в год с 2017-го продолжается одно и то же: ежегодно на аэропорт заводят административные дела за сброс вредных веществ в реку, ежегодно аэропорт не выполняет предписания и при помощи судов избегает ответственности.
Категоричную позицию на стороне ответчика заняло Министерство экологии Московской области – оно с самого начала требовало отказать в иске и доказывало, что «Шереметьево» имеет право отравлять реку, хотя бы даже законом это было запрещено.
Тем не менее, в этом деле уже есть положительные для местных жителей и общественных деятелей результаты:
- Удалось добиться важного и полезного для всех промежуточного решения об оплате судебной экспертизы. Ведь суды, когда НКО и просто неравнодушные граждане подают в суд против власти и капитала, любят назначить дорогостоящую экспертизу, чтобы истцы не смогли её оплатить и отказались от претензий. Вот и в этот раз суд назначил экспертизу, возложив на истцов почти миллион рублей расходов. Через кассационный суд в Саратове «ПринципЪ» доказал, что общественные организации, выступающие в интересах граждан, освобождены от судебных расходов. Это решение – важный прецедент, который позволяет любым общественным объединениям или частным лицам, выступающим в суде не в собственных интересах, а в защиту других лиц, не оплачивать пошлины, судебные экспертизы и другие подобные расходы.
- Оплаченная «Шереметьево» судебная экспертиза показала, что аэропорт – не единственный источник загрязнения (скорее всего, суд будет опираться именно на этот факт, мотивируя отказ в иске), а это, в свою очередь, вызывает вопросы к местной администрации, которая, как видно, вообще не контролирует и не пытается контролировать ситуацию. Через суд местные жители добились того, что должно было быть сделано уже много лет, как: выявили основные причины, по которым приток Клязьмы подвергается химическим атакам.
Вообще, телеграм-канал местных жителей, как ни странно, несмотря на судебный отказ, празднует сегодня победу: аэропорт заставили предоставить суду гарантии, что новые очистные сооружения будут построены и начнут работать до конца текущего года. Правда юрист организации «ПринципЪ» (и член Союза марксистов) Алексей Дмитриев, писавший и сопровождавший иск, не столь оптимистичен. Алексей уверен, что аэропорт опять начнёт переносить сроки ввода очистных, как уже делал много раз, но главное – что же напишет суд в обосновании отказа? Ведь никто не спорил, что вредные выбросы есть и они превышают допустимую законом концентрацию. Так не создаст ли Химкинский суд прецедент того, что открыто не соблюдать конституционные нормы можно, если нарушитель «свой» для российского правящего класса?
Каковы последствия такой судебной практики? Об этом мы узнаем, когда будет изготовлено мотивированное решение суда.