Суд как субъект уголовного процесса - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Суд как субъект уголовного процесса

Общие понятия субъектов уголовного процесса. Понятие и сущность суда как участника уголовного судопроизводства. Система полномочий суда. Уголовная ответственность за вынесение судом заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГБОУ ВПО «ДАГЕСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ФАКУЛЬТЕТ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
по дисциплине: «Основы расследования преступлений в сфере таможенного дела»
«Суд как субъект уголовного процесса»
Выполнила: студентка 4 курса, П253-гр
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА СУДА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Общие понятия субъектов уголовного процесса
1.2 Понятие суда как участника уголовного судопроизводства
ГЛАВА 3. РЕШЕНИЯ, ПРИНИМАЕМЫЕ СУДОМ КАК СУБЪЕКТОМ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И ИХ ЗНАЧЕНИЕ
3.3 Уголовная ответственность за вынесение судом заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
В новом уголовно-процессуальном законодательстве значительно изменились назначение, роль и содержание компетенции суда. Основополагающим фактором конституирования уголовно-процессуального положения суда считается осуществление правосудия по уголовным делам на основании принципов равноправия сторон и состязательности, исключения уголовного преследования из компетенции суда. Концептуальная новизна положения суда в системе современного российского уголовного судопроизводства проявляется в ограничении активности суда в инициировании обвинительных функций в расследовании дела, в отделении доказывания от функции правосудия и возложении обязанности собирания, представления доказательств и их интерпретации на стороны. Вместе с тем также усиливается и растает объем полномочий суда по судебному контролю за соблюдением процессуальных прав участников уголовного процесса; в подготовке судебного заседания при изучении поступившего в суд уголовного дела и в ходе проведения предварительного слушания. При этом большая часть распорядительных полномочий по применению государственного принуждения на досудебных этапах уголовного судопроизводства передается в ведение суда (введение судебного порядка применения меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная процедура ограничения иных конституционных прав граждан). Исключая принцип объективности и полноты исследования обстоятельств дела из списка основ судебной деятельности, законодатель одновременно предпринимает меры к усилению гарантий беспристрастного разрешения судом уголовного дела по существу.
Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что уголовно-процессуальный закон определяет место суда в осуществлении задач уголовного судопроизводства и реализации его предназначения. Занимая центральное место в системе органов уголовного судопроизводства, суд призван реализовывать указанное в Конституции Российской Федерации уголовное судопроизводство для защиты прав и свобод граждан в ходе отправления правосудия. Поэтому от содержания установленного процессуальным законом статуса суда, его обязанностей, пределов полномочий и предоставленных ему правовых средств в значительной степени зависит эффективность решения поставленных перед уголовным судопроизводством задач.
Целью курсовой работы является раскрытие и рассмотрение полномочий суда в уголовном производстве.
Для достижения цели поставлены следующие основные задачи:
1. рассмотрение суда, его функций в состязательном процессе и в судебном контроле;
2. изучение состава и полномочий суда;
3. место суда в уголовном процессе и др.
В круг участников уголовного судопроизводства Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации включает все государственные органы и всех лиц, которые в той или иной форме принимают участие в уголовном процессе.
Участники уголовного судопроизводства призваны выполнять различные уголовно-процессуальные функции, реализовать определенные законом процессуальные полномочия, исполнять возложенные на них обязанности и осуществлять предоставленные им права. Функции суда в состязательном процессе будет раскрываться в работе.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА СУДА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Общие понятия субъектов уголовного процесса
"Субъект" (лат.) - участник, что-либо производящий.
Под субъектом уголовного процесса понимается лицо, которое наделено хотя бы одним уголовно-процессуальным правом или обязанностью, которое при стечении каких-либо обстоятельств может осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, вступать в правоотношения с другими участниками уголовного процесса по собственной инициативе либо по закону.
Регулятивная роль уголовно-процессуального права заключается, прежде всего, в установлении границ должного или возможного поведения субъектов уголовно-процессуальных отношений (уголовного процесса). К участникам уголовного процесса относят обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Практически же при расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела осуществляют собственные права и обязанности многие другие субъекты (государственные органы, граждане, представители общественных организаций и трудовых коллективов).
Уголовно-процессуальное законодательство исходит из того, что субъектом уголовного процесса может быть как должностное лицо, так и граждане, которые обладают процессуальной правоспособностью и дееспособностью.
Эти субъекты по-разному вовлекаются в сферу уголовно-процессуальных отношений: одни -- в силу должностных обязанностей (суд, судья, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание); другие - через реализацию своих субъективных прав (потерпевший, гражданский истец, их законные представители); третьи -- согласно решения представителей власти (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, понятой и др.); четвертые--путем исполнения поручения, полученного от субъекта права (защитник, представитель и т. п.).
Субъекты уголовного процесса могут быть классифицированы по разным внешним признакам. Наилучшим представляется такой подход, при котором будут учитываться: цель участия субъекта, направление его деятельности, ее связь с задачами уголовного процесса, расположение к результатам производства по уголовному делу. С учетом этого можно выделить следующие группы субъектов уголовного процесса:
1. государственные органы, осуществляющие уголовное судопроизводство (суд, судья, прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, лицо, производящее дознание);
2. лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик);
4. представители общественных организаций и трудовых коллективов;
5. иные субъекты уголовного процесса, способствующие осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, специалисты, понятые, ассистенты, переводчики, секретарь судебного заседания, поручитель, залогодатель и др.).
Вышеуказанное дает возможность сделать вывод о том, что субъектом уголовного процесса является лицо, которое наделено процессуальными правами, несет процессуальные обязанности и вступает с другими участниками процесса в процессуальные отношения в процессе реализации своих прав и исполнения обязанностей.
1. государственные органы, осуществляющие уголовное судопроизводство:
· суд - орган, осуществляющий правосудие, занимающийся разрешением административных, гражданских и иных категорий дел в установленном законом конкретного государства процессуальном порядке;
· прокурор - это лицо, уполномоченное от имени государства представлять обвинение в суде, а также следить за соблюдением законности практически во всех сферах жизни страны;
· следователь - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством;
· начальник следственного отдела - должностное лицо, уполномоченное: поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям; отменять необоснованные постановления следователя о приостановлении предварительного следствия; вносить прокурору ходатайство об отмене иных незаконных или необоснованных постановлений следователя;
· орган дознания - государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК РФ осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия;
· дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
Лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе:
· подозреваемый - лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения;
· обвиняемый - лицо, в отношении которого ведётся уголовное преследование с того момента, как обвинение в совершении преступления официально сформулировано и оформлено в виде соответствующего документа (постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого или обвинительный акт);
· потерпевший - лицо, которому преступлением непосредственно причинен моральный, физический или имущественный вред;
· гражданский истец - физическое или юридическое лицо, которое предъявило требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением;
· гражданский ответчик - это юридическое или физическое лицо, которое несет ответственность за вред, причиненный преступлением;
· защитник - лицо, которое осуществляет защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному дел;
· законные представители обвиняемого - родители, усыновители, опекуны, попечители, а также представители учреждений и организаций, на попечении которых находится обвиняемый;
· представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика - адвокаты, близкие родственники, законные представители, представители профсоюзных и других общественных организаций, а также иные лица, которые допущены к участию в деле с разрешения лица, производящего дознание, следователя или суда.
Представители общественных организаций и трудовых коллективов.
В качестве общественных обвинителей и общественных защитников могут быть допущены к участию в судебном разбирательстве представители общественных организаций и трудовых коллективов. Допуск представителей общественных организаций и трудовых коллективов в уголовный процесс в качестве общественного обвинителя или общественного защитника разрешается определением суда или постановлением судьи, если это предусмотрено законодательством.
· свидетель - лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний УПК РФ, принятый Государственной Думой 22 ноября 2001 года/ст.56 ;
· эксперт - лицо, которое обладаете специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения УПК РФ, принятый Государственной Думой 22 ноября 2001 года/ст.57 ;
· специалист - лицо, которое обладает специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию УПК РФ, принятый Государственной Думой 22 ноября 2001 года/ст.58 ;
· переводчик - лицо, которое привлекается к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода УПК РФ, принятый Государственной Думой 22 ноября 2001 года/ст.59 ;
· понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, которое привлекается дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия УПК РФ, принятый Государственной Думой 22 ноября 2001 года/ст.60 .
Таким образом, участники уголовного процесса - это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, т.е. имеют здесь определенные права и обязанности. Они выполняют часть уголовно-процессуальной деятельности и являются субъектами отдельных уголовно-процессуальных действий и отношений. Вместе с тем некоторые участники уголовного процесса играют в нем ведущую роль, состоя в главном, центральном процессуальном правоотношении, выполняя одну из основных процессуальных функций: обвинения, защиты или разрешения дела. Данные участники являются субъектами не только отдельных процессуальных действий, но и всего уголовного процесса. Таким образом, субъекты уголовного процесса - это такие его участники, уголовно-процессуальные права которых позволяют им влиять на ход и исход уголовного дела.
1.2 Понятие суда как участника уголовного судопроизводства
Суд является основным участником уголовного процесса в системе уголовного судопроизводства. Это государственный орган, который наделен правом рассматривать уголовное дело по существу и в пределах своей компетенции, установленной УПК РФ, принимать по нему решения, а также выносить приговор. Чтобы правильно понять и выяснить доминирующую роль суда в уголовно-процессуальных правоотношениях, необходимо выяснить, как судебная власть проявляется в сфере судопроизводства. Конституция РФ 1993 г. установила принцип осуществления государственной власти путем ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную и провозгласила самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной властей Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), ст. 10 . С этого момента судебная власть приобрела самостоятельное значение, получила статус одной из ветвей государственной власти. В соответствии с положениями Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Суд как государственный орган правосудия традиционно относят к группе участников уголовного процесса, которые ведут уголовное судопроизводство (руководят процессом).
Функция суда - это рассмотрение и разрешение дел, то есть правосудие (функция юстиции или принятия решений). Правосудие по уголовным делам включает в себя:
- рассмотрение уголовных дел по существу и вынесение приговора;
- процессуальные формы судебного надзора;
- судебный контроль действиями органов предварительного расследования, ограничивающими конституционные права граждан (на свободу и личную неприкосновенность, тайну сообщений, неприкосновенность жилища). Судебный контроль может осуществляться в двух формах: дача судом предварительных разрешений на принудительные действия (перспективный контроль) либо рассмотрение жалоб граждан на уже совершенные действия (последующий контроль).
Понятие суда как субъекта процесса включает в себя любой суд общей юрисдикции от мирового суда до Верховного суда РФ. В связи с этим необходимо различать звенья судебной системы:
- Конституционные (уставные) суды субъектов РФ.
2.1 Система Военных судов в РФ в составе судов общей юрисдикции в РФ:
- Военная коллегия Верховного суда РФ;
- Военные (флотские) окружные суды РФ;
- Федеральные арбитражные суды округов;
4. Иные суды, действующие на территории РФ:
- Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
Помимо этого, полномочия суда значительно отличаются в зависимости от той инстанции, согласно которой он рассматривает дело. В качестве суда 1-й инстанции может выступать суд любого звена судебной системы, в случае, если он впервые рассматривает дело по существу, постановляя приговор, либо осуществляет судебный контроль. В уголовно-процессуальных правоотношениях, исполняя свои полномочия, суд обязан принять меры к справедливому рассмотрению уголовного дела - обеспечить равенство прав сторон, сохраняя при этом объективность и беспристрастность, создать необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. В правовом отношении между судом и сторонами проявляется сочетание государственно-властных полномочий суда с правами личности в уголовном процессе и гарантиями этих прав. Суд действует в уголовном судопроизводстве как коллегиальный орган либо в составе одного судьи.
Сохраняется коллегиальный порядок рассмотрения уголовных дел в первой инстанции в составе трех федеральных судей (п.3. ч. 2 ст. 30 УПК РФ). Необходимо также обозначить немаловажную роль судьи, председательствующего в судебном заседании при рассмотрении дела в первой инстанции коллегиальным составом суда. На председательствующего закон возлагает принятие мер и осуществление многих других действий по обеспечению прав участников процесса и правильного хода судебного разбирательства, а также исследования материалов дела. Председательствующий руководит совещанием судей при постановлении приговора (ст. 301 УПК РФ). В УПК РФ имеются и другие положения, которые свидетельствуют о том, что судья (или председательствующий) осуществляет ряд уголовно-процессуальных действий единолично. В законе обозначен круг этих действий, так же как и вопросов, по которым он вправе или обязан выносить процессуальные акты (постановления). Суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность приговора, не вступившего в законную силу в апелляционном или кассационном порядке. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, которые вынесены мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений на не вступившие в законную силу приговоров и постановлений, которые выносятся мировыми судьями. Сроки этого обжалования составляют 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Не подлежат обжалованию в апелляционном или кассационном порядке определения или постановления, которые вынесены в ходе судебного разбирательства: 1) о порядке исследования доказательств; 2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; 3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, кроме определений или постановлений о наложении денежного взыскания.
Суд, пересматривающий приговор, вступивший в законную силу, в порядке надзорного производства или возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам иногда называют третьей инстанцией. Целью и задачей надзорного производства является проверка решения нижестоящих судебных инстанций и внесение в них необходимых изменений или их отмена, если при рассмотрении дела в любой из нижестоящих судебных инстанций было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального или уголовного закона, что привело к постановлению незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения. Пересмотр в порядке надзора считается важной гарантией права на судебную защиту, а также одним из способов защиты прав и законных интересов участниками уголовного процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.
Правовое государство призвано обеспечивать охрану от преступлений прав и свобод личности, жизни, здоровья, чести и достоинства, других благ граждан, общества в целом, а также конституционного строя государства. Этому служит, в частности, уголовное право, устанавливающее круг деяний, запрещаемых под угрозой уголовного наказания, а также виды таких наказаний. Тем самым оно способствует предупреждению преступлений. Но если преступление совершилось, то необходимо его раскрыть, найти виновного, выяснить все, что надо знать для справедливого наказания преступника, и в то же время не допустить ошибочного обвинения и, тем более, осуждения невиновного. Виновный же должен быть наказан в строгом соответствии с законом, характером и степенью его вины, данными о личности.
Уголовно-процессуальный закон определяет место суда в осуществлении задач уголовного судопроизводства и реализации его предназначения. Занимая центральное место в системе органов уголовного судопроизводства, суд призван реализовывать указанное в Конституции Российской Федерации уголовное судопроизводство для защиты прав и свобод граждан в ходе отправления правосудия. Поэтому от содержания установленного процессуальным законом статуса суда, его обязанностей, пределов полномочий и предоставленных ему правовых средств в значительной степени зависит эффективность решения поставленных перед уголовным судопроизводством задач.
В уголовно-процессуальном законодательстве существенно изменилось назначение, роль и содержание компетенции суда. Основополагающим фактором конституирования уголовно-процессуального положения суда является осуществление правосудия по уголовным делам на основе принципов равноправия сторон и состязательности, исключения уголовного преследования из компетенции суда. Концептуальная новизна положения суда в системе современного российского уголовного судопроизводства выражается в ограничении активности суда в инициировании обвинительных функций в расследовании дела, в отделении доказывания от функции правосудия и возложении обязанности собирания, представления доказательств и их интерпретации на стороны. Наряду с этим значительно усиливается и возрастает объем полномочий суда по судебному контролю за соблюдением процессуальных прав участников уголовного судопроизводства; в подготовке судебного заседания при изучении поступившего в суд уголовного дела и в ходе проведения предварительного слушания. При этом значительная часть распорядительных полномочий по применению государственного принуждения на досудебных этапах уголовного судопроизводства передается в ведение суда (введение судебного порядка применения меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная процедура ограничения иных конституционных прав граждан). Исключая принцип объективности и полноты исследования обстоятельств дела из числа основ судебной деятельности, законодатель одновременно принимает меры к усилению гарантий беспристрастного разрешения судом уголовного дела по существу.
Возрастает значение суда как организатора судебного разбирательства в целях создания условий для надлежащего исполнения сторонами их обязанностей в уголовном судопроизводстве и осуществления предоставленных им прав.
Суд освобожден от выполнения ряда несвойственных ему функций, возлагавшихся на него ранее действовавшим законодательством: в частности, права возбуждать уголовные дела по своей инициативе; восполнять в судебном заседании пробелы предварительного расследования путем самостоятельного поиска обвинительных и оправдательных доказательств; направлять в этих целях дело на дополнительное расследование по своей инициативе; оглашать обвинительное заключение; продолжать рассмотрение уголовного дела при отказе прокурора от обвинения и др.
Новым законодательством существенно расширяются полномочия суда по контролю за решениями и действиями органов уголовного преследования на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Закон утверждает исключительные полномочия суда на ограничение прав и свобод личности, т.е. только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание; применить к лицу при наличии установленных УК РФ и УПК РФ оснований такие формы уголовно-правового воздействия, как принудительные меры медицинского характера и принудительные меры воспитательного воздействия.
Только суд вправе принимать решения об ограничении свободы обвиняемого в досудебном производстве: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; о продлении срока содержания обвиняемого под стражей; о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.
Ограничение иных конституционных прав гражданина допускается только по решению суда: о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о производстве обыска и выемки в жилище; о производстве личного обыска; о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях; о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку ее в учреждениях связи; о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности, о контроле и записи телефонных и иных переговоров и др.
Расширяются полномочия суда по контролю за соблюдением прав граждан в досудебных стадиях процесса, возрастает объем возможностей граждан на обращение в суд в случае конфликтных ситуаций в отношениях с органами уголовного преследования. В частности, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия или бездействия прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя. Решения в порядке судебного контроля принимают в ходе досудебного производства судьи районного и военного суда соответствующего уровня.
Перечень полномочий суда, предусмотренных статьей 29 УПК РФ, не является исчерпывающим. УПК РФ предоставляет суду право реагировать на нарушения закона, обнаруженные в ходе судебного разбирательства, путем вынесения частного определения. Предметом частного определения могут быть: обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, иным нарушениям закона, допущенным при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом. В частном определении или постановлении суд (судья) вправе обратить внимание соответствующих должностных лиц или организаций на подобные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
Таким образом, объем полномочий суда в сфере контроля за ограничением прав граждан приводится в соответствие с требованиями международных актов и положениями Конституции Российской Федерации, устанавливающими возможность ограничения прав граждан лишь на основе судебных решений.
При определении состава суда, имея в виду наличие такого вида множественности преступлений, как совокупность, возникает вопрос, какое максимальное наказание предусматривается УПК ? максимальное, которое может быть назначено за каждое из преступлений, входящих в совокупность, или максимальное ? за совокупность преступлений в целом. В уголовно ? процессуальном законе речь идет о максимальном наказании, которое может быть назначено за отдельные преступления, входящие в совокупность. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если совокупность образована только преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание за все преступления, входящие в нее, назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний, но окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Следовательно, такая совокупность преступлений никак не может отразиться на решении вопроса об определении состава суда. Если же совокупность образована только преступлениями средней тяжести, тяжкими или особо тяжкими деяниями, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний, и при этом оно может оказаться выше максимального срока или размера наказания за любое из преступлений, входящих в совокупность, но не должно быть более двадцати пяти лет лишения свободы. Думается, что правила о коллегиальном рассмотрении уголовных дел о преступлениях, наказание за которые может превысить установленные в законе пределы, направлены на создание предпосылок для грамотного и квалифицированного рассмотрения и разрешения таких дел, что, в конечном счете, является гарантией защиты прав и законных интересов лиц, совершивших преступления. Единоличное рассмотрение дел о совокупности преступлений средней тяжести, за каждое из которых может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, а окончательное наказание может достигнуть десяти, пятнадцати и ? максимально ? даже двадцати пяти лет лишения свободы, противоречит смыслу установления коллегиального рассмотрения уголовных дел. Действительно, если дело о привлечении к ответственности за единичное тяжкое или особо тяжкое преступление должно рассматриваться коллегиально, а дело о нескольких преступлениях средней тяжести, за которые может быть назначено большее по сроку наказание, ? судьей единолично, то это, по меньшей мере, нелогично, а по большому счету нарушает права и законные интересы обвиняемого.
Аналогичная ситуация может сложиться и в случаях, когда совокупность преступлений образована несколькими тяжкими преступлениями, наказание за каждое из которых согласно соответствующей статье уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы. Такие дела рассматриваются коллегиально, но отнесены к подсудности районных судов. Окончательное наказание за такую совокупность может превысить и десять, и пятнадцать лет (максимальная граница, как уже отмечалось, двадцать пять лет) лишения свободы. Дела о единичных преступлениях, наказание за которые может превысить пятнадцать лет лишения свободы, подсудны областным, краевым, городским судам, судам автономного округа или области, верховным судам республик. Более того, в перспективе эти дела должны рассматриваться коллегией из трех профессиональных судей. Далее, если за единичное особо тяжкое преступление может быть назначено лишение свободы на срок свыше пятнадцати лет, то согласно ч. 3 ст. 15 УПК подсудимый имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных. Если же та
Суд как субъект уголовного процесса курсовая работа. Государство и право.
Реферат: Автоматизированный гидропривод
Цветы Бабочка И Птичка Сочинение
Бәсекеге Қабілетті Маманның Портреті Эссе
Реферат: Моделирование процесса забивки сваи на копровой установке
Ростовская Область Конкурс Эссе День Финансиста 2022
Эссе Цель Оправдывает Средства Лихачев
Реферат: Демографическая ситуация и социальная политика. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа: Преподавание математики в школе. Скачать бесплатно и без регистрации
Человек Компьютер Реферат
Реферат Планировка Детского Отделения
Оплата Труда Персонала Курсовая Работа
Нерекурсивные цифровые фильтры
Текстовый Редактор Реферат По Информатике
Тенденции изменения рождаемости в России и других странах
Реферат На Тему Психология Потребителя
Заключение В Курсовой
Контрольная Работа За 2022 2022 Год
Дипломная работа по теме Расчет по экспериментальным данным структурных характеристик, силовых констант и параметров Джадда-Офельта для активированных кристаллов
Реферат: Организационно-технические аспекты налогового учета
Курсовая работа по теме Розвиток логічного мислення школярів на уроках математики
Конституционный суд РФ - Государство и право курсовая работа
Влияние алкогольной интоксикации на активность основных карбоксипептидаз в тканях самок крыс на разных стадиях эстрального цикла - Биология и естествознание диссертация
Источники семейного права - Государство и право реферат