Суд и дело Игоря Пятигорца

В деле экс-депутата Игоря Пятигорца относительное затишье. Проходят допросы свидетелей обвинения и частичное исследование материалов дела. Почти все свидетели обвинения допрошены, и ни один из них не подтвердил вину Игоря Пятигорца, о "подельнике банкира" Жукове вообще ни слова – никто его не знает, фамилию не слышали, не встречались.

Особого внимания заслуживают показания свидетелей Волкова А.П. – бывшего руководителя Константиновского отделения Ростовского филиала РСХБ, и Туишевой – руководителя Ростовского филиала РСХБ, Дронова – бывшего (после Волкова) руководителя Константиновского отделения РСХБ.

Волков А.П., который подписал 2 кредитных договора, по которым кредиты так и не были возвращены, не помнит ничего из того, что связано с данными фактами. На досудебном следствии он давал одни показания, но сейчас все забыл. Из материалов дела исчез акт проверки наличия несуществующего залогового имущества, подписанный Волковым. Но он сохранился у адвокатов – при ознакомлении с материалами дела они все фотографировали. Волков, без участия которого преступление не могло быть совершено, живет в статусе свидетеля, передвигается на автомобиле Audi, приобретенном сразу же после выдачи невозвратных кредитов, и не жалуется на жизнь.

Более детально: кредит был выдан под залог оборудования. Если бы акт не был подписан, то кредит не был бы выдан. Волков подписал акт осмотра и наличия залогового оборудования – кредит был выдан. А в настоящее время Волков дает показания, что не помнит, подписывал он акт или нет. За свои показания Волков находится на свободе, а не в тюрьме. После ухода с должности руководителя Константиновского отделения филиала РСХБ Волков стал гос. чиновником и неудачно получил взятку под контролем своих друзей из ФСБ.
Ст. 290 подразумевала от 8 до 12 лет лишения свободы. Но Волкову поступило предложение оговорить Пятигорца по делу РСХБ, а самому остаться свидетелем по делу, и в знак благодарности получить минимальный срок с возможностью выхода по УДО. Волков принял заманчивое предложение сотрудников ФСБ, стороны выполнили обещания, и Волков давал показания в суде по делу Пятигорца не из колонии через ТКС, а лично присутствуя в зале.

Туишева – была замом Пятигорца, а после его ухода и по настоящее время занимает его должность. Но как же госпожа Туишева руководит отделением банка, если у нее напрочь отшибло память? Во время допроса Туишева так и не вспомнила: кто присутствовал на заседании кредитного комитета, как проголосовал кредитный комитет при принятии решения о выдаче невозвратных кредитов, и даже не вспомнила, кто был председателем кредитного комитета, на котором принималось решение о выдаче данных кредитов! В то же время, Пятигорец не был председателем и вообще не присутствовал на данном заседании кредитного комитета. А вот Туишева присутствовала, более того – голосовала «за» и была председателем кредитного комитета, на заседании которого было принято решение о выдаче невозвратного кредита. Но забыла об этом!

Еще интересные факты – из материалов дела исчезли протоколы заседаний кредитного комитета, в которых можно увидеть, кто участвовал в заседании, кто председательствовал, кто голосовал «за», и кто «против» выдачи кредита.

Пятигорец и его защита заявили около 20 раз ходатайство об истребовании в Банке протокола заседания кредитного комитета Банка или его копии. Но потерпевшая сторона была против, и суд ходатайство отклонил.

Получается, что потерпевшей стороне невыгодно, чтобы правда оказалась в суде? Выгодно незаконно осудить Пятигорца? А смысл тогда скрывать информацию?

Копии протоколов заседаний кредитного комитета есть на руках адвокатов. Защита будет требовать приобщить их к материалам дела, не в первой инстанции – так в следующих это произойдет. Но Усть-Донецкий районный суд может и не принять эти документы, на то он и районный суд.
Более того, этот суд судит "подельника банкира" Жукова, в отношении которого вообще нельзя выносить судебное решение, в том числе и по мере пресечения, так как в отношении него забыли возбудить уголовное дело, и он более 2 лет и 6 месяцев лишен свободы незаконно. На это прямо указывает Конституционный суд в своем определении от 27.09.2018 №2078-0 и УПК РФ (ст. 140, 146, 153) и определения КС РФ: от 22.01.2014 № 61-О; от 20.03.2014 №639-О; от 25.09.2014 №2232-О; от 23.12.2014 № 3008-О; от 21.05.2015 №1053-О; от 25.02.2016 №263-О; от 29.09.2016 №1774-О; от 20.04.2017 № 865-О; от 28.09.2017 №2231-О; от 27.02.2018 №264-О; от 24.04.2018 №880-О; от 28.06.2018 №1419-О, и другие.

Это только часть судебных актов, которые нарушаются или не выполняются судом, который выносит решения и проводит судебные действия в отношении гражданина, в отношении которого нет возбужденного уголовного дела.

Дронов в своих показаниях назвал фамилию Патрушев. Да, фамилию бывшего председателя правления РСХБ, а ныне министра сельского хозяйства.

В марте Пятигорцу и Жукову была продлена мера пресечения на 3 месяца до июня 2022, а в июне еще на 3 месяца – до сентября 2022.

Суд первой инстанции игнорирует заявление Жукова о том, что в отношении него нет возбужденного уголовного дела, даже не дает никакой оценки этим ходатайствам и заявлениям. А при отсутствии возбужденного уголовного дела Конституционный суд прямо запретил привлекать к уголовной ответственности, но суд первой инстанции имеет иное, более приоритетное мнение, чем КС РФ и УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не желает даже слушать доводы подсудимых по поводу отсутствия в отношении Жукова возбужденного уголовного дела. Решение в совещательной комнате приняли за 30 секунд, и вышли с заранее напечатанным постановлением.

 Тот же суд апелляционной инстанции по следующей мере пресечения в июле 2022 года. Как не странно, председательствовала та же судья, что и в заседании в мае 2022 года. И она также не выслушала Жукова, когда он пытался выразить свои доводы. Судебное решение было готово за 1 минуту и сразу зачитано. Самое интересное то, что председательство одного и того же судьи по разным апелляционным делам в отношении одних и тех же лиц законом запрещено. Но в этом деле свои законы, и свой особый УПК. Ростовский областной суд в прямом смысле плюет на определения Конституционного суда РФ и УПК РФ, так как у них прикрыт тыл товарищами по цеху из УФСБ по Ростовской области.

В деле также появилось определение АС РФ, в котором суд дал определение реальности сделки по эпизоду Жукова, и дал определение того, что все обязательства фирма Жукова выполнила в полном объеме и задолженности нет. Определение от 2018 года, но этот судебный акт не заметили следователи. Данное определение полностью подтверждает показания Жукова о том, что он даже не знал о совершенном преступлении. То есть о том, что следствие «нарисовало» картину – поддельные договоры, гарантийные письма. Поддельные подписи и печати организации Жукова. Причем оттиск печати организации Жукова идентичен оттиску печати, которая хранится в вещественных доказательствах по уголовному делу 2010 года. Уголовное дело вел тот же следователь Бондарь, единственным свидетелем обвинения был уже хорошо знакомый предприниматель, строитель – обнальщик Денисов А.В.

Вкратце – печать была изъята у товарища Денисова, Жукову она не принадлежала. Само уголовное дело по Жукову было прекращено в 2013 году. Следователю Бондарю пришлось уволиться из ЛУВДт и его начальнице тоже. Только непонятно, каким образом оттиск той же печати появился в документах уголовного дела 2018 года, в документах 2016 года, если сама печать хранится в материалах другого уголовного дела. И интересно, что следователь в новом уголовном деле Пятигорца тот же - Бондарь. И свидетель обвинения опять Денисов. Видимо, просто совпадение.

В настоящее время допрошены почти все свидетели обвинения. Никто из них не дал показания, позволяющие обвинить Пятигорца и Жукова в совершении инкриминируемого им преступления. Стороной обвинения оглашены почти все материалы уголовного дела. Ни один из документов даже косвенно не является доказательством причастности Пятигорца и Жукова к совершению преступления.

Вот такие казусы.

Сейчас начнется развязка, впереди допрос единственного свидетеля обвинения в отношении Жукова – предпринимателя Денисова. И допросы досудебщиков – Клименко, Севастьянова, Войтко.

Напомню. Клименко признался в том, что похитил из РСХБ 45 миллионов рублей и израсходовал их все на свои личные нужды. Срок условный (эпизод, вменяемый Жукову и Пятигорцу).

Севастьянов признался в том, что похитил в РСХБ 125 миллионов рублей и израсходовал их полностью на свои личные нужды – срок 4 года колонии общего режима (эпизод, вменяемый Пятигорцу и Гетто).

Войтко признался в том, что похитил в РСХБ 398 миллионов рублей и израсходовал их полностью на свои личные нужды – срок 3 года условно, 4 года условно, 3 года условно (эпизод, вменяемый Пятигорцу и Гетто). Это не ошибка – это три условных приговора, вынесенных один за другим. Чудеса ростовского правосудия!

Жуков, который даже не знал никого из участников преступления – 2 года и 6 месяцев находится в тюрьме.

Пятигорец, который не имел отношения к преступлениям ввиду своего отсутствия – 3 года и 5 месяцев находится в тюрьме.

Ориентировочно весь этот цирк закончится в октябре – ноябре 2022 года, так как судье тянуть больше нельзя. Напомним, дело поступило в Усть-Донецкий суд 25 марта 2021 года. Предварительные слушания по делу длились с 20 апреля 2021 года по 12 января 2022 года, то есть 9 месяцев суд думал, как обойти закон и вопреки всему начать судить людей. С 12.01.22 началось рассмотрение дела по существу, то есть дело уже 16 месяцев рассматривается в Усть-Донецком суде Ростовской области.

Ждем развязки....
Продолжение следует...........