Субъекты Организации Судебной Деятельности Реферат
Субъекты Организации Судебной Деятельности Реферат
Понятие судебной деятельности: субъект, объект, цель.
Судебная деятельность – рассмотрение отнесенных к компетенции суда вопросов, принятие судом определенных решений и применение юридических мер воздействия в строгом соответствии с законом при неуклонном соблюдении установленного процессуального порядка с целью охраны прав и свобод.
Субъектом судебной деятельности является суд, как коллегиально, так и единолично. К коллегиальному суду относятся суды субъектов РФ, суды присяжных, президиумы судов. К единоличным судам относятся, например, мировой и районный суды.
Цель судебной деятельности : 1. Защита прав и законных интересов лиц и организаций потерпевших от преступлений; 2. Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод.
Объектом судебной деятельности – установление и исследование совокупности доказательств, которые будут получены участниками уголовного процесса на протяжении рассмотрения уголовного дела. Вид судебной деятельности – судебный контроль.
Методы исследования судебной деятельности.
Судебная деятельность – рассмотрение отнесенных к компетенции суда вопросов, принятие судом определенных решений и применение юридических мер воздействия в строгом соответствии с законом при неуклонном соблюдении установленного процессуального порядка с целью охраны прав и свобод. Исследование судебной деятельности невозможно без методологии, которая объединяет в себе мировоззрение, теоретические концепции, диалектические категории и законы, общенаучные и частные методы.
С помощью диалектического метода исследуются истоки возникновения судебной деятельности, эволюционное развитие и становление ее как опыта, результата судебной деятельности. Судебная деятельность не может быть сама по себе. Непосредственное участие в ее формировании, создании принимает судья (коллегия судей), наделенный в установленном порядке полномочиями, обладающий определенной квалификацией, профессиональным и жизненным опытом.
Эволюция судебной деятельности проходит последовательный путь своего развития, который непосредственно связан на каждом этапе с государственным устройством, экономикой, правовой культурой, правосознанием в обществе. Спорные отношения регулируются обычаями, договорами, судебными прецедентами, нормативными актами. Разрешать конфликтные ситуации призваны судьи, по результатам рассмотрения спора судья принимает решение, которое становится обязательным для участников судебного разбирательства. Неоднократное применение к спорным случаям обычая, прецедента, правового акта создает единообразие в рассмотрении спора и вырабатывает единую судебную практику применительно к определенной спорной ситуации.
Историческое исследование находится во взаимосвязи с диалектикой и дает возможность глубже понять пути и влияние государства на развитие судебной практики, в какой форме проходило ее формирование на определенных этапах. Начало такой деятельности положили спорные отношения между людьми. Разрешение споров имело крайне агрессивные формы судопроизводства, одна из них - самосуд. С образованием государства судопроизводство осуществляется в рамках установленных правил, принципов. Вместе с тем исторический метод является лишь одним из важных моментов научного познания и должен рассматриваться в единстве с логическим методом .
Без логического мышления не возможно выработать не одно законное, справедливое судебное решение, изложить в нем наиболее точное толкование нормы закона, дать правильную квалификацию преступному деянию, сформулировать правоположение, правовую позицию, которые могут стать образцами единообразного применения нормативного акта в судебной практике или применения судейской нормы (правовой позиции) к сходным случаям.
Философское понимание в исследовании судебной деятельности позволяет говорить о том, что на ее формирование оказывают влияние два фактора - психологический и практический, совокупность которых позволяет накапливать опыт и выработать окончательный результат, продукт практической деятельности.
Сравнительно-правовой метод является одним из важных средств изучения правовых явлений. С его помощью исследуются проблемы судебной деятельности в правовых системах мира, что позволяет выявить общие закономерности возникновения, развития и формирования судебной деятельности.
Также в судебной деятельности используются методы анализа и синтеза , индукции и дедукции и иные. Их общая совокупность способствует внутреннему единству, достоверности, полноте и непротиворечивости судебной деятельности
Соотношение понятий: судебная деятельность – правосудие.
Судебная деятельность – рассмотрение отнесенных к компетенции суда вопросов, принятие судом определенных решений и применение юридических мер воздействия в строгом соответствии с законом при неуклонном соблюдении установленного процессуального порядка с целью охраны прав и свобод.
Судебная деятельность –форма проявления судебной власти
Судебная власть –самост ветвь гос власти, кот-ая проявляется во властных отношениях судов рассмотрения и разрешения вопросов, относенных к их компетенции по средствам судопроизводства для защиты прав человека ,гражданина ,общ-ва и гос-ва.
Судопроизводство- досудебное и судебное производство по уголовному делу
Правосудие – основное направление деятельности судебной власти, прояв-
ляющееся во властных полномочиях судов по установлению и наказа-
нию виновных в нарушении прав и свобод человека и гражданина, инте-
ресов общества и государства в определенном процессуальном порядке.
рассмотрение и разрешение дел по существу в установленном процессу-
альном порядке и применение на основе закона государственного при-
нуждения к правонарушителю или оправдания невиновных в целях за-
Принципы правосудия — общие руководящие начала, определяющие организацию и деятельность судебной власти.
Законность— деятельность по реализации правосудия основана на соблюдении Конституции и законов.
Единство судебной системы — судебная система оформляется в Конституции РФ, все федеральные и мировые судьи соблюдают установленные ФЗ правила судопроизводства, на всей территории РФ признаётся обязательность вступивший в законную силу судебных постановлений.
Единство статуса судей (закрепляется в Законе).
Равенство всех перед законом и судом.
Правосудие осуществляется только судом.— гражданские, арбитражные и уголовные дела рассматриваются единолично или коллегиально, а административные дела рассматриваются судьёй единолично
Охрана прав и свобод граждан при осуществлении правосудия.
Неприкосновенность личности — ограничение личной свободы возможно только по определённым основаниям.
Состязательность и равноправие сторон — стороны наделены равными правами, ни одна из сторон не имеет преимущества перед судом.
Обеспечение права на получение квалифицированной юридической помощи.
Язык судопроизводства -судопроизводство осуществляется только на русском языке или на языках республик в составе РФ
Обеспечение судебной защиты прав и свобод личности.
Участие граждан в осуществлении правосудия.
Правосудие на досудебн стадиях не может быть, только в суде. Правосудие в судах 1 ой инст.
В зависимости от того или иного предметного или функционального признака , положенного в основу классификации, следует различать следующие виды судебного контроля:
а) текущий судебный контроль за действиями и (или) решениями органа предварительного расследования;
б) итоговый судебный контроль за ходом и результатами оконченного предварительного расследования (гл. 20 УПК);
в) судебный контроль за действиями и (или) решениями нижестоящего суда (апелляция, кассационное и надзорное производство, производство по вновь открывшимся обстоятельствам).
По форме реагирования (и правовым последствиям принимаемых решений) судебный контроль может быть разделен на:
а) предшествующий (ст. 35.1 Основ, ст. 174 УПК) и последующий (ст. 113, 133, 195, 209 УПК и др.);
б) предупредительный (ст. 174 УПК) и восстановительный (ст. 113, 133, 174, 168, 195, 209 УПК).
В зависимости от предмета проверки, процессуальной формы реализации или сущности , принимаемых по итогам проверки решений судебный контроль может быть дифференцирован на относительно самостоятельные формы контроля:
а) за действиями и (или) решениями, препятствующими дальнейшему движению уголовного процесса (и, следовательно, конституционному праву граждан на судебную защиту);
б) за действиями и (или) решениями, ограничивающими (нарушающими) конституционные права и свободы граждан;
в) за процессуальной формой осуществления и результатами отдельных следственных (и процессуальных) действий;
г) за законностью и обоснованностью судебных решений, не вступивших в законную силу (приговоров, постановлений, определений суда);
д) судебный контроль за решениями, вступившими в законную силу.
- магистраты (безвозмездно) (I инст)
2 судьи+ 2 суд. Клерка (барристоры и солиситоры)
- магистраты (стипендиарии) (I инст) осуществляется судебный контроль
2. Суд короны (центр уголовный суд)
I инстанция: 1) присутствие первой степени (особо тяжкие преступления)
- председатель: судья Высокого суда
2) присутствие второй степени (тяжкие преступления)
- председатель: судья высокого суда + суд присяжных
- члены 3 судьи суда короны или 1 судья короны +2 судьи-магистрата
3) присутствие третьей степени (нетяжкие преступления)
II инстанция – 3 судей на решения магистратов
3. Высокий суд – отделение королевской семьи
II инстанция : 80 судей из числа палаты Лордов рассматривают апелляции
4. Апелляционный суд (14 орденар. Лордов)
I инстанция – решения I и II степеней
Суд короны + Высокий суд + Апелляционный суд = Верховный суд
5. Суд палаты Лордов (высшая судебная инстанция)
II инстанция для Апелляционного суда + Высокого суда (3, 5 или 7 судей)
Одним из элементов судебного контроля в Англии является оценка судом допустимости доказательств, полученных с нарушением закона. Судья не обязан автоматически исключать из процесса доказательства, полученные с нарушением процедуры, он вправе сделать это по своему усмотрению.
Решение полиции об отказе от уголовного преследования не подлежит какому-либо процессуальному контролю ни со стороны суда, ни со стороны Королевской службы уголовного преследования. Фактически полиция почти бесконтрольна в своей оценке целесообразности или нецелесообразности уголовного преследования с той лишь оговоркой, что потерпевший или любое иное заинтересованное лицо вправе в таком случае самостоятельно осуществлять уголовное преследование, действуя независимо от полиции.
- федеральные магистраты – 1 судья (осуществляется судебный контроль)
На федеральных магистратов возложены ответственные функции: 1) разрешение по существу в порядке суммарного судопроизводства дел о малозначительных преступлениях (как правило, это т. н. уголовные правонарушения или преступления, относимые к категории мисдиминор); 2) осуществление некоторых процессуальных действий по делам об опасных преступлениях (фелониях), которые подсудны федеральным окружным (районным) судам. К действиям такого рода относятся, в частности, выдача приказов об аресте, проверка законности арестов, произведенных полицией без приказа, т. е. осуществление судебного контроля за действиями органов , на которые возложено расследование уголовных дел или осуществление функции уголовного преследования, решение вопросов, связанных с назначением защитников малоимущим обвиняемым, определение размера залога в качестве меры пресечения, а равно предварительное рассмотрение дел об опасных преступлениях, участие в подготовке дел о названной категории преступлений к разбирательству их по первой инстанции.
- районный окружной суд (1 суд + присяжные)
II инстанция – на решения федеральных магистратов
II инстанция – на решения районного окружного суда
Судебные системы в штатах состоят, подобно федеральной судебной системе, из судов нескольких уровней.
На низшем уровне находятся те из них, которые принято именовать судами ограниченной юрисдикции. Называются они по-разному: магистратскими судами, мировыми, районными, городскими или муниципальными судами и т. д. Они имеются почти во всех штатах, обычно занимают автономное положение в судебных системах и рассматривают по существу дела о малозначительных преступлениях и проступках, в том числе тех, ответственность за которые устанавливается актами органов местного самоуправления. На них, так же, как и на федеральные магистратские суды, возлагается принятие решений по вопросам, связанным с судебным контролем за применением в ходе досудебного расследования мер процессуального принуждения, а также с предварительным рассмотрением дел .
1. суды ограниченной юрисдикции (мисдиминоры)
I инстанции – небольшой тяжести (осуществляется судебный контроль)
2. суды общей юрисдикции (городские, окружные)
I инстанции – тяжкие преступления (фелонии)
3. промежуточные (апелляционные) суды – II инстанция
Апелляции на решения судов общей юрисдикции
Апелляции на решении судов общей юрисдикции
1 председательствующий + 8 членов суда
II инстанции – решения промежуточной апелляции инстанции районного окружного суда
- федеральная комиссия по назначению наказания
Судебный контроль так же в США существует и на стадии рассмотрения уголовного дела в первой инстанции. Контроль суда заключается в том, что суд должен осуществлять разумный контроль за способом и порядком допроса свидетелей и представления доказательств, с тем, чтобы (1) сделать такие допрос или представление эффективными для установления истины, (2) избежать ненужных затрат времени и (3) оградить свидетелей от назойливых наскоков и недопустимого сбивания с толку.
II инстанция – решения участкового судьи
Предание суду (1 судья и 2 шеффана)
II инстанция на решение участкового судьи
I инстанция – преступления против интересов государства (5 проф судей)
II инстанция – решения большой и малой палаты земельного суда (от 3 до 5 судей)
Форма жалобы может быть как письменной, так и устной. Жалоба может быть написана в произвольной форме.
Устные жалобы фиксируются в соответствующих отдельных процессуальных документах в том виде, в котором жалоба была заявлена, но в такой форме, чтобы было ясно, какие конкретно действия или решения обжалует заинтересованное лицо. Процессуальный документ подписывается заявителем и лицом, принявшим жалобу.
Специальных требований к процессуальным документам, в которые заносятся устные жалобы, закон не устанавливает, они оформляются по общим правилам составления процессуальных документов.
Жалоба, заявленная при проведении следственного действия (обыск, осмотр, выемка и т.п.), заносится в протокол следственного действия. Рассмотрение жалобы состоит в том, что прокурор или руководитель следственного органа изучает поступившую информацию, соотносит ее с материалами уголовного дела и принимает законное, обоснованное и мотивированное решение. Это решение оформляется постановлением о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в удовлетворении жалобы. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, которое было принято по жалобе, а также о дальнейшем порядке его обжалования.
Обычно, жалобы рассматриваются судом по месту производства предварительного расследования. Закон требует немедленного реагирования и устранения нарушений прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство.
Порядок рассмотрения жалоб может быть двух видов:
1. Рассмотрение жалобы прокурором и руководителем СО
2. Судебный порядок рассмотрения жалоб.
По результатам проверки, в соответствии с ч. 5 ст. 125 УПК РФ, судья выносит одно из следующих постановлений: 1. О признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2. Признает обжалуемое действие (бездействие), решение выполненным в соответствии с законом и отказывает в удовлетворении жалобы.
Копия постановления судьи по жалобе направляется заявителю и прокурору с указанием права и порядка обжалования
Понятие судебной деятельности: субъект, объект, цель.
Судебная деятельность – рассмотрение отнесенных к компетенции суда вопросов, принятие судом определенных решений и применение юридических мер воздействия в строгом соответствии с законом при неуклонном соблюдении установленного процессуального порядка с целью охраны прав и свобод.
Субъектом судебной деятельности является суд, как коллегиально, так и единолично. К коллегиальному суду относятся суды субъектов РФ, суды присяжных, президиумы судов. К единоличным судам относятся, например, мировой и районный суды.
Цель судебной деятельности : 1. Защита прав и законных интересов лиц и организаций потерпевших от преступлений; 2. Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод.
Объектом судебной деятельности – установление и исследование совокупности доказательств, которые будут получены участниками уголовного процесса на протяжении рассмотрения уголовного дела. Вид судебной деятельности – судебный контроль.
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-26; Нарушение авторского права страницы
infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 185.103.165.102 (0.014 с.)
Понятие судебной деятельности : субъект , объект, цель.
Реферат : Организационное обеспечение деятельности судов - BestReferat.ru
Обеспечение судебной деятельности | реферат [29,9 K], добавлен 26.01.2013
Организационное обеспечение судебной деятельности . Реферат . Основы права.
Судебная система Республики Беларусь
Образец Сочинения Огэ 2021 По Новым Критериям
Язык Современного Политика Реферат
Индивидуальный Подход Курсовая Работа
История Становления И Развития Гимнастики Реферат
Мое Свободное Время Сочинение