Субъективное право - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Субъективное право

Понятие права и его классификация. Сущность субъективного права, его основные учения и роль в правовой сфере. Существенные различия между субъективным и объективным правом. Общественные отношения и процессы взаимодействия интересов и свобод личностей.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Министерство образования и науки российской федерации
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального
Алтайский государственный университет
Глава 1. Понятие и классификация права
1.1 Понятие права и его классификация
Глава 2. Субъективное право и его характеристика
2.1 Характеристика субъективного права
2.2 Вопросы сущности субъективного права
В современном обществе все строится на знании "закона", его же незнание никогда не давало право человеку им пренебречь или же наоборот, воспользоваться ради каких либо корыстных целей, ущемляя при этом интересы других. Возможно же такое при недостаточном уровне развития права и его неудовлетворительном "качестве". Такое положение вещей дает толчок развитию правоведения и юриспруденции, ведь существенное и первостепенное значение, не только для общества и его мировоззрения, но и государства в целом, политической и идеологической борьбы, имеет правильное "знание" о праве и его понимании.
Исходя из того, что каждый начинающий юрист, или уже профессионал своего дела в области права и юриспруденции без особого труда сможет прокомментировать закон или дать пояснение и разъяснить сущность его статьи, то говорить уже о том, что сможет ли этот человек дать определение праву или назвать существенные различия между правом субъективным и объективным бессмысленно. Категория же людей, только решивших связать свою жизнь с юридической деятельностью и готовых получать знания о юриспруденции, должны понимать, что фундаментальные теоретические знания о государстве и праве являются необходимым условием для обеспечения защиты интересов личности и существования общественного порядка.
Понимая актуальность и важность данной проблемы, целью курсовой работы ставится систематизация знаний о субъективном праве; выяснение роли субъективного права в правовой сфере. Ведь право, будучи явлением человеческой цивилизации и культуры, призвано, прежде всего служить человеку.
Круг задач работы определен выбранной целью. К ним можно отнести следующие:
1. Дать более общее и правильное определение права.
2. Показать существенные различия между правом субъективным и объективным и дать их определения.
3. Рассказать о сущности субъективного права и его основных учениях.
Объектом работы являются общественные отношения и процессы взаимодействия интересов и свобод личностей.
Предмет работы-субъективное право, как право предоставленное человеку для реализации своих возможностей и защиты личных интересов в пределах дозволенного.
В курсовой работе использовался комплекс методов научного познания общественных отношений.
Автором были применены общенаучные методы анализа, синтеза, сравнения, классификации, описания. Логические методы исследования используются в работе для выявления сущности, признаков субъективного права, характера соотношения субъективного права со смежными правовыми явлениями. Системный, структурный и функциональный методы применялись для определения места субъективного права в правовой действительности и познания его функциональных возможностей в правовой системе.
Вопрос о субъективном праве был предметом редких монографических исследований, в частности, в работе Н.И. Матузова «Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права». В курсовой использованы работы отечественных теоретиков и философов права, которые условно можно разделить на группы:
?по общетеоретическим вопросам - труды: С.С. Алексеева, В.В. Лазарева, В.В. Иванова, И.В. Ростовщикова, А.Р. Еремина, Б.Я. Бляхмана, Н.А. Власенко;
?по историческому и философскому аспектам проблемы: Н.Г. Устрялова, Р. Декарта, И. Канта, Ж.П. Сартра, Р. Генона;
?по проблеме правовой системы и источников права: С.С. Алексеева, А.А. Васильева, Д.В. Грибанова, Л.Б. Тиуновой, А.А. Пионтковского;
?по вопросам о субъективном и объективном праве: М.И. Абдулаев, Н.И Матузова, И.Е. Фарбера, И.Н.Васев;
? по проблеме правосознания: Р.С Байниязова, И.А. Ильина, Р.К. Русинова, А.Г. Бережнова, В.Н. Синюкова, С.Н. Братуся, О.И. Цыбулевской, В.В. Сорокина.
Глава 1. Понятие и классификация права
1.1 Понятие права и его классификация
Признание приоритета права над государством, политикой, насилием в правовом государстве предполагает не только теоретическое, но и практическое значение. Примат права над государством говорит о том, что абсолютно каждый человек обладает естественными и неотчуждаемыми правами и свободами. Человек всегда был основой основ права. Право-это социальное свойство, качество человека. Право есть сфера свободы личности, то без чего человек не является и не может быть личностью, не может дать себе самоопределиться раскрыть свой творческий потенциал и деятельное начало. "Но право не есть безграничная свобода, равнозначная вседозволенности и произволу"Абдулаев М.И. Правоведение. П. 2003. С.37. - пишет М.И. Абдуллаев. Право же есть мера свободы, социальной свободы, относительно справедливой и равной. И как явление цивилизации и культуры, право формируется и совершенствуется лишь потому, что он в соответствии с принципами демократии ограничивает государственную власть, устанавливает порядок организации и деятельности системы государственных органов.
Понятие право - один из важнейших компонентов юриспруденции. От того или иного понимания права во многом зависит постановка задачи научных исследований, общая ориентация судебной практики. Найти действительную сущность, социальную природу за многообразными проявлениями права считается главной задачей. Не мало важно также понять, не содержит ли то, что мы называем правом "антиправовые элементы", санкционированный государством произвол, нарушающий во всех аспектах естественные, прирожденные права человека или нарушающий и не соответствующий объективно существующему правопорядку. Иначе говоря, понять, что есть право, а что противоположное праву. При рассмотрении сущности права важно учитывать два аспекта:
1) то, что любое право есть, прежде всего, регулятор (формальная сторона)
2) то, чьи интересы обслуживает данный регулятор (содержательная сторона)
Главное не забывать, то, что содержательная сторона стоит на первом месте. Другими словами важно то, чьи интересы данный регулятор обеспечивает.
Также можно сделать предположение и выделить следующие подходы к сущности права:
- классовый. В рамках этого класса право определяется как система гарантированных государством юридических норм, выражающих возведенную в закон государственную волю экономически господствующего класса(право используется для обеспечения интересов господствующего класса)
- общесоциальный. Право-компромисс между классами, группами, различными социальными слоями общества (право используется как средство закрепления и реального обеспечения прав человек и гражданина, экономической свободы, демократии, политического плюрализма)
Также наряду с этими основными подходами выделяют религиозный, национальный, расовый в рамках которых будут доминировать интересы соответственно религиозные, национальные, расовые в законах и подзаконных актах, правовых обычаях, нормативных договорах. В зависимости от исторических условий на первый план может выходить любой из перечисленных подходов.
И так, перед нами стоит задача: за многообразием правовых и неправовых явлений, найти то, что действительно представляет собой право, определить его качества и свойства, которые отличают право. Нетрудно убедиться в том, что самой, что самой непосредственной данностью обладает естественное для социальной природы человека право - его основные права и свободы от рождения. "Человек рождается свободным и равным другому человеку. В этом смысле право есть одно из важнейших качеств и свойств свободной личности"Абдулаев М.И. Правоведение. П. 2003. С.49. . Человек как личность включен в определенные отношения и связи с другими людьми, он выделяет себя, свое "я" из общества, в котором существует. М.И. Абдуллаев называет это смыслом жизни, смыслом существования личности. Реализация собственного "я" по его мнению, стоит выше всего. Действительно, ведь общество и развивается лишь потому, что развивается свободная личность, реализуя свои способности, таланты. Общество, в котором же подавлена личность, индивидуальность, нет никакого шанса нанести свой отпечаток в истории. «Обреченное, стагнирующее, загнивающее общество, остающиеся на обочине цивилизации и культуры"Абдулаев М.И. Правоведение. П. 2003. С.55. .
Так как право является свойством личности, способной развиваться и изменяться в условиях социальной свободы, а свобода не безгранична ка каждом этапе развития социума то можно дать следующее определение права. Право - относительно равная и справедливая мера свободы, диктуемая развитием цивилизации. Кроме того право - это и ответственность за осуществленный выбор поступка.
Официально признанное и защищаемое государством право-позитивное, т.е. юридическое, легальное право. Но в то же время позитивное право не должно противоречить правам и свободам общесоциальным или естественным. Юристы не должны забывать об этом.
В юридической науке выделяют два понимания права: объективное и субъективное.
Объективное право (юридические нормы) - определяется как совокупность или система общеобязательных юридических норм, которая существует объективно и независимо от тех, на кого она распространяется. Устанавливаются и охраняются нормы государством.
Субъективное право (юридические отношения) - право конкретного лица в конкретных условиях. В субъективном смысле право индивидуализировано. Общие юридические права и обязанности становятся принадлежностью конкретных лиц. Субъективное право включает в себя:
а) конкретные права данного субъекта права
б) соответствующие этим правам обязанности других людей
в) определенный порядок реализации этих прав обязанностей
г) субъективные права лица поддерживаются и защищаются государством.
Право, являясь явлением социальным и очень сложным, имеет множество аспектов, которые характеризуют его с разных сторон. Верно заметил И. Кант, что "юристы до сих пор ищут свое определение права". В силу того что право "находится как бы на "перекрестке" удовлетворения интересов различных социальных групп, слоев, классов, элит" Малько А.В. Правоведение.-5-е изд. М.:КНОРУС,2010. С.79. , оно может быть использовано в разных целях.
Право, как мера свободы человека немыслимо вне общеобязательных правил поведения, т.е. объективного права. Совокупность общеобязательных юридических норм, регулирующих систему общественных отношений, принято называть объективным правом. Это право обращено ко многим субъектам правоотношений, но не зависит как-либо ни от одного из них.
Таким образом, можно сделать следующий вывод: право, будучи явлением общесоциальным, в первую очередь является регулятором чьих либо интересов. Обеспечивая эти самые интересы, существуют свои подходы к пониманию права. Не стоит забывать и о том, что установленные государством общеобязательные правила поведения обеспечиваются мерами государственного воздействия.
Деление же права на объективное и субъективное дает нам еще раз понять, что право является свойством личности, способной развиваться и изменяться в условиях социальной свободы.
Глава 2. Субъективное право и его характеристика
2.1 Характеристика субъективного права
Существование права выражается не только в существовании юридических норм, но также и в существовании юридических отношений. Юридические нормы и юридические отношения - это две различные стороны права: объективная и субъективная сторона. Юридические отношения называются правом в субъективном смысле, потому что право и обязанность составляют принадлежность субъекта. Без субъекта они существовать не могут: и право, и обязанность должны быть чьи-нибудь. Юридические нормы же не стоят в таком отношении к субъекту. Они не принадлежат к определенному субъекту, и потому называются правом в объективном смысле. Теперь нам следует обратиться к рассмотрению особенностей субъективного права (юридических отношений), ведь рассмотрение объективного права (юридической нормы) не входят в поставленные перед нами в начале работы цели и задачи.
Вопросы субъективного права были предметом изучения еще в римской юриспруденции, а также, в последующем, как в европейских системах права, так и в США. Наибольшее развитие и обоснование они получили в германской юриспруденции и в трудах российских юристов досоветского периода и в советской юридической науке. Вместе с тем, субъективное право вызывали и продолжают вызывать среди практиков и ученых споры и разные взгляды, которые оказывают свое влияние на решение множества других проблем правовой науки. Были даже отдельные попытки отвергнуть категорию субъективного права, однако они не получили какую-либо серьезную поддержку. Возражая против этой тенденции С.Ф. Кечекъян отмечал: «Субъективное право, т.е. право отдельных лиц, составляет совершенно необходимое понятие правовой системы и правовой науки»Кечекъян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: - 1959. С.90. .  Против указанной тенденции выступал и А.А. Пионтковский, подчеркивая, что «субъективное право не есть устарелое или ненужное понятие». Пионтковский А.А. Актуальные проблемы общей теории социалистического права. - В кн.: «Проблемы советского государства и права в современный период. М.: - «Наука», 1969.С.21.
В настоящее время категория субъективного права является общепризнанной в юридической науке, хотя и остаются разные толкования содержания теми или другими авторами.
Споры о содержании субъективного права в юридической науке являются закономерными. Вопросы о субъективном праве относятся к узловым в правоведении, где сосредоточиваются взгляды по главным проблемам правовой системы - что есть предмет данной науки и как проявляются различные правовые феномены. Та или иная характеристика субъективного права затрагивает социальные интересы всех субъектов правовой сферы. Отчасти потому выяснение понятия права в субъективном смысле составляет трудный и спорный вопрос в учении о праве и правоотношениях. В юридической литературе дано множество определений субъективного права. Например: «...субъективное право есть притязание на исполнение обязанности обязанным»Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. - СПб, Издательство «Лань», 2001. С.98. - считает Ф.В. Тарановский. «Оно есть та сфера внешней свободы, которая отводится отдельному лицу нормами объективного права»Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб,: Издательство «Лань», 1998. С.109. - определяет субъективное право Е.Н. Трубецкой. И.А. Покровский определяет право «в субъективном смысле как необходимое средство для осуществления индивидуальной самодеятельности и самоутверждения».Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М.: «Статут», 2001. С.208.
«Субъективное право определяет установленную законом меру возможного поведения, обеспеченную обязанностью других лиц»Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении, М.: 1973, С.352. - отмечает Р.О. Халфина. Несмотря на множество своих определений, субъективное право обладает некоторыми общими, родовыми чертами, сохраняющими свое значение при любых условиях.
Как полагает Н.И. Матузов, в основе субъективного права лежит и выступает его ключевым моментом категория возможности. Именно возможность, в разных своих проявлениях и формах, выступает таким свойством субъективного права, без которого оно немыслимо как явление. Возможность делает субъективное право как раз социально полезным и необходимым для человека или группы людей, превращает в практически ценный правовой институт. Через возможность пролегает основная связь между субъектом и государственным механизмом, связь между теми, кто закрепляет в праве и гарантирует определенные возможности, и теми, кто пользуется субъективными правами. В соответствии с этим в юридической литературе сложилось также определение субъективного права как установленной и гарантированной государством меры возможного поведения лица.
Если в правовой сфере содержание и структура субъективного права раскрываются через категорию «возможность», то категория необходимости наиболее точно и глубоко выражает объективные тенденции и закономерности развития общества и действующих в нем юридических обязанностей субъектов правовой сферы.
В совокупности категории «возможность» и «необходимость» характеризуют в целом те перспективы, которые открываются перед каждым субъектом в правовой сфере, раскрывают потенциал удовлетворения запросов и потребностей через пользование субъективными правами и выполнение юридических обязанностей. Через субъективное право и юридическую обязанность носители государственной власти устанавливают в законодательстве не только меру поведения, но и его конкретный вид. В субъективном праве и юридической обязанности речь не идет о мере всякого поведения, а лишь конкретно-определенного. Субъективное право и юридическая обязанность есть не только обеспеченная, но и определенным образом ограниченная возможность и необходимость, они всегда указывают определенные направления деятельности субъектов, определенную линию их правомерного поведения. Субъективное право в любом случае означает для того, кто им обладает, определенную правовую возможность, известное полномочие, разрешение на совершение того или иного действия или на требование определенного поведения со стороны других лиц. Юридическая обязанность в любом случае означает для того, на кого она возложена, определенную правовую необходимость, известное требование определенного поведения или запрет на совершение определенного действия. Вот почему категории «возможность» и «необходимость» положены в основу определения субъективных прав и юридических обязанностей.
«Если сущность субъективного права и юридической обязанности во многом выражает волю государства, государственной власти, то содержание образуют именно конкретные юридические возможности и предписания, правомочия и запреты, которые предоставляются и гарантируются различным субъектам правовой сферы»Абдулаев М.И. Правоведение. П. 2003. С.38. . Именно это обстоятельство имеет решающее значение при характеристике субъективного права и юридической обязанности, за которыми всегда непосредственно стоят интересы того или иного субъекта. Признание за субъектами правовой сферы определенных прав и обязанностей, защищаемых государственной властью, является главным путем удовлетворения интересов и потребностей общества. Вот почему проблема субъективных прав является постоянно злободневной и актуальной. Субъективное право и юридическая обязанность в миниатюре отражают характер взаимоотношений людей в обществе и их связь с государством. Субъективное право и юридическая обязанность являются не только важными, но и объективно необходимыми правовыми институтами. Их существование обусловлено политическим стремлением государственной власти определить юридическими средствами меру возможного и необходимого поведения субъектов правовой сферы, определить, установить и официально закрепить в объективном праве не только известную степень самостоятельности участников общественных отношений, но и пределы их должного поведения, ответственность друг перед другом и государственной властью. В противном случае субъективное право и юридическая обязанность утратили бы свою качественную определенность и перестали бы быть тем, чем они являются. Важно, каким содержанием они наполнены, какие отношения опосредуют и выражают. Сущность субъективных прав и юридических обязанностей состоит во взаимосвязях субъектов, мере и объеме свободы, которые признаются возможными и необходимыми для людей. Субъективное право и юридическая обязанность по своей структуре и содержанию - сложные, многоплановые понятия. Они соединяют в себе различные юридические признаки и свойства, которые рассмотрим ниже по отдельности применительно к субъективному праву и юридической ответственности.
Структура субъективного права выступает как взаимосвязь различных по характеру возможностей субъекта, их взаимное расположение и соподчинение, как форма организации содержания субъективного права, его внутреннего единства и строения.
Возможность, являясь наиболее общей чертой субъективного права, проявляет себя по-разному в разных случаях. В субъективном праве она может выражаться, во-первых, в возможности пользоваться определенным социальным благом, то есть вправе удовлетворять свои интересы и потребности; и в возможности действовать, то есть в праве на собственное поведение управомоченного; и в возможности требовать, то есть в праве на должное поведение со стороны других лиц; и, наконец, в возможности защиты, то есть в праве обратиться к компетентным органам государства и привести в действие механизм принуждения, если право нарушено (притязание). Таким образом, «субъективное право выступает как право-пользование, право-поведение, право-требование, право-притязание»Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. (теоретические проблемы субъективного права). Издательство Саратовского университета. 1972.С.40.  .
Возможность пользоваться определенными социальными благами - экономическими, духовными, политическими - является тем необходимым элементом субъективных прав, который органически скрепляет все остальные элементы-возможности, придает им практически реальный смысл. Этот элемент наиболее полно отражает цель, материальную сущность и действительную социальную ценность субъективного права. Субъективное право - это, прежде всего, инструмент пользования материальными и культурными благами, удовлетворения интересов и потребностей, право на участие в управлении государственными и общественными делами, на доступ к социальным ценностям. Субъективное право всегда и во всех случаях предоставляет возможность пользования определенным социальным благом. Именно в этом состоит и проявляется цель субъективных прав и особенно наглядно видно основное направление развития субъективных прав в обществе. Здесь также отчетливо проявляется зависимость субъективных прав от состояния экономического, политического и культурного развития самого общества. Обладать тем или иным субъективным правом - это, прежде всего, значит иметь возможность пользоваться тем или социальным благом. В противном случае субъективное право не имело бы никакого смысла: оно становится юридической абстракцией, не имеющей никакой ценности сама по себе.
Распространенное в юридической литературе определение субъективного права как вида и меры возможного поведения, являясь, безусловно, верным, остается, тем не менее, формально-юридическим. Оно берет только одну сторону явления - внешнюю, а не внутреннюю. Мало сказать, что носитель субъективного права может вести себя определенным образом. Надо показать, что это дает субъекту в обществе. При ближайшем рассмотрении субъективного права оказывается, что оно всегда означает, в конечном счете, возможность пользоваться определенным социальным благом, а не просто меру возможного поведения, которое является юридическим средством для этого. То или иное поведение, те или иные дозволенные действия представляют ценность не сами по себе, а лишь постольку, поскольку направлены на обеспечение законных и официально признанных другими субъектами правовой сферы интересов и потребностей субъекта. Пустые, лишенные всякой социальной пользы действия нет необходимости вводить в содержание субъективного права. Социальная ценность субъективных прав в значительной мере определяется тем, на что они направлены, то есть объектами. «Субъективное право, его сущность раскрывается через формулу: «право на что». Это «что» и означает то социальное благо, в отношении которого лицу предоставляется известная правовая возможность»Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. (теоретические проблемы субъективного права). Издательство Саратовского университета. 1972.С.48. . Субъективное право означает возможность пользования благом, в том числе и фактическую, реализующуюся. Благо же, как таковое, независимо от конкретного его вида, формы, материального субстрата, служит лишь объектом субъективного права, а не его элементом.
Субъективное право есть полномочие на использование блага, средство, обеспечивающее это использование. Что же касается самих благ, их характера, свойств, назначения, то они могут быть самыми разнообразными. Под благом понимаются не только материальные, но и духовные, культурные, политические и иные ценности. В качестве социального блага могут выступать такие объекты основных прав и свобод человека и гражданина как жизнь, свобода, честь, достоинство, имущество, тайна переписки и личной жизни и т.д. Благо есть та или иная ценность, способная удовлетворить потребность, запрос, интерес человека. Общественная ценность субъективного права в решающей степени определяется тем, какое благо оно предоставляет, какие возможности, интересы, потребности обеспечивает субъекту. Предоставление субъективных прав есть не только способ регулирования взаимоотношений между людьми, способ определения вида, меры, образа их поведения, но и способ удовлетворения их материальных и духовных запросов, потребностей, способ обеспечения разнообразных запросов субъектов. Тем самым субъективное право само является особым социальным благом, а правотворчество становится особым видом деятельности по распределению этих благ.
Субъективные права создают в правовой сфере юридические предпосылки и возможности пользоваться теми благами, которые вытекают из природы общества, позволяют субъекту активно участвовать в государственной и общественной жизни, развивать свои дарования, совершенствовать свою личность. При этом материальное содержание субъективных прав, их реальность, осуществимость, гарантированность - отражают характеристику общества, роль государства и т.д.
Субъективное право есть всегда право на что-то, на какую-то ценность - материальную или духовную, право на пользование определенным благом в обществе. Это предполагает полномочие совершать определенные действия и требовать соответствующих действий от других лиц. Поэтому задача расширения субъективных прав означает не просто увеличение «меры возможного поведения», а также расширение доступа к общественным благам, возрастание возможностей использования социальных благ.
Практически «субъективное право выступает как возможность определенного поведения самого управомоченного лица - носителя, обладателя правомочия»Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. (теоретические проблемы субъективного права). Издательство Саратовского университета. 1972.С.49.  . Эта возможность обеспечивается нормами объективного права и юридической обязанностью другого лица или лиц. Обязанности, корреспондирующие субъективному праву, могут, в случае необходимости, принудительно осуществлены с помощью механизма государственного воздействия. Возможность действовать означает, что носитель субъективного права может вести себя определенным образом, самостоятельно избирать законные средства, пути и способы достижения целей, удовлетворять свои интересы, потребности, пользоваться социальными благами, претендовать на действия других лиц. На все это он управомочивается законом и иными нормативными правовыми актами именно путем наделения его субъективным правом. Всякое субъективное право ставить его обладателя в такое положение, при котором он может юридически действовать в своих личных интересах, а закон будет на его стороне, если, конечно, эти интересы не противоречат закону.
Субъективное право есть мера возможного правомерного поведения, но не всякое возможное поведение есть субъективное право. Простая возможность совершения тех или иных действий еще не образует того, что в юридической литературе принято называть субъективным правом. Это значит, что в субъективном праве заключена не любая, а только особого рода возможность. Возможность, закрепленная в объективном праве, официально признанная государством, обеспеченная обязанностью других лиц и гарантируемая государством. «Возможности нельзя рассматривать как субъективные права, если они официально не признаны и не гарантируются государственной властью, если на кого-либо не возложена обязанность обеспечивать эти возможности»Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. (теоретические проблемы субъективного права). Издательство Саратовского университета. 1972.С.50. . Юридически не закрепленных, а значит не обеспеченных законом и обязанностями других лиц возможностей у человека или группы людей очень много, но они не представляют собой субъективных прав. Необходимо поэтому различать простую дозволенность чего-либо, означающую отсутствие ограничения или запрета со стороны государства и иных лиц, и субъективное право, предполагающее возможность, установленную законом. Юридическая и фактическая возможности в правовой сфере не совпадают,
«Субъективное право - это такая возможность, которая обеспечена юридической обязанностью других лиц»Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. (теоретические проблемы субъективного права). Издательство Саратовского университета. 1972.С.56. . Однако главными в субъективном праве являются все же правомерные действия самого управомоченного лица, а не обязанности других лиц. Обладатель субъективного права уполномочивается, прежде всего, на совершение собственных правомерных действий, в том числе и через посредство правомерных действий других лиц, то есть исполнение обязанностей контрагентов.
Содержание субъективного права следует раскрывать не только через обязанности других лиц, а, прежде всего, через правомерные действия самого носителя субъективного права. Нельзя также сводить субъективное право только к притязанию, те есть к возможности привести в действие механизм государственного принуждения и тем самым обеднять содержание субъективного права. При таком подходе получается, что если нет притязания, то нельзя говорить о наличии субъективного права. Такая точка зрения неприемлема потому, что она не отражает действительного содержания субъективных прав. Возможность требования, притязания, вплоть до применения государственного принуждения, есть важнейшее и необходимое качество субъективного права, без которого оно не является правом. Однако это есть такая возможность, которая не всегда реализуется в действительности только принуждением, поскольку юр
Субъективное право курсовая работа. Государство и право.
Статья На Тему Способ Съемок Подкрановых Путей В Цехах С Большой Протяженностью Эксплуатируемых В Агрессивных Средах
Курсовая работа по теме Трудовые ресурсы и резервы их рационального использования на предприятии
Дипломная работа по теме Внешнеторговые связи региона
Контрольная работа: Найдавніші державні утворення і право на сучасних українських землях
Реферат На Тему Петро Іванович Калнишевський – Останній Кошовий Отаман Запорозької Січі
Дипломная работа по теме Гендерный аспект в немецком и русском языках
Курсовая работа по теме Современные технологии изготовления очков и средств сложной коррекции зрения
Правила таможенного контроля и оформления транспортных средств
Контрольная Работа На Тему Краткосрочные И Долгосрочные Периоды Деятельности Фирмы
Реферат: The Atomic Bomb Essay Research Paper Background
Дипломная работа: Компьютерная модель СГ в координатах d, q, 0 в режиме ХХ. Скачать бесплатно и без регистрации
Реформы Петра 1 Реферат Кратко
Реферат: Развитие нефтяной промышленности в СССР
Лекция по теме Матричный анализ
Сочинение 9.1 Знаки Препинания
Реферат: Ошибки при заключении договоров подряда
Северная Война Рефераты
Курсовая работа по теме Ассимиляция в немецком и русском языках
Подготовка Егэ Сочинение Тексты
Реферат: Т. Парсонс: Аналитический реализм и понимание задач социологической теории. Скачать бесплатно и без регистрации
Роль профсоюзов в охране труда и здоровья работников - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда курсовая работа
Антропология и этапы ее развития - Биология и естествознание контрольная работа
Влияние тяжелых металлов на растения - Биология и естествознание курсовая работа