Студенты Университета Экономики показывают как обычно развлекаются
Студенты Университета Экономики показывают как обычно развлекаются
СЗИУ РАНХиГС
Северо-Западный институт управления РАНХиГС
Пожалуйста, подождите. Идет загрузка...
Даже не знаю с чего начать. Сначала распишу по курсам, потом в общем. Бакалавр ГМУ начинался достаточно празднично, но как в известном изречении: «начали за здравие, закончили за упокой». Про рекламную кампанию нет смысла говорить, все это вы можете прочитать выше, она действительно завлекающая.
Делюсь опытом по курсам.
1 курс бакалавра:
Все было довольно замечательно, началось с лекций по Высшей математике, которая была действительно интересной и познавательной. Какие-то знания по этой области вы действительно получите, спасибо мне это пригодилось в дальнейшем. С такого хорошего старта, казалось бы, ничего себе действительно приличная учёба. Но потом все выглядело достаточно плачевно.
Грустные преподаватели, от которых так и исходит вайб а-ля «Ниче делать не хочу, да и на вас мне как-то пофиг». Это я к тому, что первая пара в 08:30, Вы приезжаете к 08:15, ждёте у аудитории, а преподавателя нет. Он не отвечает ни вам, ни сотрудникам деканата, а уехать домой вы не можете, потому что в 12:10 у вас уже другая пара, в итоге у вас есть возможность провести свой досуг почти 4 часа на Ваське.
На этом году обучения преподавателей можно было классифицировать следующим образом:
1. Шизои ... Показать полностью... ды. (которые не понимают что читают вообще и при этом говорят, что они невероятно умные, ах да и ещё готовится к экзамену лучше по их книге, которой в бесплатном доступе нигде нет)
2. Контуженные. (говорят, что я для вас угроза и надо их боятся, хоть это и не обосновано)
Это к слову об истории, ничего не имею против этой дисциплины, но почему оценка за экзамен зависела не от работы на парах, а от того посмотрели ли вы видеолекции Фурсова (которые идут не менее часа и их много) и вашего Эссе про два каких-то музея (но это было несложно, спасибо сайтам с отзывами). В итоге вы получаете оценку и не понимаете каким образом она составлялась.
3. Маразм полного цикла. (вы делаете так как они сказали, они говорят переделать, переделываете как они сказали, они говорят переделать, ты сдаёшь изначальную работу, они говорят: «а сразу так нельзя было сделать»
4. Интересные. Их тут мало.
На первом курсе все очень Лайтово, сделали пару докладов с презентациями и вы молодец.
2 курс бакалавра:
В принципе все то же самое, но градус шизы возрастает. Но это и неплохо, ведь вы учитесь взаимодействию со сложными людьми, полезный навык.
На этом курсе началась всем известная пандемия и учебная практика (которой не было). Вуз замечателен тем, что можно проходить практику прямо там в орг отделе. Чем вы будете там заниматься? Ничем! А что писать в отчёт? А можно его не писать, а попросить у старших курсов, просто поменять данные на ваши и готов. Как формируется оценка? Исходя из оформления. Все по образцу - отлично, есть косяки - хорошо, совсем все плохо - удовлетворительно.
К слову о курсовой. Научного сопровождения не будет, какой-либо консультации тоже не будет, защиты кстати тоже не будет, вы сядете за стол к преподавателю, он вольяжно полистает ее, что-то спросит, поинтересуется у старосты какую оценку лучше поставить и все. Так что, если будете в такой ситуации идите одним из первых, так как много высоких оценок ставить нельзя.
3 курс бакалавра:
Градус шизы все еще растёт, но уже в геометрической прогрессии. Появляются преподаватели с вопросами: «Как вас вообще на 3 курс перевели, если вы этого не знаете?», а ничего что никто никого и не учил? Когда вы делаете что-то, например преподаёте, тогда и требуйте отдачи, на пустом месте ничего не появится.
Но здесь уже отношение к практике и курсовым стало намного серьезней, в этом Вузе все зависит от преподавателя. Защиты конечно не было, но были хотя бы обоснованы оценки. А вот защита производственной практики была и достаточно справедливая, спасибо и на этом.
4 курс бакалавра:
Тут начался полный треш. Куча ненужных предметов с докладами, которые никто не слушает. Появляется намного больше преподавателей с запросом: «Как вы вообще до 4 курса доучились, если не знаете этого?». Зачем спрашивать это, если можно просто объяснить? Бесконечные охи вздохи с намеком на умственную отсталость. Вопрос появился следующий: «платники платят за унижения?». Осторожно на этом курсе вы можете потерять самоуважение и словить паничку, если не весь букет психических расстройств.
В итоге пол конец 4 курса, было очень запарно получить обыкновенный зачёт, где необходимо всего 51 балл, зато за экзамены можно было не переживать. К слову о ГИА. Гос экзамен вы сдаёте в двух аудиториях, в одной все прекрасно списывают, в другой вас держать на поводке, лишний раз дернуться нельзя. Защита диплома не менее кринжовая. 4 комиссии, 2 из них очень сложные, где валят абсолютно всех, 2 другие абсолютно лайтовые. В итоге в первой группе комисси основания масса удовлетворительная, во второй 98% - отлично. Вы ждали справедливости и адекватности? Забудьте!
Теперь опишу в целом:
ДЕКАНАТ. Работники этого места неприветливы и всегда недовольны. Вам нужна помощь? Идите на***. Добиться чего-то них можно, если 10 раз повторить и пнуть сотрудников. К слову в деканате невероятная текучка кадров, что они ничего лучше не придумал, чем нанимать студентов выпускников за копейки и навешивать на них столько работы, что в итоге они ничего не успевают и все идёт по одному месту. Все очень непрозрачно и запутано.
ДЕКАН и ЗАМ. В любой момент времени, когда вам нужна помощь этих лиц, они всегда в отпуске. А когда они не в отпуске, они где-то там, на каких-то там делах. Ну вы подумайте у всех государственный экзамен, а декан в отпуске, это как? Зам декана производит впечатление приятного человека то того момента, пока вы не попросите, а не она. Принцип работы такой: нам по***, но в отличие сотрудников деканата, они хотя бы улыбаются)
БЮДЖЕТ. Когда вы поступаете с баллами ЕГЭ все более менее понятно, но когда люди фактически не существуют уже появляются вопросы. Например, одногруппница отчислилась после 1 семестра, 1 курса, а в списках она числилась вплоть до 3 курса. Ну да бюджетные деньги лишними не бывают. Поэтому не бойтесь, что вас отчислят) Кроме того, у нас в списках группы появилось внезапно ещё два человека «мертвые души» никто их никогда не видел, но по факту они получили дипломы как и все. По поводу перевода на бюджет: на бумаге все ясно, на деле нет. Вас могут перевести за хорошую успеваемость, но этого недостаточно, нужны баллы за общественную/научную/ спортивную деятельность. Это то все понятно, но непонятно почему людей переводят на бюджет за хорошие связи с сотрудниками деканата, даже с допсой.
Студенческая жизнь тут достаточно развита, можно найти приятелей по интересам.
В принципе, если вы не любите парится, и вам нужна бумажка (только по тому что без бумажки ты ка*****) welcome!! Удачи вам в принятии решения.
Пожалуйста, подождите. Идет загрузка...
Доброго времени суток читателю данного отзыва. Я являюсь студентом СЗИУ РАНХиГС n-курса по направлению "юриспруденция". Начать хотелось бы с малого, чтобы не превращать весь поток негативных эмоций в сплошную кашу. Начнём с банальщины, а именно с пиар-компании данного вуза.
Завлекать абитуриентов-один из немногих аспектов, которому уделяется должное внимание. Программы обмена студентов, московский диплом, непрерывная связь с главным вузом, научная и студенческая активность... Все это звучит прекрасно когда стоит вопрос о поступлении, но на практике вы не ощутите и 20 процентов обещанного. Во-первых будем честны, филиал есть филиал, де-факто сеть конечно же одна, де-юре уровень образования естественно далеко не московского уровня. Ну а если принять во внимание наличие огрехов даже там, то посудите сами какой уровень образования и какие "плюшки" могут быть вам обеспечены в СЗИУ. ЗАБУДЬТЕ о любых программах обмена и поездках за рубеж. Квота вам не достанется даже если вы будете жить в филиале, не говоря о переводе на бюджетное место. Научная деятельность в полном упадке и подвержена всем известному институту коррупции, сквозь призму которой вряд ли какой-либо научн ... Показать полностью... ый труд будет оцениваться по достоинству. Студенческая жизнь развита действительно хорошо, но извините меня, кто поступает в вуз ради прогула пар на разных студенческих мероприятиях? Мне кажется никто, а учитывая что вся активность представлена крайне сомнительными моментами вроде тусовок в клубе и другими абсолютно бесполезными вещами, явно стоит воздержаться (на вкус и цвет все фломастеры разные конечно). Сама учеба представлена в классическом формате, но с наличием бальной системы. То бишь для оценки или зачета вам необходимо в процессе обучения набирать баллы. На их основании препод решает, что с вами делать во время сессии. Здесь начинается самое веселое. Профессионализм некоторых представителей преподавательского состава вызывает смех и не более. Вместе с этим ваш труд АБСОЛЮТНО не цениться, ни доклады, ни сообщения, ни ответы. Все это с подачи одной из извилин препода будет обнуляться. Попробуйте докажите, что вы заслужили больше баллов и лучшей оценки. ВСЕМ ВСЕ РАВНО. Обращаться в деканат также бесполезно, люди там- это особая категория самых бесчувственных и незаинтересованных в помощи студентам сотрудников. Никто не будет идти вам навстречу и уж тем более никто не будет ради вас портить рейтинг преподавателя. Единственный момент который будет интересовать деканат и бухгалтерский отдел-это оплата обучения. Не дай бог у вас есть долг в 1 копейку, вам моментально сообщат о долге и напомнят, что в ближайшее время вы попадете в список на отчисление. Причем не важна сумма долга, не важно на каком вы курсе, об оплате вам будут трубить из всех рогов, а также напомнят, что вы здесь никто и ваш удел-платить (в случае если вы не бюджетник конечно). Обучение в СЗИУ РАНХиГС-крайне сомнительная услуга. На любом направлении вас не устроит качество образования и отношение преподов. Да что говорить об отношении, если курсовые работы пишутся без научного руководителя. Слоган этого вуза-**итесь сами как хотите и не забывайте платить деньги. В общем крайне не рекомендую поступать сюда, это же относится и к окончанию магистратуры в этом прекрасном заведении.
Пожалуйста, подождите. Идет загрузка...
Очень странно, что про СЗИУ РАНХиГС довольно мало отзывов в интернете, что хороших, что плохих. Именно это и сбило меня при выборе университета. В этом отзыве я попытаюсь осветить как можно больше аспектов дабы доверчивые и наивные абитуриенты (как я) еще тысячу раз подумали перед тем, как подавать документы в этот вуз.
Стоит отдать должное рекламной кампании — пыль в лицо пиарщики пускают так, что сначала даже непонятно в какую шарагу ты попал, поэтому те, кто серьезно относится к будущей профессии, бегут отсюда после первой сессии.
Так и произошло в год моего набора: набрали поток аж 150 человек, но ко второму курсу отчислилась примерно четверть студентов. Сам ранхигс никого не отчисляет, вылететь ооочень сложно, поэтому студенты Шрёдингера, которые в лучшем случае были на парах три раза в жизни, с кучей долгов и незакрытой сессией успешно переводятся на следующий курс. Так что если вы хотите получить хорошую базу теоретических знаний и реальный
опыт — вам явно не сюда.
Почему же я все-таки осталась? Начитавшись отзывов о факультетах МО в разных вузах, я поняла, халатность в целом актуальна для многих учебных заведений, ведь даже в СПбГУ картина примерно такая же, а то и хуж ... Показать полностью... е. Так что из двух зол я выбрала меньшее: в шарагсе хоть мусорных предметов достаточно, зато пройти по ним порог довольно просто, поэтому большинство студентов в течение семестра (а иногда и сессии) курят бамбук и получают свои четверки благодаря двум написанным докладам.
При поступлении, отдельным плюсом я отметила сравнительно низкую стоимость обучения: если в топовых вузах такое удовольствие стоит от 300к/год, то в сзиу 220к/год, но и уровень приобретенных знаний примерно эквивалентен стоимости, так что ждать чего-то супермегакрутого здесь не стоит.
На первом курсе я еще не понимала, куда попала, студсовет умело навешал лапши, что «ФМОПИ — самый престижный факультет ранха», поэтому радость поступления вкупе со множеством активов/выездов/тусовок сделали свое дело, к тому же на первом курсе мне попались прекрасные преподаватели — реально профессионалы своего дела, заинтересованные в том, чтобы у студентов хоть что-то осталось в голове, но на этом веселье закончилось, ведь уже во втором семестре начинается грусть/уныние, преподы-шизоиды, которых тупо надо пережить, и эйфория от обучения начинает постепенно улетучиваться.
Собственно, на первом курсе нам пели песни о крутости работы дипломатом, но почему-то никто не сказал, как и где именно начинать свой карьерный путь, ибо ранхигс никоим образом не способствует поиску и прохождению практики в местах, которые приблизительно связаны с дипломатией. Весь груз отвественности за поиск практики в нормальном месте ложится на плечи студентов.
Ах, да, ноу-хау шарагса в том, что на международные отношения набирают студентов не по истории/ин.язу, а по истории/общаге, поэтому будьте готовы встретить на первом курсе людей с изречениями типа: «иностранного я не знаю, поэтому пошел сюда, тут и проходной невысокий». Собственно, это и не проблема: несмотря на ранжирование по уровню языка, все студенты пишут идентичный итоговый тест, а в течение семестра учат единый лексический минимум, как правило касающийся политологии или географии. Ну и все же, по моему скромному мнению, два часа иностранного в неделю на факультете, связанным с иностранными языками — это катастрофически мало.
Про второй иностранный язык, тут как повезет. Лично я знала парочку людей, кого реально дрючили, а препод работал за идею, но в большинстве своем это топтание на одном месте из-за крайнего нежелания студентов осваивать программу, и желания препода поскорее провести пару и свалить.
Собственно, мы подбираемся к очередному немаловажному пункту: глупые студенты, коих большинство. Вообще, судя по списку абитуриентов и проходным баллам, может сложиться впечатление, что тебе предстоит учеба с гениями, в реальности же картина довольна печальная: 90% студентов не знают азов школьной программы, некоторые даже не умеют грамотно излагать свои мысли и правильно писать. Как правило, основной пласт студентов — напускные выскочки, которые создают видимость бурной деятельности для того, чтобы не сдавать экзамен, потому как толком не могут связать логически два предложения.
Пару слов о сессии. Здесь она проходит буквально с закрытыми глазами. Можно сказать, сессия это простая формальность ввиду пофигизма преподавателей. Бывают проблемы с отдельными личностями, но это скорее исключение из правил, хотя до жути ленивые студенты, привыкшие к халявной раздаче баллов, винят препода за «завал», но сами даже билетов не знают. Так что при минимальных усилиях можно стать отличником.
Еще один аспект, который хотелось бы осветить — отношение преподавателей и деканата. В одном из отзывов сказано «в деканате такая текучка кадров, что вы можете даже не стараться запоминать имена сотрудников». И это правда, почти каждый семестр происходит смена руководства.
К слову о преподах, на ФМОПИ работают менее 1% преподавателей, остальные — это совместители, которых постоянно меняют (за год у меня сменилось 5 преподавателей по иностранным языкам), собственно поэтому им наплевать как вы там учитесь, что вы там делаете, но если вдруг вы начнете искать научрука для курсача, статьи или любой другой работы вне рамок вузовской программы, будьте готовы, что в лучшем случае препод согласится, стиснув зубы, а в худшем проигнорирует просьбу или будет пропадать до конца дедлайна.
Кстати, проблема игнора, в целом, актуальна не только для преподавательского состава, но и для учебного отдела и деканата, они никогда не отвечают онлайн, поэтому каждый раз надо хорошенько пнуть местных бездельников дабы работа хоть чуть-чуть сдвинулась с мертвой точки.
К слову о студсовете, любая попытка обратиться к уполномоченному по правам студентов заканчивается фразой «вы сами виноваты, мы тут ниче не может сделать», а каждая жалоба в деканат создает видимость решения проблемы а-ля мы все решим, такого не повторится, но на этом все действия заканчиваются.
Перманентные изменения в расписании, плохая база знаний, наплевательское отношение, неорганизованность, постоянная смена преподов и тотальный игнор со всех сторон — все это мы получаем за +200к в год. Единственное что деканат делает в срок, так это напоминает об оплате обучения.
Итак, если вы умный, успешный, перспективный студент, жаждущий знаний и готовый работать — тут этого не оценят по достоинству. Большинство преподавателей либо с раздутым самомнением, либо пофигисты, либо шизоиды, ваш научный потенциал не смогут раскрыть даже различные студенческие научные общества, потому как им тоже попросту наплевать. Если хотите чему-либо научиться, придется искать доп курсы или проявлять инициативу путем участия в различных мероприятиях.
Единственное положительное, что мне удалось найти в ранхигсе — это хороших друзей. Может быть поэтому я не перевелась, когда была возможность.
В целом, на этом все. Остальное уже было сказано несколько раз до меня, надеюсь что мой слив хоть кому-нибудь поможет, и все же я советую обратить внимание на негативные отзывы на этом же сайте, ведь именно они и обличают истинную сущность сзиу ранхигс, в некоторых аспектах информация может отличаться, но все, что касается учебы, деканата, студсовета и уровня образования — чистейшая правда, и она актуальна для всех факультетов сего заведения.
Пожалуйста, подождите. Идет загрузка...
Реклама и маркетинговый ход у вуза просто сногшибательный, сами позвонят, напишут, уточнят, на это я клюнула, думала, проблем не будет, с «современными технологиями»
Но ! С техническим оснащением кабинетов всё не так радужно, (долго работающие ноутбуки, презентации, которые преподаватель не может открыть на паре, в аудиториях нет кондиционеров, некоторые микрофоны, с ужасным звуком)
В этом году вуз - шарагс, принял слишком много людей на юриспруденцию, преподавателей в вузе не увеличилось, видимо, рассчитывают, что большая часть переведется или будет отчислена (более 238 человек)
На многих парах, преподаватели допускают возможность галдежа, что мешает обучению реально заинтересованных ребят усваивать информацию, на замечания большинство не реагирует. Реально достойных преподавателей по пальцам одной руки можно посчитать, очень расстроена качеством преподносимого материала - много воды! Ребята, которые действительно хотят учиться, читают самостоятельно книги и учатся тоже сами, пары это для «галочки».
В этом заведении, больше движухи, чем учебы, если вы хотите танцевать, петь, выступать, заниматься спортом - вам поможет в этом университет, много движухи, а также возможность ездить на сборы, пропускать пары и при этом быть не отчисленным. Для отсиживания штанов - норм, а для серьезной учебы и научной деятельности выбирайте другое место.
Пожалуйста, подождите. Идет загрузка...
Что-то тут нет отзывов про политологию в сзиу, а тем временем они этого достойны. Пиарятся на уровне всего остального ранхигса, при этом особо подчеркивая, что они "нитакие как остальной шарагс" (что весьма относительно). Факультет, конечно, не стоит на месте, а уверенно катится в пропасть. Каждый год меняют программу, экспериментируя на студентах, как на кроликах, так что многое зависит от того, в какой год вы сюда загремели. Тут будет варьироваться и качество преподавания (повезло вам застать каких-то норм преподов или нет), и полезность тех предметов, что вам впихнули. Вот почему спрашивать людей со старших курсов о том, как у них там че было, бессмысленно, с такими приливами-отл
Стриптизершу Kenna James можно трахать в жопу
Лысый водила ебет на трассе стройную блондинку за то что починил ей машину
Раскрутил недалёкую блондиночка на секс на первом свидании