Студентка зарабатывает деньги на обучение
⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Студентка зарабатывает деньги на обучение
10 месяцев назад
@ mam
в Необычное и познавательное
Напоминает наших таксистов. У них супербизнес, а пока временно крутят баранку. Для души.
Сколько уже таких было. Пусть скажет честно что она проститутка и этим зарабатывает. А то все то мама больная , деньги надо , то жизнь так сложилась. Ни одна уважающая себя девушка этим заниматься не будет.
Молодец! Пока есть что показать, надо этим пользоваться! Плохо, что учебу бросила, не всегда тело будет таким молодым и свежим. Главное, чтобы грамотно деньгами распоряжалась. Умничка!
А когда пять сумок с дачи прёт домой неёбаная-это не сука? И мужа хуесисит. ..
Нормальная тёлка, хоть блевать не тянет от америкосовских форм.
Почему это сразу шлюха? Как может так и вертится, это её дело, ей с этим жить. Согласен с комментом от Она, тело не всегда будет упругим, главное грамотно распорядиться деньгами. И потом, раз есть предложение, значит есть и спрос! Ей же кто-то платит за это обнажёнку
это какой-то пипец. бабца среднестатистическая, ничего особенного. но если ей за вот это вот заплатили на круг лям с лихером зелени... стране пизнес. они там скоро почкованием размножаться начнутю
Это же сколько мудаков во всём мире, что платят столько денег. Как ни глянешь, то у одной миллион в год, то у другой.
при использовании материалов сайта гиперссылка на pressa.tv обязательна
Хочешь видеть только хорошие новости? Жми!
Лили Заремба научилась инвестировать деньги и разбогатела за два года
Вы переходите на спецпроект «Алгоритм. Кто тобой управляет?»
Только то, что важно для вас, — в «Ленте дня» в Telegram. Подписывайтесь
Девушка потеряла работу во время пандемии и разбогатела за один день на бизнесе
Пара потеряла работу, основала бизнес на последние деньги и разбогатела
Учительница бросила работу, основала бизнес и разбогатела за шесть недель
Девушка ушла из университета, нашла способ заработать и стала долларовой миллионершей за два года. Соответствующая история появилась на The Sun .
Согласно материалу, 21-летняя Лили Заремба (Lily Zaremba) совмещала учебу в вузе, название которого не указано, и тяжелую работу в ресторане, где смена длилась десять часов. В студенческие годы девушка пыталась устроиться в несколько крупных фирм, однако постоянно получала отказы. Тогда она решила бросить учебу, чтобы разбогатеть и изменить свою жизнь.
В 19 лет Заремба попала в финансовую компанию и начала учиться инвестировать деньги. «Я получала знания от лучших экспертов. Я выросла благодаря им, создала инвестиционные портфели и научилась строить онлайн-бизнесы. Два года напряженной работы, самоотверженности и сосредоточенности, и я стала наставником для сотен людей по всему миру», — пояснила она.
Теперь героиня материала стала полностью независимым предпринимателем. Заремба инвестирует деньги в криптотехнологии и акции, а также учит других людей зарабатывать в сети. По ее словам, за последний год ей удалось заработать один миллион долларов (70,8 миллиона рублей).
«Я многим пожертвовала ради своего успеха. Можно быть самым усердным работником, однако ничего не добиться из-за неправильно выбранной профессии. Найдите подходящего наставника, который сможет передать вам свой опыт. Также я рекомендую инвестировать, чтобы иметь пассивный доход. Если я смогла, то и вы сможете!» — заключила бизнесвумен.
В октябре девушка потеряла работу во время пандемии и разбогатела за один день на бизнесе. Изобель Перл (Isobel Perl) рассказала, что всегда увлекалась биологией и темой ухода за собой. Когда ее уволили из Министерства обороны Великобритании, она вынужденно переехала жить к родителям и решила осуществить свою давнюю задумку: самостоятельно изготовить средство для ухода за кожей лица из натуральных ингредиентов.
Темы
Практика
Законодательство
Процесс
Исследования
Рынок юридических услуг
Юридическое сообщество
Важнейшие правовые темы в прессе
Спецпроекты
Корпоративные споры
Банкротство
Legal design
Корпоративные споры 2021
Уголовное право
Авто
Судебная база
Картотека арбитражных дел
Решения арбитражных судов
Календарь рассмотрения арбитражных дел
Досье судей
Информация о судах
RSS лента новостей
Вакансии для юристов
Сервисы
Cправочно-правовая система
Casebook: мониторинг дел и компаний Caselook: поиск и анализ практики
Case.one : управление юридической службой
Право.ru Connections: вакансии, партнерства, проекты для юрфирм
Norton Caine Legal Recruitment ищет замглавы юрдепартамента для крупной интернет-компании
13:40
Путин одобрил создание Социального фонда и новые нормы об иноагентах
18:02
Суд арестовал Яшина за дискредитацию армии
12:35
Экс-замминистра МЧС задержали за превышение полномочий
17:36
Путин назначил главу Минпромторга вице-премьером
Летом 2018 года жительница Волгограда Анна Ким заключила договор на оказание образовательных услуг с Санкт-Петербургским Гуманитарным университетом профсоюзов. Там она очно училась на лингвиста. По соглашению оплачивать обучение за следующий год необходимо на текущем курсе ежегодно до 1 апреля. Еще стороны предусмотрели, что эти деньги можно вернуть, если написать заранее соответствующее заявление.
В ноябре 2019-го Ким заплатила 245 000 руб. за третий курс (2020-2021 учебный год). Но 28 июля 2020 года ее отчислили по собственному желанию. Четырьмя днями ранее, 24 июля, она обратилась в университет с требованием отдать ей оплату за будущую учебу. Осенью 2020-го образовательное учреждение отказало ей в этом. Решение объяснили тем, что деньги уже потратили на ремонт и содержание зданий университета, приобретение учебного оборудования, закупку учебно-методической литературы и выплату зарплат педагогам. Ким подобная мотивировка не устроила, и она обратилась в суд, чтобы взыскать стоимость обучения за третий курс и 100 000 руб. компенсации морального вреда.
Дзержинский районный суд Волгограда взыскал в пользу Ким 245 000 руб. за обучение, 5000 руб. компенсации за моральный вред и 125 000 руб. потребительского штрафа. Апелляция оставила решение без изменений. Суды исходили из того, что фактически вуз не оказал образовательные услуги, хотя бывшая студентка оплатила обучение. 4-й кассационный СОЮ отменил акты нижестоящих инстанций в части взыскания в пользу Ким. Суд отметил , что она отказалась исполнять договор в одностороннем порядке. Это не связано с нарушением университетом, исполнителем услуг, прав потребителя. Ким этот вывод не устроил и она обжаловала его в Верховный суд .
Сегодня Судебная коллегия по гражданским делам ВС в составе председательствующего Вячеслава Горшкова , Татьяны Назаренко и Михаила Кротова рассмотрела историю Ким (дело № 16-КГ22-8-К4 ). Ее представитель Максим Накцев участвовал в заседании по видеоконференцсвязи из Центрального районного суда Волгограда . Там судья Анастасия Яковлева установила его личность и проверила полномочия. Со стороны вуза никто не пришел и не направил ходатайств. ВС решил рассмотреть дело при такой явке.
Из доклада следовало, что Ким хотела отменить определение кассационной инстанции. 4-й кассационный СОЮ согласился с нижестоящими судами в том, что отказ ответчика вернуть деньги бывшей студентке — незаконный. Фактически суд признал, что университет нарушил права потребителя в лице Ким, но не удовлетворил ее требования в добровольном порядке. Поэтому, по мнению заявителя, у суда не было оснований отказывать во взыскании компенсации морального вреда и штрафа с университета. Ответчик в своем возражении указал, что с его точки зрения, в этой ситуации не применяют Закон о защите прав потребителей. Со стороны образовательного учреждения не было нарушений, а обучение прекратили по заявлению самой Ким.
После доклада слово предоставили Накцеву. Он поддержал доводы жалобы и в ответ на возражение университета пояснил, что права истца нарушили в момент, когда ответчик отказался добровольно вернуть деньги.
- В какой части вы не согласны с судебными актами? - уточнил Горшков. - Мы не согласны с постановлением кассационного суда частично, в том выводе, где он отменил решение суда первой инстанции о взыскании компенсации за моральный вред и штрафа, - пояснил представитель заявителя. - А с размером морального вреда вы согласны? - спросил у него Кротов. - Да, согласны.
В результате ВС встал на сторону Ким, отменив кассационное определение по вопросу отмены актов первой и апелляционной инстанций о взыскании с университета компенсации морального вреда и штрафа. В этой части суд оставил в силе решения волгоградских судов. Истец получит от вуза 375 000 руб.
© ООО «Правовые новости». 2008-2022. Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 - 79910 . Телефон редакции: (495) 645 37 60
Монтажная область 1
Справочник
Новости
Рейтинги
Каталог компаний
Контакты
О проекте
Любое использование текстовых, фото, аудио и видеоматериалов возможно с согласия правообладателя.
Главная
МСФО
Инвестиции
Банки
Страхование
Бухгалтерия
СРО
HR
Финансы
Аудит
Юриспруденция
Отраслевые решения
Кредитование
Оценка
Летом 2018 года жительница Волгограда Анна Ким заключила договор на оказание образовательных услуг с Санкт-Петербургским Гуманитарным университетом профсоюзов. Там она очно училась на лингвиста. По соглашению оплачивать обучение за следующий год необходимо на текущем курсе ежегодно до 1 апреля. Еще стороны предусмотрели, что эти деньги можно вернуть, если написать заранее соответствующее заявление.
В ноябре 2019-го Ким заплатила 245 000 руб. за третий курс (2020-2021 учебный год). Но 28 июля 2020 года ее отчислили по собственному желанию. Четырьмя днями ранее, 24 июля, она обратилась в университет с требованием отдать ей оплату за будущую учебу. Осенью 2020-го образовательное учреждение отказало ей в этом. Решение объяснили тем, что деньги уже потратили на ремонт и содержание зданий университета, приобретение учебного оборудования, закупку учебно-методической литературы и выплату зарплат педагогам. Ким подобная мотивировка не устроила, и она обратилась в суд, чтобы взыскать стоимость обучения за третий курс и 100 000 руб. компенсации морального вреда.
Дзержинский районный суд Волгограда взыскал в пользу Ким 245 000 руб. за обучение, 5000 руб. компенсации за моральный вред и 125 000 руб. потребительского штрафа. Апелляция оставила решение без изменений. Суды исходили из того, что фактически вуз не оказал образовательные услуги, хотя бывшая студентка оплатила обучение. 4-й кассационный СОЮ отменил акты нижестоящих инстанций в части взыскания в пользу Ким. Суд отметил , что она отказалась исполнять договор в одностороннем порядке. Это не связано с нарушением университетом, исполнителем услуг, прав потребителя. Ким этот вывод не устроил и она обжаловала его в Верховный суд .
Сегодня Судебная коллегия по гражданским делам ВС в составе председательствующего Вячеслава Горшкова , Татьяны Назаренко и Михаила Кротова рассмотрела историю Ким (дело № 16-КГ22-8-К4 ). Ее представитель Максим Накцев участвовал в заседании по видеоконференцсвязи из Центрального районного суда Волгограда . Там судья Анастасия Яковлева установила его личность и проверила полномочия. Со стороны вуза никто не пришел и не направил ходатайств. ВС решил рассмотреть дело при такой явке.
Из доклада следовало, что Ким хотела отменить определение кассационной инстанции. 4-й кассационный СОЮ согласился с нижестоящими судами в том, что отказ ответчика вернуть деньги бывшей студентке — незаконный. Фактически суд признал, что университет нарушил права потребителя в лице Ким, но не удовлетворил ее требования в добровольном порядке. Поэтому, по мнению заявителя, у суда не было оснований отказывать во взыскании компенсации морального вреда и штрафа с университета. Ответчик в своем возражении указал, что с его точки зрения, в этой ситуации не применяют Закон о защите прав потребителей. Со стороны образовательного учреждения не было нарушений, а обучение прекратили по заявлению самой Ким.
После доклада слово предоставили Накцеву. Он поддержал доводы жалобы и в ответ на возражение университета пояснил, что права истца нарушили в момент, когда ответчик отказался добровольно вернуть деньги.
- В какой части вы не согласны с судебными актами? - уточнил Горшков. - Мы не согласны с постановлением кассационного суда частично, в том выводе, где он отменил решение суда первой инстанции о взыскании компенсации за моральный вред и штрафа, - пояснил представитель заявителя. - А с размером морального вреда вы согласны? - спросил у него Кротов. - Да, согласны.
В результате ВС встал на сторону Ким, отменив кассационное определение по вопросу отмены актов первой и апелляционной инстанций о взыскании с университета компенсации морального вреда и штрафа. В этой части суд оставил в силе решения волгоградских судов. Истец получит от вуза 375 000 руб.
Замужняя мамка в чулках раздвигает ноги в постели
Села сверху фото
Китаянка с натуральной грудью стимулирует клитор струей воды в душевой