Структура характера. Реферат. Педагогика.
👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Структура характера
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Введение………………………………………………………………………….2
1.
Характер……………………………………………………………………….4
2. История учений о характере………………………………………………….7
3. Система черт характера………………………………………………………12
4. Типология
характера………………………….………………………………16
Заключение……………………………………………………………………….23
Список
литературы……………………………………………………………....26
Введение
Когда мы пытаемся
оценить или охарактеризовать конкретного человека, то говорим о его характере
(от греч. Character – печать, чеканка). При этом
чаще всего пытаемся оценить проявление человека в деятельности, в отношении
человека к окружающей его действительности и людям. Например, одни люди
предпочитают наиболее сложные и трудные виды деятельности, для них доставляет
удовольствие искать и преодолевать препятствия; другие выбирают более простые
занятия. Для одних существенно то, с какими результатами они выполнили ту или
иную работу, удалось ли им при этом превзойти других, а для остальных это может
быть безразличным, и они довольствуются лишь тем, что справились с работой не
хуже других. Делая оценку человеку, гораздо чаще мы характеристики его
поступков припишем ему. Мы не скажем, что этот человек проявил смелость,
правдивость, откровенность, а заявим, что этот человек смелый, правдивый,
откровенный. Но при таком подходе можно и ошибиться. Например, даже очень
веселые люди могут испытывать чувство грусти, но от этого они не станут
нытиками и пессимистами.
Что
же такое характер? Думаю необходимо начать с его определения. В психологии характер
определяется как совокупность устойчивых индивидуальных свойств человека,
складывающихся и проявляющихся в деятельности и общении, обусловливающая
типичные для него способы поведения. [1]
Однако
этого нельзя сделать без некоторых замечаний. Дело в том, что «характер»
трактуется в психологии далеко не однозначно. Еще больше спорных вопросов
возникает при попытке развести понятия «характер» и «личность».
В
литературе можно найти всевозможные варианты соотнесения этих двух понятий: характер
и личность практически отождествляются, т. е. эти термины употребляются как
синонимы; характер включается в личность и рассматривается как ее подструктура;
наоборот, личность понимается как специфическая часть характера; личность и
характер рассматриваются как «пересекающиеся» образования [2] . Как видите дать
определение характеру – задача не из легких, но это можно сделать, если
придерживаться более узкого толкования.
Характер
в узком смысле слова определяется как совокупность устойчивых свойств индивида,
в которых выражаются способы его поведения и способы эмоционального
реагирования. При таком определении характера его свойства могут быть отнесены
к формально – динамическим особенностям поведения. Однако в первом случае эти свойства,
если можно так выразиться, предельно формальны, во втором же они более содержательны .
Так, для двигательной сферы прилагательными, описывающими качества характера будут:
«собранный», «организованный», «аккуратный», «расхлябанный». Для характеристики
эмоциональной сферы применяют такие слова, как «добродушный», «замкнутый»,
«недоверчивый» [3] .
Как
уже говорилось, граница, разделяющая личность и характер, достаточно условна. Рассмотрим,
как употребляются эти понятия в обыденной речи, обращая внимание на то, как
сильно различаются прилагательные, которые мы применяем для описания личности и
характера. Говорят о личности «высокой», «выдающейся», «творческой», «серой»,
«преступной» и т.п., а в отношении характера используют такие прилагательные,
как «тяжелый», «жестокий», «железный», «мягкий», «золотой». Мы ведь не говорим
«высокий характер» или «мягкая личность».
Таким
образом, анализ житейской терминологии показывает, что налицо разные
образования. Но больше всего смущает даже не это, а то, что когда даются оценки
характера и личности одного и того же человека, эти оценки могут не только не
совпадать, но и быть противоположными. Не верите? Тогда давайте вспомним
личности выдающихся людей. Но прежде возникает вопрос: известны ли истории
великие люди с плохим характером? Да сколько угодно. Существует мнение, что
тяжелым характером отличался Ф. М. Достоевский, очень «крутой» характер был у
И. П. Павлова. Однако это не помешало обоим стать выдающимися личностями.
Значит, характер и личность далеко не одно и то же.
Интересно
в связи с этим одно высказывание П. Б. Ганнушкина: «Историю, — пишет он, —
интересует только творение и главным образом те его элементы, которые имеют не
личный, индивидуальный, а общий, непреходящий характер» [4] .
Итак,
«творение» человека есть по преимуществу выражение его личности. Потомки
используют результаты деятельности личности, а не характера. А вот с характером
человека сталкиваются не потомки, а непосредственно окружающие его люди: родные
и близкие, друзья, коллеги. Они несут на себе бремя его характера. Для них, в
отличие от потомков, характер человека может стать, и часто становится, более
значимым, чем его личность [5] .
Если
попытаться совсем кратко выразить суть различий между характером и личностью,
то можно сказать, что характер отражает то, как действует человек, а черты
личности — то, ради чего он действует.
Но как бы мы не
разделяли «характер» и «личность», между этими образованиями есть связь. Характер
взаимосвязан со сторонами личности, в частности с темпераментом. Он влияет на
форму проявления характера, своеобразно окрашивая те или иные его черты. Так,
настойчивость у холерика выражается в кипучей деятельности, у флегматика - в
сосредоточенном обдумывании. Холерик трудится энергично, страстно, флегматик -
методично, не спеша. С другой стороны, и сам темперамент перестраивается под
влиянием характера: человек с сильным характером может подавить некоторые
отрицательные стороны своего темперамента, контролировать его проявления.
Характер является
прижизненным образованием и может изменяться в течение всей жизни. Формирование
характера самым тесным образом связано с мыслями, чувствами и побуждениями
человека. Поэтому, по мере того как формируется определенный уклад жизни
человека, формируется и его характер. Следовательно, образ жизни, общественные
условия и конкретные жизненные обстоятельства играют важную роль в формировании
характера.
Но помимо вышесказанного
в психологии давно стоит проблема биологических основ характера, влияющих на
его развитие. Данная проблема обсуждается в «сильной» и в «слабой» формах. В
«слабом» варианте речь идет именно о биологических или физиологических основах характера;
в «сильном» варианте предполагаются его генетические основы. Констатация
генетических или просто биологических основ характера часто вызывает
некорректную критику, обычно по двум пунктам:
1) якобы
происходит биологизация личности;
2) якобы утверждается
генетическая предопределенность свойств личности и ее судьбы [6] .
Что касается
пункта (1), то речь идет о биологических основах характера, точнее даже
темперамента. Если признать, что биологические или даже генотипические свойства
организма определяют темперамент, – он же взаимосвязан с характером, – то
правильнее было бы говорить о них как о предпосылках характера. А что до пункта
(2), то признание генетических предпосылок характера никак не означает
утверждение его генетической предопределенности. Наследуется лишь набор
различных способов реагирования на влияния среды.
«Характер, — писал
С.Л.Рубинштейн, — обусловливает определенность человека как субъекта
деятельности, который, выделяясь из окружающего, конкретным образом относится к
нему. Знать характер человека-это знать те существенные для него черты, из
которых вытекает, которыми определяется весь образ его действий. Черты
характера это те существенные свойства человека, из которых с определенной
логикой и внутренней последовательностью вытекает одна линия поведения, одни
поступки и которыми исключаются как не совместимые с ними, им противоречащие
другие». [7]
Перед тем как перейти к описаниям
характера и к обсуждению основных проблем, которые поднимались в связи с ними,
хотелось бы обратиться немного к истории.
Учение о
характере — характерология имеет длительную историю своего развития.
Важнейшими проблемами характерологии на протяжении веков было установление
типов характера и их определения по его проявлениям с целью прогнозировать
поведение человека в различных ситуациях. Одной из наиболее древних попыток
прогнозирования поведения человека является объяснение его характера датой рождения.
Разнообразные способы предсказания судьбы и характера человека получили
название – гороскопов. Практически, все гороскопы составляются одинаково:
общепринятый временной период разбивается на определенные интервалы, каждому из
которых присваивается определенный знак, символ. Описание характера человека
дается через призму различных свойств этого символа. Однако характеры людей,
родившихся в одно и то же время, по разным гороскопам оказываются различными.
Так, например, в соответствии с гороскопом друидов, проводящих связь
человеческих характеров с деревьями, человек, родившийся в интервале с 22
декабря по 1 января, является яблоней. Согласно гороскопу яблоня редко бывает
высокой, много в ней симпатичного, много обаяния, сердечности. Внушает мысль о
любви, даже когда сама о ней и не думает. По астрологическим знакам Зодиака
человек, родившийся в период с 22 декабря по 20 января — Козерог. По данному
гороскопу это предполагает упрямый характер, наиболее стойкий, выносливый,
скрытый, тайно самолюбивый. В общем, для астрологов и любителей гороскопов есть
почва для дискуссий и дальнейших исследований и, как нам всем известно, данное
направление не только не угасает, но и набирает новые обороты.
Не менее
популярны попытки связать характер человека с его именем. В последнее время эта
ветвь характерологии получила новый импульс развития. Наверное, Вы замечали на
полках книжных магазинов книги, повествующие о толковании имен. Теоретики
данного направления считают, что определяющее влияние имени человека на его
характер вызвано следующими факторами. С одной стороны, максимальная скорость
роста мышечной ткани у ребенка наблюдается в первые месяцы жизни, с другой – в
это же время самой гаммой звуков, которую наблюдает ребенок, является его
собственное имя. Младенец не подражает услышанным звукам, а подражает
озвученной мимике. В результате у ребенка рефлекторно возбуждаются нервные
импульсы именно в тех группах мышц – мимических, артикуляционных и дыхательных,
которые участвуют в произнесение имени. Обмен веществ в мышцах, где возникает
импульс, ускоряется на фоне и без того стремительного роста. В конце концов,
эти маленькие, но заметные в своем влиянии на строение мышц лица мимические
мышцы окажутся акцентировано развитыми. Именно поэтому люди с одинаковыми
именами похожи друг на друга. Подобным образом формируется и характер.
Значительное
влияние на развитие характерологии оказала физиогномика – учение о связи между
внешним обликом человека и его принадлежностью к определенному типу личности,
благодаря чему по внешним признакам могут быть установлены психологические
характеристики этого типа. Уже Аристотель и Платон предлагали определять
характер человека, отыскивая в его внешности черты сходства с каким-нибудь
животным, а затем отождествляли его характер, как в восточном гороскопе, с
характером этого животного. Так, по Аристотелю, толстый, как у быка, нос
означал лень, широкий нос с большими ноздрями, как у свиньи, - глупость, нос,
как у льва, - важность, волосы тонкие, как шерсть у коз, овец и зайцев,
робость, волосы жесткие, как у львов и кабанов, - храбрость [8] .
Наиболее
известной стала физиогномическая система Иоганна Каспера Лафатера, считавшего
основным путем познания человеческого характера изучение строения головы,
конфигурации черепа, мимики и т.д. Так, о гениальности Гете, по мнению
Лафатера, в наибольшей степени свидетельствует его нос, который “знаменует
продуктивность, вкус и любовь - словом поэзию”.
При определении
характера человека физиономисты использовали в качестве определяющих самые
различные признаки. Так, помимо носа, внимание уделялось рту человека. А. Делестр
отмечал, что степень сжимания губ прямо пропорциональна твердости характера;
расслабленные губы - признак обладания “женскими” чертами характера (мягкость,
любезность), и чем больше - тем выраженнее (у глупого человека, например, рот
вообще открыт). Это объяснялось тем, что даже когда человек смеется, на его
лице рефлекторно возникает определенная маска, соответствующим образом
связанная с характером [9] .
Улыбка может быть самодовольной, сладкой, счастливой, светлой, холодной,
насмешливой, кроткой, глупой и пр.
Однако самым
важным показателем характера являлись глаза человека. Аристотель указывал, что
большие добродушные, но выпуклые глаза являются признаком глупости. Л.Н. Толстой
различал, например, хитрые глаза, лучистые, светлый взгляд, грустный, холодный,
безжизненный. Он писал: “Есть люди, у которых одни глаза смеются, - эти люди
хитрые и эгоисты. Есть люди, у которых рот смеются без глаз, - это люди слабые,
нерешительные, и оба эти смеха неприятны”.
В настоящее время
под эти факты пытаются подвести научные доказательства Американские психологи
Дж. Глайв и Э. Клери. Они провели множество экспериментов, которые, по их
мнению, доказывают огромное влияние цвета глаз на характер человека. Например,
люди с темно-голубыми глазами весьма настойчивы, но имеют склонность к
сентиментальности. Они легко поддаются настроению, долго помнят обиды,
капризны, иногда их поступки непредсказуемы. Люди с темно-серым цветом глаз – упрямы
и смелы, они настойчивы и добиваются своего, несмотря на различные трудности.
В качестве
отдельного направления характерологии можно выделить определение индивидуальных
особенностей человека по его позе, положению тела. По мнению некоторых
психологов, наиболее ярко характер раскрывается в позе человека: как он стоит,
как идет, как сидит и даже в какой позе засыпает.
Не менее
знаменитую и богатую историю, чем физиогномическое направление в
характерологии, имеет хиромантия . Хиромантия – система предсказаний
черт характера человека и его судьбы по кожному рельефу ладоней. Хиромантия
известна с глубокой древности, но наибольший рассвет приходится на XVI-XVIII
вв., когда во многих университетах стран Европы существовали кафедры хиромантии.
В своих истоках хиромантия тесно связана с астрологией, поскольку главными
признаками руки, которые принимаются во внимание, являются “7 холмов “ на
ладони, называемые именами Солнца и планет: Венеры, Юпитера, Сатурна, Меркурия,
Марса и Луны.
До последнего
времени научная психология неизменно отвергала хиромантию, однако изучение
эмбрионального развития пальцевых узоров в связи с наследственностью дало новый
толчок к возникновению новой отрасли знания – дерматоглифики. Было, в
частности показано, что формирование рисунка ладоней каждого человека, как и
развитие мозга, происходит на 3-4 месяце внутриутробного развития и обусловлено
одним и тем же влиянием генного набора родителей или хромосомными отклонениями
плода. Поэтому хиромантию следует рассматривать скорее как анатомическую или
физиологическую особенность организма, и она поставлена в один ряд с
конституционным направлением характерологии, ярким представителем которого был
Э. Кречмер. Кречмер рассматривал характер в связи со строением тела как психическую
конституцию человека, соответствующую его телесной конституции, и объяснял
характер, в конечном счете, врожденными, прежде всего эндокринными факторами [10] .
Однако в
настоящее время ни антропология, ни анатомия, ни психология не располагают
никакими сколько-нибудь достоверными данными о том, что характер человека
зависит от строения тела, конфигурации лица, цвета глаз и т.д. Следует ли из этого,
что определение характера человека на основании изучения его внешности
невозможно? Связь между внешностью человека и складом его характера отчетливо
прослеживается как в литературных произведениях, так и в изображении великих
мастеров портрета. Однако научная психология исходит из положения, что
зависимость между привычным выражением лица человека и складом его характера не
является однозначной. То или иное выражение лица, складки, морщины могут иметь
самые различные причины возникновения. И здесь нельзя не согласиться с А.В. Петровским,
что причиной слегка приоткрытого рта может быть не только глупость человека, но
и глухота, и больная носоглотка, и напряженное внимание.
Наиболее яркое,
отчетливое представление о характере человека можно получить, зная специфику
его поступков, поведения, деятельности. Движения и действия, выполнение которых
становится в определенных условиях потребностью, как известно, называют
привычками. Привычные действия человека, повторяясь, становятся чертами
характера, составляя его существо, влияя на положение человека в общественной
жизни и на отношение к нему со стороны других людей. На это же указывали Андре
и Гастон Дюрвилии, по их мнению, выражение - это жест, закрепленный долгим
повторением, идея и внешний образ тесно связаны между собой.
В этом отношении
более ценным в диагностическом отношении, можно считать графологию – науку,
которая рассматривает почерк как разновидность выразительных движений,
отражающих психологические свойства пишущего. Графологические сведения, накапливаемые
веками, устанавливали связь между рядами фактов - особенностями почерка и
характером.
Конечно, судить историю
учений о характере не стоит, ведь то, что мы имеем сейчас – это заслуга
прошлого.
Характер человека
достаточно многогранен. Это видно уже в процессе деятельности человека: один
делает все быстро, другой медленно и основательно, тщательно обдумывает,
действуя наверняка, а третий сразу же хватается за работу, не подумав, и только
через какой-то период времени, не решив проблему с наскока, осматривается и
координирует свои действий с учетом обстоятельств. Эти особенности, выделяемые
в поведении человека, называют чертами, или сторонами, характера. Любая черта
есть некоторый устойчивый стереотип поведения.
Однако черты
характера не могут быть вырваны из типичных ситуаций, в которых они
проявляются, в некоторых ситуациях даже вежливый человек может быть грубым.
Поэтому любая черта характера - это устойчивая форма поведения в связи с
конкретными, типичными для данного вида поведения ситуациями.
По мнению Ю.М.
Орлова, наряду с ситуациями, в которых обнаруживается определенная черта
человека, ее существенной характеристикой является вероятность того, что данный
вид поведения в данной ситуации состоится [11] .
О какой-либо черте можно говорить как об устойчивой характеристике человека,
если вероятность ее проявления в определенной ситуации достаточно велика.
Однако вероятность означает, что эта черта проявляется не всегда, в противном
случае речь бы шла просто о механическом поведении. Такое понимание черт
характера очень напоминает проявление привычки человека: в определенных
условиях действовать определенным образом. Черта характера включает в себя
определенный способ мышления, понимания. В совершении характерного поступка
включены волевые механизмы, задействованы чувства. Обуславливая поведение
человека, черта характера в поведении и формируется. Формирование черт
характера не может быть оторвано от формирования мотивов поведения. Мотивы
поведения, реализуясь в действии, закрепляясь в нем, фиксируются в характере.
Каждый действенный мотив, который приобретает устойчивость, по мнению С.Л.
Рубинштейна, - это потенциальная черта характера [12] . Путь к формированию черты
характера поэтому лежит через формирование надлежащих мотивов поведения и
организацию направленных на их закрепление поступков.
Наиболее общие
свойства характера располагаются по осям: сила - слабость; твердость -
мягкость; цельность - противоречивость; широта - узость. Если под силой
характера понимают ту энергию, с которой человек преследует поставленные цели,
его способность страстно увлечься и развивать большое напряжение сил при
встрече с трудностями, умение преодолевать их, то слабость характера связывают
с проявлением малодушия, нерешительности в достижениях целей, неустойчивости
взглядов и т.д. Твердость характера означает жесткую последовательность,
упорство в достижении целей, отстаивании взглядов и т.д., в то время как
мягкость характера проявляется в гибком приспособлении к изменяющимся условиям,
достижении цели за счет некоторых уступок, нахождении разумных компромиссов.
Цельность или противоречивость характера определяется степенью сочетания
ведущих и второстепенных черт характера. Если ведущие и второстепенные
гармонируют, если отсутствуют противоречия в стремлениях и интересах, то такой
характер называют цельным, если же они резко контрастируют - то противоречивым.
При этом
единство, многогранность характера не исключает того, что в различных ситуациях
у одного и того же человека проявляются различные и даже противоположные
свойства. Человек может быть одновременно и очень нежным и очень
требовательным, мягким, уступчивым и одновременно твердым до непреклонности. И
единство его характера может не только сохраняться, несмотря на это, но именно
в этом и проявляется.
Реальные
достижения человека зависят не от одних абстрактно взятых умственных
возможностей, а от специфического сочетания его особенностей и
характерологических свойств.
Однако
большинство индивидуальных проявлений, образующих характер человека, являются
комплексным и практически не поддаются классификации по отдельным свойствам и
состояниям (так, например, злопамятность, подозрительность, щедрость и пр.). В
то же время отдельные качества волевой (решительность, самостоятельность и
т.д.) и интеллектуальной (глубина ума, критичность и т.д.) сфер могут быть
рассмотрены как составляющие особенности характера человека и использованы для
его анализа. Все черты характера имеют между собой закономерную зависимость.
В самом общем
виде черты характера можно разделить на основные, ведущие, задающие общую
направленность развитию всего комплекса его проявлений, и второстепенные,
определяемые основными.
Знание ведущих
черт позволяет отразить основную суть характера, показать его основные
проявления.
Хотя всякая черта
характера отражает одно из проявлений отношения человека к действительности,
это не означает, что всякое отношение будет чертой характера. Лишь некоторые
отношения в зависимости от условий становятся чертами характера.
Из всей
совокупности отношений личности к окружающей реальности следует выделить
характерообразующие формы отношений, которые выступают основанием
классификации важнейших черт характера. Характер человека проявляется в системе
отношений:
1. В отношении к другим людям
(при этом можно выделить такие черты характера, как общительность -
замкнутость, правдивость - лживость, тактичность - грубость и т.д.).
2. В отношении к делу
(ответственность - недобросовестность, трудолюбие - леность и т.д.).
3. В отношении к себе
(скромность -самовлюбленность, самокритичность -самоуверенность и т.д.).
4. В отношении к собственности
(щедрость - жадность, бережливость –расточительность, аккуратность -
неряшливость и т.д.).
Несмотря на то,
что указанные отношения выступают важнейшими с точки зрения формирования характера,
они не одновременно и не сразу становятся чертами характера. Существует
известная последовательность в переходе этих отношений в свойства характера, и
в этом смысле нельзя поставить в один ряд, допустим, отношение к другим людям и
отношение к собственности, т.к. само содержание их выполняет различную роль в
реальном бытии человека.
Постараемся
подытожить вышесказанное. Характер – не простая совокупность, а случайный набор
изолированных особенностей и черт. Его различные свойства взаимосвязаны, взаимозависимы
и образуют целостное структурное образование. Закономерные связи и взаимосвязи
между отдельными чертами характера выражают его структурность. Структурность
характера позволяет, зная ту или иную его черту, предполагать у данного
человека наличие ряда других черт, связанных с нею. Кроме того, структурность
характера проявляется в определенной иерархичности его черт: некоторые из них
являются основными, определяющими, ведущими, другие – второстепенными, менее
существенными. Основные черты в некоей мере подчиняют себе второстепенные,
влияют на них, обусловливая их проявление или непроявление, или различную
степень проявления в конкретных обстоятельствах. Структура характера –
целостная организация отдельных свойств, каждое из коих в деятельности проявляется,
формируется и закрепляется. Отношения человека к действительности всегда
проявляются в деятельности, и эти отношения составляют содержательную сторону
характера. Будучи тесно взаимосвязанными, они также влияют на взаимосвязь черт
характера и образование его целостной структуры.
Наиболее интересные и
жизненно правдивые описания характера (известные как «типологии характера»)
возникли в пограничной области, на стыке двух дисциплин: психологии и
психиатрии. Они принадлежат талантливым клиницистам, которые в своих типологиях
обобщили многолетний опыт работы с людьми — опыт наблюдения за их поведением,
изучения их судеб, помощи им в жизненных трудностях. Здесь встречаются такие
имена, как К. Юнг, Э. Кречмер, П. Б. Ганнушкин, К. Леонгард, А. Е. Личко и др.
Первые работы
этого направления содержали небольшое число типов. Так, Юнг выделил два
основных типа характера: экстравертированный – характеризуется обращенностью
личности на окружающий мир, объекты которого подобно магниту, притягивают к
себе интересы, жизненную энергию субъекта, в известном смысле ведет к
принижению личностной значимости явлений его субъективного мира. Ему
свойственны импульсивность, инициативность, гибкость поведения, общительность.
И интровертированный – характеризуется как фиксация интересов личности на
явлениях собственного внутреннего мира, которым она придает высшую ценность,
необщительность, замкнутость, склонность к самоанализу, затрудненная адаптация.
Кречмер также
описал всего два типа: циклоидный и шизоидный. Со временем же число типов
увеличилось. У Ганнушкина мы находим уже порядка семи типов (или «групп»)
характеров; у Леонгарда и Личко — десять-одиннадцать.
Однако сначала остановлюсь на
вопросе о различной степени выраженности характера.
Практически все авторы
типологий подчеркивали, что характер может быть более и менее выражен.
Представьте себе ось, на которой изображена интенсивность проявлений,
характеров. Тогда на ней обозначатся следующие три зоны (рис. 1): зона
абсолютно «нормальных» характеров, зона выраженных характеров (они получили
название акцентуаций) и зона сильных отклонений характеров, или психопатии.
Первая и вторая зоны относятся к норме (в широком смысле), третья — к патологии
характера. Соответственно, акцентуации характера рассматриваются как крайние
варианты нормы. Они, в свою очередь, подразделяются на явные и скрытые
акцентуации.
Рис.1. Ось степени выраженности характера: 1 — «средние»
характеры; 2 — акцентуированные характеры: а — скрытые акцентуации; б
— явные акцентуации; 3 — психопатии. Обозначения: Н — норма, П — патология
Различение
между патологическими и нормальными характерами, включающими акцентуации, очень
важно. По одну сторону черты, разделяющей вторую и третью зоны, оказываются
индивиды, подлежащие ведению психологии, по другую — малой психиатрии. Конечно,
«черта» эта размыта. Тем не менее, существуют критерии, которые позволяют ее
приблизительно локализовать. Таких критериев три, и они известны как критерии
психопатий Ганнушкина — Кербикова.
Характер
можно считать патологическим, т. е. расценивать как психопатию, если он
относительно стабилен во времени, т. е. мало меняется в течение жизни.
"Этот первый признак, по мнению А. Е. Личко, хорошо иллюстрируется
поговоркой: «Каков в колыбельке, таков и в могилку» [13] .
Второй
признак — тотальность проявлений характера: при психопатиях одни и те же черты
характера обнаруживаются всюду: и дома, и на работе, и на отдыхе, и среди
знакомых, и среди чужих, короче говоря, в любых обстоятельствах. Если же
человек, предположим, дома один, а «на людях» — другой, то он не психопат.
Наконец,
третий и, пожалуй, самый важный признак психопатий — это социальная
дезадаптация. Последняя, заключается в том, что у человека постоянно возникают
жизненные трудности, причем эти трудности испытывает либо он сам, либо
окружающие его люди, либо и тот и другие вместе. Вот такой простой житейский и
в то же время вполне научный критерий.
Далее
рассмотрим некоторые типы характера человека.
Характер
авторитарный – термин Э. Фромма, означающий тип характера садомазохистской
личности, для коей характерны одновременно восхищение властью и желание
подчиниться ей – и стремление самой стать властью и подчинять других. Также
свойственна любовь к ограничивающим свободу условиям, охотное подчинение
судьбе.
Характер астено-невротический
– один из типов акцентуации характера Свойственны быстрая утомляемость,
раздражительность, склонность к депрессиям и ипохондрии.
Характер
Биофильный – согласно Э. Фромму – форма структуры характера, выступающая в виде
развитой формы продуктивного характера. Для него типичны: любовь к жизни и
живому; стремление поддерживать рост, развитие и прогресс; конструктивность,
продуктивность, созидательность; стремление творить добро, и пр.
Характер
гипертимный – один из типов акцентуации характера. Отличается почти всегда
2. История учений о характере Реферат. Педагогика.
Доклад: Деструкция как причина становления
Сочинение Ранняя Осень 4 Класс
Сочинение: Психологический портрет в прозе XIX века
Реферат по теме Банк данных, его состав и особенности
План Сочинения Моя Школа 4 Класс
Реферат На Тему Русский Изразец
Нормы Сочинения Егэ
Эссе Я Учитель Географии
Реферат: Спецодежда и обувь
Курсовая работа: Артезианские воды
Реферат: Операционная система NetWare
Контрольные Работы За Полугодие 2 Класс
Как Начать Сочинение По Литературе 10 Класс
Сочинение Щербакова Русь Подмосковная 8 Класс
Курсовая работа: Правові засади організації та проведення службових розслідувань в митних органах та участь в них юридичних служб
Реферат по теме Мышление как иррациональный процесс
Контрольная работа по теме Синдром острых аллергозов
Сочинение На Тему 3 Карты
Страховые фонды
Реферат по теме Развитием товарно-денежных отношений в России
Реферат: Исследование свойств и классификационных признаков необработанных шкур животных перемещаемых
Реферат: Философские воззрения Дж. Д. Сэлинджера
Реферат: Правоотношение 3