Структура атома - Биология и естествознание реферат

Анализ монографии Галиева Р.С. "Концепция динамической структуры атома в пространстве потенциальных сфер". Структурная организация атомов. Философское переосмысление природы сил, действующих в физическом мире, и природы их влияния на массивные тела.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Почему классическая и квантовая механики так разительно отличаются, почему нет преемственности сложившихся представлений о реальном физическом мире при переходе от макро к микромиру? Можно ли познавать законы и описывать физические явления микромира, также как и при изучении макромира методами классической механики? К сожалению, на эти вопросы в официальной науке до сих пор ответов нет. В то же время, в монографии Галиева Р.С. «Концепция динамической структуры атома в пространстве потенциальных сфер» [1] и [2] на этот вопрос найден принципиально положительный ответ. Данная работа является настоящей сенсацией, поскольку впервые с детерминистических позиций разрешены многие загадки квантовой механики, подробно и последовательно изложены принципы структурной организации атома и атомного ядра, согласующиеся как с квантовой, так с классической механиками. Просто и изящно решено уравнение Шредингера для многоэлектронного атома.
Таким образом, все вернулось на круги своя и автору удалось примирить классическую и квантовую механики.
Рассмотрим далее основные моменты противоречий при описании макро- и микромира и пути их решения.
В классической механике Ньютона детерминистическое описание динамических процессов было само собой разумеющимся способом и не вызывало вопросов, пока не появилась квантовая механика. Как известно, квантовая механика, которая описывает поведение частиц в микромире, появилась благодаря фундаментальной Постоянной Планка. Она приобрела особое значение с того момента, когда Нильс Бор, на основе этой Постоянной, предложил описывать состояния электрона в водородоподобном атоме. Вначале квантовая механика Бора не была противоречива, она удовлетворительно согласовывалась с классической механикой и опиралась на ее законы. Однако, в последующем, были установлены тонкие дискретные состояния электрона в атоме и волновая природа движения квантовых частиц, не вписывающие в классические представления о веществе. Безуспешные попытки описывать пребывание такого электрона в атоме методами классической механики, привели к созданию принципиально новой квантовой механики, где электрон потерял статус частицы и был определен в атоме как вероятностное облако состояний. С этого момента причинно-следственный, т.е. логический способ познания микромира вообще был выбит из своих устоев и приобрел некий мистический оттенок. Невероятно только то, что этот вероятностный метод познания, используемый как технически прием, был перенесен и на сам предмет познания, как ее суть. В итоге, такая вероятностная парадигма квантовой механики в познании микромира, принятая около века тому назад, так и не привела к расшифровке структуры атома и объяснению многих феноменальных фактов, а стратегически завела процесс познания в вероя т ностное направление, которое в принципе не предназначено для структурного описания систем. Стало очевидным, что без возврата классическому детерминистическому, а значит, логическому способу познания явлений микромира, рост наших знаний в этой области будет значительно затруднен и в будущем.
Однако причины появления такого противоречивого квантово-механического описания микромира могут быть заложены еще в самой классической механике и принимать ее, как догмат, было бы в корне неверно.
Классическая механика И. Ньютона, основанная на трех законах динамики и законах тяготения, была создана на базе евклидовой геометрии пространства и Первый его закон гласит: всякое тело сохраняет состояние п о коя или равномерного прямолинейного движения, пока воздействие со ст о роны других тел не заставят его изменить это состо я ние.
Повседневный опыт подтверждает справедливость евклидовой геометрии пространства и выполнение Первого закона Ньютона, пока имеем дело с относительно малыми расстояниями и скоростями. Но при переходе к другим масштабам и большим скоростям, начиная от микромира до масштабов космоса, приходится сталкиваться с факторами неоднородности реального пространства, т. е. с факторами его искривления. Например, в присутствии поля тяготения геометрия пространства перестает быть евклидовой. В таких условиях вынуждены признать, что равномерное движение материальных тел в реальном пространстве по прямой линии без затрат или приобретения энергии извне, в принципе, невозможно. Таким образом, если рассматривать пространство в одном единстве со всей находящейся в нем физической материей любого рода, геометрия такого пространства перестает быть евклидовой и противоречит ее постулатам, а классические законы динамики Ньютона не выполняются.
Выявлены и другие противоречия при описании динамики движения тел методами классической механики, однако они требуют отдельного глубокого изучения, поэтому рассматривать их здесь не будем.
А пока, коснемся лишь некоторых конкретных противоречий описания динамики движения тел в пространстве и пути выхода из них.
Например, несмотря на очевидность того, что при равномерном круговом движении тел центростремительные и центробежные силы уравновешены, признается, что в это движение, как составляющее, входит ускоренное движение, направленное к центру. Получается, что сила отсутствует, а ускоренное движение тела есть, что противоречит законам механики Ньютона. Очевидно, что здесь работает другой фактор, приводящий равномерному круговому движению тел, которое проявляется вследствие искривления пространства, согласно геометрической конфигурации деформации пространства в центральном потенциальном поле и т.п.
Кроме этого, одним из дополнительных факторов сложившейся ситуации в описании микромира является несоответствие геометрии реального пространства способам ее отражения математическим формализмом существующих теорий. Есть основание утверждать, что такие несоответствия имеют место и выявляются при попытке описания движения материальных тел в пространстве, например электрона в атоме. Здесь круговые траектории движения электрона в потенциальном ящике описывают как прямолинейное движение, используя при этом как декартовую, так и полярную систем координат в евклидовом пространстве, что приводит к сложным математическим выводам и получению, в конечном счете, некорректных результатов.
В других теориях для описания криволинейного движения тел в искривленном пространстве, вначале, в евклидовом пространстве создают искривленное виртуальное пространство с помощью математического аппарата, а затем в нем описывают динамику движения тел.
При этом, несмотря на изобилие математических моделей геометрий пространства, в них нет единого принципа, устанавливающего, что означает искривленное пространство и понятие - «геометрия пространства», которое закладывает преемственность выполнения законов классической механики. Все эти факторы предельно усложняют решения задачи описания динамики тел в поляризованных пространствах и вносят существенный вклад в искажение сущности законов движения как квантовых, так и макрокосмических тел.
Одним из путей устранения трудностей в описании движения тел в реальном поляризованном пространстве могло бы быть исключение промежуточного математического представления геометрии такого деформированного пространства в декартовой системе координат. Это можно осуществить путем представления реальной геометрии пространства графически, сразу отражая его в системе координат с осями, соответствующими естественной геометрической конфигурации однородных слоев этого пространства. При таком подходе равномерное движение тел в поляризованном пространстве по криволинейным координатным осям, соответствовала бы реальной геометрии однородных слоев пространства при сохранении преемственности выполнения законов динамики движения Ньютона, что дало бы возможность упрощенного его описания.
Учитывая вышесказанное, в работах [1] и [2] Галиева Р.С. для сохранения условий выполнения первого закона Ньютона при равномерном круговом движении установлен принцип эквивалентности равномерного кругово го дв и жения материального тела в реальном пространстве равномерному прямол и нейному движению в однородном и изотропном пространстве . При таком подходе условия выполнения первого закона Ньютона в евклидовом пространстве выступает как частный случай при бесконечно большом радиусе кривизны пространства. Таким образом, в этих работах Галиева Р.С. первому закону Ньютона дается расширенное толкование при следующей редакции: всякое тело сохран я ет состояние покоя или равномерного кругового движения при уде р живании его на равном удалении от определенного центра до тех пор, пока воздействие со стороны других тел не заставят его изменить это состояние. При этом в работе [2] возможность равномерного движения по инерции в однородном пространстве, соответствующем евклидовому пространству, по искривленной траектории сколь угодно долго принято как условие, соответствующее принципу непрерывной однородности. Такой принцип позволяет отражать геометрическую конфигурацию однородных плоских слоев или линий в пространстве при сохранении преемственности выполнения законов классической механики.
Исходя из принципа непрерывной однородности, принято, что геометрия простра н ства это есть конфигурация пространственного континуума с однородными динамическими свойствами, в котором материальные тела могут находиться в состоянии покоя или равномерного движения сколь угодно долго .
В связи с определением геометрии пространства, в работе [2] Галиева Р.С. дан следующий уточненный принцип эквивалентности кругового и прямолинейного движений: равномерное круговое движение материального тела в р е альном пространстве в соответствие с его геометрической конфигурацией, выделенной в условиях непрерывной однородности, эквивалентно его равноме р ному прямолинейному движению в однородном и изотропном пр о странстве.
На рис. 1 представлена геометрия многоуровневого пространства с центральной поляризацией однородными плоскими слоями, которые образуют плоские потенциальные сферы С1, С2, С3 и т.д., вложенные друг в друга. Так можно представить иерархическую систему Всемирного пространства потенциальных сфер , в которых время протекает с различными скоростями в силу того, что скорости свободного движения тел в таких пространствах соответствует их радиусу искривления. Евклидовое пространство в таком Всемирном пространстве является частным случаем, которому соответствует бесконечно большой радиус кривизны пространства. Таким образом, объективное пространство нашей Вселенной с определенными энергетическими и временными характеристиками при неопределенно большом радиусе кривизны имеет в таком всемирном пространстве потенциальных сфер лишь тонкий сферический слой и поэтому является условно плоским. Во Всемирном пространстве прошлое настоящее и будущее могут существовать «одномоментно» и не исключается возможность путешествия во времени или «одномоментное» наблюдение (или воздействие) из центральной точки на все слои пространства. Меняя энергетические характеристики материальных тел относительно данного слоя Всемирного пространства, мы можем провоцировать исчезновение и появление этих тел в другом параллельном слое с соответствующими энергетическими, а значит временными характеристиками этого глобального пространства. Это значит, что наш объективный мир относительно центрального наблюдателя мог появиться не из точки, путем «Большого взрыва», а одномоментно или фрагментарно во всей протяженности, материализуясь из параллельного пространства, имеющего другие энергетические, а значит временные характеристики. Таким образом, движение по прямым радиальным линиям во Всемирном пространстве потенциальных сфер не запрещает попадание в другие параллельные пространства с другими энергетическими характеристиками и скоростью протекания времени. Однако это отдельная тема, которую пока не будем рассматривать, только заметим, что естественными входами в такие параллельные пространства могут быть, так называемые, черные дыры, «Места силы» и т.д.
Описание движения материальных тел во Всемирном пространстве потенциальных сфер может быть представлена шестимерной интегральной системой координат потенциальных сфер, которая состоит из двух сопряженных друг с другом трехмерных координатных систем с единым центром, как показано на рис. 2. Одна из них представляет собой декартовую систему координат радиус-векторов R x , R y и R z , а другая - систему координат взаимно-перпендикулярных линий X , Y и Z больших кругов на поверхности потенциальной сферы, которые соответствуют по отдельности каждому из радиус-векторов R x , R y и R z . При этом направление этих радиус-векторов соответствуют вектору момента количества движения по круговым координатным линиям X , Y и Z .
Предложенная интегральная система координат является многоуровневой относительно радиуса потенциальной сферы, т.е. может представлять пространства на поверхности сферы одновременно для их бесконечного множества с различными энергетическими и временными характеристиками. А это значит, что интегральная система координат обладает наглядностью и простотой при описании сложных и энергетически связанных многоуровневых систем, например таких, как систем многоэлектронных атомов и т.д. без использования сложного математического аппарата.
Далее рассмотрим новые принципы и закономерности движения квантовых частиц в пространстве.
Для этого, прежде чем приступить к описанию пребывания квантовых частиц в атоме в интегральной системе координат, нам необходимо выяснить причины их феноменального дуалистического поведения при движении, поскольку это может кардинальным образом повлиять на их структурную организацию в атоме и указать путь на способы ее описания.
Как известно, по устоявшимся представлениям, между квантово-механическим и классическим способами движения частиц отсутствует всякая связь. Рассмотрим, так ли это.
Если задаться вопросом, так ли уж феноменально дуалистическое поведение материальных тел при движении, то ответом будет: нет, поскольку в живой и неживой природе примеров тому великое множество. Например, очевидно, что все видели, как лепестки семян клена, падая на землю, интенсивно вращаются. А вращающийся полет выпущенного из орудия снаряда или движение вращающегося пропеллера и т.п. - что это тогда, если не примеры волнового движения. Если это так, тогда почему мы должны отказать в возможности волнового движения квантовых частиц, например электрона, при вращении. Это тем более тогда, когда Лауреаты Нобелевской премии по физике 1957 г. Ли Тзундао и Янг Чженьнин экспериментально установили, что при распаде нейтрона на протон, электрон и антинейтрино электроны испускаются, вращаясь вокруг собственной оси, причем вращение происходит против часовой стрелки, если смотреть им вслед [3]. Это значит, что спиральное движение электронов в пространстве - их природное свойство.
Такое спиральное движение можно раскладывать на две взаимно-перпендикулярные синусоиды, как показано на рис. 3.
Спиральное движение электрона можно раскладывать и на круговую, и поступательную составляющие. Тогда возникает вопрос, каково соотношение между скоростями этих движений. Для ответа на этот вопрос примем во внимание достоверный экспериментальный факт, заключающийся в том, что электрон при захвате на орбиту ядра часть своей энергии движения излучает в пространство в виде электромагнитной волны, а часть энергии, равная излученной, остается при нем, как энергия его вращательного движения. Это видно как по теоретическому, так и экспериментальному расчету энергетического баланса орбитального движения электрона в водородоподобном атоме, где сумма потенциальной и кинетической энергии электрона в атоме не равно нулю, как полагается в классической механике, а половине значения потенциальной энергии. Очевидно, что такой энергетический баланс является следствием излучения электрона при захвате на орбиту ядра половины энергии движения в пространство. На равенство энергий поступательной и вращательной составляющих спирального движения электрона указывает и характеристическое излучение электронов при переходе с одного энергетического состояния в другое. При этом изменение энергии вращения электрона в атоме всегда равно энергии излучения его поступательной составляющей движения, приобретенной при падении электрона во внутренние слои атома.
Таким образом, равенство поступательной и вращательной составляющих энергий, а это значит и скоростей спирального движения электрона, во всех случаях проявляется как строгая закономерность.
Далее, представим динамические характеристики такого спирального движения, найденные различными способами.
Таким образом, анализ спирального движения квантовых частиц в свободном пространстве показывает:
1. Скорости круговой Ї v c и поступательной Ї v p составляющих спирального движения квантовой частицы межу собой равны, т. е. выполняется соотношение:
2. Согласно (1), длина волны спирального движения квантовой частицы равна длине окружности круговой его составляющей, т.е. выполняется соотношение:
3. Энергия спирального движения квантовой частицы с массой m представляет собой сумму энергий кругового и поступательного движений и определяется, согласно (1), по соотношению:
4. Соотношение для энергии движения квантовой частицы, исходя из соотношения де Бройля для длины волны л = h / mv и с учетом того, что v = л c г (где г Ї частота) , равно:
5. Момент количества движения квантовой частицы в пространстве имеет постоянное значение и, согласно соотношениям (2) и (4), равно:
Если радиус спирального движения r с по соотношению (5) принять за условный размер частицы, то такой размер зависит скорости движения, а это значит, чем большее скорость, тем меньше размер частицы. Заметим, что вывод о зависимости размера частицы от скорости получен не на основе сложных преобразований Лоренца или по теории относительности Эйнштейна, а на основе установленного простого закона о постоянстве момента количества движения квантовых частиц, равного ћ.
Очевидно, что при спиральном движении электрона в пространстве появляются силы Лоренца Ї F л . Эти силы трансформируют механическую энергию движения электрона, как заряда, состоящую из поступательной и вращательной частей, в магнитную энергию пространства и наоборот [2, c. 220]. Мы вынуждены согласится с утверждением Лоренца о том, что электрон, как квантовая частица, движущаяся прямолинейно и равномерно, полностью переносит с собой свое электромагнитное поле («шубу»). Тогда очевидно, что энергию движения электрона по соотношению (1) можно рассмотреть, как структурную величину, составленную из двух равных частей, а именно кинетической Ї Е k и электромагнитной энергии Ї Е f , согласно соотношению:
Таким образом, при спиральном движении электрона налицо динам и ческое силовое взаимодействие заряда электрона и пространства, которое показывает дейс т вие третьего закона ньютона в динамике на квантовом уровне. Заметим, что в отличие от выполнения третьего закона ньютона при силовом взаимодействии между телами по прямому действию, при силовом взаимодействии пространства и тел на квантовом уровне действие не прямое, а идет с «запаздыванием», т.е. ортогональное (например, по правилу буравчика или левой руки), причем взаимодействие происходит в непрерывном режиме.
Ортогональное силовое взаимодействие пространства имеет место как с заряженными квантовыми частицами, так и нейтральными телами, поскольку они состоят из элементарных заряженных квантовых частиц, которые при зарядовой нейтрализации друг друга, прежде, взаимодействуют с пространством.
Такое ортогональное взаимодействие пространства и тел со смещенным временем и создает эффект пустоты пространства, проявляясь только в феноменальных силах инерции. Таким образом, если у тела каким-то образом отобрать (или изменить) электромагнитную шубу, то для его ускорения до любых скоростей нет необходимости тратить силу, т.е. оно потеряет массу, что, кстати, можно осуществить технически, перемещая их мгновенно в любые области пространства и времени.
В атоме движение электрона ограничено длиной орбиты и образует стационарную стоячую волну, что регламентирует кратность длины стоячей волны - л на орбите к длине волны спирального движения - л с на целое число - n , которое в работе Галиева [1] и [2] принято как общее квантовое число. Тогда радиус орбиты выражается соотношением:
Отсюда, в условиях атома имеем равенство, найденное Бором:
При этом для скорости движения - х квантовой частицы в атоме выполняется соотношение:
Найденное соотношение замечательно тем, что оно справедливо как для электрона, так и для протона и показывает , что при одинаковых зарядах взаимодействия заряженных частиц , например массивного протона и эле к трон а в атоме водорода , их скорости движения между собой равны и один а ково зависят только от ква н тового числа n .
При захвате электрона на орбиту ядра поступательная часть спирального движения электрона тормозиться и он вынужден излучать квант энергии Е изл , равный величине кинетической энергии поступательного движения Е к , т.е.:
где г хар Ї частота характеристического излучения; h Ї постоянная планка. В итоге электрон в атоме займет стационарное состояние на орбитали с радиусом вращения, равным круговой составляющей спирального движения Ї r c , что рассмотрим позже.
На основе найденных закономерностей волнового движения квантовых частиц рассмотрим далее способы их описания в условиях потенциальных полей. Очевидно, что описание спирального движения на произвольно ориентированной орбите в декартовой системе координат чрезвычайно сложно. В то же время, такое описание легко может быть сделано в Интегральной системе координат потенциальных сфер, например, простой синусоидальной функцией стоячей волны. На рис.4 приведена интегральная система координат, где показана произвольно ориентированная орбита и радиус-вектор r этой орбиты и ее проекция на плоскость круговой координатной линии Х .
При анализе проекций круговой орбите на плоскости круговых координатных линий X,Y и Z впервые установлено, что в интегральной системе координат потенциальных сфер круговые линии орбит дают такие же круговые проекции, а проекции кривых любой конфигурации по форме подобны оригиналу. Удивительно то, что это утверждение справедливо и для традиционной декартовой системы координат, если не проецировать угол поворота линии вместе с ее линейным размером, что ошибочно принято делать в традиционной аналитической геометрии. Это обстоятельство предельно упрощает представление проекций круговых орбит и, как видно из рис. 4, произвольная ориентация орбиты может быть задана только лишь разложением радиус-вектора орбиты r на проекции r x , r y и r z по координатным осям радиус-векторов R x , R y и R z .
Найдено также, что спиральное движение электронов в атоме может описываться в интегральной системе координат функцией стоящей волны от трех зависимых друг от друга аргументов - n , r , l о , следующего вида:
Ш (xyz) = A· sin( n/r ) l o , (12)
где l o - длина полуокружности орбиты, а n - целое число (общее квантовое число).
Функция (10) на проекциях орбиты имеет такой же вид, но с соответствующими индексами:
Установлено, что длины радиусы - r и длины - l о произвольно ориентированных орбит на данной потенциальной сфере могут быть выражены в интегральной системе координат через соответствующие их проекции r x , r y и r z , а также l x , l y , и l z соотношениями следующего вида:
Найдено, что общее квантовое число - п выражается через квантовые числа проекций орбиты - п х , п у и п z следующим простым равенством:
где l - орбитальное квантовое число проекции орбиты, равное .
Примечательно то, что решение уравнения Шредингера для многоэлектронного атома с использованием предложенной волновой функции (12) в интегральной системе координат имеет тривиальный детерминистический характер с получением идентичного выражения для момента количества движения электрона в атоме, как для водородоподобного атома Бора по (9). Это ясно показывает соответствие предложенной функции реальному спиральному движению в сферически поляризованном пространстве.
Однако по предложенному решению уравнения Шредингера еще нельзя найти реальную структурную модель электронной оболочки атома, поскольку такая математическая модель описания спирального движения электрона на орбите предложенной функцией (12) абстрактна и не учитывает все факторы, например, динамику движения тела с реальной массой по спирали, а значит гироскопические эффекты, возникающие при захвате электрона на орбиту ядра атома.
Суть гироскопического эффекта состоит в том, что при вынужденном вращении гироскопа в каком-либо направлении он стремится расп о ложить ось своего вращения таким образом, чтобы она о б разовывала как можно меньший угол с осью вынужденного вращения, и чтобы оба вращения совершались в о д ном и том же н а правлении.
На рис. 5 представлена модель действия гироскопического эффекта на гироскоп, подвешенный на нити. На диск 1, который может вращаться на оси 2 в разных направлениях, через нить 3 сообщают вынужденное вращение. Как показано в поз. А, при совпадении направления вращения диска на нити с направлением вынужденного вращения ось вращения диска свою ориентацию не меняет. А если эти направления вращения не совпадают (поз.), то мы наблюдаем проявление гироскопического эффекта. При этом ось вращения диска 1 поворачивается, последовательно занимая в поз. Б и С, таким образом, чтобы направление вращения и ориентация оси диска совпадали с направлением и ориентацией вынужденного вращения диска на нити.
Учет гироскопических факторов при структурной организации многоэлектронного атома позволит определить граничные условия решения уравнения Шредингера, представленными разрешенными значениями всего набора квантовых чисел.
В связи с этим рассмотрим далее модельные условия существования и принципы структурной организации квантовых частиц в атоме на фоне действия гироскопических факторов.
Атомы в целом (особенно атомы инертных газов) гироскопически нейтральны, т.е. они не имеют гироскопического сопротивления, связанного с изменением ориентации своей оси. В противном случае при переходе на криволинейную траекторию движения они проявляли бы очень большую наведенную инертную массу, связанную с гироскопическим сопротивлением. Это значит, что электроны и протоны в атоме должны образовывать гироскопически нейтральные системы таким образом, чтобы их суммарный момент количества движения в совокупности стремился бы к нулю, что и подтверждают экспериментальные факты. В электронной оболочке атома такую систему можно получить, связав электроны с одинаковой энергией в спиновые пары. Рассмотрим образование таких спиновых пар электронов в атоме более подробно.
Для этого рассмотрим процесс захвата электрона, имеющего определенную скорость спирального движения, на орбиту двухзарядного ядра гелия и выясним, какие могут происходить изменения ориентации электрона-гироскопа при его переходе на орбиту.
На рис. 6 приведена модель перехода двух электронов Э А и Э Б в гироскопически нейтральное связанное состояние в атоме. Как видно из рис. 6, ось спирального вращения электрона с радиусом при его захвате на орбиту с радиусом перпендикулярна оси орбиты вынужденного вращения. Вследствие гироскопического эффекта электрон меняет свою траекторию движения на орбите таким образом, чтобы направление оси его спирального вращения совпадало с осью орбиты. При этом электрон, находясь в поле заряда ядра, вынужден тормозить скорость своего поступательного движения, т.к. ее вектор направлен от ядра. В итоге электрон займет в атоме фиксированное положение кругового вращения, ось которой совпадает с осью орбиты и в интегральной системе координат конец радиус-вектора этой орбиты R o точно указывает на центр электрона, координаты которого определяются значениями проекции радиус-вектора орбиты на оси R x , R y и R z . Фиксированное положение кругового вращ е ния электрона в атоме , обретенное вследствие гироскопического эффекта, соответствует по существующей теории состо я нию электрона на орбитали, поэтому такое положение электрона будем называть , в соответствии с пр и нятой терминологией, орбит а лью.
Очевидно, что при этом излучается квант энергии, равный поступательной оставляющей общей энергии спирального движения электрона. Другая оставшаяся половина общей энергии электрона представляет собой энергию его вращающегося движения на орбитали, равной Ї , которая, в свою очередь, равна половине потенциальной энергии электрона, также как и по теории Бора.
Второй электрон при захвате на орбиту ядра, очевидно, занимает такую же стационарную орбиталь, как и первый, но только на противоположной стороне от ядра. Таким образом, в атоме имеет место проявление структурной самоорганизации электронов в нейтральную гироскопическую систему их спиновых пар с формированием единой оси вынужденного вращения, при котором суммарный момент количества движения электронов равен нулю, а сами они занимают фиксированные орбитали. Сформировавшаяся единая ось вынужденного вращения обладает таким свойством, при котором все электроны, попадающие в поле центрального заряда, вследствие гироскопического эффекта, вынуждены выстраиваться вдоль этой оси и силой притягиваться к ней, если она занята другими электронами.
Заметим, что проявление гироскопического эффекта должно иметь фундаментальное значение при структурной организации как микро, так и макрокосмоса. Например, эффект гироскопического притяжения орбиталей электронов к оси вынужденного вращения с общим выделенным направлением может иметь отношение к основе природы структурной организации Вселенной, гравитационного притяжения и т.д.
Рассмотрим, далее, принципы упаковки орбиталей в атоме. Как установили ранее, на устойчивой орбите электрона размещается только целое число длин волн (спирали), равное общему квантовому числу n . Это значит, что выражение для радиуса орбиты электрона, согласно (8), имеет вид: r = nr c . Однако, движение электрона на орбите, вследствие гироскопического эффекта, трансформируется во вращение электрона на орбитали, диаметр которой в атоме соответствует диаметру спирального движения э
Структура атома реферат. Биология и естествознание.
Курсовая работа по теме Функционально-пространственная организация интерьера кофейни
Реферат по теме Сравнение эффективности методов сортировки массивов: Метод прямого выбора и метод сортировки с помощью дерева
Реферат: Ирак: война по понятиям
Дипломная работа по теме Государственное управление в Дагестане в период Кавказской войны
Курсовая Работа На Тему Влияние Испарения Оксидной Пленки И Теплообмена Излучением На Высокотемпературный Тепломассообмен И Кинетику Окисления Вольфрамового Проводника
Контрольная Работа На Тему Сущность И Этапы Доходного Подхода Оценки Недвижимости
Реферат по теме Развитие специальной выносливости боксеров
Вредные Вещества В Продуктах Питания Курсовая
Реферат: Монастырский приказ
Курсовая Работа На Тему Налоги На Потребление И Особенности Их Функционирования В Условиях Республики Казахстан
Вопросы Сочинения Егэ
Реферат Причины Загрязнения Воздуха На Сельскохозяйственных Предприятиях
Курсовая работа по теме Теория и практика монетарной политики. Проблема эффективности монетарной политики в России
Сочинение Про Подругу Описание Внешности
Курсовая Гендерное Воспитание Младших Дошкольников
Польза И Вред Компьютерных Игр Сочинение
Реферат: 2 Общая характеристика образовательного учреждения
Сочинение Веселое Происшествие 5 Класс Русский Язык
Курсовая работа по теме Инновационная деятельность библиотек
Курсовая работа по теме Диагностика финансового состояния предприятия
Правовые основы охраны труда - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда дипломная работа
Принципы оценки условий труда на предприятиях. Доплаты за условия труда - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда контрольная работа
Биологические мембраны. Структура, свойства и пути их изучения - Биология и естествознание презентация