Стратегии драфта
У нас был план, и мы его придерживались.
Универсальная фраза, позволяющая объяснить любой - успешный или провальный - исход. Несмотря на то, что каждая команда подходит к выбору подготовленной, у ряда клубов есть вполне очерченный план, от которого предпочитают не отступать.
ОКЛАХОМА
Концепция Прести - максимальное количество габаритных, мобильных и универсальных игроков. Из 4-х топовых проспектов они выбрали самого единорожистого, но и ниже в лотерее выбор пал на потенциал с длинными руками (Денг - 7 футов, Уильямс - 7’2”).
Несмотря на наличие #2 выбора, «Тандер» продолжали искать возможность подняться выше, чтобы выцепить своих игроков. И на их счастье в лотерее оказался...
НЬЮ-ЙОРК
В разговоре с ребятами я уже обозначил стратегию «Никс», как отложенную ответственность. При Леоне Роузе команда достаточно охотно сливает выбор в текущем году ради большего количества возможностей в будущем: trade down в 2020 за Куикли; обмен 19 пика в «Шарлотт» за будущий пик 1р; обмен 11 пика на будущие пики от ОКС.
Имхо подход «Никс» простирается даже дальше: вступив в должность, Роуз много говорил о построении идентичности, и фигура Тибодо явно намекает на то, что это за идентичность. В то же время Тибс сопротивляется играть новичков, даже если они выступают хорошо (Граймс) или соответствуют его требованиям к обороне (МакБрайд). Таким образом, если речь идет не о ТОПЕ драфта, пики воспринимаются прежде всего как АКТИВЫ для обменов, нежели возможности для развития. Например, как приложения к херовым контрактам, выданным в прошлом.
ИНДИАНА
Хотя Притчард вроде как намерен уходить в тотальный перестрой (читай, отказ от прошлой концепции - от двух башен в пользу многочисленных вторичных б/х), на поверку принцип «Инди» остается неизменным - калькулируемый риск.
Пусть Дуарте был возрастным, а Матурину всего 20, в обоих случаях это выбор в пользу высокой нижней планки и универсализма, нежели высокого потолка. И Дуарте, и Матурин, и Халибертон играбельны в ЛЮБОМ составе, с мячом и без - и главное, сочетаемы между собой и точно не упадут ниже определенного уровня в перспективе. Кто-то хочет быть лучше; «Индиане» важно быть не хуже.
СПЕРС
«Сан-Антонио» стараются избегать любых манипуляций с пиками, будь то обмен или trade down. Здесь - и небезосновательно - делается ставка на развитие, причем любых игроков; однако, это никоим образом не препятствует маневренности на драфте. Что Примо в 2021, что Сохан в 2022 котировались ниже нынешних выборов - это ли не шанс спуститься, выхватив из воздуха хотя бы пик 2р?
Как пример: «Никс» рассматривали кандидатуру Дэвиса, им явно угрожал «Вашик». Ни одной, ни другой команде Сохан без нужды, а самим САС не нужен Дэвис. Напрашивается практически безрисковый шаг, но «практически» - уже слишком большая зона неопределенности для «Сперс». Учитывая, как Поп заботится о ментальном состоянии игроков, не исключаю рациональной стороны их подхода: вместо того, чтобы демонстративно забирать игрока ниже, чем могли бы, его берут чуть выше позиций в моках, придавая некоторой уверенности - и зарождая ростки лояльности к организации.
МЕМФИС
Уже неоднократно писал про такое явление, как NBA Twitter - полупрофессиональное сообщество, из которого с завидной частотой выходят сотрудники фронт-офисов НБА (особенно скауты). Здесь любят так называемых winning players - пахарей, которые или очень вариативны/надежны как скореры, или, напротив, не очень хорошо создают себе, но умеют делать все остальное; таких молодых - чаще из-за физических ограничений - котируют в самом конце 1р - начале 2р (условно 27-42 выборы). «Мемфис» - объект почитания в Твиттере, ибо его выборы почти наверняка совпадают с мнением Твиттер-общественности.
Бэйн, Кларк, Тилман, Брукс в прошлые годы - ЛаРавиа, Родди и Уильямс-мл. в 2022. Все трое не больно-то атлеты, выступали за непопсовые университеты, не избалованы вниманием, при этом опытные, с неизменно высокой трудовой этикой - что обуславливает высокую самоотдачу и универсализм скиллов. Всех троих НБА Твиттер носил на руках - все три выбора сделал «Мемфис».
У этой истории есть и вполне практический смысл: «Мемфис» - самая бедная команда НБА, здесь не любят переплачивать, при этом стараются держать конкурентоспособную планку в части результатов. При этом запросы игроков растут вместе с потолком з/п. Зачем в таком случае переплачивать Таюсу Джонсу, Андерсону и Мелтону, когда можно заместить их Чендлером, Ларавией и Родди - кратно дешевле, но без потерь в качестве?