Стратегические элементы пожарной разведки. Одновременное развертывание нескольких звеньев. Часть 1

Стратегические элементы пожарной разведки. Одновременное развертывание нескольких звеньев. Часть 1

https://t-do.ru/farenheit451

Стратегия пожарной разведки представляет собой набор навыков высокого уровня, которые позволяют руково­дителю тушения пожара наиболее эффективно распоряжаться имеющимися зве­ньями разведчиков, при этом обеспечивая максимально возможную безопасность их работы.

Все стратегические приёмы делятся на две основные категории:

•        Технические приёмы эффективного развёртывания нескольких звеньев для проведения разведки.                                

•        Приёмы сохранения психологической устойчивости и повышения эффективности принятия решений.

Прежде чем начать рассмотрение каждой из этих двух категорий в отдельности, отметим, что многие из приводимых нами приёмов, в особенности психологических, имеют отношение не только к управлению ходом пожарной разведки, но и к руководству тушения пожара вообще. Тем не менее, эта глава не преследует цели дать полное описание всего набора навыков и приёмов, которы­ми должен обладать РТП, наоборот, конкретные приёмы выбираются постольку, поскольку они имеют отношение к руководству именно пожарной разведкой.

ОДНОВРЕМЕННОЕ РАЗВЁРТЫВАНИЕ НЕСКОЛЬКИХ ЗВЕНЬЕВ

В случае если в распоряжении РТП имеется несколько звеньев ГДЗС, способных проводить разведку, их можно (и нужно) задействовать одновременно, тем самым обеспечивая более быстрое покрытие территории внутри здания. Бо­лее быстрое покрытие, в свою очередь, уменьшает среднее время, необходимое на нахождение пострадавших, что увеличивает их шансы на выживание. Однако при попытке использования нескольких звеньев в то же время возникает огром­ное количество вариантов, куда и в каком порядке их отправлять. Одновременно с этим увеличивается и информационная нагрузка на РТП, который вынужден отслеживать перемещение нескольких звеньев внутри театра действий, по большей части скрытого от его взгляда.

Наконец, не следует забывать, что чем большее количество пожарных работает внутри, тем большее количество пожарных и спасателей подвергается риску - как непосредственно работающие внутри газодымозащитники, так и нарастающее количество звеньев АРИСП, которое необходимо держать наготове и, при необходимости, вводить в здание с целью оказания помощи штатным газодымозащитникам. Иными словами, наращивание количества звеньев разведки до пределов, обусловленных наличием сил, не является панацеей - грамотный РТП должен принимать взвешенное решение, дозировано вводя в театр действий то количество звеньев, которое с одной стороны увеличит шансы на скорейшее нахождение и спасение пострадавших, а с другой стороны минимизирует количество собственного персонала, подвергаемого опасности.

Так как развитие любого пожара зависит от огромного количества факторов (тип и состояние строения, горючая нагрузка, погода и так далее), не существует точной количественной методики принятия подобных решений. На практике каж­дый РТП принимает управленческое решение на качественном уровне в зависи­мости от своего опыта и знаний. Адекватность таких решений имеет тенденцию повышаться в процессе накопления опыта. По этой причине обязательно следу­ет давать будущим РТП принимать на себя командование во время учений. Хотя учения не могут полностью смоделировать ход настоящего пожара, они являются первой ступенькой в процессе накопления мастерства.

Передача функций РТП нижестоящим должностным лицам во время уче­ний полезно ещё и потому, что даёт подчинённым возможность прочувствовать и понять, в какой обстановке вынужден работать РТП. Такой опыт способствует гораздо лучшему взаимопониманию и эффективности совместной работы в буду­щем. К примеру, командир звена, которому свойственно «засорять» эфир радио­сообщениями незначительной важности, попав за штабной стол, на собственном опыте очень быстро поймёт, что такие сообщения создают колоссальную отвлекающую нагрузку на РТП и мешают принимать грамотные решения. И наоборот, ко­мандир другого звена, которому свойственно «молчать» в эфире во время работы, попробовав выполнять функцию РТП во время учений, немедленно поймёт, что вообще не выходящее на связь звено отвлекает РТП не в меньшей степени, потому что заставляет его/её волноваться и работать в условиях недостатка информации.

В любом случае подобные эксперименты по передаче функций РТП млад­шему персоналу во время учений должны выполняться с учётом требований безопасности, в частности нельзя экспериментировать во время учений, связанных с использованием реального открытого огня. Также очень важно, чтобы подоб­ные эксперименты были дружественными, то есть неизбежные ошибки тех, кто решил попробовать себя в несвойственной для него роли, не должны становиться предметом насмешек. Напротив, такие ошибки, будучи коллегиально проанализированными, являются бесценным учебным материалом, так как пове­дение неопытного кандидата является хорошим приближением поведения опыт­ного РТП в условиях подавляющего стресса.


Снова к вопросу о размере звеньев

Немедленно увеличить количество одновременно работающих зве­ньев, не прибегая при этом к наращиванию количества находящихся в здании газодымозащитников, можно путём сокращения размера звеньев. Помимо тактических преиму­ществ (звено меньшего размера продвигается быстрее и с меньшей вероятностью разделяется), на стратегическом уровне переход от троек к двойкам позволяет в полтора раза увеличить количество одновременно работающих звеньев, при этом не требуя дополнительных сил и совершенно не увеличивая количество газодымозащитников, подвергаемых опасности. Переход от четвёрок к двойкам вообще позволяет увеличить количество доступных звеньев в два раза.

Атака по нескольким направлениям на малых площадях

Получив в распоряжение несколько звеньев, готовых проводить разведку, перед РТП встаёт задача о том, как наиболее эффективно ими распорядиться. Эта задача решается путём использования так называемой «атаки по нескольким на­правлениям». Сначала рассмотрим его примене­ние на малых площадях.

В самом простом случае метод атаки по нескольким направлениям заключается в том, что при наличии двух звеньев и одного входа в целевую разведзону эти два звена запускаются на разведку одновременно, но в двух противополож­ных направлениях - одно звено обходит целевую разведзону по левую руку, а второе - по правую (рис. 4.1,2-а).

Рис. 4.1.2-а. Атака по двум направлениям.

При этом, как мы уже выяснили раньше, звеньям следует работать с вариантами алгоритма «Дверь», а не «Отсек», потому что последний приводит к высокой сложности и ненадёжности навигации в условиях нулевой видимости.

Встретившись внутри целевой разведзоны, звенья могут считать обход полным и принять решение либо покинуть здание, либо осуществить взаимную проверку работы друг друга, разойдясь встречными курсами подобно тому, как ре­комендовано расходиться при встрече индивидуальным газодымозащитникам при использовании алгоритма «Дробись».

Благодаря этому простому приёму удаётся в среднем вдвое сократить время до нахождения пострадавшего, ведь одно из двух работающих по разные направле­ния звеньев обязательно найдёт пострадавшего раньше другого звена, естественно при условии, что пострадавший вообще имеется в целевой разведзоне.

Если в дополнение к этому имеется более одного входа в целевую разведзону (например, парадный и чёрный входы), то у РТП появляется дополнительная свобода выбора. В частности, при наличии двух входов и двух звеньев можно ввести одно звено через парадный вход, а второе - через чёрный (рис. 4.1.2-6).

Рис. 4.1.2-6. Атака по двум направлениям с двух входов.

При этом для РТП очень важно помнить, что при таком варианте исполь­зования звеньев одни должны совершать обход по одну и ту же руку, а не по про­тивоположные, иначе такие звенья быстро встретятся на маршруте, но при этом совершенно не затронут другую половину целевой разведзоны (рис. 4.1.2-в).

Рис. 4.1.2-в. Атака по двум направлениям с двух входов с неверным выбором направления.

Атака с одного входа - по разные руки.

Атака с нескольких входов - по одну и ту же руку.

При проведении атаки по нескольким направлениям становится крайне важным, чтобы РТП перед началом разведки доносил до каждого звена требуемое направление обхода, а не полагался на командиров звеньев в выборе направ­ления. Вообще выбор направления обхода должен всегда являться прерогативой РТП, а не командира звена, даже в случаях если работает всего одно звено в одном направлении. Командиры звеньев, безусловно, могут проявлять инициати­ву и предлагать РТП наиболее подходящее направление обхода, руководствуясь имеющейся у них информацией, однако в конечном итоге РТП должен принимать решение и обладать чётким знанием, в каком направлении обходит целевую разведзону каждое звено. Это требуется для того, чтобы в случае потери контакта со звеном или дезориентации звена РТП был в состоянии принять информирован­ное решение, где наиболее вероятно следует разыскивать не выходящее на связь или потерявшее ориентацию звено.

В случае если в распоряжении РТП имеются четыре звена разведки, при наличии двух точек входа в целевую разведзону можно произвести атаку по четырём направлениям, что максимально сокращает среднее время до нахождения пострадавшего (рис. 4.1.2-г).

Рис. 4.1.2-г. Атака по четырём направлениям с двух входов.

Если известно, что у целевой разведзоны ровно два входа (например толь­ко парадный и чёрных вход), рекомендуется инструктировать звенья покидать целевую разведзону при нахождении первого же выхода, тем самым минимизируя время их пребывания в опасной зоне. Это правило действительно как для ва­рианта работы двух, так и четырёх звеньев. Напомним, что в противоположность этому, в случае работы одного звена ранее мы установили, что при наличии запа­сов воздуха оно должно покидать целевую разведзону через тот же вход, который использовался звеном для проникновения. При работе одного звена такое прави­ло требуется для обеспечения полноты покрытия целевой разведзоны в случае наличия более чем одного входа.

При этом важно понимать, что если в целевой разведзоне на самом деле окажется более двух входов, правило немедленною покидания через первый же найденный выход снова приведёт к неполному покрытию. В данном случае огромную роль играет качество предварительной внешней круговой разведки с целью установления количества входов-выходов. При наличии сомнений РТП должен проинструктировать звенья разведки работать по обычной схеме, когда звено покидает разведзону только через тот вход, который оно использовало для проникновения вовнутрь. Это более длительный, но надёжный с точки обеспече­ния полноты покрытия вариант.

Наконец, при наличии нескольких этажей, подлежащих разведке с одина­ковой степенью приоритета, у РТП всегда имеется очевидный вариант отправить звенья работать на нескольких этажах одновременно.

После вышеуказанного изложения принципов атаки по нескольким направлениям читателю должно быть понятно, что наихудший вариант использо­вания нескольких звеньев состоит в том, чтобы отправить их по одному и тому же маршруту, ведь в таком случае все преимущества одновременно работающих звеньев сводятся к нулю из-за того, что они дублируют работу друг друга. Вряд ли такую грубую ошибку совершит даже малоопытный РТП, однако не будем забывать о не столь очевидном варианте, когда маршрут дублируется частично. Продемонстрируем его на примере.

Предположим, что требуется провести первичную пожарную разведку двухэтажного здания. Предположим также, что РТП, в распоряжении которого находятся два звена разведки, принимает решение, что оба этажа являются одинаково приоритетными. Исходя из этого, РТП намеревается отправить звено №1 на разведку первого этажа, а звено №2 на разведку второго. Теперь рассмотрим планировку здания, используемого в данном примере (рис. 4.1.2-д):

Рис. 4.1.2-д. Планировка двухэтажного здания, подлежащего разведке.

Как видно из диаграммы, здание имеет один единственный парадный вход и одну внутреннюю лестницу на второй этаж, причём эта лестница расположена в тыльной части здания. Обратите также внимание, что здание имеет несколько продолговатый вид, будучи наиболее протяжённым в глубину. Наконец, из диаграммы видно, что лестница на второй этаж находится на одной и той же сторо­не, что и парадный вход (правая).

Принципиально возможны два варианта дальнейшего развития событий: либо РТП заранее осведомлён о расположении лестницы на второй этаж, либо нет.

Для начала рассмотрим вариант, в котором РТП заранее осведомлён о расположении лестницы на второй этаж. В этом случае логично предположить, что РТП даст задание звену №2 зайти в здание по правую руку с тем, чтобы наиболее быстрым образом достигнуть лестницы и переместиться на второй этаж для про­ведения там разведки (рис. 4.1.2-е).

Приняв такое решение, РТП должен теперь также решить, в каком направлении посылать звено №1 для разведки первого этажа. Существует два варианта: либо послать звено №1 по левую руку (рис. 4.1.2-ж), либо по правую (рис. 4.1.2- з). Как наглядно видно из этих иллюстраций, в случае если направление обхода у звеньев совпадает, то они дублируют работу друг друга на половине первого этажа, что, естественно, является результатом неправильного решения РТП. Это происходит по той причине, что звено №2 в любом случае вынуждено проводить частичную разведку первого этажа, прежде чем оно доберётся до лестницы на второй этаж.

Напротив, если РТП принимает правильное решение послать звено № 1 на разведку первого этажа в направлении, противоположном движению звена №2. то за то же самое время, которое требуется звену №2 на достижение лестницы на второй этаж, разведка первого этажа будет фактически успешно завершена со­вместными усилиями двух звеньев.

Ситуация не меняется коренным образом даже в случае если расположе­ние лестницы заранее неизвестно, то есть когда звено №2 вынуждено будет осуществлять полноценный поиск лестницы на первом этаже, прежде чем попасть на второй. В этом случае также имеет смысл посылать звенья разнонаправлено, с той только разницей, что направление обхода для звена №2 (посылаемого на второй этаж) РТП будет вынужден выбрать наудачу. Однако, как и в предыдущем варианте, после осуществления такого выбора следует отправить звено №1 на обход первого этажа в противоположном направлении, чтобы избежать дублиро­вания и потери времени.

Разнонаправленное движение звеньев позволяет организовать атаку по двум направлениям даже когда одно из звеньев просто хочет попасть на другой этаж.

В завершение этого раздела рассмотрим ещё один аспект, касающийся атаки по нескольким направлениям, теперь уже не в пространстве, а во времени. Для этого изучим следующий сценарий. Предположим, что прибывшим на пожар силам требуется произвести разведку одноэтажного здания с одним входом, рас­положенным на фасадной стороне (рис. 4.1.2-и):

Единственному имеющемуся в распоряжении РТП звену №1 было дано задание двигаться по правую руку. В ходе разведки в результате достаточно боль­ших размеров здания и медленной скорости продвижения, обусловленной недо­статком опыта, звено исчерпало треть запасов воздуха и, руководствуясь пра­вилом трёх третей, приняло разумное решение завершить углубление в здание, выполнить разворот на маршруте и вернуться к выходу (рис. 4.1.2-к).

Рис. 4.1.2-к. Работа звена №1 по разведке помещения


После выхода звена №1 из здания его командир доложил РТП о том, что покрытие в результате разведки было частичным. По получении этого доклада РТП принимает решение направить на доразведку только что прибывшее более опытное звено №2, известное в гарнизоне своей способностью к повышенной скорости передвижения в условиях нулевой видимости. Перед РТП в данном случае встаёт выбор направления, в котором следует послать на разведку зве­но №2. В случае если звено №2 будет послано в направлении по правую руку (рис. 4.1.2-л), оно потратит существенное количество времени на дублирование работы, выполненной звеном №1, прежде чем доберётся до той части целевой разведзоны, которая ещё не была обследована. Собственно при таком подходе, имея здание достаточно больших размеров, вообще не гарантировано, что даже звено №2 сможет полностью завершить обход целевой разведзоны. И наоборот, если РТП направит звено №2 по левую руку (рис. 4.1,2-м), то есть в направлении, противоположном тому, в котором ранее передвигалось звено №1, тo работа зве­ньев будет взаимодополняться, а не дублироваться на части маршрута.


Рис. 4.1.2-л. Работа звена
в том же направлении.
Рис. 4.1.2-м. Работа звена в противоположном направлении.

Таким образом, мы выяснили, что вне зависимости от количества этажей, входов, а также очерёдности захода звеньев, их следует направлять так, чтобы избежать дублирования их маршрутов. При заходе через одну и ту же дверь этого можно добиться, направляя их по разные руки, а при заходе через противополож­ные двери - по одинаковые руки.

Избегайте дублирования маршрутов!

Если заходите в одинаковую дверь - двигайтесь по разные руки.

Если заходите в разные двери - двигайтесь по одинаковые руки.


Материал подготовлен для канала https://t-do.ru/farenheit451

Report Page