Страсти вокруг полка Калиновского. Украина отвергает Тихановскую, потому что у нее нет пулемета?

Вячеслав КОРОСТЕНЬ, политический обозреватель

В белорусско-украинском медиапространстве горячо обсуждают перспективы взаимодействия официального Киева с командой Светланы Тихановской и полком имени Кастуся Калиновского. Давайте поразмышляем, почему украинские власти своеобразно строят политику взаимодействия с демократическими силами Беларуси и каким может быть решение коллизии.

Особый резонанс вызвала встреча представителей полка — белорусских добровольцев, воюющих против России в составе Вооруженных сил Украины (ВСУ) — с депутатами межфракционного объединения Верховной рады "Демократическая Беларусь". Пикантности этому событию придали заявления некоторых украинских публичных персон о том, что Тихановскую Киев признавать не будет.

Что сказала Тихановская

10 октября Тихановская выступила с видеообращением к президенту Украины Владимиру Зеленскому, предложив "Украине и украинскому народу построить альянс с демократической Беларусью".

"Белорусы — это не Лукашенко. Лукашенко — позор моей страны", — подчеркнула политик. Она заявила о готовности демсил "действовать вместе с Украиной, так как без свободной Украины не может быть свободной Беларуси и Европы".

Неизвестно, видел ли выступление Тихановской украинский президент, но никакой реакции с его стороны не последовало. Как и от людей из окружения Зеленского, влияющих на принятие решений.

Зато появился дискурс в медиа и экспертном сообществе. Своими соображениями начали делиться депутаты Верховной рады. Тему активно обсуждают в соцсетях.

Если суммировать нарративы украинской стороны, то пока отношение к предложению Тихановской скептическое. Идея союза украинской власти с силами белорусской оппозиции, связанными с командой Тихановской, широкой поддержки не находит.

Что говорят в Украине

Председатель комитета по иностранным делам Верховной рады, член фракции "Слуга народа" Александр Мережко в интервью украинской службе "Радио Свобода" упрекнул Тихановскую за "недостаточно понятную" позицию касательно России и Владимира Путина: "Она будто боится назвать вещи своими именами. Например, четко сказать, что Россия — террористическое государство, агрессор и враг белорусского народа. Кроме того, в ее окружении есть несколько сомнительных личностей. Она также делала заявления, связанные с Украиной, которые вызвали непонимание в Украине".

Коллега Мережко по фракции Богдан Яременко раскритиковал Тихановскую в "Европейской правде":

"Во время президентской кампании и после нее Тихановская допустила столько ошибок, что это позволило поставить под сомнение наличие у нее устойчивых политических взглядов и лидерских качеств. В ее окружении есть совершенно случайные лица, а также люди, в отношении которых может возникнуть беспокойство украинских, и не только, спецслужб".

А вот мнение украинского политолога Владимира Фесенко:

"В признании Тихановской заинтересована сама Тихановская. А что это даст Киеву? Киеву нужны игроки, которые смогли бы влиять на внутриполитическую ситуацию в Беларуси, помогли бы в организации конкретных действий в противодействии возможной агрессии со стороны Беларуси".

Мнения обратного свойства звучат реже, и логика в них скорее косвенная. Как у редактора "Украинской правды" Юрия Панченко, который уточнил, что "претензии к заявлениям Тихановской касаются периода, когда она делала первые шаги в политике", и констатировал, что даже спустя два года после выборов она "остается безусловным лидером белорусской оппозиции" с поддержкой на Западе.

Почему критика в адрес Тихановской не кажется убедительной

Доводы украинской стороны в части противоречивой риторики демократического лидера Беларуси представляются довольно лукавыми.

После российского вторжения Тихановская последовательно выступает с проукраинских позиций. Обладая легитимностью в глазах Запада, она на различных площадках постоянно подчеркивает преступный характер развязанной Путиным войны и такое же преступное участие в ней режима Александра Лукашенко.

Апеллирование к прежним высказываниям белорусского политика (действительно местами расплывчатым) также выглядит натянутым и не выдерживает сравнения с другими подобными прецедентами.

Например, с Путиным часто встречается (и, говорят, выступает за переговоры между Москвой и Киевом) президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. И хотя он выступает за территориальную целостность Украины, с Крымом включительно, его контакты с Кремлем вряд ли нравятся Зеленскому и его окружению. Тем не менее сотрудничество с Анкарой продолжается.

Другой пример — менее значимый, но не менее показательный. В июне советник главы МВД Украины Антон Геращенко сообщил о выдаче украинского гражданства российскому публицисту Александру Невзорову. Специальный указ об этом якобы подписал Зеленский. Информация наделала много шума, и Киеву пришлось ее неуклюже корректировать: мол, Невзоров только обратился с такой просьбой и пока проходит необходимые процедуры. Тем не менее в скором времени российский журналист показал в эфире своего ютуб-канала украинский паспорт.

Сейчас Невзоров всячески поддерживает Украину в борьбе с РФ, однако за ним тянется длинный шлейф сотрудничества с Кремлем. Достаточно вспомнить, что на президентских выборах 2012 года он лично агитировал за кандидатуру Путина, официально будучи его доверенным лицом.

Как видим, в этом случае скелеты в шкафу не помешали украинской власти гибко подойти к ситуации. Очевидно, перевесило нынешнее влияние Невзорова на российскую аудиторию (у публициста миллионные просмотры в интернете).

Киев не хочет дразнить Лукашенко?

Еще одно популярное объяснение, почему Украина уклоняется от сближения с основной структурой белорусского демократического движения: якобы тем самым можно разозлить Минск и спровоцировать вступление в войну белорусской армии.

Логика здесь также не кажется безупречной. И дело не только в том, что Лукашенко считают полностью зависимым от Москвы, готовым выполнять ее приказы. Как и не только в том, что белорусские войска не хотят воевать и не представляют из себя грозной силы.

Давно определив белорусское государство как соагрессора, Киев не оглядывается на мнение Лукашенко в своей политике. Особенно это заметно в отношениях с Польшей, которые по известным и понятным причинам сильно потеплели за последние восемь месяцев.

При этом сегодняшняя Польша — едва ли не главный враг белорусского режима. Враг и названный — в пропагандистских целях, и фактический — Варшава открыто выступает против диктатуры в Минске. В своем негативном отношении к Варшаве Лукашенко договорился даже до того, что якобы именно поляки являются главными инициаторами применения ядерного оружия. Но было бы странно услышать, что Зеленский ограничивает свои контакты с Польшей (и с Литвой, и другими западными странами), опасаясь нежелательной реакции из Беларуси.

Украинская сторона поглощена логикой войны

Показательно, что ряд украинских спикеров, выступающих против альянса с Тихановской, приветствуют союз Киева с другой силой — полком Калиновского. Аргументов этому добавляют недавно заявленные политические амбиции самих добровольцев. Сегодня представители полка ходят не только в атаки на российских агрессоров, но и в кабинеты украинских политиков.

19 октября стало известно о встрече калиновцев с депутатами межфракционного объединения Верховной Рады Украины "Демократическая Беларусь". По итогам переговоров в телеграм-канале полка было заявлено, что украинская сторона "декларировала желание сотрудничать с полком Калиновского как с легитимным представителем белорусского народа".

Эксперты сходятся в том, что придавать слишком большое значение этой встрече не следует. Депутаты в демократической Украине свободны в своих действиях и контактах, тогда как за стратегические решения ответственна исполнительная власть. А она видит в полке Калиновского прежде всего подразделение ВСУ и о чем-то ином никогда не заявляла.

И все же особое отношение украинского политикума к состоящему из белорусов воинскому формированию легко объяснимо. Украина сегодня живет одним приоритетом — победой в войне. Этой идее подчинены все ресурсы — армия, экономика, внутренняя и внешняя политика.

Чем приблизить победу могут белорусские добровольцы, понятно — у них есть оружие, и они им пользуются. Чем здесь может помочь Тихановская и ее команда — понятно не до конца, потому что у нее оружия нет. В черно-белой военной действительности пулемет под рукой имеет куда больший политический вес, чем голос с высоких трибун и всепогодная легитимность.

Но здесь возникает вопрос: а не окажется ли полк игрушкой в руках украинских политических сил, преследующих, естественно, свои национальные интересы? В частности, ряд обозревателей предполагают, что таким ходом Киев только пугает Лукашенко: если вступишь в войну, то мы поставим на союз с самыми радикальными твоими врагами.

Во всяком случае, эйфория не слишком искушенных в политике бойцов полка от того, что их признали на политическом уровне, выглядит несколько наивной.

Калиновцы не доверяют Сахащику

Казалось бы, эта задача решается в одно действие — синтезом усилий добровольцев в Украине и оппозиции в Вильнюсе и Варшаве. Однако 20 октября в интервью белорусской службе "Радио Свобода" замкомандира калиновцев Вадим Кабанчук заявил о недоверии "к тем представителям [Объединенного переходного] кабинета, которые отвечают за военное направление", в первую очередь к "министру обороны" Валерию Сахащику.

Подобные мнения, созвучные с позицией руководства Украины, были слышны в белорусском добровольческом движении и ранее. Похоже, что пока вариант коалиции мейнстрима демсил и калиновцев вряд ли возможен.

Однако ставить крест на идее объединения белорусских инициатив с их последующим союзом с украинскими властями также преждевременно. Война — явление динамичное, цель в этой войне у всех, кто против агрессии, одна. Способность к компромиссу — искусство в большой политике, которому и украинские, и белорусские акторы все еще продолжают учиться.

✅ Чтобы не пропустить важные новости и аналитику о событиях в Беларуси, подпишитесь на нас в "Телеграме" и "Фейсбуке".