Столицы и Административные центры

Приветствую Вас, Сибиряки и Сибирячки. В данной статье я вам покажу свое видение о том, в какие города можно перенести роль столицы и административных центров, а также приведу примеры и поясню почему.

Дисклеймер

Товарищ майор. Место действа происходит в иной вселенной/больной голове автора и его братьев по разуму. Просьба не воспринимать все слишком буквально и серьезно.

Небольшой экскурс

Площадь Сибири (от основных областей СФО РФ до полноценной исторической территории и прочих вариаций Balkanized Russia Map, которых очень много на Reddit и Google Pictures) сопоставима с площадью Канады или Бразилии. И, естественно, для таких огромных государств Федеративное/Децентрализованное устройство является подходящим для таких стран. Но речь не об этом, а о том, где лучше расположить столицу и административные центры.

Примеров того, когда правительства переносили свои столицы, полно. Здесь будут лишь несколько из них. Об этом есть более подробное видео Владимира Милова (тут говорится о России, если она останется в прежнем виде. Примерам здесь уделена лишь часть видео), а здесь же будет что-то вроде краткой выжимки.

Канада

В провинциях и территориях данной страны крупные города выполняют более культурно-экономическую значимость, в то время как роли административных центров исполняют города помельче. Эдмонтон и Калгари, Виктория и Ванкувер, Квебек и Монреаль.

Если использовать пример Канады, то я считаю нужным перенести административный центр штата во второй или третий по значимости город для этого штата. Тоже самое и с самой столицей республики (в зависимости от того, в каком штате будет эта столица).

Австралия и Бразилия

В Австралии до 1908 года за звание столицы боролись Сидней и Мельбурн, пока в качестве компромисса не выбрали Канберру, выделив при этом отдельную территорию. Сейчас Канберра является официальной столицей Австралии и административным центром собственной территории-анклава внутри Нового Южного Уэльса.

В Бразилии столицей стал город Бразилиа по приказу президента Жуселину Кубичека ли Оливейры от 21 апреля 1960-го года. Бразилиа была построена по проекту "Пилотный План", который фактически был адаптацией аналогичного проекта Луиса Крулса, предложенный в 1893 году.

Если опираться только на опыт Австралии и Бразилии, то нашей столицей не должен быть тот или иной крупный город по типу Красноярска или Новосибирска. Для этого надо построить столицу где-нибудь между ними и выделить отдельный штат. И этот штат будет иметь площадь условного миллионика.

Южная Африка

В ЮАР есть такие крупные города как Йоханнесбург, Претория, Кейптаун и Дюрбан. Роль столицы могла бы принадлежать одному из них, но правительство решили иначе. Раньше столица у ЮАР, как и любого государства, была одна, но сейчас тут у каждого крупного города распределена своя небольшая роль. Претории принадлежит административная роль, Кейптауну законодательная, а Блумфонтейну судебная.

Если смотреть только на пример ЮАР, мы должны дать крупным городам конкретную роль столицы конкретной ветви власти. Точно также мы можем распределить по одному министерству на каждый город. Условный центральный офис "Министерства Финансов и Экономики" будет находиться в городе с большой экономической ролью, а центральный офис "Министерства Здравоохрания" в городе, где производят инновации и иные достижения в области медицины.

Вывод

Исходя из выше перечисленных примеров, мы сможем создать максимально федерализированное государство. Уровень федерализма, возможно, будет не как в США, но в отличии о него Штаты будут в разы автономнее.

Скорее всего, исходя из выше перечисленных примеров, у нас возможны специально построенные столицы, административные центры будут в более малочисленных городах. Возможно вместо Иркутска административным центром штата Прибайкалье будет Братск, а Новосибирск, Омск или Красноярск не будут конкурировать за пост столицы.

Возможно, нам еще стоит поразмышлять по этому поводу и взвесить все "за" и "против". Подумать о плюсах и минусах. Возможно нам еще предстоит возвратиться, и возвратиться не раз к этому.