Стимуляция или седация

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Информированное добровольное согласие на седацию

Стимуляция или седация

Москва Южнопортовый купить кокаин

Jump to navigation. Взрослые и дети в критическом состоянии, нуждающиеся в помощи аппаратов искусственного дыхания искусственной вентиляции легких , могут испытывать трудности с откашливанием и очищением от секретов дыхательных путей. Это может снижать шансы на успешное удаление ингаляционной трубки экстубацию и возможность дыхания без аппарата. Их дыхательные мышцы могут быть слабыми; у них могут быть нейромышечные расстройства, повреждения спинного мозга, рестриктивные поражения легких; они могут находиться в делирии, страдать от когнитивных нарушений или аддитивных эффектов седации. Потенциальное влияние этих техник на возможность самостоятельного дыхания у взрослых и детей в критическом состоянии остается неясным. Повышают ли техники, стимулирующие кашель откашливание , частоту успешных экстубаций и снятий с аппаратов ИВЛ в условиях отделений интенсивной терапии у взрослых и детей в критическом состоянии? Рассмотреть контролируемые исследования, посвященные техникам стимуляции кашля откашливания у взрослых и детей в критическом состоянии; оценить, могут ли эти техники помочь перейти на самостоятельное дыхание дыхание без аппарата и определить, способны ли они принести какой-либо вред. Осложнения, которые мы рассмотрели, включали в себя: сниженное или повышенное артериальное давление, нерегулярный сердечный ритм, попадание воздуха из легких в грудную полость, кровохарканье и закупорка слизью, требующая замены трубки. Мы нашли 2 рандомизированных контролируемых испытания 95 взрослых участников и 1 нерандомизированное контролируемое исследование 17 детей в возрасте от 4 недель , которые были проведены в Португалии, Канаде и Соединенных Штатах. Мы оценили качество 2 рандомизированных испытаний как неопределенное неясное , а качество нерандомизированного исследования как низкое. Время, проведенное на аппарате, было на 6 дней меньше среди пациентов, у которых применяли техники механического и ручного откашливания очень низкое качество доказательств. Ни один из участников не умер во время проведения этого испытания. Об осложнениях сообщали в 2 рандомизированных испытаниях. У одного человека, у которого применяли метод механического откашливания, отмечалось продолжительное падение артериального давления; у другого при применении техники 'breathstacking' 'накопление вдохов' и применении отсосов в дополнение к методу ручного откашливания отмечалось продолжительное повышение артериального давления. В 1 испытании после удаления ингаляционной трубки задержка секрета, падение уровней кислорода и необходимость в повторной постановке трубки возникли у большего числа пациентов в группе без применения механического откашливания 9 пациентов в сравнении с 2, очень низкое качество доказательств. В нерандомизированном исследовании сообщали, что дыхательные трубки можно было удалить у всех 6 детей в группе, в которой проводились вмешательства по откашливанию. В этом нерандомизированном исследовании сообщалось о смерти только тех детей, по отношению к которым применялись техники стимуляции откашливания. В этом исследовании не сообщалось о неблагоприятных событиях, связанных с техниками откашливания. Ни в одном из включенных исследований не оценивали техники стимуляции откашливания по отдельности. В 2 рандомизированных испытаниях сочетали ручное откашливание и механическое MI-E , либо ручное с применением техники 'breathstacking'; в нерандомизированном исследовании применяли все 3 метода. Доказательства очень низкого качества из одного исследования позволяют предположить, что техники стимуляции откашливания могут повышать число успешных удалений дыхательных трубок и снижать время, проведенное на искусственной вентиляции легких, не оказывая вреда. Ограниченное число участников затрудняет определение вероятности какого-либо вреда. Перевод: Кукушкин Михаил Евгеньевич. Редактирование: Юдина Екатерина Викторовна. Координация проекта по переводу на русский язык: Cochrane Russia - Кокрейн Россия филиал Северного Кокрейновского Центра на базе Казанского федерального университета. По вопросам, связанным с этим переводом, пожалуйста, обращайтесь к нам по адресу: cochrane. Актуальность и значимость Взрослые и дети в критическом состоянии, нуждающиеся в помощи аппаратов искусственного дыхания искусственной вентиляции легких , могут испытывать трудности с откашливанием и очищением от секретов дыхательных путей. Вопрос обзора Повышают ли техники, стимулирующие кашель откашливание , частоту успешных экстубаций и снятий с аппаратов ИВЛ в условиях отделений интенсивной терапии у взрослых и детей в критическом состоянии? Цель обзора Рассмотреть контролируемые исследования, посвященные техникам стимуляции кашля откашливания у взрослых и детей в критическом состоянии; оценить, могут ли эти техники помочь перейти на самостоятельное дыхание дыхание без аппарата и определить, способны ли они принести какой-либо вред. Результаты обзора Мы нашли 2 рандомизированных контролируемых испытания 95 взрослых участников и 1 нерандомизированное контролируемое исследование 17 детей в возрасте от 4 недель , которые были проведены в Португалии, Канаде и Соединенных Штатах. Выводы Доказательства очень низкого качества из одного исследования позволяют предположить, что техники стимуляции откашливания могут повышать число успешных удалений дыхательных трубок и снижать время, проведенное на искусственной вентиляции легких, не оказывая вреда. Заметки по переводу:.