Stiamo perdendo la libertà di parola in America?

Negli Stati Uniti c'è poco apprezzamento per i gravi danni inflitti al nostro Paese dalla politica estera del Presidente Joe Biden, condotta attraverso il meccanismo di iniziare o sostenere una nuova guerra ogni anno. Le giustificazioni fornite dalla Casa Bianca, dal Dipartimento di Stato e dal Pentagono sono così vacue che sono riuscite a creare un nuovo basso standard per l'arte della menzogna governativa. Il Paese è gravato da un debito insostenibile, eppure il cosiddetto Segretario al Tesoro Janice Yellen ha dichiarato in ottobre che un'altra guerra oltre l'Ucraina, presumibilmente per intervenire direttamente a sostegno di Israele nella distruzione di Gaza, può "certamente" essere permessa. E con l'attuale rafforzamento militare degli Stati Uniti vicino alla Cina e in Medio Oriente per affrontare l'Iran, presumibilmente c'è abbastanza benzina nel serbatoio per affrontare un altro o due conflitti prima che il genocida Joe si candidi per la rielezione alla fine di quest'anno.

Ma nonostante i danni alla nostra economia, che sono reali, alcune delle minacce più gravi provengono dall'interno, dagli attacchi dei gruppi di interesse speciale diretti contro le nostre libertà fondamentali. Le aggressioni più significative sono state quelle contro il Primo Emendamento, la libertà di parola, che è il fondamento di tutti i diritti e che attualmente viene continuamente attaccata da quello che è il più protetto di tutti i gruppi protetti, la lobby ebraica e israeliana dell'America.

Non passa quasi un minuto della giornata senza che i media tradizionali pubblichino un nuovo articolo sull'"aumento dell'antisemitismo". I giornalisti coinvolti, la maggior parte dei quali sono ebrei, non osservano quasi mai che il massacro di 30.000 gazesi da parte di Israele, per lo più donne e bambini, potrebbe avere a che fare con il modo in cui l'opinione pubblica comincia a considerare il comportamento dello Stato ebraico e dei suoi leader. Ciò che in realtà alimenta l'indignazione dell'opinione pubblica, che gruppi come l'Anti-Defamation League (ADL) scelgono di considerare come antisemitismo, è il fatto che Israele massacri diecimila bambini sotto una bandiera con la Stella di Davide e dichiari l'intenzione di continuare il massacro fino a quando tutti i palestinesi non saranno fuggiti in altri Paesi o uccisi. Stiamo parlando di oltre 2 milioni di persone, ma gli amici di Israele negli Stati Uniti li considerano poco più che "subumani" o "terroristi".

La lobby ebraica/israeliana in America non perdona e non dimentica. Lo dimostrano i continui attacchi alle università americane che non si arrendono e non eliminano tutti i sospetti antisemiti tra i docenti e gli studenti. Liz Magill, presidente dell'Università della Pennsylvania, si è dimessa quasi subito dopo essere stata interrogata dal Congresso degli Stati Uniti e sono iniziati i molteplici attacchi. La povera Claudine Gay, presidente di Harvard, ha tenuto duro ma alla fine si è dimessa anche lei dopo essere stata sottoposta a vessazioni quasi continue da parte degli amici di Israele, anche nel Congresso degli Stati Uniti, perché, come i suoi colleghi presidenti, non aveva accettato che quasi tutte le critiche a Israele nel contesto di Gaza fossero basate sull'odio per gli ebrei, cosa che apparentemente ci si aspettava che affermasse. Con grande sorpresa, nella sua lettera di dimissioni non è stata nemmeno onesta su chi l'avesse fatta cadere, attribuendo invece la colpa soprattutto al razzismo. Nella lettera non comparivano nemmeno le parole "Congresso", "Gaza", "antisemitismo" o "Israele". Per essere sicuri, Gay non è un accademico di alto livello e probabilmente è stato assunto per azioni positive, ma si è mai sentito parlare di una commissione del Congresso che ha perseguito un accademico per il peccato di plagio? Il coinvolgimento delle false affermazioni di antisemitismo e il desiderio di proteggere Israele sono ciò che ha fatto la differenza in questo caso e ha portato all'intensità e alla persistenza degli attacchi.

In effetti, il rivoltante direttore dell'ADL Jonathan Greenblatt chiede che ci siano più "conseguenze" per gli "antisemiti nei campus" e i media sono in fibrillazione. Sally Kornbluth, presidente del Massachusetts Institute of Technology (MIT), che non si è dimessa dopo il ridicolo incontro dei tre presidenti con il Congresso, è ancora oggetto di un'accesa caccia da parte di quell'organismo. Sono impegnati nella caccia anche i numerosi enti governativi statunitensi il cui unico compito è quello di estirpare gli antisemiti e i negazionisti dell'Olocausto. Il Dipartimento di Giustizia, guidato ovviamente dal procuratore generale ebreo Merrick Garland, nato Garfinkel, starebbe indagando su alcune importanti università, tra cui Tulane e Rutgers, per non aver "protetto i diritti civili degli studenti ebrei". È un tipico schema in cui i funzionari ebrei indagano su presunti crimini contro altri ebrei e giungono a una conclusione prevedibile.

Le università si affannano a conformarsi alle richieste del governo di essere severe con i presunti antisemiti. Alla Columbia University, ad esempio, alcuni slogan e canti usati dagli studenti palestinesi sono stati vietati e bloccati, ma non c'è stata alcuna interferenza con le attività degli studenti ebrei. Il professor Rashid Khalidi ha scritto una risposta all'amministrazione universitaria: "I nostri rettori affermano che la comunità della Columbia dovrebbe riconoscere "che sentire cantare frasi come "con ogni mezzo necessario", "dal fiume al mare" o invocare un'"intifada" - a prescindere dalle intenzioni e dalla provenienza - è vissuto da molti membri ebrei, israeliani e di altre comunità come antisemita e profondamente offensivo. Hanno così deciso unilateralmente che nessuno deve sollevarsi [il vero significato di "intifada"] contro 56 anni di occupazione militare illegale; che la Palestina deve rimanere non libera dal fiume al mare; e che gli oppressi devono chiedere il permesso all'oppressore per quanto riguarda i mezzi per alleviare la loro oppressione. Sono giunti a questa decisione perché sentire il contrario è "antisemita e profondamente offensivo" per alcuni. Questa affermazione equivale a una nuova norma che vieta l'uso o l'apprendimento di questi termini e della loro storia, a favore del privilegio di una politica dei sentimenti. Sebbene sia forse appropriata per un asilo, è difficile immaginare un approccio più contrario all'idea più elementare di università. Questa affermazione è caratteristica di un'università che sceglie una task force quasi priva di competenze sull'antisemitismo e sulla Palestina/Israele (che esistono in gran parte tra i docenti), ma piena di sostenitori dichiarati di Israele, un'università che ha deciso che le competenze dei docenti sulla libertà di parola o sul linguaggio da proibire devono essere rigorosamente escluse dalle deliberazioni su tali questioni. Con totale disprezzo per il principio della governance della facoltà, questioni cruciali come queste vengono decise dagli amministratori, presumibilmente con un forte contributo di amministratori, donatori e politici, che hanno competenze trascurabili, ma opinioni solide e unilaterali".

Khalidi potrebbe anche aver osservato come i gruppi pro-Israele nei college stiano compilando e inserendo nella lista nera i nomi degli studenti-critici della situazione di Gaza, in modo da negare loro il lavoro dopo la laurea. Oltre al danno arrecato alla libertà di parola e al pensiero critico nelle università, ci sono già molte altre possibili conseguenze per coloro che scelgono di parlare delle atrocità in corso, ma sembrano applicarsi solo ai gruppi palestinesi e anti-guerra che manifestano contro la pulizia etnica dei gazesi da parte di Israele. L'ambizioso politico Ron DeSantis, governatore della Florida, è stato uno dei primi a rispondere, vietando i gruppi palestinesi in tutte le università statali a causa del loro presunto "antisemitismo". Non ha vietato o criticato un solo gruppo ebraico per aver incitato al massacro dei palestinesi. E questo è lo schema che si è verificato altrove, con il divieto o la negazione di strutture ai gruppi palestinesi e anti-guerra, ma lasciando Hillel e altri gruppi ebraici in pace, qualunque cosa facciano. È questa la libertà di parola? Certo che no, ma è una misura di chi ha potere negli Stati Uniti e chi no. Parlate male di chi volete, ma lasciate in pace Israele o sarete in guai seri!

La protezione di Israele si estende anche alla punizione dei sostenitori di azioni assolutamente non violente, come il boicottaggio o il disinvestimento dai prodotti israeliani per fare pressione sul regime di Benjamin Netanyahu. Se fate parte di un gruppo che si oppone alle politiche israeliane, potreste vedervi negati beni e servizi anche solo per questo motivo. In più di trenta Stati si può essere costretti, ad esempio, a firmare un accordo per non sostenere alcuna azione contro Israele se si vuole ottenere un lavoro o servizi governativi. Questo accordo speciale è unico per Israele e ci sono anche speciali missioni commerciali spesso presidiate da ebrei americani o israeliani, anche nel mio Stato, la Virginia, che creano speciali opportunità di investimento per Israele che non esistono per nessun altro Paese.

Ma forse il tentativo più insidioso di completare la caduta dell'America sotto il controllo del pensiero israeliano è quello che sta avvenendo nell'istruzione pubblica di livello medio-basso. Molti distretti scolastici e persino le commissioni scolastiche statali richiedono corsi sugli orrori dell'antisemitismo e del cosiddetto olocausto. I corsi sono, ovviamente, promossi con grande entusiasmo dagli ebrei e da selezionati evangelici che siedono in attesa della Seconda Venuta, una profezia che, nella loro mente, implica il ritorno degli ebrei in Terra Santa come prerequisito. Il senatore Jacky Rosen del Nevada, che naturalmente è ebreo, ha appena introdotto una legge chiamata "Never Again Education Act", che ha un impatto a livello nazionale. La legge "Never Again Education Act" è stata introdotta per la prima volta nel luglio 2019 prima di passare alla Camera nel gennaio 2020 con 300 co-sponsor e al Senato nel maggio 2020. Poiché la sua scadenza è prevista per il 2025, il senatore Rosen sta cercando di far riapprovare la legge per estenderla al 2030 per "fornire finanziamenti per la formazione e le lezioni sulla pulizia etnica degli ebrei".

Il problema della legge è che si basa su una narrazione artificiosa di natura essenzialmente politica, che include molte affermazioni non storiche e persino inventate su ciò che avvenne negli anni Trenta e Quaranta. La legge mira a conferire agli ebrei uno speciale vittimismo che a sua volta conferisce loro e a Israele l'esenzione dalle normali regole di comportamento. Naturalmente fa parte della narrazione che sta dando a Netanyahu e ai suoi furfanti un lasciapassare più o meno gratuito da parte degli Stati Uniti per i loro crimini contro l'umanità contro i palestinesi.

Quindi l'America che conoscevamo una volta è sotto assedio. La libertà di parola viene erosa e presto sarà soggetta a sanzioni penali se si dice qualcosa di sbagliato su Israele. Questo è intollerabile e si prega che il popolo americano abbia la sua "intifada" e si svegli dalla nuova infamia e vi ponga fine.

Traduzione a cura della Redazione

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com