Стерва продолжает вести активную половую жизнь в зрелом возрасте
Стерва продолжает вести активную половую жизнь в зрелом возрасте
Стерва продолжает вести активную половую жизнь в зрелом возрасте На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера и обрабатываем IP-адрес вашего местоположения. Продолжая использовать этот сайт, вы даете согласие на использование файлов cookies. Здесь вы можете узнать, как мы используем эти данные. Данный материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, либо касается деятельности такой организации (п. 6 ст. 2 и п. 1 ст. 24 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ). Государство обязывает нас называться иностранными агентами, но мы уверены, что наша работа по сохранению и развитию наследия академика А.Д.Сахарова ведется на благо нашей страны. Поддержать работу «Сахаровского центра» вы можете здесь . На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера и обрабатываем IP-адрес вашего местоположения. Продолжая использовать этот сайт, вы даете согласие на использование файлов cookies. Здесь вы можете узнать, как мы используем эти данные. ПРЕДИСЛОВИЕ. ВИКТОР СОКИРКО – МЫСЛИТЕЛЬ, ДЕЯТЕЛЬ, ЧЕЛОВЕК. (Автор – А.Н. АЛЕКСЕЕВ) ... 6 ЧАСТЬ 1. ПОИСКИ ВЗАИМОПОНИМАНИЯ В БЛИЖНЕМ И ДАЛЬНЕМ ОКРУЖЕНИИ ... 100 1.1. О САМОМ ВАЖНОМ ПЕРЕД АРЕСТОМ .... 100 1.1.1. «Активно думать, успешно работать, смело жить!»… 100 1.1.3. Репортаж о первом обыске ..... 143 1.1.4. Экономика 1990 года: что нас ждёт и есть ли выход.... 148 1.1.5. О возможности и жизненной необходимости союза между сталинистами и диссидентами .... 169 1.1.6. К вопросу о диссидентской этике ... 175 1.1.7. Прошение о выводе войск из Афганистана ... 184 1.2. ЛЮДИ ИЗ БЛИЖНЕГО КРУГА О В. СОКИРКО .... 186 1.2.1. Обращение к Генпрокурору Руденко Р.А. от Оболонского А.В... 186 1.2.2. М.Я. Гефтер. Интервью, данное итальянскому корреспонденту 16 апреля 1980 г. (отрывок) .... 190 1.2.3. Г.С. Померанц. Мой собеседник Виктор Сокирко ... 192 1.3. ПОИСК ВЗАИМОПОНИМАНИЯ С ВЛАСТЬЮ... 204 1.3.1. Объяснительная записка В.Сокирко (июнь 1980) .... 204 ЧАСТЬ 2. БУТЫРСКИЙ ДНЕВНИК (В ГОД ОБЕЩАННОГО КОММУНИЗМА) ... 213 2.1. СОБЫТИЯ ЯНВАРЯ 1980 Г. .... 213 Арест 23 января ............................................................................. 213 Первый день.................................................................................... 224 Первая неделя. Камера 252 ........................................................... 232 Выдержки из дневника Лили ......................................................... 236 2.2. СОБЫТИЯ ФЕВРАЛЯ-МАРТА ................................................. 243 Жалоба на следователя ............................................................... 243 Сокамерники ................................................................................... 248 Уход из камеры 252 ........................................................................ 263 Из дневника Лили ........................................................................... 267 2.3. СОБЫТИЯ АПРЕЛЯ ................................................................. 285 Новые сокамерники ....................................................................... 285 Общения за пределами камеры ................................................... 312 Из Лилиного дневника ................................................................... 319 2.4. СОБЫТИЯ МАЯ ....................................................................... 339 Празднование 1 мая и камерные новости ................................. 339 Лилины записи ................................................................................ 351 2.5. СОБЫТИЯ ИЮНЯ ..................................................................... 364 Поворот .......................................................................................... 364 История с окнами .......................................................................... 378 В камере голодающих .................................................................. 385 В карцере ........................................................................................ 392 Вывоз 27 июня ................................................................................ 406 Из Лилиного дневника ................................................................... 423 2.6. СОБЫТИЯ ИЮЛЯ ..................................................................... 440 Новые сокамерники и «пытка ожиданием» ............................... 440 Высвечивание Фетисова ............................................................... 445 Лилины записи ................................................................................ 453 2.7. СОБЫТИЯ АВГУСТА-СЕНТЯБРЯ ............................................. 469 Вызов к следователю 11 августа ................................................ 469 Голодовка ........................................................................................ 474 Последние бутырские дни ............................................................ 476 Последняя ночь и последние книги .............................................. 488 Окончание Лилиного дневника .................................................... 494 Дорогой читатель! Перед тобой первая половина наших семейных материалов, связанных с Витиными поисками взаимопонимания как на свободе, так и в тюрьме, как с людьми ближними, так и с дальними. Я прошу у читателя прощения за то, что наше с Андреем Николаевичем Алексеевым – к.ф.н, социологом, автором Предисловия к данной книге и по сути её дотошным составителем – желание подробно, с разных сторон рассказать о Витиных поисках делает твой читательский труд чуть ли не подвигом. Правда, у тебя есть выбор – прочесть только ту половину, которая тебя больше привлечёт. Когда в процессе чтения тебя, дорогой читатель, стукнет мысль, что у книги должен быть один автор – В.Сокирко как носитель идеи «поисков взаимопонимания» и как автор большинства, входящих в книгу материалов, поверь, пожалуйста, что это и моё, и А.Н.Алексеева нереализованное желание. Виктор Сокирко – мыслитель, деятель, человек Моя первая – заочная – встреча с Виктором Владимировичем Сокирко состоялась 35 лет назад «13.01.1980. Из «Диссидентской этики» В. С.: 1) ответственность… 2) трудолюбие… 3) бесстрашие… (три заповеди!). «Экономика 1990: что нас ждет и есть ли выход?»; «О возможности и жизненной необходимости союза между сталинистами и диссидентами (к 100-летию со дня рожд. И. В. Сталина)». [Названия самиздатских работ. — А. А.] Оставляет сильное впечатление. Как и все остальное у В. С. — парадоксально; как и многое другое у него — верно…» 1 1 Цит. по: Алексеев А.Н. Драматическая социология и социологическая ауторефлексия». Том 1. СПб.: Норма, 2003, с. 94. Все три названные работы В. Сокирко приведены в настоящей книге. (См. часть 1). Обратим внимание, что они относятся к тому самому историческому периоду, в котором разворачиваются события «Бутырского дневника». Притом, что автор этих строк вовсе не был, как сам В. С., в эпицентре диссидентской среды (например, не помню, чтобы я в Ленинграде держал в руках «Хронику текущих событий», разве что при поездках в Москву), эти самиздатские работы Сокирко, написанные им уже в предчувствии, если не предвидении ареста, как-то достигли меня, равно как и несколько выпусков его сборника «В защиту экономических свобод». Впрочем, из пассивного потребителя самиздата (со второй половины 60-х гг.) я неспешно и осторожно сам продвигался в сторону самиздатского творчества (конец 70-х). Правозащитных писем не подписывал, но вот, сообразно своей социологической профессии, затеял экспертно-прогностический опрос ленинградской и московской интеллигенции, под названием (оно же и тема) «Ожидаете ли Вы перемен?». (Моими компаньонами в этом андерграундном, предприятии были: писатель А. Соснин, экономисты В. Шейнис и Н. Шустрова и, что существенно, для дальнейшего повествования, историк М. Гефтер). Наши встречи обычно происходили на квартире Анатолия Семеновича Соснина, каждый раз, когда приезжали из Москвы Михаил Яковлевич Гефтер и / или Виктор Леонидович Шейнис. К концу 1978 г. были готовы программа исследования и методический инструмент – анкета, на вопросы которой эксперту предлагалось конфиденциально ответить. Пожалуй, главной интеллектуальной силой этого проекта был М.Я Гефтер (скажу не в упрек всем остальным). Обратите внимание, что 1978-1979 гг. были как раз временем развертывания другого проекта – издания в Москве самиздатского «толстого» журнала «Поиски взаимопонимания», в котором, как я считаю, решающую идейную роль также играл М.Я. Гефтер. Таким образом, оба проекта реализовались параллельно и различались не идейно, а, так сказать, жанрово. Одним из соредакторов (членов редколлегии) журнала «Поиски взаимопонимания» в декабре 1978 г. стал Виктор Сокирко. Он же был и одним из тех троих редакторов «Поисков» (всего их было семеро), которые в 1980 г. были судимы по ст. 190-1 УК РФСР и приговорены к различным срокам лишения свободы – именно за участие в издании этого журнала. Судьба «Ожидаете ли Вы перемен?» была счастливее, чем у «Поисков взаимопонимания» (в смысле репрессий). С 1979 по 1981 гг. удалось собрать лишь 45 экспертных интервью, к тому же результаты опроса не обнародовались, а накапливались. Ленинградское управление КГБ, прознавшее об этой акции, когда она по существу уже сошла на нет, по-видимому, опасалось проникновения этой информации на Запад. Но автор этих строк (как, кстати сказать, и Виктор Сокирко) вовсе не склонен был к мировой известности. Когда же «тучи стали сгущаться», он уничтожил все комплекты экспертных листов, кроме одной копии, которую удалось сберечь в «захоронке» до времен Перестройки. Материалы этого исследования были опубликованы в 1991 и в 2003-2005 гг. А поскольку анонимность интервью соблюдалась строго, никто из авторов методики и участников опроса не только не пострадал, но даже и не был заподозрен в причастности. Автору же этих строк это «обошлось» всего лишь официальным предостережением органов госбезопасности. Обозревая материалы этого опроса, еще в начале 80-х гг. мною был обнаружен экспертный лист, хоть и анонимный, как все прочие, но такой, который мог принадлежать только Виктору Сокирко. Ибо в нем содержалось краткое изложение упомянутых выше его самиздатских работ конца 1979 г. (Вероятно, к В. С. с вопросами нашей анкеты обратились либо М. Гефтер, либо В. Шейнис). Ответы этого эксперта принадлежали к числу интереснейших. Я потом опубликовал их в «Драматической социологии…» под заголовком «Прогноз-предостережение». 2 Так состоялась наша вторая – и тоже заочная! – встреча с Виктором Сокирко. Лично знакомы мы тогда не были. Третья встреча также была заочной, но уже интерактивной. В 2000 г. когда я затеял свою 4-томную «Драматическую социологию…», в которую предполагал включить и материалы «Ожидаете ли Вы перемен?», я, узнав адрес В. Сокирко, запросил у него разрешение на указание его авторства «экспертного листа № 30». В. С. не вспомнил самого факта участия в опросе, однако подтвердил, что текст того ответа о вероятном сценарии перемен, который я прислал для «опознания», действительно принадлежит ему. Кроме того, он прислал мне связку «старых бумаг», среди которых была и его работа 1992 г. «Вспоминая старые прогнозы К. Буржуадемова (В.В. Сокирко), составителя сборников «В защиту экономических свобод». Там были такие строки: «К сожалению, пессимистический прогноз 1979 г. в главных чертах осуществился. Необходимые преобразования начаты поздно и проводятся непоследовательно. К конструктивной экономической реформе страна еще не при-ступила и потому тенденций развала и сползания к новому тоталитаризму еще не преодолела. В. Сокирко. Ноябрь 1992». (Думаю, разглядеть тогда перспективу «сползания к новому тоталитаризму» были способны немногие). Между В. С. и мною завязалась переписка. Частично она опубликована. 3 3 См. Алексеев А.Н. Драматическая социология и социологическая ауторефлексия». Том 3. СПб.: Норма, 2005, с. 80-85. Среди прочих материалов, которые я получил тогда от своего корреспондента, был текст предисловия («предварения») М. Гефтера к собранию работ В. Сокирко. Речь идет о рукописи, в которой были собраны работы 1970-80-х гг., как уже упоминавшиеся (70-е гг.), так и некоторые относящиеся к начальному периоду Перестройки, в частности: «Рынок и коммунизм», «Об условиях выживания и развития», «За гражданский мир и взаимопонимание (открытое письмо “борцам перестройки” от самиздатского автора 70-х годов)». Приведу здесь фрагмент из этого предисловия М.Я. Гефтера: «…Полемические заметки В.В. Сокирко кажутся мне не просто заслуживающими внимания — в ряду других заметок, писем и откликов, которые вызывает перестройка. В них ощущается определенная позиция, за ним стоят годы продумываний, позволю себе сказать — выстраданных в самом буквальном смысле. «Самиздатский автор 70-х годов» был одним из пионеров борьбы за экономическое раскрепощение и в качестве такового отведал и Бутырки. Это, разумеется, не означает, что с ним надо соглашаться на этом единственном основании. Но вслушаться в его голос — и нравственно, и практически полезно. Тогда, в 70-е годы, В.В. Сокирко избрал себе псевдоним «К. Буржуадемов» (коммунист — буржуазный демократ). Сочетание странное, не правда ли? Кому-то может показаться и отдающим безуминкой. Людей, которые в нынешних спорах на темы собственно экономического свойства всерьез исходят из коммунистических убеждений, вероятно, совсем немного… Это само по себе должно было бы навести на размышления. Споря, В.В. Сокирко подвигает нас именно к размышлениям. Мало ли этого? Являясь сам сторонником многоукладности , как экономической доминанты, несущей в себе крайне существенное социальное и политическое… содержание, я, естественно, с симпатией отношусь к соображениям автора, идущим в этом русле… В сущности, речь идет о цели. О попытке сформулировать цель, смысл жизни , и не где-то сбоку конкретной злобы дня, вводимых и намеченных к введению экономических реалий, а – внутри них. По-моему, это крайне интересно и поучительно. По-моему, Михаил Яковлевич был точен в своей оценке ЭВРИСТИЧНОСТИ историко-философского поиска В. Сокирко, в котором соединялись «конкретная злоба дня» и «цель, смысл жизни» (аттрактор) общечеловеческого развития. И вот, наконец, личная встреча. Она произошла осенью 2007 г. в Центре им. А.Д. Сахарова, на одной из самых ярких (хотя бы прагматически и безнадежных) акций нашей «пятой колонны» (тогда еще так не называлась) – попытки выдвижения В. Буковского кандидатом в президенты РФ. Найдя друг друга в скоплении народа, мы с Виктором очно познакомились, обменялись книжками (он подарил мне свою «Сумму голосов присяжных…»), договорились о дальнейших встречах. Я посетил семью Сокирко в квартире дома по ул. Гурьянова (кстати, расположенного неподалеку от дома, взорванного террористами в Москве в сентябре 1999 г.), после чего уже только переписывались (с Виктором и его супругой Лидией Ткаченко). В ту пору я еще не знал всех подробностей биографии моего нового друга. (Мог бы знать о них и раньше, но как уже отмечалось, от «диссидентской среды», особенно московской, я в советские времена был далек). Но меня ожидали иные, не менее интересные открытия. Из письма А. Алексеева Виктору Сокирко и Лиле Ткаченко: «...Второй день хожу под сильнейшим впечатлением от вашего сайта (персональной страницы), под непритязательным там названием “Виктор Владимирович Сокирко и Лидия Николаевна Ткаченко”… Меня пока хватило на прочтение нескольких обзорных и пояснительных текстов и др. Бегло – отдельные файлы, чтобы понять содержание и структуру. Просмотрел и прослушал целиком «Весну света» – убедился, что Ваши диа- или слайдфильмы доступны моей машине (и видеоряд, и звуковая дорожка). Очень внимательно прочитал Лилино «О Вите». Освоить все – труд, пожалуй, не меньший, чем чтение всех 4-х томов моей “Драматической социологии...” (кстати, построенной, в общем, по тому же хронотематическому принципу). Но, в отличие от указанных томов, ваше с Лидией многосоставное произведение не подавляет габаритами, поскольку они виртуальны… Я, конечно, с давних пор относился к Вам, Виктор, с чрезвычайным уважением, но тут “зауважал” (не то слово!..) непомерно… Однако многого я не знал – и не только в 80-х и 2000-х, но и до вчерашнего дня… Во-первых, не знал о существовании вашего замечательного СЕМЕЙНОГО ТАНДЕМА… Относил все “за счет” Виктора… Во-вторых, ничего не знал о вашем “ПАРТИЗАНСКОМ КИНО”. Этот ваш уникальный изо- и аудио-самиздат есть то самое любительство, что выше всякого профессионализма, особый, бесценный культурный вклад. В-третьих, не предполагал такую степень нашего с Вами со-звучия в попытках сбережения жизненных следов как свидетельств времени (дневники, диафильмы). В-четвертых, вдруг осознал всю многосторонность и целостность Вашего таланта, где соединяются черты социального мыслителя, общественного деятеля и культурного творца. Вообще-то, любого из разделов вашего сайта-жизни (будь то “партизанское кино”, “дневники”, “идеология”, “экономика и нравы”, “антивоенное движение”, “семья и дом”, к чему можно было бы добавить “путешествия”, кабы не пронизывали они все остальное), так вот – любого из этих аспектов хватило бы на славный жизненный итог. Но тут – “человек-оркестр”... И жизнь – симфоническая. Удержусь от дальнейшей рецензии на “феномен Сокирко”… Скажу только, что другого такого примера среди людей, с кем свела судьба, у меня нет (ну, может, несколько...), чтобы так все сочеталось… Стоит заметить, что мы с Вами, Виктор, “паслись” все время на соседних “полянах”, разве что моя не была так “заминирована”, как Ваша. Притом, что оказывались с 60-х по 90-е гг. на расстоянии одного “посреднического” рукопожатия (это были и Марк Поповский, и Михаил Гефтер, и Виктор Шейнис с Аллой Назимовой). Было, однако, у нас различие в возрасте… идейных прозрений, гораздо более раннем у Вас (что и привело В. Сокирко в деятельный диссидентский круг в конце 60-х, когда Ваш нынешний корреспондент разве что “почитывал” самиздат и тамиздат)…. В общем, у каждого своя жизнь... Кажется, буквальный перевод “синергии” (от которой – синергетика) – это со-трудничество человека с Богом. Тут – соединение Личности, Случая и Обстоятельств (вместе – Судьба). В том, что от Вас зависело, мне кажется, Вы распорядились своей судьбой наилучшим образом. Кстати сказать, в истории диссидентского и правозащитного движения место (иногда говорят – “ниша”) Буржуадемова-Сокирко уникально. Ну, я думаю, Вы и сами это сознаете. Не знаю, чтобы кто-то еще из правозащитников 70-х гг. ставил экономическую свободу во главу угла, вовсе не пренебрегая другими свободами. Ну, в гефтеровском поиске взаимопонимания, духе диалога – хоть с соратниками, хоть с оппонентами, и даже с властью, Вы были не так оригинальны. И слава богу, что в этом не одиноки…». 4 4 Это письмо А. Алексеева к В. Сокирко и последующий ответ на него цитируются по: Алексеев А.Н. и Ленчовский Р.И. Профессия – социолог…. Том 2, СПб.: Норма, 2010, с. 261-267. Из письма В. Сокирко – А. Алексееву: «…Я хотел бы, чтобы читатель увидел на сайте, как страна прощалась с диктаторским понятием коммунизма и имперским пониманием России – через мои мысли и споры со знакомыми и героями книг. 1980 г. – «год коммунизма» в тени Бутырки – пик этого осознания. Но даже эта, очень суженная тема чрезмерно широка для ознакомления сходу. Вот если удастся сузить ее еще кардинальней, до сотни страниц, тогда появится надежда, что кто-то сможет с ней ознакомиться взаправду… Другая линия основной части нашего сайта – история религиозно-философских учений, включая нынешний естественный атеизм. Третья сторона нашей жизни – домашняя экономика (дети и шабашки). И, наконец, последняя, итоговая сторона – про разнообразие российских стран – регионов. (Имеются в виду свыше сотни диафильмов, изготовленных на материалах семейных туристских путешествий. – А. А. ) ... 28.12.2007». Таково мое личностное и отчасти биографическое введение в Предисловие к книге В. Сок Групповуха с тремя телками во время игры в покемон гоу Порно видео Лили Джордан Скачать и смотреть
Молодая девушка с большими сиськами соблазняет парня
Жопастая телка делает откровенные селфи перед зеркалом | порно и секс фото с жопами и попками
Рыжая телка сосет на фоне гладильной доски