Степной сурок Удмуртской Республики - Биология и естествознание дипломная работа

Главная

Биология и естествознание
Степной сурок Удмуртской Республики

Пространственная структура популяции байбака. Местообитания и типы поселений байбака. Характер использования территорий сурками. Акклиматизация сурков в Каракулинском районе. Размножение, динамика численности и современное состояние популяции сурков.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

«СТЕПНОЙ СУРОК УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ»
1. КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Пространственная структура популяции байбака
3.2 Местообитания и типы поселений байбака
3.3 Характер использования территорий сурками
4.1Акклиматизация сурков в Каракулинском районе
4.2 Размножение и динамика численности
4.3 Современное состояние популяции
5. ОХРАНА ОХОТНИЧЬИХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ В УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
7. АНАЛИЗ АККЛИМАТИЗАЦИОННЫХ РАСХОДОВ
Байбак, или степной сурок (Marmota bobak Mull.) является типичным обитателем степей Евразии, где играет важную биоценотическую роль. Это охотничий зверь, и многие годы на всей площади ареала его добывали ради меха, диетического мяса и ценного лечебного жира. При хозяйственном освоении степей резко уменьшилась площадь земель, пригодных для заселения байбаком. Таким образом, всего за несколько десятилетий XX в. степной сурок из обычного и весьма многочисленного вида стал очень малочисленным, ему угрожало полное уничтожение. Байбак был занесен в Красную книгу СССР, уже в 60-е годы начались работы по восстановлению его численности и расселению. В разных регионах эти работы привели к разным, но в общем успешным результатам, и в 1998 году европейский подвид степного сурка (Marmota bobak bobak Muller, 1776) был выведен из списков Красной книги РФ и приобрёл статус охотничье-промыслового животного. В настоящее время актуальным является вопрос о внесении степного сурка в местные Красные книги, так как ещё нигде сурки не восстановили свой былой ареал, а численность часто не увеличивается или по разным причинам растет очень медленно (Резолюция VII Совещания по суркам, 1996; Румянцев, Дежкин, 1996; Колесников, 2002).
В Удмуртии работы по акклиматизации данного вида проводились в 1986-89 гг. и продолжаются по настоящее время. В результате искусственного расселения на территории республики образовалась одна из самых северных в пределах видового ареала популяция байбака. В связи с этим большой теоретический и практический интерес имеет изучение адаптивных возможностей вида на северном пределе распространения.
Цель данной работы - изучить результаты акклиматизации степного сурка в условиях Удмуртской Республики. Нами были поставлены и решались следующие задачи:
1. Рассмотреть историю акклиматизации степного сурка в Удмуртской Республике.
2. Оценить численность степного сурка в местах акклиматизации.
3. Выявить факторы, влияющие на численность степного байбака.
4. Разработать некоторые рекомендации по охране степного сурка в Удмуртской Республике.
1. КРАТКОЕ описание природных условий района исследований
Полевые работы проводились в Каракулинском районе Удмуртской Республики. Данный район относится к Прикамскому возвышенно-равнинному району с участками широколиственно-хвойных лесов с явлениями остепнения и расположен на правобережье р. Камы в пределах Сарапульской возвышенности (Рысин, 1998).
Каракулинский район занимает Сарапульскую возвышенность. Наибольшая абсолютная высота возвышенной равнины (249 м) находится у истоков Большой Сарапулки. Наиболее низкие отметки имеют урезы Камы (58-67 м). Таким образом, водораздельные плато здесь приподняты по отношению к речным долинам, как базисов эрозии, на 182-192 м. В Каракулинском районе, единственном на территории Удмуртской Республики, хорошо прослеживается поверхность выравнивания, которая отчетливо выделяется как столовое плато с северной стороны железнодорожной линии Сарапул - Агрыз. По левому берегу Камы рельеф ступенчато-равнинный. Самая низкая ступень рельефа - пойма на высоте 65 м. Выше находится верхнечетвертичная терраса, далее - водораздельная поверхность.
Правый берег Камы крутой, обрывистый. Из эрозионных форм рельефа наиболее распространены лога и овраги. Они встречаются повсюду, но наиболее часто - в Прикамских районах. На всем протяжении правый берег Камы изрезан многочисленными оврагами, часто осложнен оползнями. В центральной, восточной и юго-восточной частях района склоны водоразделов густо расчленены овражно-балочной сетью. Длина оврагов и балок района более 500 км. Овраги, врезающиеся в чехлы рыхлых четвертичных суглинков и толщи коренных пермских пород, чаще всего крутосклонные, глубокие. По некоторым оврагам и карьерам вскрываются сухие долины древних рек. В долинах и глубоко врезающихся оврагах вскрываются известняки и известковые песчаники Казанского круга Пермской системы (Соловьев, 1972).
Реки района исследований относятся к двум системам рек - Камы и Вятки. Эти реки являются самыми крупными в пределах Удмуртской Республики и текут в меридиальном направлении, представляя собой своеобразные экологические русла, через которые могут проникнуть на север южные виды животных. Долины Камы и ее притоков: Нечкинки, Большой и Малой Сарапулки, - а также Ижа с его притоками Юринкой и Кырыкмасом расчленяют поверхность района на отдельные возвышенно-эрозионные междуречья. Кама течет в меридиальном направлении на юг. На поймах долины Камы встречаются озера-старицы и значительные низинные болота (Кузьминых, 1972).
На территории Чегандинского поселения протекает река Большая Емаша, а также несколько небольших ручьев, впадающих в нее. В некоторых местах на территории поселения почвенные воды подходят довольно близко к поверхности, и здесь наблюдается заболачивание.
Годовое количество осадков равняется 510-540 мм в год, но по временам года они распределяются крайне неравномерно. Ежегодно в течение вегетационного периода бывают продолжительные периоды бездождья. Обычно май и июнь через год бывают с недобором осадков. Неустойчивость осадков влечет за собой непостоянство урожая сельскохозяйственных культур. Ввиду более высоких температур и меньшего количества осадков засушливость проявляется в южных районах с большей силой, чем в северных (Красная книга …, 2000).
Значительные площади Каракулинского района покрыты серыми, темно-серыми лесными почвами на суглинистых и глинистых грунтах, встречаются дерново-карбонатные, а в поймах рек - аллювиальные почвы. Глинистые грунты, слагающие крутые склоны, значительные высоты рельефа и глубокая вырезанность речных долин приводят к интенсивной почвенной эрозии и развитию оврагов. В описываемом физико-географическом районе особенно необходима борьба с эрозионными процессами. Следует закреплять крутые склоны, восстанавливать древесные насаждения, вести умеренный выпас скота. В Каракулинском районе нужно распахивать земли избирательно, считаясь с рельефом, и избегать распашки вдоль уклона поверхности (Вараксин, Ковриго, 1972).
Значительные площади Каракулинского района заняты под сельскохозяйственные угодья. Если лесистость всего физико-географического района составляет до 20 %, то лесистость Каракулинского не превышает 8 %. Леса района исследования представлены пойменными лесами, среди которых встречаются дубравы, а также сосновыми лесопосадками и лесозащитными полосами. Лесами покрыты в основном закамские районы (Леса Удмуртии, 2000).
Каракулинский район относится к юго-восточному району Удмуртии с явлениями остепнения. Он слабо облесен, только в восточной его части облесенность достигает 25%. В настоящее время на долю лесов приходится от 7 до 17 % территории района, с основном они расположены в пойме Камы, по району распространены островные леса. В районе есть местообитания плакорного дуба (Природа Удмуртии, 1972).
Район имеет богатую флору. Очень распространена лещина (Corylus avellana), вяз гладкий (Ulmus laevis), рябина (Sorbus aucuparia), черемуха (Padus racemosa), липа (Tilia cordata), которая вместе с кленом (Acer platanoides) и вязом шероховатым (Ulmus glabra) составляет основу древесного яруса, в подлеске - бересклет бородавчатый (Eunomis verrucosus). Травяной покров образован большим количеством видов, здесь встречаются клевер ползучий (Amoria repens), горный (A. montana) и луговой (Trifolium pratense), лапчатка прямостоячая (Potentilla erecta), горошек мышиный (Vicia cracca), ветреничка лютиковидная (Anemone ranunculoides), купена многоцветковая (Poligonatum multiflorum), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium), многочисленны злаки (Туганаев, 1980).
На Чегандинском поселении проводились специальные исследования растительности (Капитонов, Капитонова, 2000). Всего на территории Чегандинского поселения байбака отмечено произрастание 84 видов высших растений из 25 семейств. На ненарушенных верхних участках склонов основными доминантами растительного покрова являются овсяница валлисская (Festuca valesiaca), ковыль перистый (Stipa pennata), подмаренник мягкий (Galium mollugo), земляника зеленая (Fragaria viridis), осока соседняя (Carex contigua). Нижние и средние участки склонов на территории расположения поселения сильно выбиты скотом, в связи с чем здесь велика доля сорных растений. Наиболее обычными видами на этих участках являются бедренец камнеломка (Pimpinella saxifraga), липучка обыкновенная (Lappula squarrosa), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium), полынь горькая (Artemisia absinthium), цикорий обыкновенный (Cichorium inthybus), девясил британский (Inula britannica), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), овсяница луговая (Festuca pratensis), бодяк обыкновенный (Cirsium vulgare), пупавка светло-желтая (Anthemis subtinctoria). Достаточно богатый и разнообразный растительный покров района характеризуется значительной примесью растений, свойственных северным луговым степям: ковыля перистого (Stipa pennata), синеголовника плосколистного (Eryngium planum), лабазника обыкновенного (Filipendula vulgaris), спаржи лекарственной (Asparagus officinalis), хатьмы тюрингейской (Lavathera thuringiaca) и др. (Ефимова и др., 1980).
Многочисленны и разнообразны также беспозвоночные животные. Из чешуекрылых на холмах встречаются обычные виды: крапивница (Aglais urticae), белянки (Pieris sp.), махаон (Papilio machaon), в пойменных дубравах Камы отмечен редкий вид малиновая орденская лента (Catocala sponsa). Близость водоемов и большое количество мелких насекомых обеспечивает большое разнообразие и численность стрекоз: здесь обычны красотка-девушка (Calopterix virgo), коромысло синее (Aechna cyanea) и другие виды.
В последние десятилетие благодаря транспортным магистралям на территорию Удмуртской Республики попали и освоились 400 видов растений, не характерных для климатических условий Удмуртии.
2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Основа данной работы - материалы полевых исследований автора, проводившихся в Каракулинском районе Удмуртской Республики в течение полевых сезонов 2008-2010 годов (таблица 1). Здесь на месте выпусков степного сурка близ сел Чеганда и Колесникого, начавшихся в 1986 году, сформировались 15 стабильных поселений.
Таблица 1 - Объем и характер полевых исследований.
Картосхемы, данные по численности, возрастному составу
Количественный учет сурков проводился методом визуальных наблюдений (Бибиков и др., 1996) с 1-5-ти выбранных на территории каждой из колоний точек, в благоприятную погоду в часы наземной активности зверьков, с использованием бинокля БПЦ5 8х30. Наблюдения велись не менее 10 дней, для того чтобы не допустить недоучет и неверное распределение зверьков по семьям. Максимальное количество особей, привязанных к территории одного участка, проводящих на нем большую часть периода наземной активности, принималось за размер данной семьи. По размерам и различиям в окраске зверьков их разделяли на 2 возрастные группы: «сеголетков» и «взрослых». В группу «сеголетков» включали зверьков данного года рождения, отличающихся небольшими размерами и светлой окраске волосяного покрова. К группе «взрослых» относили также годовиков. Сумму зверьков во всех семьях в каждый год принимали за запасы байбака в поселении; в одном случае (недоучет одной семьи) для вычисления общей численности использовалась экстраполяция. При этом за размер недоучтенной семьи приняли среднее количество зверьков в семье во всем поселении.
На одном из поселений близ деревни Шигнанда учет численности проводитс я с использованием автомобиля, так как данное поселение находится на равнинной местности.
Учет сурка с автомобиля (можно и верхом на лошади) на участках с выровненным рельефом хорош тем, что сурки проявляют свойственное им любопытство к движущемуся автомобилю (Тарасов, Хрусцелевский, 1956). Благодаря этому в какой-то степени преодолевается осторожность зверьков, заметно сказывающаяся на результатах учета при продвижении учетчика пешком или верхом на лошади ( Машкин, 2007).
Дополнительно использовали материал предшествующих лет исслед ований, проведенных сотрудниками управления охраны фауны Удмуртской Республики, под руководством начальника отдела мониторинга Украинцевой С. П. Сотрудники в количестве 10 человек ежегодно выезжают на полевые работы на длительное время.
Материалы по акклиматизации степного сурка взяты из архивов Управления охотничьего хозяйства Удмуртской Республики.
3.1 Пространственная структура популяций байбака
Характер размещения животных по территории и характер использования этой территории называется пространственной структурой популяции данного вида животного. Изучение пространственной структуры вида вносит большой вклад в изучение экологии вида и может иметь большое практическое значение.
Данные о пространственной структуре степного сурка отражены в работах многих исследователей (Бибиков, 1980, 1991; Токарский, 1991; Леонтьева и др., 1999, 2000; Сорока, 2001). В настоящее время принято считать, что пространственная структура популяций сурков имеет многоуровневый, иерархический характер (Бибиков, 1980; Машкин, 1997; Rumiantsev et al., 1994). Во многих случаях границы территориальных группировок зверьков можно выделить достаточно четко. Анализ ареала сурков позволяет выделить не только подвидовые группировки, но и географические популяции, а также местные популяции, которые могут быть лишь относительно изолированными друг от друга в отдельные годы (Бибиков, 1991; Зарубин и др., 1996).
Обычно объектом исследований становятся местные популяции или отдельные поселения в пределах местной популяции (Савинова, Хмельков, 1996; Боровик, 1996; Горшков, 1996, 1999; Димитриев, Буякшин, 1996; Димитриев, 1996, 1999, 2000; Леонтьева и др., 2000; Самигуллин, 1991; Сорока, 2001). Местные популяции слагаются из поселений (элементарных популяций), а те в свою очередь - из колоний, независимость которых относительна, а срок обособленного существования может ограничиваться немногими годами (Бибиков, 1989).
Элементарной единицей пространственной структуры всех видов сурков является семья (Бибиков, 1980; Токарский, 1997). Для палеарктических сурков принято следующее определение семьи: «группа из 2…18 особей разного пола и возраста, совместно использующих территорию (семейный участок) с норами различного биологического назначения и охраняющих его границы от вторжения чужаков» (Машкин, 1997). Как видно, данное определение рассматривает семью именно с позиций ее роли в пространственной структуре. В ряде случаев в семье могут быть звери неполовозрелые и взрослые, не состоящие в родстве с другими ее членами: вселившиеся из других семей сеголетки, годовики и мигрирующие особи старших возрастных групп. Семьи образуют элементарные, экологически и территориально близкие группировки животных - колонии. Поэтому описание пространственную структуру населения сурков следует начать с семейных участков.
Сурки - оседлые животные, привязанные к сложному комплексу функционально различных нор и к пастбищу. Это определяет наличие закрепленного за каждой семьей участка обитания (Бибиков, 1980; Михайлюта, 1991; Rudi et al, 1994). Следует отметить, что такие участки могут быть нечетко очерченными, иметь нестабильные форму и размер. В настоящее время начались всесторонние исследования причин этого (Целищев, Токарский, 1996; Савченко, Ронкин, 2000). Закрепление территории за группами совместно зимующих особей выражено и обусловлено характером внутривидовых отношений, в частности маркировкой территории (Бибиков, 1989; Машкин, 1997).
Классическое представление о структуре ареала, сохранившее свое значение в настоящее время, заключается в признании зон оптимума и пессимума (Наумов, 1955; Майр, 1968). Первая характеризуется высокой и стабильной численностью, вторая - низкой и неустойчивой. Если применять эти формальные термины к территориям с неравномерным размещением сурков, можно убедиться, что разнокачественность, размеры и конфигурация семейных участков обусловлены экспозицией и крутизной склонов, кормностью угодий и неравноценностью различных частей поселений, определяющих закономерность пространственного размещения сурков, что показано во многих работах (Бибиков, 1980; Токарский и др., 1991; Токарский, 1997; Ронкин, Савченко, 1999; Машкин, 1996, 2000; Колесников, 2002). В поселениях выделяется центральная зона оптимума с устойчиво благоприятными условиями жизни и периферийная, характеризующаяся непостоянством условий существования: в засушливые годы отсутствует вегетирующая растительность (Бибиков, 1991; Титов, 1999). На периферии степных поселений, у верхней и нижней границы распространения (у горных видов), как правило, меньше нор, следовательно, больше вероятность погибнуть от хищников. Из-за большой удаленности нередко нарушается зрительно-звуковая связь между семьями. Различия в обеспеченности условий жизни определяет 2 типа семей: устойчивые и неустойчивые (Бибиков, 1980; Поле, Бибиков, 1991).
Исследования ряда ученых (Бибиков, 1989; Машкин, 1997; Машкин и др., 1991) показали, что устойчивые семьи отличаются стабильным составом, длительным существованием, включают значительное число особей и занимают обширные участки. Эти наблюдения не выявили случаев распада устойчивых семей и перехода их в неустойчивые. Семьи неустойчивого типа имеют противоположные характеристики. Сложные устойчивые семьи встречаются только в плотных (степных и балочных) поселениях, где они составляют до 36% всех семей. Участки устойчивых семей занимают территории с более расчлененным мезорельефом (Руди, Шевлюк, 2000).
Постоянно проводятся работы, исследующие семейные участки, их размеры и расположение на территории колоний, так как это может служить показателем состояния популяции. Сравнительные исследования (Бибиков, 1980; Михайлюта, 1991; Токарский, Завгорудько, 1991) показали, что у байбака европейского подвида семейные участки самые маленькие по сравнению с другими сурками, так как они расположены на склонах холмов, балок, террасах с разнообразной растительностью (Руди, Шевлюк, 2000). У байбака в равнинной части Казахстана участки имеют большие размеры, так как в местообитаниях этих сурков распространены солонцовые почвы, которые весной сильно насыщаются водой, и зверьки вынуждены выбирать место для гнездовых нор особенно тщательно (Машкин, 1997). На севере Казахстана сурки в основном обитают в мелкосопочнике и норы устраивают на возвышениях. Солонцов здесь почти нет, и на ровных участках подтопление им не угрожает, поэтому и площадь участков относительно меньше (Шубин, 1991).
Понятно, что размеры участков зависят от того, насколько они могут удовлетворить основные потребности сурков (Токарский и др., 1991). В менее благоприятных местах, например, по краям колонии, вдоль полей, опушек леса, располагаются территории больших размеров. С высыханием растительности используемая территория семьи значительно сокращается, и зверьки кормятся преимущественно на участках с зеленеющей травой. Конфигурация и размеры семейных участков в устойчивых семьях из года в год практически не меняются (Бибиков, 1989; Шубин, 1991).
Иногда отмечают прямую зависимость, но не полное соответствие между числом особей в семье и площадью обитаемого участка; в больших семьях на одного зверька часто приходится меньшая площадь, чем в малых (Бибиков, 1989; Машкин, 1997). Однако это характерно для давно существующих, устойчивых популяций. Вообще же площадь участка, приходящаяся на каждого зверька, колеблется в широких пределах - от 0,1 до 3,0 га. В благоприятных для жизни и ограниченных по площади участках нередко на 1 га живут до 10-15 зверьков (Шубин, 1991; Токарский, 1997). По-видимому, это общая закономерность, вытекающая из определенного консерватизма в использовании территории сурками.
Семейный участок обязательно должен удовлетворять потребность сурков в убежищах и зимних норах. Представить жизнь сурков без их подземных убежищ невозможно. Даже в период наземной активности зверьки проводят в них значительную часть суток, а в холодное время года, пребывая в спячке, они около 6 месяцев совсем не показываются на поверхности (Бибиков, 1989).
Обычно выделяют 3 типа нор: гнездовые зимние, гнездовые летние и защитные (Машкин, 1997; Сорока, 2001). Зимние норы (зимовочные) служат местом спячки всей семьи, но используются и летом. Они также служат выводковыми, в них самки рождают детенышей. На каждом семейном участке есть 1 зимняя нора. У таких нор самые крупные бутаны, гнездовая камера с ходами большой протяженности. Установление количества и типа нор на участке - важный элемент его описания, он может являться показателем состояния данной семьи (Савченко, Ронкин, 2000; Сорока, 2001).
Важность исследований пространственной структуры на уровне семей и семейных участков несомненна. С размерами, характером использования участков обитания семьями сурков, а также с возможностью постоянного удовлетворения кормовых и особенно защитных (норы) потребностей этих грызунов связаны многие черты их образа жизни. Разнокачественность семейных участков лежит в основе неравноценности условий обитания в отдельных частях поселений, а последняя, в свою очередь, обуславливает движение численности, расселение и возможности существования природных очагов зоонозов, что имеет большое практическое значение.
Группа семейных участков составляет колонию (Бибиков, 1989; Машкин, 1997; Середнева, 1991). Колония - это простейшая территориальная группировка сурков, которая занимает относительно обособленную и совместно используемую территорию, включает в свой состав преимущественно родственных особей, объединенных общностью зрительно-звуковых реакций. Степень обособленности колоний, или элементарных популяций, зависит от ландшафтных особенностей местности и от типа поселения. Как и границы семейных участков, линейные границы колонии довольно точно удается выделить на местности при наблюдении за зверьками, за следами их деятельности, по расположению нор и троп между ними (Машкин, 1991, 1997).
Когда семьи сурков размещены на больших территориях диффузно и нигде характер межсемейных связей не нарушается, в этом случае уместно говорить о поселениях - более крупных территориальных структурах.
Территориальной группировкой, объединяющей несколько колоний, является местная популяция (Наумов, 1955; Шилов, 1996, 2000), более самостоятельная и обособленная. Она объединяет целостное, относительно обособленное поселение, характеризующееся более высоким контактом животных внутри его по сравнению со степенью обмена особями с соседними популяциями.
Местные популяции сурков составляют географические популяции (Наумов, 1955; Шилов, 2000; Бибиков, 1991), которые имеют уже не узколокальный, а ландшафтно-географический характер и гораздо больше обособлены друг от друга по сравнению с местными популяциями. Из географических популяций слагается население подвида и вида (Бибиков, 1989).
3.2 Местообитания и типы поселений байбака
Крайняя неравномерность, подчас даже мозаичность распределения сурков в ареале указывает, что необходимые для их существования условия присущи далеко не всей территории, на которой они распространены. Подходящие для этих грызунов биотопы вкраплены в ландшафт небольшими пятнами. Даже в зональной степи, например Северного Казахстана, сурки расселены преимущественно обособленными поселениями, главным образом по водоразделам (Машкин, 1997). В нескольких работах прослежено уменьшение ареала и его дробление на мелкие части при освоении человеком степей и уничтожении при этом местообитаний байбака (Токарский и др., 1991; Бибиков, 1980)
Свойственные тем или иным географическим или местным популяциям сурков биотопы нередко существенно различны. Так, например, биотопы байбака на юге степной зоны Казахстана представлены засушливой полынно-злаковой степью (Бибиков, 1980; Машкин, 1997), а в Волжско-камском крае он придерживается пышной разнотравной степи и образует растущие популяции в лесостепной зоне.
Пригодность биотопов для жизни сурков общепринято (Бибиков, 1980; Машкин, 1997; Токарский, 1997) оценивать по тому, насколько природные условия местности удовлетворяют их основным экологическим потребностям. Все сурки - зеленоядные, колониальные зимоспящие грызуны. Эти экологические черты определяют основные условия существования сурков. Критериями служат (Бибиков, 1989):
Соответствие характера и сроков вегетации травянистой растительности кормовой специализации сурков;
Возможность строить норы, которые могут обеспечить необходимые температурные условия во время спячки;
Возможность осуществления зрительно-звуковой связи между семьями и отдельными особями в колонии.
Таким образом, всем местообитаниям должен быть присущ определенный комплекс природных условий. Это определяет незаметное при поверхностном взгляде сходство характеристик биотопов, населенных сурками в различных географических регионах.
Пространственное размещение пригодных для жизни сурков территорий, в пределах которых обеспечено удовлетворение их потребности в пище, а также возможность устройства нор и обзора местности, определяет формирования того или иного типа поселений.
Поселение - это совокупность функционально взаимосвязанных отдельных семей и колоний, занимающих определенный тип ландшафта, в котором обитают сурки. В настоящее время выделяют (Бибиков, 1980; Машкин, 1997; Токарский, 1997) три типа поселений: степной (диффузный), балочный (ленточный) и очаговый (мозаичный), со всеми переходами. Проблема определения типа поселения в каждом конкретном случае зависит от возможности сурков образовать тот или иной тип, но не от видовых особенностей (Бибиков, 1991).
Степные поселения встречаются в относительно выровненных местообитаниях. Такие поселения наиболее полно описаны в работах Д. И. Бибикова (1989) и В. А. Токарского и его коллег (1991; 1997). Семьи сурков в этих поселения размещены довольно равномерно, и поселения тянутся на многие десятки километров. Это, как правило, наиболее «древние» монолитные поселения с хорошо выраженными крупными бутанами, с системой временных защитных нор. Сурчины в таких поселениях распространены довольно равномерно, незаселенных мест практически не бывает. Плотность населения зверьков на гнездопригодных участках обычно средняя и высокая. Однообразие растительности определяет сравнительно крупные семейные участки. Поселения такого типа образует байбак в Казахстане, где все еще сохранились большие целинные массивы.
Поселения ленточного (балочного) типа преобладают в горах, по оврагам, балкам, склонам рек на относительно равнинных территориях. Исследование таких поселений в последние годы приобрело особую актуальность (Леонтьева и др., 2000; Машкин, 1997), так как именно поселения такого типа образует степной сурок, по вине человека лишившийся своих исконных местообитаний и вынужденный поселяться по овражно-балочной сети, по неудобьям (Руди, 1991; Руди, Сметанин, 1996; Васькин, Ермаков, 1999). В таких поселениях отдельные колонии зверьков отделены друг от друга непригодной для их обитания территорией либо между колониями невозможна зрительно-звуковая сигнализация из-за каких-либо преград. Такие поселения характерны для европейского байбака, норы которого располагаются по склонам балок, промоин, русел речек и ручьев, протягиваясь на значительные расстояния по водосборной сети. Различные преграды (например, лесонасаждения и т.п.), разрывающие ленты семей, являются естественными разделителями колоний. При сглаженном рельефе ленты соседних поселений могут соединяться. На обширных склонах семьи располагаются в несколько ярусов и, как правило, в нижележащих семьях размер семейного участка меньше, чем у крайних верхних
В балочных поселениях очень велика мозаика растительных ассоциаций, разнообразны грунтовые условия, поэтому разные части семейных участков неравнозначны. Эту проблему, связанную с состоянием популяции, важную для проведения работ по расселению, по управлению популяциями, изучают многие исследователи (Машкин, 1997, 2000; Савченко, Ронкин, 2000). Сурки в балочных поселениях оказываются в более выигрышном положении, чем живущие в степных поселениях. В засушливые годы сурки, живущие в степи, могут не накопить достаточное для зимовки количество жира, вследствие чего может значительно повыситься смертность зверьков, особенно молодых. В балочных поселениях условия для сурков в этом случае более благоприятны: норы располагаются на склонах с различной экспозицией, приурочены к снежным надувам, ручьям; вследствие комплексности растительности микрорельеф создает мозаику видового состава и всегда есть вегетирующие виды, что жизненно необходимо для байбака (Бибиков, 1996). Благодаря этому зверьки легче переносят климатические катаклизмы.
В балочных поселениях расположение семей обеспечивает лучшее расселение зверьков, чем в степных поселениях, при этом варианты направления миграций ограничены. Плотность населения в большинстве случаев средняя.
Очаговый тип поселений преобладает на периферии ареала и на участках, где часть территории не обеспечивает основные жизненные потребности зверьков. Семьи здесь распределены одиночно или разрозненными группами. Этот тип поселения характеризуется наименьшей плотностью сурков, но и здесь могут быть мозаично расположенные и разобщенные естественными преградами колонии со средней и даже высокой плотностью семей (Бибиков, 1989).
3.3 Характер использования территории сурками
Различными аспектами использования территории сурками занимались многие ученые (Бибиков,1980, 1989; Машкин,1997, 2000; Леонтьева и др., 2000; Ронкин, Савченко, 1996). Этот вопрос важен как теоретически, так и практически - для акклиматизационных и реакклиматизационных работ, организации заказников и т. п.
Семейный участок (в благоприятных
Степной сурок Удмуртской Республики дипломная работа. Биология и естествознание.
Эссе Я Личность Потому Что
Курсовая работа: Система философских взглядов Д. Локка, Д. Беркли, Д. Юма
Реферат: Что такое НАФТА
Практическая Работа Безопасность Труда
Курсовая работа: Интеллект в структуре индивидуальных свойств
Реферат: Нормотворчество 2
Менің Мамандығым Аудармашы Эссе
Дипломная работа по теме Обращение взыскания на недвижимое имущество
Курсовая работа по теме Преобразователи напряжение-ток
Бернард Шоу Эссе Читать
Эссе По Обществу Егэ 2022 Примеры
Курсовая работа по теме Каноническое право и католическая церковь
Курсовая работа по теме Петр I - рождение империи
Курсовая работа по теме Природно-рекреаційні ресурси Бойківщини у межах Львівської області
Реферат На Тему Документы Учета
Доклад: Сила тертя
Реферат: Финансовые ресурсы коммерческих организаций 2
Профилактика Нарушений Зрения Реферат
Реферат Бах Иоганн Себастьян Краткая Биография
Курсовая работа по теме Выбор бурового оборудования и расчет режимных параметров бурения скважины
Индивидуальное развитие организмов (онтогенез) - Биология и естествознание контрольная работа
История развития Естествознания - Биология и естествознание реферат
Витамины и их значение в жизни человека - Биология и естествознание курсовая работа