Стенограмма Большого жюри. Свидетельство доктора Шанкара Четти
ПУТЬ К СВОБОДЕ- РОДА УИЛСОН НА 22 ФЕВРАЛЯ 2022 Г
Доктор Шанкара Четти: тяжелое заболевание Covid связано с аллергической реакцией на шиповидный белок
Д-р Шанкара Четти дал свои показания в день 3 заседания Большого жюри в Народном суде общественного мнения. Он описал исследование, которое он провел в отношении Covid. Его исследование пришло к выводу, что тяжелое заболевание, вызванное SARS-CoV-2, на самом деле является аллергической реакцией на шиповидный белок. Он также описывает протокол лечения, который он использовал для своих пациентов со 100% успехом.
Доктор Четти — практикующий врач из Южной Африки, имеющий опыт работы в области генетики, передовой биологии, микробиологии и биохимии. Итак, «я все исследую, и я уверен, что опираюсь на знания, которые я получил за эти годы высшего образования, и на самом деле не слишком легко верю во что-то… со спорами вокруг гидроксихлорохина, с ПЦР-тестом. использовать в качестве диагностического инструмента, со словом, что есть бессимптомное распространение, у меня было очень здоровое подозрение на то, что мне говорили. Итак, обладая знаниями, которые у меня были, я решил, что собираюсь взять этот [Covid] на себя», — сказал доктор Четти.
«Мне нужно было получить набор инструментов для подготовки к этому. Итак, когда я посмотрел на это, мы имеем дело с респираторным вирусом. Первым лекарством, которое пришло на ум, был гидроксихлорохин. Гидроксихлорохин или плазмохин хорошо известны. Он используется десятилетиями и обладает широким противовирусным эффектом. Так что, если бы мне пришлось искать что-то, что сдерживает распространение вируса, я бы рассматривал это как основное лечение.
«Я скупил столько запасов гидроксихлорохина, сколько смог, и впоследствии, через два дня после того, как я это сделал, правительство Южной Африки сняло его с полок. К счастью, у меня был запас, и я подготовился к своим пациентам.
«Пациенты приходили ко мне очень расстроенные тем, что я могу закрыться и быть недоступной для них. Но я заверил их всех, что выдержу это, и я позабочусь о том, чтобы изучить каждого из них, и мне нужно понять, с чем мы на самом деле имеем дело».
Во время первой волны он заметил, что у небольшой подгруппы пациентов на восьмой день, именно на восьмой день, после появления первых симптомов, например, боли в горле, у пациентов начиналась одышка. Он понял, что имеет дело с двумя патологиями; две фазы болезни не имели корреляции между собой. Он выяснил, что вторая патология, болезнь восьмого дня, была аллергической реакцией на шиповидный белок. Вот так он лечил своих пациентов, как лечит любую аллергическую реакцию.
Эта аллергическая реакция на восьмой день, хотя симптомы проявлялись по-разному в каждой фазе, повторялась во второй и третьей волнах. В каждой из волн он рассматривал вторую фазу болезни, тех немногих, у кого на восьмой день появились признаки аллергической реакции, как аллергическую реакцию.
«Они отказались принять мою работу о патогенезе болезни Covid. Я думаю просто потому, что я доказал, что шиповидный белок является основным патогеном. И если вы признаете, что шиповидный белок является основным патогеном, это выставляет вакцины в очень опасном свете. Если вы не согласны с тем, что вызывает тяжелые заболевания и смерть, как вы можете утверждать, что ваш продукт [вакцина] может их предотвратить? Мы знаем, что это не вакцина, потому что она не предотвращает заражение и передачу инфекции. Так вот, это подвергает вас воздействию протеина. Так что ясно, что если у вас аллергия на спайковый белок, вакцина работает как средство десенсибилизации», — сказал доктор Четти.
Он также заметил, что разные варианты влияют на разные этнические группы. Первая волна затронула только чернокожих. Вторая волна затронула только лиц индийского происхождения. И третий, омикрон, затрагивал только белых и арабов. «Затем я посмотрел на мир вокруг себя и обнаружил, что в Америке происходит то же самое, — сказал он.
— Значит, это привлекло мое внимание к чему-то гораздо более зловещему. Я знал, что имею дело с искусственным вирусом… Потому что, если это было заранее спланировано, то это преамбула к этнической чистке. Это понимание того, как воздействовать на разные системы и как воздействовать на разные группы населения с помощью мутаций, которые вы встраиваете в вирус. Итак, в тот момент я знал, что, вероятно, имею дело с биологическим оружием».
Доктор Четти лечил 10 000 пациентов: «У меня не было ни одной смерти. Я не госпитализировал ни одного пациента и не ставил ни одного пациента на кислород», — свидетельствовал доктор Четти.
Ниже представлено видео свидетельских показаний доктора Четти и расшифровка стенограммы.
Нажмите на изображение ниже, чтобы посмотреть видео на Bitchute .
Дополнительные ресурсы
Смотрите полные заседания Большого жюри, дни 1-5, на Odysee ЗДЕСЬ или в Интернет-архиве, с главами и отметками времени:
Логистическую поддержку разбирательству оказывает Следственный комитет Берлина по коронавирусу: веб- сайт (немецкий) или веб-сайт (английский) .
Более подробную информацию о разбирательстве и контактные данные можно найти на веб-сайте Большого жюри ЗДЕСЬ .
Стенограмма Доктор Шанкара Четти
Райнер Фуллмих : А теперь хорошие новости. В этом есть хорошие новости. Доктор Шанкара Четти расскажет нам об этом, потому что, как мы узнали, это иллюзия. Мы имеем дело не с пандемией коронавируса, а с пандемией ПЦР-тестов. И есть способы лечения этого вируса, который, как говорят нам цифры, не более опасен, чем обычный грипп. Доктор Четти, какие хорошие новости вы можете нам сообщить?
Д-р Шанкара Четти : Спасибо, Райнер, и спасибо всем моим коллегам на этой платформе. Это был двухлетний мучительный путь, и я думаю, что мы делаем очень важную работу.
Я думаю, что понимание того, через что я прошел за эти два года, принесет понимание того, что люди до меня представили, и понимание того, что на самом деле произошло. Итак, я думаю, что просто повествование о моем путешествии и мое понимание этой пандемии может во многом способствовать тому, чего мы пытаемся достичь.
Итак, прежде чем я начну, я хотел бы начать с того, что произошло до того, как Covid пришел в Южную Африку.
У меня есть опыт работы в области генетики, углубленной биологии, микробиологии и биохимии, помимо моей работы врачом общей практики. А так, я очень подозрительный врач. Я исследую все, и я убеждаюсь, что опираюсь на знания, которые я получил в те годы высшего образования, и на самом деле не слишком легко верю во что-то.
Итак, до того, как эта пандемия пришла в Южную Африку, нам сказали, что в Ухане есть вирус, и он передается от человека к человеку. Это был респираторный вирус, казалось, очень заразный. И, конечно же, с новым вирусом у нас не было понимания, как он убивает, как вызывает тяжелое заболевание и смерть. Но нам сказали, что это очень заразно и может стать началом новой пандемии.
Первое, что мне показалось очень странным, это то, что китайцы оцепили Ухань, и вирус не распространился ни на один другой город этой страны, но их международные границы остались открытыми, и он распространился по всему миру. Так что это было первое, что я нашел очень подозрительным. Мы имеем дело с очень заразным вирусом. Почему его не сдержали полностью?
И, конечно же, мы не получали много информации из Китая, чего я и ожидал. Теперь, как врачу, мне нужно было планировать. Когда этот вирус попал в мою страну, мне нужно было быть к нему готовым.
Первое, что я заметил, что было проблематично, это ПЦР-тест. Они разработали тест ПЦР для проверки самого вируса. Теперь, с моим научным образованием, я прекрасно понимаю, что тест ПЦР никогда не используется в качестве диагностического инструмента. И поэтому я задавался вопросом, почему это стало нормой.
Кроме того, мы начали получать сообщения о бессимптомном распространении, о которых прежде не слышали в медицинской науке. Итак, появились эти необычные вещи.
И, конечно же, ПЦР-тест не имеет абсолютно никакого отношения к заразности, на что ссылались предыдущие люди. Тест ПЦР просто проверяет фрагменты вируса. Он не проверяет наличие инфекционного агента. И он не говорит, действительно ли кто-то заражен или заразен. Единственное, что говорит вам о существовании вируса, — это культура, клеточная культура вируса, которая доказывает, что вирус может расти, размножаться и распространяться. Итак, я посмотрел на этот ПЦР-тест с небольшим подозрением. А затем этот тест ПЦР использовался для оценки или определения мер общественного здравоохранения. И меры общественного здравоохранения были санитарными.
И, конечно же, мы получали сообщения о том, что этот вирус живет на поверхностях пять дней, десять дней и 15 дней на различных материалах. И в этом не было никакого смысла. Вирусы не живут столько времени. Им требуются хозяева для репликации и распространения. И нет абсолютно никаких научных доказательств существования вирусов на врожденных поверхностях в течение такого промежутка времени. Итак, я начал рассматривать такого рода информацию с большим подозрением.
Конечно, обязательное ношение маски, и это тоже было спорно. Как врач, я знаю, что маски имеют ограничения. И наука об этом говорит вам, что маска никогда не защитит вас от респираторного вируса. Это все равно, что поставить забор вокруг дома и думать, что вы защищены от комаров. Наука не сходится. Итак, я начал искать все эти доказательства.
А потом, конечно, посмотрели на меры изоляции, и хотели, чтобы людей изолировали на 14 дней. Итак, я посмотрел на это и подумал: ну, вы хотите, чтобы люди были изолированы на 14 дней, но вы на самом деле не установили, как долго сохраняется вирусное заболевание — это произвольная мера, 14 дней. Итак, мне нужно было понять, почему так получилось, 14 дней всего. Итак, у меня были эти опасения.
Кроме того, с моим анамнезом и генетикой я знал о том, что в то время проводились исследования по увеличению функции. Я был знаком с вирусологией и, конечно же, с генетической войной, манипулированием вирусами. Я знал об исследованиях, проводимых в лаборатории Уханя с коронавирусами и шиповидным белком, задолго до того, как Covid действительно появился. Итак, я знаю, что мы имеем дело с коронавирусом, и это кажется очень странным и подозрительным. И теперь у нас есть пандемия после продолжающихся исследований коронавирусов.
Итак, у меня было здоровое подозрение, что это утечка из лаборатории. Конечно, если немного углубиться, это мог быть сконструированный вирус. Итак, это было то, о чем я думал с самого начала этой пандемии. И, конечно же, необычные вещи: ПЦР-тесты; бессимптомное распространение; санитарные мероприятия; блокировки; изоляция, все подобные вещи не имели для меня научного смысла.
Теперь я столкнулся с населением, которое было напугано, потому что им сказали не обращаться за медицинской помощью. Им сказали держаться подальше от своего врача. А нам, как врачам, сказали не лечить. Это не лечится, и мы должны просто заняться телемедициной. А если состояние больного ухудшилось, направить в больницу.
Я не тот человек, который так легко капитулирует. Итак, со знаниями, которые у меня были, я решил, что возьму это на себя. Нам нужна была информация об этой болезни, а без этой информации – о патологии этой болезни – мы никогда не решим проблему.
Я знал, что как только вирус попадет в Италию, я получу некоторую информацию о его симптомах. И то, что получилось необычным, позволило бы мне диагностировать это без использования ПЦР-теста, потому что мы, врачи, должны диагностировать болезни симптоматически. Итак, симптомы, которые являются уникальными для болезни, дадут вам указание на то, что вы имеете дело с этим типом болезни.
И симптомы, которые я нашел необычными, включают потерю обоняния и вкуса, что обычно не происходит при респираторных вирусах, и, конечно же, одышку, с которой люди поступали. И эта одышка была очень внезапной, требовала очень быстрой вентиляции. Итак, одышка и потеря обоняния и вкуса стали моим диагностическим инструментом для подтверждения того, действительно ли у пациента была коронавирусная инфекция или нет.
И я смотрел. Мне нужно было получить себе набор инструментов для подготовки к этому. Итак, когда я посмотрел на это, мы имеем дело с респираторным вирусом. Первым лекарством, которое пришло на ум, был гидроксихлорохин. Гидроксихлорохин или плазмохин хорошо известны. Он используется десятилетиями и обладает широким противовирусным эффектом. Так что, если бы мне пришлось искать что-то, что сдерживает распространение вируса, я бы рассматривал это как основное лечение.
Так вот, гидроксихлорохин использовался и при многих других заболеваниях, таких как лечение ревматоидного артрита и так далее. Итак, я знал, что имею дело с очень безопасным препаратом, который я мог бы давать своим пациентам с соблюдением этических норм и оценивать его эффективность. Итак, я решил приобрести запас гидроксихлорохина.
Но очень быстро я заметил, что, кажется, это «Ланцет» опубликовал статью о токсичности гидроксихлорохина и его сердечных проявлениях. А я думал, это ерунда. Я лечил пациентов гидроксихлорохином в течение многих лет, а у некоторых и в более высоких дозах, и у меня никогда не было побочных эффектов. Итак, я врач, который склонен использовать лекарства из Ноева ковчега, потому что я доверяю долгосрочной эффективности и безопасности этих лекарств.
Итак, я скупил столько запасов гидроксихлорохина, сколько смог, и впоследствии, через два дня после того, как я это сделал, правительство здесь, в Южной Африке, сняло его с полок. Так что, к счастью, у меня был запас, и я подготовился к своим пациентам.
Пациенты приходили ко мне очень расстроенные тем, что я могу закрыться, и я могу быть недоступна для них. Но я заверил их всех, что я выдержу это, и я позабочусь о том, чтобы изучить каждого из них, и мне нужно понять, с чем мы на самом деле имеем дело.
Поэтому, когда в Южной Африке был зарегистрирован первый случай коронавируса, я решил, что вернусь к своему образованию. Я переехал из дома в изоляцию, чтобы защитить свою семью. Мой дом и моя практика находятся в одном помещении. Я поставил палатку, настоящую больничную палатку, за пределами моей практики на парковке, потому что я доверяю вентиляции и солнечному свету как лучшему способу защитить себя от этого вируса. Я знал, что если буду дезинфицировать руки и держать руки подальше от лица, то буду достаточно хорошо защищен. И тогда я мог видеть каждого пациента. И это был мой первоначальный план на случай пандемии.
Но из-за разногласий вокруг гидроксихлорохина, из-за того, что тест ПЦР используется в качестве диагностического инструмента, из-за слова о бессимптомном распространении у меня было очень здоровое подозрение на то, что мне говорили. И так называемые эксперты, похоже, не сомневались в этом. Доказательств всего этого не было, но у нас были правительственные эксперты, опровергавшие эту версию.
Итак, я начал принимать пациентов. Начиная с первого пациента, попавшего в мою клинику, я обязательно обследовал его. Я хотел понять две вещи: во-первых, симптоматику. И, конечно же, у каждого пациента, пришедшего с внезапной потерей обоняния и вкуса, что необычно, я подозревал коронавирусную инфекцию.
Итак, я не хотел делать этот ПЦР-тест. Я не хотел полагаться на этот тест ПЦР. Я с самого начала знал, что это исказит цифры. И я мог видеть всемирный столпотворение и страх, который создавался.
Поэтому, когда ко мне приходили пациенты, я начинал изучать симптомы и тех, у кого была потеря обоняния и вкуса, я предполагал, что у них коронавирус положительный. Я воспользовался возможностью, чтобы проверить несколько и только те, у которых была потеря обоняния и вкуса, и я нашел их положительными. Итак, я подтвердил, что потеря обоняния и вкуса является симптомом коронавирусной инфекции. И поэтому я не чувствовал необходимости тестировать каждого пациента. Если у члена семьи была потеря обоняния и вкуса, и я проверил его, и он оказался положительным, а остальные члены семьи заболели примерно в то же время и проявили такие же симптомы, я мог бы с уверенностью предположить, что они подхватили одну и ту же инфекцию, и надо лечить их почти таким же образом.
Теперь, как врачи, мы должны прийти к диагнозу с осмотром нашего пациента. Меня никогда не учили использовать тестирование в качестве диагностического инструмента. Тестирование используется только в том случае, если у меня есть некоторая путаница в моем клиническом диагнозе, и оно используется для уточнения. Оно никогда не используется в качестве диагностического инструмента. Поэтому я не проверяю пациентов, чтобы сказать мне, что с ними не так. Это плохая медицинская практика. Мы не проходим годы обучения клинической практике, чтобы использовать мазок, который скажет мне, что не так с пациентом. Итак, я начал видеть всех этих пациентов с инфекциями Covid.
Второе, что меня очень интересовало, это одышка. Это было то, из-за чего люди умирали. Но у первых нескольких пациентов, пришедших ко мне, был обычный грипп, респираторная инфекция, похожая на любую другую респираторную инфекцию, с которой я сталкивался. У них были боли в теле, лихорадка и небольшая боль в горле, и, конечно же, потеря обоняния и вкуса как необычные симптомы, которые привлекли мое внимание к тому, что это коронавирусная инфекция.
Итак, я советовал каждому пациенту, приходящему ко мне, что если у него возникнет одышка в той или иной форме, я хотел бы, чтобы он немедленно сообщил мне об этом. Потому что мне нужно было точно понять, откуда взялась эта одышка и почему пациенты попадают в больницу.
Да, в больнице мы знали, что пациенты задыхаются. Насыщение кислородом снижалось, их переводили на ИВЛ. И из информации из Италии мы знали, что прогрессирование этой одышки может быть очень изменчивым. У некоторых пациентов была легкая одышка, которая не прогрессировала и, по-видимому, проходила. У некоторых пациентов была одышка, которая была немного более тяжелой и длилась очень долго. И потом, конечно, были такие, у которых одышка появлялась очень внезапно, прогрессировала очень быстро и в течение дня или двух оказывалась на искусственной вентиляции легких. Итак, я заметил странное изменение или разницу в скорости прогрессирования этой одышки, которую мне нужно было понять и, конечно же, понять, как мы дошли до этой точки в первую очередь.
Итак, из первых, я бы сказал, 20 пациентов, которых я видел, ко мне пришел первый запыхавшийся пациент. И, конечно же, обучая своих пациентов, объясняя им серьезность того, что мы видели. И, конечно же, в мире было достаточно страха, чтобы убедиться, что они возвращаются ко мне вовремя. Каждый пациент, у которого перехватывало дыхание, возвращался ко мне ровно в тот день, когда замечал, что что-то не так. И я обнаружил несколько очень странных вещей в этой небольшой группе пациентов, которые возвращались ко мне с одышкой. Помните, что большинство пациентов выздоравливают без осложнений, как при обычной респираторной инфекции. У них было очень мало симптомов со стороны грудной клетки. В большинстве случаев это была просто боль в горле, которая проходила через два-три дня. Тогда у них не было абсолютно никаких последствий. Итак, когда это произошло и пациенты вернулись ко мне с одышкой, мне нужно было изучить их и точно понять, что происходит. Теперь я заметил несколько очень странных вещей.
Многие из этих пациентов, обратившихся ко мне, были в полном порядке за день до того, как началась одышка. Они думали, что полностью оправились от болезни. Были пациенты, у которых болело горло в течение дня, они выздоравливали от этой боли в горле, провели остаток недели совершенно нормально, занимались спортом, а затем у них внезапно появилась одышка. Итак, эта одышка была очень внезапной чепухой. И казалось, что это всегда происходит ровно через неделю после появления первого симптома.
Итак, когда в понедельник ко мне пришел пациент, я расспросил его. И если боль в горле началась в тот понедельник, я задокументировал это как появление симптомов. Теперь мы знаем, что при вирусных инфекциях есть некоторые вирусы, которые протекают совершенно по-разному. Они размножаются в течение определенного количества дней, ваш иммунитет срабатывает, а затем вы уничтожаете этот вирус. Так что, как ветряная оспа, корь и тому подобные вирусы, они протекают по определенному пути. Они действуют в течение определенного периода времени.
Итак, когда пациенты возвращались, и я замечал, что это всегда было на восьмой день, ровно через неделю после появления симптомов, я думал, что имею дело с вирусом, у которого есть такие временные рамки. Он ровно через восемь дней начинает заниматься чем-то другим. Здесь представлен новый симптом, и он не у каждого пациента. Это у очень небольшой группы пациентов. И, конечно же, я видел то, что, как мне сказали, происходило в Италии. Некоторые пациенты поступали ко мне с легкой одышкой на восьмой день, а некоторые — с более умеренной и очень тяжелой.
Теперь частью моего набора инструментов был гидроксихлорохин, и я зарезервировал его для тех пациентов в первые дни, у которых была, как мне казалось, высокая вирусная нагрузка. Таким образом, тем, у кого были сильные боли в теле и высокая температура, я давал гидроксихлорохин. И я увидел, что через день или два мне удалось сломить эту лихорадку и направить их на путь выздоровления.
Так вот, каждый пациент, которого я наблюдал в первой фазе, показал признаки выздоровления примерно к пятому или шестому дню, некоторые в течение дня или двух, но у большинства к пятому или шестому дню были признаки улучшения — к ним вернулся аппетит, чувствовали себя намного лучше, но это никоим образом не повлияло на то, что могло произойти в тот восьмой день.
Итак, когда я заметил этот нюанс, что люди возвращаются в этот жизненно важный восьмой день с новыми симптомами, я начал просвещать свое сообщество об этом странном нюансе, который я видел. Таким образом, каждый пациент, пришедший ко мне, был опрошен. Я очень тщательно допрашивал в тот день, когда они заметили, что плохо себя чувствуют. Я использовал этот день, чтобы предсказать, когда будет восьмой день, и я предупредил их о любых новых симптомах, развивающихся на этот восьмой день, чтобы они вовремя возвращались ко мне.
Второе, что я сделал, это то, что я узнал из Италии, что мы имеем дело с болезнью, чувствительной к стероидам. И как врач, мы знаем, что не должны использовать стероиды при инфекции. Его нужно использовать очень осторожно. Это подавит ваш иммунитет и предотвратит развитие сильного иммунного ответа на инфекцию. И если вы подавляете иммунитет, вы рискуете позволить этой инфекции разрастаться бесконтрольно. Итак, мне нужно было выбрать конкретный момент в этой болезни, где стероиды стали бы уместны для применения. И, конечно же, на восьмой день это было очень очевидно. Что ухудшение произошло на восьмой день, и это будет момент, когда стероид станет уместным. И, конечно же, с пациентами, у которых раньше были признаки выздоровления,
Итак, я сразу начал назначать пациентам стероиды. Тем, кто вернулся на восьмой день с одышкой, был начат курс стероидов, и к третьему или четвертому дню стероидов все они показали хорошие признаки выздоровления. Теперь, как врач, я могу сказать, что что-то работает, так это скорость выздоровления. Я даю вам таблетку парацетамола от головной боли, и когда она проходит через пять дней, считайте, что парацетамол сработал. Скорость выздоровления дает мне представление об эффективности моего лечения. А эффективность моего лечения и скорость выздоровления дают мне представление об основном механизме этого заболевания. Так что, если я лечу не то, у меня не будет скорости выздоровления.
Итак, глядя на пациентов, которых я лечил, из первых четырех или пяти, у которых была бессонница и которые были переведены на стероиды, я заметил эту разницу в представлении. Это означает скорость, с которой началась вторая фаза. Я посмотрел на свое понимание патологии и попытался понять, почему мы получаем эту изменчивость. Первая часть болезни не имела отношения ко второй. Если вы были в критическом состоянии в первые пять дней, это не имело значения для того, будет ли ваше состояние снова ухудшаться на восьмой день. Потому что у меня были пациенты в критическом состоянии в первые пять дней, которые выздоравливали и не имели последствий. И у меня были пациенты с очень легкой болезнью, я вылечивал их, а на восьмой у них была очень тяжелая болезнь. Итак, я знал, что имею дело с нелинейным заболеванием, которое было двухфазным, и две фазы не имели корреляции между собой, я имел дело с двумя патологиями.
Итак, чтобы понять вторую патологию, у меня были пациенты диабетики, гипертоники, много сопутствующих заболеваний и никогда не было второй фазы этой болезни. И у меня были абсолютно здоровые пациенты, без сопутствующих заболеваний и со второй фазой этого заболевания. Таким образом, это, похоже, не было связано с какой-либо предрасположенностью по здоровью.
Итак, когда вы смотрите на патологию, вы должны попытаться понять, с чем вы имеете дело, факты, которые находятся перед вами, и что имеет смысл. И единственное, что мне было понятно, это то, что у этих людей на восьмой день была какая-то аллергическая реакция на что-то. И мы знаем об аллергических реакциях, что у большинства людей нет аллергии на определенные вещи и не будет никакой реакции, такой как пчелиный укус. И у некоторых будет легкая аллергия, у некоторых умеренная аллергия, а у некоторых сильная аллергия. А так, разница в скорости изложения и разница в тяжести.
Конечно, если у вас легкая аллергия на пчелиный укус, укус будет немного зудеть. И через несколько дней это будет самоограничивающимся и, казалось бы, само собой уладится. Однако, если у вас более умеренная аллергия, укус пчелы может вызвать сыпь по всему телу, и если я не вылечу его, пройдет много времени, прежде чем эта сыпь исчезнет, хотя она может никогда не оказаться опасной для жизни. И потом, конечно, если у вас сильная аллергия на пчелиный укус и я вас не лечу, в течение дня или двух вы получите серьезное повреждение органов и окажетесь в отделении интенсивной терапии и, вероятно, умрете от это. Итак, я подумал, что если я имею дело с такой патологией, опосредованной реакцией гиперчувствительности 1-го типа, то терапевтическое испытание необходимо.
Терапевтические пробы — это то, что каждый врач проводит практически с каждым пациентом. Когда ко мне приходит пациент, у меня есть склонность к диагнозу, а затем я даю ему какое-то лекарство в зависимости от этого диагноза, что является терапевтическим испытанием. И если то лекарство, которое я им даю, приносит пользу, и они улучшаются, то это подтверждает мой диагноз, и мне больше ничего не нужно делать. Мне не нужно проверять их, чтобы доказать, что я был прав. Они полностью выздоравливают.
Итак, мое понимание того, что я имею дело с реакцией гиперчувствительности типа 1, побудило меня улучшить и настроить набор инструментов, который я использовал. На тот момент это было только симптоматическое лечение гидроксихлорохином и, конечно же, стероиды с восьмого дня.
Итак, шестая пациентка, пришедшая ко мне, была 40-летней женщиной, у которой в тот же день появилась одышка, которая, как и многие другие, накануне была в полном порядке. На самом деле это был ее восьмой день болезни, и ее насыщение упало до 80% за один день. Вчера она была в порядке. Она, будучи диабетиком, гипертоником и страдающей ожирением, меня немного беспокоила. Но я знал, что должен начать применить стероиды. Но я имею дело с конкретным больным пациентом. Вот я и подумала, ну а если это аллергическая реакция, то уместными становятся еще несколько препаратов, и мне нужно их добавить и протестировать и смотреть скорость выздоровления.
Итак, первое, что я добавил к ее лечению, — прометазин. Прометазин — это лекарство, антигистаминное средство, антигистаминное средство старого поколения, которое используется для лечения тяжелых аллергических реакций. Это жизненно важный препарат, одобренный Всемирной организацией здравоохранения, который каждый врач должен иметь в своем наборе для неотложной помощи. Итак, когда пациент приходит с укусом пчелы, стероид и прометазин являются препаратами выбора, поэтому, я добавил к ее лечению дозу прометазина. На всякий случай я дал ей детскую дозу 10 миллиграммов – обычно мы употребляем по 25 миллиграммов три раза в день, а взрослые – четыре раза в день. Я дал ей 10-миллиграммовую таблетку и сказал, принимайте ее три раза в день. Это было только на один день, именно в тот день, когда она пришла. И я сказал персоналу, чтобы они связались с ней завтра и посмотрели скорость выздоровления – повлияло ли это на ее улучшение?
И уже на следующий день, когда мы связались с ней, она была занята мытьем посуды и с ней было все в порядке. Одышка полностью прошла, но я дал ей одну дозу и ожидал восстановления. Итак, я посоветовал ей быть осторожной, потому что я ожидаю, что одышка снова появится, если это аллергия, и нам придется подавить ее на некоторое время. И, конечно же, уже на следующий день она снова задыхалась, и я снова ввел антигистаминный препарат, и она быстро поправилась.
Так что именно в этот момент я понял, что имею дело с серьезным аллергическим триггером. И я добавил, что теперь при аллергической реакции происходит высвобождение определенных химических медиаторов, гистамина, лейкотриенов, простагландинов и простациклинов и фактора активации тромбоцитов.
Итак, метод лечения аллергической реакции заключается в использовании достаточно высокой дозы стероида, чтобы отключить этот неуместный иммунный кран, который был включен. Второе, что вы делаете, это вытираете всех посредников, которые уже пролились. И здесь важна своевременность. Чем дольше вы его оставляете, тем больше посредников, тем больше урон. И чтобы избавиться от этих медиаторов, к гистамину применяются антигистаминные препараты, к лейкотриенам — монтелукаст, тромбоциты активируются либо антикоагулянтом, либо аспирином. Простагландины и простациклины представляют собой медиаторы двойного типа, которые полезны, и поэтому на самом деле их не нужно решать. Итак, я очень рано добавил в свой протокол монтелукаст и аспирин. И это было модальностью моего лечения.
Я знал о воспалении, цитокиновом шторме, тромботических событиях, которые наблюдались у пациентов. Однако я придерживался мнения, что это гиперчувствительность, вызванная каким-то вирусным остатком на восьмой день. И этот триггер гиперчувствительности, если его не остановить, приведет к гипервоспалению, как мы видели в больницах. И если бы это гипервоспаление, ведущее к цитокиновому шторму, не было устранено должным образом, это привело бы к тромбозу и, таким образом, ко всем тромбам.
И это был мой метод лечения во время пандемии.
Первое, что мне показалось очень странным в таком лечении, это то, что Всемирная организация здравоохранения дала рекомендацию о том, что мы должны изолировать пациентов на 14 дней. Я обнаружил, что это самый пагубный совет, который вы можете дать кому-либо, особенно если на восьмой день у него будет сильная аллергическая реакция, которую нельзя было предсказать. Им нужно было рассказать об этом. И, как укус пчелы, если бы вас ужалила пчела, и вы пришли ко мне на восьмой день, и я сказал бы: «Ну, я ничего не могу с этим поделать. Ты жди дома. И посмотрим, что получится». К тому времени, когда вы осознаете, что находитесь в критическом состоянии, у вас уже будет полиорганное поражение. И тогда вы отправитесь в больницу. И когда ты явился в больницу, врач в больнице не знает, что вас ужалила пчела, и он совершенно не представляет, с чего начать вас лечить. Он просто будет пытаться сохранить вам жизнь.
Итак, у меня было замечательное выздоровление с самого начала. У меня были пациенты с насыщением 70%, и после первой дозы лечения эти 70% улучшились до 85% в течение полутора часов. Нет другого лекарства, кроме антигистаминного, которое показало бы такую скорость выздоровления. И поскольку мне удалось так своевременно обратить вспять гипоксию у этих пациентов, у меня не было необходимости в кислороде в моей практике.
Теперь я хорошо осведомлен о так называемых экспертах и коллегах, которые диктуют нам, что нам делать. И именно по этой причине я всю жизнь был спорным врачом. Я не склонен следовать правилам, я склонен следовать науке, и это вызывает споры.