Стэнфордское предложение по обратимым транзакциям Ethereum раскололо криптосообщество
Just Some Ghost
Сможет ли Ethereum предотвратить взломы и эксплойты без ущерба для своей приверженности децентрализации?
Некоторое время назад группа исследователей блокчейна из Стэнфордского университета расколола криптосообщество, представив исследовательское предложение, в котором рассматривалась возможность создания обратимых транзакций в Ethereum.
Работу приветствовали те, кто считает, что статус-кво криптовалют - где воровство процветает, а опечатка может стоить вам 36 миллионов долларов - создает препятствия для массового принятия.
Однако другие раскритиковали ее за идею использовать "децентрализованную группу судей" для разрешения споров по сделкам.
В этом предложении был скрыт вопрос: в отрасли, где следующая кража на 100 миллионов долларов неизбежна, требует ли защита пользователей компромисса с основными принципами?
Ключевым принципом блокчейнов, таких как Ethereum, является концепция неизменности - идея о том, что транзакции не могут быть отменены после их завершения.
Неизменность называют важной характеристикой криптовалют, поскольку она ограничивает возможности банков, правительств и других центральных органов вмешиваться и изменять данные реестра цепи.
Однако неизменность может также стать серьезным препятствием для пользователей: если вас обманут, вы станете жертвой взлома или просто ошибетесь и отправите средства не по тому адресу, у вас не будет никаких ресурсов для возмещения потерь.
Что касается краж ончейн, то в своей работе ученые из Стэнфорда отметили, что "в 2020 году было украдено 7,8 млрд долларов, а в 2021 году эта сумма удвоилась и составила 14 млрд долларов".
По их мнению:
Однако не все убеждены в этом.
Скромное предложение?
Разработчики Ethereum обычно создают новые токены путем написания кода, который следует определенным заранее установленным стандартам.
Эти стандарты действуют как шаблоны, разработчики могут клонировать шаблон токена, изменить пару параметров и создать совершенно новую криптовалюту, которая автоматически будет совместима с большинством основных приложений Ethereum.
Предложение Стэнфорда расширяет стандарты токенов ERC-20 и ERC-721, используемые большинством валют на базе Ethereum и невзаимозаменяемых токенов (NFT).
Новые стандарты, ERC-20R и ERC-721R, позволят отменять транзакции, если они будут оспорены в течение короткого промежутка времени.
"В течение короткого периода рассмотрения спора отправитель может запросить отмену сделки, убедив децентрализованную группу судей сначала заморозить спорные активы, а затем отменить транзакцию", - объясняют ученые в своем предложении.
Когда одна из исследователей, Кайли Ванг, опубликовала тред в твиттере с описанием этого предложения, она вызвала бурю эмоций в криптосообществе Твиттера.
Критически важным стало упоминание о "децентрализованной группе судей", похоже, оно заставило нервничать большое количество пользователей Твиттера.
Многие утверждали, что система, подобная предложенной в документе, просто не будет работать.
- написал в Твиттере FatMan, криптосыщик с большим количеством подписчиков.
Другие считали, что участие людей в качестве судей подрывает весь смысл децентрализованных финансов (DeFi), согласно которому для проведения транзакций не требуется разрешение центрального руководства.
Евгений Гаевой, генеральный директор компании Wintermute, написал в Твиттере:
- добавил Гаевой, чья компания потеряла в результате эксплойта в прошлом месяце 160 миллионов долларов и 15 миллионов долларов в результате другого эксплойта в июне.
Люк Янгблад, соучредитель децентрализованной финансовой компании Lunar Labs, помимо того, что высказал ряд технических замечаний, также преподнес свою критику через призму регулирования.
- сказал Янгблад в заявлении для CoinDesk.
Расставим точки над i
Ученые отметили в переписке с CoinDesk по электронной почте, что были удивлены уровнем вовлеченности, полученным их работой.
"Это всего лишь исследование на ранней стадии, - сказали они. - Мы хотели провести конструктивное обсуждение этого подхода к предотвращению краж. Эта работа, безусловно, не является полностью завершенным стандартом. Отнюдь нет".
Более того, многие критики, по словам исследователей, похоже, неправильно истолковали эту идею.
Однако исследователи признают, что разработка справедливой системы разрешения споров по сделкам сопряжена с определенными трудностями.
"Если нет способа построить судебную систему, то это предложение не сработает", - заявили они. "Создание справедливой судебной системы (или доказательство того, что такой системы не существует) - это открытый вопрос, над которым предстоит задуматься сообществу".
Несмотря на то, что предложение вызвало критику в некоторых уголках криптосообщества, оно также получило значительную поддержку.
Эмин Гюн Сирер, создатель блокчейна Avalanche, назвал предложение "отличной идеей", отметив, что оно похоже на то, что он предлагал ранее, и предложив "использовать его более широко".
Что касается критики в адрес коррумпированных судей, Дэниел Голдман, инженер компании Offchain Labs, занимающейся масштабированием Ethereum, отметил:
Голдман охарактеризовал предложение Стэнфорда как программу "чистых игл" (цель - забрать контроль над Defi).
Если "децентрализованные" финансовые приложения уже встраивают в свои продукты рычаги управления пользователями, было бы лучше, чтобы эти рычаги были четко определены.
- написал Голдман в Твиттере. -
Брент Сюй, основатель блокчейна Umee, не согласен с критикой вокруг предложения.
- написал Сюй.
Ученые советуют прежде всего прочитать документ, а потом делать выводы.
Оригинал вы найдете здесь.
Перевод подготовлен командой Telegram-канала
