Статья 134 часть 1 гпк рф

An error occurred.

=== Скачать файл ===

Статья 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления. Судья отказывает в принятии искового заявления, если: По своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25 января г. N 1-П 'По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И. Труханова' , в Определении от 27 мая г. N О 'Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черничкина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января года по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи ГК Российской Федерации' , - не предполагается отказ судьи в принятии искового заявления о возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в случаях, когда спор не разрешается по существу вследствие незаконных действий или бездействия суда судьи , в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта г. N О-П 'По жалобе гражданина Ивентьева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации' ; СЗ РФ. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 7 октября г. Комментируемый перечень сформулирован как исчерпывающий; 2 имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Под решением определением суда в данной норме следует понимать решения определения суда как органа по отправлению правосудия суд общей юрисдикции, мировой судья. Применительно к актам иностранных судов ГПК РФ содержит специальную норму, устанавливающую обязанность суда в Российской Федерации отказать в принятии искового заявления к производству, если имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое иностранным судом, с которым имеется международный договор РФ, предусматривающий взаимное признание и исполнение решений суда ч. Законодатель в комментируемой норме также указывает на мировое соглашение. Если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон, то вне зависимости от того, кто предъявляет новый иск истец или ответчик , суд обязан отказать в приеме искового заявления. При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт; 3 имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В противном случае несогласный с решением третейского суда истец всегда мог бы инициировать тождественный иск в суде общей юрисдикции. Если на момент предъявления иска решение определение третейского суда еще не вынесено, применяются нормы о возвращении искового заявления п. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, указывая конкретное основание, предусмотренное ч. Законодатель установил пятидневный срок, в течение которого суд должен вынести указанное определение и вручить его либо направить по почте заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Если у вас возникли вопросы по статье ГПК РФ вы можете задать вопрос на сайте или по телефону. Комментарии и консультации юристов даются бесплатно ежедневно с 9: Ответы на вопросы, полученные с Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: Комментарий к статье Гражданского Процессуального Кодекса РФ 1. Статья ГПК РФ. Читайте также Статья ГПК РФ с комментариями Статья ГПК РФ с комментариями Статья ГПК РФ с комментариями. Комментарии и консультации юристов по ст. Задать вопрос юристам сайта Задать вопрос.

Фильм где снимается харли

Карта р дагестан

Где продается сыр филадельфия

Махачкала карта фото

Шахты кущевская автобус расписание

Гай ру карта города

Большая ромашка своими руками

Поезд вне расписания белый конь

Положительный результат диаскинтеста

У щенка вышли глисты что делать

Обозначение предельных размеров на чертежах

Сколько стоит аккумулятор на леново а319