Star Trek III Alla Ricerca Di Spock Movie Download In Hd

Star Trek III - Alla Ricerca Di Spock Movie Download In Hd

Star Trek III: The Search for Spock (1984) <br/> <br/> *** (su 4) <br/> <br/> Dopo gli eventi del film precedente, Kirk (William Shatner) rischia il suo carriera rubando l'Enterprise per andare su un pianeta limitato nella speranza di trovare il corpo di Spock che sentono potrebbe essere vivo. Lungo la strada incontrano un leader klingon (Christopher Lloyd) che vuole ucciderli tutti. STAR TREK III: LA RICERCA DI SPOCK probabilmente non avrebbe funzionato visto che se hai visto il secondo film sai cosa succede a Spock. Per questo "trucco" & quot; per lavorare i produttori e gli scrittori avevano davvero bisogno di inventare qualcosa di buono e per fortuna lo hanno fatto. Non rovinerò ciò che questo trucco è in & quot; la ricerca di Spock & quot; ma ho pensato che fosse una mossa piuttosto intelligente e ha contribuito a rendere il film molto più credibile. Leonard Nimoy entra nella sedia del regista qui ed è ovvio che è molto a suo agio in quanto offre un film di bell'aspetto con un buon ritmo e, naturalmente, le principali persone di nuovo in azione. Ancora una volta abbiamo Shatner che si sta comportando bene come Spock e non c'è dubbio che aiuta a mantenere il film in movimento. Non mi interessa cosa vuoi dire del ragazzo, ma non c'è dubbio che possedesse questo ruolo e potesse giocarlo nel sonno. Anche i regulars come DeForrest Kelley, James Doohan e George Takei sono bravi nei loro ruoli. Sembra che molte persone siano divise su Lloyd, ma ho pensato che fosse piuttosto bravo qui. Mi è piaciuto vederlo sotto tutti i trucchi e ho pensato che ha fatto un buon lavoro anche se il ruolo in sé non era il massimo. Gli effetti speciali qui sono sicuramente un passo avanti rispetto al film precedente e direi anche che le sequenze di battaglia sono molto più dirette. Nel complesso questo film non raggiunge abbastanza i livelli come il secondo, ma è sicuramente un seguito degno.
STAR TREK 3: THE SEARCH FOR SPOCK è il peggiore dei film di Star Trek. Non ha lo stesso senso di divertimento e avventura degli altri film di STAR TREK della serie. Il problema con STAR TREK 3: THE SEARCH FOR SPOCK è che non è così eccitante. È solo una specie di zoppo. William Shatner è fantastico come sempre, ma non è una buona ragione per vedere STAR TREK 3: THE SEARCH FOR SPOCK.
Presto in "Star Trek 2: L'ira di Khan" quot; ci viene presentato il Kobayashi Maru, un simulatore di battaglia in cui i futuri capitani di navi stellari devono affrontare uno "scenario senza vincita" e quindi la morte. Il capitano James T. Kirk, apprendiamo, è l'unica persona che abbia mai battuto questo & quot; no win scenario & quot ;. Come? Ha riprogrammato il simulatore, cambiando le regole e i parametri del gioco. Di conseguenza, & quot; Star Trek 2 & quot; ha avuto una tensione interessante Da un lato abbiamo un egregio capitano Kirk che vince ripetutamente tutti gli scenari, che conosce solo il successo, che non può affrontare la sconfitta, che trova sempre un modo per infrangere le regole e cambiare i termini del fidanzamento. E d'altra parte abbiamo avuto lo scontro di Kirk con la sua stessa mortalità, il suo apprendimento che col tempo alla fine arriva sconfitta, morte e perdita. Questa tensione, tra la vita e la morte, l'immortalità e la mortalità, i successi spericolati e i fallimenti ineludibili, è riassunta nella "Genesi". dispositivo, una superarma nel film che ha il potere di creare e distruggere la vita. <br/> <br/> La lezione che Kirk impara in "Wrath of Khan", una lezione che ha aiutato a umanizzare un cast di supereroi di vita, viene annullato in & quot; Star Trek 3: The Search For Spock & quot ;. Mentre l'arroganza e l'ego di Kirk portano alla morte di un personaggio chiamato Spock in "Star Trek 2", un alieno dalle orecchie a punta che è anche il miglior amico di Kirk, in "Star Trek 3 & quot; L'arroganza del diavolo-può-curare di Kirk lo porta a risuscitare il suo amico a sangue verde. Il messaggio del film è che questa risurrezione ha un prezzo, che Kirk perde la sua nave stellare e suo figlio in modo che Spock possa rinascere, ma tali perdite equivalgono a nulla. La sua nave stellare è rapidamente tornata negli episodi successivi (aggiornato!) E suo figlio era un marmocchio fastidioso che non abbiamo mai avuto modo di conoscere. In altre parole, Kirk batte Kobayashi Maru e imbroglia la morte ancora una volta, ma il film cerca di fingere il contrario. <br/> <br/> Gli anni '80 erano l'età d'oro di un certo tipo di film di fantascienza popcorn (& quot; Star Wars 5 e 6 "," Star Trek 2, 3, 4 e 5 "," The Thing "," The Terminator "," Mad Max 2 "," Back To The Future ", & quot; Aliens & quot; ,"Scanner", "ET", "Blade Runner", "Altered States", "The Fly", "Videodrome", "Tron", "Brainstorm", & quot; Ghostbusters & quot ;, & quot; Dune "," Brasile "," Starman "," Robocop "," Innerspace "," Predator "," Akira "," Critters "," Explorers "," Daryl ", & quot; The Last Starfighter "," The Quiet Earth "," The Final Countdown "," 2010 "," The Abyss "," Nausica "," Iceman "," Short Circuit ", & quot; Looker & quot; , & quot; Flight of the Navigator & quot ;, & quot; Bill and Ted & quot; ecc. ecc.). La maggior parte di questi non si prendevano troppo sul serio, ed erano in netto contrasto con la letteratura di fantascienza della New Wave degli ultimi anni '60 e '70. La stessa letteratura Scifi ha vissuto una rinascita a metà degli anni '80, con la nascita del cyberpunk (William Gibson), un aumento di sudici romanzi distopici, e una serie di grandi romanzi di hard SF e autori di fantascienza speculativa (Asimov, Clarke, Cherryh, Flynn, Haldeman, Ballard, James Hogan, Niven, Pohl, Kim Stanley Robinson, Carl Sagan, Charles Sheffield, Alan Steele, John Varley). Sebbene la scintilla fosse mantenuta viva da vari franchise televisivi, nei decenni successivi l'interesse per la fantascienza si sarebbe ridotto enormemente. Il mondo era ormai già fantascienza, la speculazione futura sotto il capitalismo divenne impossibile e la tecnologia era diventata completamente banalizzata. <br/> <br/> Tuttavia, uno dei migliori film pop degli anni '80 di SF fu "Star Trek 2", un film che regge bene oggi grazie ad alcuni scritti raffinati e alla direzione di classe di Nicholas Meyer. In confronto, e nonostante il suo budget molto più ampio, & quot; Star Trek 3 & quot; è un casino, l'attore ha girato il regista Leonard Nimoy non riuscendo a eguagliare il lavoro sdolcinato di Meyer. Il suo cast si trasforma in buone performance, ma Nimoy incornicia (e illumina) virtualmente ogni scatto male, e non dimostra doni per un progetto così complesso dal punto di vista logistico. <br/> <br/> Il film contiene una manciata di sequenze d'azione, ma pallido accanto agli standard stabiliti da Meyer, che ha portato una sensibilità hitchcockiana ai suoi pezzi. Mentre Meyer munge i lead up ai conflitti e si diletta nello sparring verbale e nelle battaglie dell'ingegno, Nimoy butta semplicemente dei soldi sullo schermo. Il film è talmente privo di immaginazione che arriva addirittura all'apice di un litigio letterale. Christopher Lloyd è interpretato bene come un cattivo della pantomima, ma sfortunatamente la maggior parte dei suoi dialoghi non è in inglese, e persino lui non può toccare lo scenario che mastica la scena teatrale e raffigura Shakespeare citando i cattivi film di Meyer (Meyer ha diretto Star Trek 2 e 6, i migliori film della serie). <br/> <br/> 7.5 / 10 - & quot; Star Trek 3 & quot; spende troppo del suo tempo di esecuzione agendo come se avesse a che fare con materiale pesante e portentoso, quando in realtà è la resurrezione delle caricature. Sebbene visivamente inetto, il film contiene comunque molti buoni scatti in cui Nimoy non ha avuto alcun input. Pensa a una breve carrellata di un'astronave che si avvicina a una stazione spaziale e un'altra in cui una nave scientifica naviga attraverso lo schermo. Il resto degli effetti speciali del film è mal fatto, anche se alcuni dei suoi disegni sono interessanti. <br/> <br/> Vale la pena vederli.
Follow up to the Wrath of Khan sembra più un racconto che una caratteristica completa. Sembra che Spock non sia morto dopo tutto grazie al dispositivo Genesis e Kirk e il suo equipaggio tornano indietro per vedere se è davvero così. <br/> <br/> Decisamente la storia su piccola scala è praticamente un po 'urtata episodio TV.Questo non significa che sia male, piuttosto significa solo che il film non è così stimolante come la precedente entry.Blame che sul fatto che il film sia anche davvero il legare delle parti libere dell'Ira di Khan così il film non si regge da solo così bene. Significa anche che la produzione si sente un po 'in ritardo, dal momento che i dirigenti in studio non ci hanno speso molto denaro. <br/> <br/> Vale la pena dare un'occhiata, specialmente se sei un fan di Trek, di più se hai visto Khan.
Questo film merita di essere riconosciuto molto meglio di così. (Quando leggi questo, il voto potrebbe essere diverso.) Nonostante gli effetti speciali appena sopra la media e un'altra esibizione di William Shatner (e un altro parrucchino sconcertante), questo film ritorna con alcune grandi esecuzioni (Christopher Lloyd, Robin Curtis e DeForest Kelley) e la migliore cinematografia della serie, di Charles Correll. Questo film è la seconda parte cruciale di "II / III / IV"; trilogia di film di Star Trek, che trattano i brutali cliffhangers lasciati da "The Wrath of Khan"; con una direzione di grande talento di Leonard Nimoy. Come ho già detto, la mancanza di abilità di Shatner è strabiliante, ma non sprofonda mai in & quot; Trek & quot; film (fino al 1994 & quot; Generazioni & quot;), e meno di tutto, questo. Secondo me, questo film è inutilmente fatto a pezzi. Ma se ti piacciono davvero le fiction spettacolari e le immagini di prima qualità, questo è sicuramente un film che vale la pena vedere più volte.

In the wake of Spock&#39;s ultimate deed of sacrifice, Admiral Kirk and the Enterprise crew return to Earth for some essential repairs to their ship. When they arrive at Spacedock, they are shocked to b0e6cdaeb1