Стаф в Циолковский
Стаф в ЦиолковскийРады приветствовать Вас!
К Вашим услугам - качественный товар различных ценовых категорий.
Качественная поддержка 24 часа в сутки!
Мы ответим на любой ваш вопрос и подскажем в выборе товара и района!
Наши контакты:
Telegram:
ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много Фейков!
Внимание! Роскомнадзор заблокировал Telegram ! Как обойти блокировку:
http://telegra.ph/Kak-obojti-blokirovku-Telegram-04-13-15
Пока ничего лучше а ум не приходит, кроме как активной защиты, Мощная лазаретная пушка для крупных объектов и соответствующая для более мелких. Вот например на танках что то подобное. Но с космическими скоростями конечно поражать нужно будет лазером. Да, даже мельчайший предмет способен нанести невосполнимый урон, поэтому нужна высокая точность сканирующих радаров. Как ранее предложил точность и масштабность можно достичь большей группировкой спутников, рассеяных равномерно в требуемом объеме пространства. На них же можно возложить и перехват мелких частиц, а более крупные объекты будут перехвачены у 'сторожевыми' пушками, так же закрепленными за определенными секторами. Как-то статья была про Boeing YAL Эксперементальный боевой самолет для перехвата ракет. Во время испытаний мощность лазера разогнали до мегаватта. Пятнадцать лет вокруг Земли вращается Международная космическая станция. Но можно ли такие проекты назвать полноценным поселением? Люди способны прожить в условиях микрогравитации и тяжёлых психических нагрузок год, но станции не приспособлены для постоянной жизни с точки зрения здоровья экипажа, а о рождении детей и речи пока не идёт. Станции не полностью автономны, им необходим постоянный приток грузов с Земли. Чтобы создать настоящее космическое поселение, необходимо разработать внутренние системы обеспечения и защиту от радиации и инородных объектов, создать искусственную силу тяжести. На нынешнем уровне развития технологий это будет стоить огромного количества ресурсов. Давайте рассмотрим, как учёные и фантасты прошлого представляли себе такие поселения, и какие проекты в ближайшем будущем человечество может реализовать. В истории, публиковавшейся в ежемесячном журнале The Atlantic, он рассказывал об отправленном на околоземную орбиту космическом аппарате в виде кирпичной сферы диаметром в шестьдесят метров. Случайно этот искусственный спутник Земли, созданный для помощи мореплавателям в навигации, отправили в космос вместе с людьми. И эти люди выжили, образовав первую космическую колонию. Он первым говорил о необходимости растениеводства в космосе и на других планетах , описывал способ создания искусственной гравитации и говорил, что она решит большинство медицинских проблем космических путешественников. Он считал, что население новых планет будет жить на самих планетах только частью, а вокруг будет образован пояс из машин, аппаратов и строений — движущийся рой в форме кольца. Для строительства поселений он предлагал использовать материал планет и астероидов. Поселения будут состоять из станций-модулей, постепенно связываемых вместе, как ожерелье из бусин. На Земле модули будут строить и тестировать, а затем отправлять на орбиту. Тысячи их летели с Земли одна за другой — с гулом, громом, выбрасывая снопы света и вызывая восторг толпы. Сначала были в них отправлены только учёные, техники, инженеры и мастера: Подумал Циолковский и про космическое сельское хозяйство. Она прямо обращена к Солнцу, а воронка вращается вокруг своей длинной оси высоты. Поточник подробно описывал орбитальную станцию с искусственной гравитацией, её узлы, оборудование, включая водоочистительную систему, описывал строение скафандра, его термоизоляцию, установку жизнеобеспечения, дыхание и радиосвязь. Стоит сказать, что в е годы миниатюрный радиопередатчик был фантастикой. Модуль в форме тора диаметром 20 метров благодаря вращению имитирует гравитацию. Станция оснащена зеркалом-теплообменником энергетической установки. По мнению Ноордунга, на этой станции можно будет заниматься картографией труднодоступных участков Земли, наблюдать за возможными катастрофами и опасностями. Также станция будет обеспечивать связь. Для получения энергии станция использует параболическое зеркало, которое концентрирует солнечную энергию и превращает её в электрическую. Это же оборудование используется для связи с Землёй с помощью световых и радио сигналов. Удивительно, насколько точно Поточник описывал быт будущих космонавтов. Он писал, что им придётся отказаться от умывания, что будет возможно только обтирание влажными губками или полотенцами. В году Джон Десмонд Бернал разработал проект станции, в которой люди жили бы в наполненной воздухом сфере диаметром метров. На станции могли жить до тридцати тысяч человек. Крутящаяся со скоростью 1,9 оборота в минуту сфера обеспечивала бы гравитацию в 1g. Его станция состояла из двух цилиндров по 8 километров в диаметре и 32 километра длиной, связанных системой подшипников. Вращаясь в противоположные стороны, цилиндры внутри себя создавали искусственную гравитацию — снова с помощью центробежной силы. Строительство станции такого размера потребовало бы огромного количества запусков космических кораблей. В е, с учётом имеющегося опыта космической отрасли, это уже можно было просчитать. Отправлять грузы на место строительства он предлагал с помощью электромагнитной катапульты. На внутренней поверхности цилиндра можно будет разместить леса, животных и птиц, озёра и реки. Сначала в течение трёх лет нужно будет раскручивать цилиндры, понадобится постоянная мощность в МВт. В цилиндрах можно будет управлять временами года, контролировать температуру климат. Профессор подсчитал, что масса станции составит тонн, а строить её будут 2 человек. Студенты Стэнфордского университета в году предложили НАСА проект космического поселения в виде тора. Его так и назвали — Стэнфордский тор. В основе этого проекта — идеи Германа Поточника. Центром основания было неподвижное зеркало для отражения солнечного света на вращающееся кольцо из вторичных зеркал, которые обеспечивают светом живущих внутри вращающегося тора людей и оранжереи. Вращение тора должно обеспечить искусственную гравитацию величиной в 0,g, что позволит избежать медицинских проблем, связанных с микрогравитацией. Учитывая диаметр такого кольца, можно будет не беспокоиться о силе Кориолиса, из-за которой космонавтов будет укачивать при движении по направлению вращения подобного объекта. Такая станция согласно проекту студентов должна вмещать десять тысяч человек при диаметре тора 1,8 километра. На станции можно будет разместить фермы и лесопарковые зоны, то есть создать искусственную экосистему, подходящую для долговременного обитания людей. В художественных и анимационных фильмах можно встретить множество примеров космических станций, в которых воссоздана гравитация с помощью центробежной силы. В аниме-сериале Planetes космическая станция ISPV-7 имеет огромные помещения с привычной земной гравитацией. Жилая зона и зона для растениеводства размещены в двух торах, вращающихся в разных направлениях. Но стоимость таких решений на данный момент остаётся космической. Станция находилась на орбите суток, после чего 11 октября года по команде ЦУПа сошла с орбиты и была затоплена в Тихом океане. Внутри этих цилиндров была установлена рама, образующая внутренним сечением квадрат. Рама была закрыта панелями, раскрашенными в разные цвета, чтобы космонавты распознавали условные пол, стены и потолок. В цилиндре малого диаметра разместили пост управления, зону отдыха, места для хранения и приёма пищи и спальные места. В цилиндре большого диаметра было научное оборудование, тренажёры для занятий спортом, душ. В отдельном отсеке был космический туалет. Станция была предназначена для пребывания трёх космонавтов. К сожалению, работа станции была сопряжена с трагедией: Оставшуюся часть времени станция работала в беспилотном режиме. При этом изначально запланированное время службы составляло пять лет. На станции побывали сто четыре космонавта из двенадцати стран. Хотя орбитальные станции нельзя назвать космическими колониями, они необходимы для разработки будущих поселений, в том числе — для создания и доработки систем жизнеобеспечения. Станции позволяют учёным выявлять лучшие практики космической архитектуры. Один из важнейших приёмов — модульность станций. Станцию назвали по-другому, узнав, что название занято китайским спутником Сейчас вокруг Земли движется Международная космическая станция. Для неё разрабатывали надувной модуль с искусственной гравитацией, но так и не реализовали его на практике. Одна из причин этого — подобный модуль лишил бы МКС смысла, потому что станция является микрогравитационной лабораторией. Модуль при его воплощении стал бы демонстрационным прототипом корабля Nautilus-X. Nautilus-X представили в году в качестве аппарата для длительного пребывания команды из шести человек в экзосфере. Разработчики предполагали, что строительство корабля обойдётся в 3,7 миллиардов долларов и займёт 64 месяца. Концепт надувного модуля с микрогравитацией для МКС. Концепт Nautilus-X Сегодня разработка космических жилищ уже вошла в программы некоторых вузов. Международный космический университет в Европе исследует архитектуру космических аппаратов. На базе Американского института аэронавтики и астронавтики работает Технический комитет по вопросам космической архитектуры. В ближайшей перспективе нас ждут космические поселения, далёкие от показанных в научно-фантастических фильмах. На Международной космической станции может появиться коммерческий модуль. Возможно, он будет надувным, и использовать его будут для научных исследований и космического туризма. Речи о создании искусственной гравитации не идёт, это будет просто ещё один модуль, отличающийся от существующих только предназначением и надувательством. Такой модуль в девять раз легче обычного алюминиевого модуля. Вывести на орбиту его проще, чем стандартный, который выводится в космос по частям. Сейчас тестируется способность модуля BEAM выдержать условия открытого космоса и поддерживать комфортную для человека среду внутри. Роберт Бигелоу, основатель Bigelow Aerospace, сколотил состояние на гостиничном бизнесе и начал грезить орбитальным отелем. И уже после этого, в году, надувной модуль развернули на МКС. Лишь на несколько часов в год люди будут заходить в надувной модуль, всё остальное время за его состоянием будет следить аппаратура. Судя по отсутствию новостей на эту тему за последние пару лет, пока программа остаётся в проекте. Похожая судьба и у американской Excalibur Almaz. В году частная компания провела презентацию перед Британским Королевским обществом аэронавтики и объявила, что уже в году начнет туристические космические полеты с облётом вокруг Луны. В планах было предложить клиентам недельный полёт на станции, собранной из списанных советских модулей. Наиболее приближенный к фантастике проект предлагает американская компания, возглавляемая Майком Саффредини — бывшим сотрудником НАСА, отвечавшим за работу астронавтов на Международной космической станции. Этот модуль станет основой для новой космической станции в будущем. Модуль планируют запустить в году. Но самое интересное, что новая космическая станция к годам будет представлять собой тор. Вот только пока неясно, будет ли он обеспечивать искусственную гравитацию, и насколько проект изменится к тому времени. Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Каких слов стоит избегать, чтобы сделать вашу английскую речь более современной и естественной 5,2k Расчёт стоимости исходит из доставки материалов с Земли, а надо на Луне постараться добыть всё что возможно, а может и из орбитального мусора собрать сырьё. Но если задаться целью построить не одну станцию, а несколько и колонии на других планетах, то затраты окупятся. Для того чтобы добыть, сделать из этих материалов детали и затем детали собрать — нужны добывающие установки, станки, целые производственные линии. Сдается мне что доставка целых фабрик на Луну будет не меньшей проблемой. Делать это всё равно надо, ну и возможен такой вариант: Я посмотрю на работу Вашего 3д принтера в условиях пониженной гравитации ; А потом с удовольствием посмотрю на процесс измельчения, плавки и т. После всего этого пойду все делать по старинке с отправкой деталей с Земли, так как предложенный Вами метод неоправданно затратен. Эмм, а кто мешает разместить печатающие модули в торе и точно так же раскрутить? К тому же, не неизменные 1g, а столько, сколько является оптимальным для работы? Проблема только в доставке сырья, но например построив ЭМ катапульту на луне, можно забрасывать материалы на нужную орбиту с минимальными затратами топлива на маневры. А уж удачно пойманный астероид может вообще обеспечить невиданным по нынешним меркам изобилием материала. Правда с двигателями пока напряженка, но еще сложнее момент с источником энергии для них, кроме ядерного реактора выбора сейчас особого нет. Печатающим модулям может помешать сила Кориолиса, но, думаю, этот параметр смогут просчитать. И полный цикл это не только печать, но и многие другие технологически и энергоемкие процессы, которые придется адаптировать. Гравитация нужна только некоторым технологиям 3d-печати, а именно те что рисуют лазером на порошке, и как у же заметили, решается микрогравитацией. Вот за такими гибридами будущее. Вас проклянут космонавты за такое оборудование. В космосе очень тяжело избавляться от тепла. А эта машина даёт его в нормальном количестве. Это на Земле мы можем лишний теплоприток просто сбросить в атмосферу. Это инженерная проблема, решаема, в тупом виде — деньгами либо временем дольше печать , так что проблем особых нет. Представьте себе эту машину в космосе. Там нет гравитации, а значит её либо придётся создавать, либо придумывать другой способ устранять раскалённые кусочки металла на видео они падают вниз , не давая им разлетаться во все стороны и забивать рабочий отсек. Там очень дорогой ресурс — чистый воздух. Тратить его на то, чтобы деталь остывала, как на видео — весьма накладно. При этом машина ещё и выжигает кислород и насыщает воздух продуктами окисления. Плохая это машина для космических условий. Затраты на её эксплуатацию могут перевесить всё удобство от возможности изготовления произвольной детали бесстаночным способом. Удаление мусора — обычными насосами, гравитация никоим образом не нужна, и в данном случае ничем кроме как инертным газом — нельзя, так что аргоновая атмосфера, он же теплоноситель. Но как и всегда, для космоса такие мелочи фигня, все равно стоимость подъема на орбиту выше стоимости самой конструкции. Отвод тепла в масштабах станции уже давно отработанная конструкция — огромные фермы теплоизлучателей. Недавний пиар-проект роскосмоса ядерного реактора замахнулся на капельные охладители, но даже в идеальном случае по расчетам дает только бонус в экономии на массе конструкции в разы но не на порядок. Так что отвод тепла — да, только он и источники энергии являются основной строкой в расходах. При такой температуре основной канал сброса тепла — это излучение, его мощность пропорциональна четвёртой степени температуры. Газы и конвекция тут вообще роли не играют. Ловить капли металла, разлетающиеся в невесомости во все стороны, сравнительно просто — достаточно окружить рабочую зону вращающейся оболочкой. На луну нужно еще приземлиться, затем там все добыть, затем взлететь. И если что, то на луне СТО, воздуха, воды и продуктов нет. А нужные материалы лопатой вряд ли можно будет собрать. Уверен, что вариант добычи материалов с Луны рассматривали и отбросили, как нереализумый в данное время. Вот если бы на луне была масштабная обжитая станция…. Ну это уже совсем ненаучная фантастика. Информация попавшая за горизонт событий Госдолга теряется безвозвратно. Когда речь идет о запусков spaceX нет смысла вобще оценивать это в деньгах, ибо ограничение совсем не в них, как быдто если скинуться толпой, то сразу построим станцию. К томуже триллион баксов выглядит не таким уж и большим, стоимость пары тройки корпораций всегото, продадим майкрософт, эпл и фейсбук и сразу построим станцию. Вы не в том меряете триллион. Не в корпорациях нужно мереть триллион баксов, а всего лишь в человеко часах ФРС. Да примерно о том и речь, что триллионы триллионами, но не в них затык, это просто числа на бумаге. Ведь абстрактные деньги на земле есть, а возможностей все равно нету. Когда вы начнёте продавать эти три компании, их стоимость сразу упадёт во много раз. НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь. А зачем делать тор или цилиндр? Можно ведь сделать что-то попроще. Например парочку вращающихся навстречу друг-другу гантелей с обитаемыми модулями в шариках. Может и проще, но полезного пространства меньше Плюс в цилиндре или торе будет бесконечная поверхность, как на планете бесконечная в смысле без границ, а не бесконечно большая Ну и искривлённость в другую сторону. Плюс в цилиндре или торе будет бесконечная поверхность, как на планете бесконечная в смысле без границ, а не бесконечно большая Такой проект будет международный. А это значит, что Китаю понадобится фаирвол без границ неимеет смысла , США и Мексика отгородится забором, Великобритания будет изображать остров, а Россия отяпает кусок территории, чтобы никто несомневался в нужности границ. В смысле, тор на сектора поделить. Только построить гантелю с маленьким полезным пространством но большим радиусом вращения будет дешевле чем построить тор с таким же радиусом. Не просто дешевле но и на основе готовых технологий — просто два обычных модуля разместить на канатном или обычная сборная ферма креплении и раскручивать двигателями ориентации или тем же солнечным парусом. Затем строится второй тор, примыкающий к первому, третий, десятый — и вот уже цилиндрический тор. Остаётся построить торцы и убрать перегородки — и выйдет цилиндр. Мелких много, но они будут испаряться при ударе. Крупный может навредить, но их много меньше. На данный момент самый часто используемый и отработанный способ автономного длительного существования человека в агрессивной внешней среде — цилиндр. МКС и подводные лодки, например. Цилиндр для искусственной гравитации должен быть как в MassEffect-е или хотя бы как в Интерстелларе. При меньших размерах — неэффективно. Но при таких размерах строить надо на месте, а не ракетой тягать. Так что тор из цилиндров. Заодно и безопасность отсеками обеспечим. Гантель уж больно маленькой получается, смысла в гравитации тогда нету. Обитаемый модуль на несколько человек для многомесячной или даже многолетней экспедицией без негативного влияния отсутствия гравитации. В любом случае строить нужно на месте. При стационарной деятельности, человеку необходимо намного больше пространства, чем даже при перелёте на другую планету. Вот как доставить конструктивные элементы и собрать из них пригодное для проживания по защитным свойствам от температурных воздействий, радиации, ветра, пыли и удобству профессионального использования, а также отдыха, модули, вот это для меня вопрос более интересный. Если на МКС вон надули тестовый отсек, то в надувной купол на Марсе я верю с трудом. На луне предлагают закапываться в грунт. Почему не проделать то же самое на марсе? Только копать кто-то должен. Либо машины, которые необходимо доставить на Марс, либо люди, оснащённые шанцевым инструментом. А это выемка грунта в размере огромного количества кубометров. А другого устройства, кроме двух солдат из стройбата, заменяющих его, пока не придумали. Но чтобы люди могли копать сами или при помощи механизированного устройства, им нужно жить. В куполах или жилых отсеках или на орбите Марса. Я читал фантастику, там обустройство базы делают роботы. Но их тоже нужно доставить, потом управлять ими. Но всё это время, пока база готовится, людям нужно хоть иногда сбрасывать скафандры. Иначе памперс не только переполнится, он взорвётся. Выкопает что угодно в условиях сухого грунта марса. Нужно сцепить тросом станцию с астероидом и придать системе вращение. Время от времени по тросу ползаем на астероид добывать ресурсы для измельчителей и делать порошок для 3d-принтера для строительства новых ячеек жилого модуля. Только станцию придется или балансировать такой же станцией на другой стороне или астеройд и станция начнут вращаться относительно общего центра масс. Если астеройд очень большой — то центр масс будет близко к нему, но тогда его закручивать замучаемся. По-любому вращение вокруг общего центра масс. Астероид закручивать не трудно. Нужно прицепиться к нему, собрать на поверхности вещщества например воду и пулять ею вдоль поверхности создавая момент вращения. Когда скорость вращения будет достаточной, можно начинать постепенно стравливать трос привязи гондолы к астероиду. Важно соблюдать баланс и не допускать накручивания троса на астероид. Чем быстрее раскручиваемся, тем длинее выпускаем трос. Если изобретем компактный генератор углеродного волокна, то производить его можно на ходу прямо при раскрутке прямо на астероиде из местного сырья. Только зачем мудрить с тросом? Астероид уже наверняка вращается и имеет нехилый момент импульса, почему не начать возводить стены станции прямо с его поверхности, на полюсах вращения? Потому, что в таком малом радиусе от центра масс эффект кориолиса будет носить чудовищный характер. Из-ат такого резкого градиента даже ноги и голова будут подвергаться заметно разному ускорению свободного падения. Кроме того мы будем сильно ограничены в этажности. Это связано и с тем же градиентом искусственной гравитации и с размерами астероида: Трос и рытьё туннелей в толще астероида мне видится более простым решением. Кстати, в оригинальной идее про это не было, но трос можно использовать как космический лифт. То же и с покиданием системы, но в обратном порядке. Типичный астероид имеет размеры порядка километра, поэтому диаметр конструкции можно делать большим, вплоть до диаметра астероида если закладывать строительство первого пояса вдоль экватора. После того, как первый пояс будет замкнут в кольцо, нагрузку центробежных сил будет нести сама оболочка, дополнительные конструкции будут нести лишь вспомогательные нагрузки, типа поддержки центровки. Громадные проекты футурологов упускают одну вещь — все они выполнены единым отсеком. А это может быть проблемой как на Титанике. Так сейчас системы пожаротушения в торговых центрах строят — отсекают проблемный участок в случае пожара. Герметичные блоки, способные выдержать резкую декомпрессию, это насколько цена поднимется и вес? Нужно значить учиться делать защитные поля. На каждый сантиметр давит 1 килограмм сила внутри же атмосферное давление — это вроде бы немного, но… Диаметр цилиндра 8 восемь км. Я могу заблуждаться, но из чего ее делать, из мифрила? Это без учета центробежной силы, которая тоже стремится разорвать конструкцию. Без учета центробежной силы оболочку можно из досок сколачивать, пустая она выдержит атмосферное давление с лихвой. А вот с центробежной силой все становится немного веселее. Пусть в нашей модели масса всего среза сосредоточена в его границе простейший экстремальный случай, но недалекий от истины. Человек на границе должен испытывать 1g. Возьмем квадрат поверхности метр на метр. Пусть вся хренотень непосредственно на поверхности на этом квадратном метре весит 10 тонн считаем это массой самой оболочки, вполне реально, если там металлоконструкции, плюс слой почвы, плюс что-то еще. Над этой поверхностью 4 километра воздуха, объемом кубометров, пускай давление и плотность постоянны с высотой что совсем не так, но нам пофиг, мы все равно берем намного более экстремальные параметры. Ок, еще плюс 5 тонн. Хренотень массой 15 тонн на одном квадратном местре движется по кругу со скоростью, округляя, метров в секунду. Упс, пардон, не кило, 10 тонн давления же. То есть 25 тонн на квадратный метр. Но нам все равно относительно пофиг, первый найденный в гугле бетон выдерживает тонн. Эм… вы мой коммент вообще прочитали? Я статические нагрузки самые очевидные и считал. И что такое динамические нагрузки, я прекрасно в курсе. И они как раз и могут разрушить полый цилиндр очень легко. Вообще у вращающегося цилиндра такого размера главная проблема — невероятно точная синхронизация вращения всех точек поверхности. В противном случае при движении точек соседних срезов с разной скоростью возникнут колоссальные напряжения, стремящиеся скрутить цилиндр в жгут и закономерно разорвать его. Про прочие очевидные вещи типа метеоритов молчим. Станция Джона Бернала на этой иллюстрации очень похожа на Вавилон Мне кажется, проще подыскать какой-нибудь классный астероид, накопать в нем тоннелей, раскрутить его и поселиться внутри. Хотя все равно не понятно, зачем это нужно. Вместо бесполезной МКС можно было бы запустить на те же средства сотню марсоходов и других классных штуковин по всей солнечной системе. Надо конечно считать, но скорее всего это более реальный сценарий запасного человеческого поселения чем колонизация соседних планет. Согласен, но это скорее всего реализовано ещё в период холодной войны и обладает одним недостатком — человеки которые не поместились в эту коробку будут прилагать все усилия что её взломать. Сделать пустую полость внутри, раскрутить, чтоб 1g получился. И тогда это все разорвет в клочя. Это лучше чем покрасит зеленым и выбросить, наглядней. Не надо делать внутри полость и не надо 1g. Я не физиолог, но то, что космонавты выживают на мкс, косвенно нам говорит, что достаточно 0g. Конечно, какая-то гравитация для нормальной жизни нужна, хотя бы чтоб не приходилось есть борщ из тюбика, но 1g кажется перебором. Мы не очень хорошо это переносим с тех пор, как перестали ходить на четырех конечностях. Астероид — это не обычный булыжник, а грубо говоря куча камней и пыли собранной вместе. При попытке раскрутить, все это хозяйство просто рассыпется. Да неужели не найдется в солнечной системе ни одной подходящей каменюги? А если и так, все равно астероид можно использовать как источник сырья для строительства жилого модуля и противес, дабы не заморачиваться с тороидальной фигней. Это с кометами путаете — там да, куча камней, пыли и льда слипшихся вместе. А большая часть астероидов вполне приличные каменюки. Не совсем монолитные, но на уровне земных горных пород. А часть вообще металлические — по свойствам ближе к огромному слитку из нержавеющей стали. У Ибатуллина в Черве и Розе было поселение на астероиде Рианон. Астероид был привязан к другому поменьше и системе придано вращение. Конечно там было не 1g, но не факт, что нужно, вот, прямо точно столько. Гравитация на Рианоне нужна была чтобы рожать детей. Кроме гравитации этому способствовала довольно развитая медицина, которая, конено, тоже скакнула вперед, раз уж мы научились ловить и привязывать астероиды. А насколько такая псевдогравитация применима в реальности? Сила Кориолиса же будет мешать. Но человек — скотинка такая, что ко всему приспособится, а к чему не приспособится, то приспособит под себя. А если угроза какая, то… оно ж как… жить захочешь — не так раскорячишься. Заманчиво разработать человека, устойчивого к радиации, невесомости, перегрузкам, перепадам давления и тп. А может быть и проще, так как биологические объекты часто могут само расти. Разработать новый вид и начать с ним конкурировать? Сомневаюсь я, что так вот с наскоку можно сбацать единомоментно без ужасных бесчеловесных опытов, евгеники и душегубства. Нет, приспосабливаться — это удел незаметной эволюции. Она и так работает непрестанно. А люди — существа изобретательные, подходят творчески и оригинально. Ежли прижмет или затрендится, то будут модификации и себя и окружающего мира. Мода — штука консервативная, но настырная. Доработать старый, в том числе разработать процедуру доработки унаследованных экземпляров. Будут симбионты, снабжающие нас кислородом как жабры под водой и обтягивающие нас пленкой в космосе. Это я к тому, что мы сейчас воображаем, как будем решать сегодняшние проблемы. А будущее, скорее всего, сделает их неактуальными, зато принесет другие проблемы, которых мы сейчас даже представить себе не можем. Вращающийся тор цилиндр, шар на столько популярен на сколько очевиден. Вращение — центробежная сила — это конечно основа, без вращения никуда. А вот на счет тороидальной формы станции конечно можно поспорить. Нам кажется, что тор оптимален, но признаемся, что это прямое следствие, того что мы живем на земле в атмосфере, а колесо шар, цилиндр меньше всего сопротивляется вращению во внешней среде. Уберите среду и получите любую форму, например, два тела, связанные между собой тросом и закрученные вокруг центра масс. Предположим в одном теле будет двигатель и прочее техническое хозяйство, а во втором всё что касается экипажа. Я конечно понимаю, что вероятность столкновения с метеоритом или еще каким куском космической пыли ничтожна мала на просторах вселенной, но эта мысль всегда приходит первой, когда вижу подобные конструкции… Скорее всего от прямого попадания не защитят ни перегородки, ни какие-либо супер прочные материалы с защитой от радиации и т. Наверно необходима активная защита с постоянным сканированием пространства. Возможно сеть спутников-радаров-защитников, способных вовремя детектировать и пресечь угрозу. Для серьёзной катастрофы может оказаться достаточно мельчайшего камешка в пару сантиметров диаметром — всё зависит от скорости и места попадания. Обнаружить и держать под контролем все такие объекты может быть очень сложно. Подход в любом случае нужен комплексный. И как вы предлагаете бороться с обнаруженным? Пока лучший метод — разнесённая броня. Камушек хоть её и пробивает — но при этом сам испаряется. И до следующего слоя долетает только облачко газа. Достаточно мощные лазеры, на текущий момент вроде как плохенько сбивают легкие беспилотники. Что сможет сделать лазер в космосе какой-нибудь глыбе камня, весом в кг? Откуда взять столько энергии, чтобы палить лазером достаточно, чтобы хотя бы расплавить? Надо вызвать серию маломощных взрывов, чтобы создать реактивную тягу для уклонение от станцией. Если озаботится этим заранее тысячи — миллионы километров , то хватит и маленького пинка. Энергии и правда надо много. Уже существующих сейчас лазеров правда наземных вариантов — для космоса пока не делали хватает чтобы на поверхности камня вызвать бурное кипение породы с образованием реактивной струи от испаряющихся газов. Которая и отклонит булыжник с его траектории и он пролетит мимо. Только не надо забывать про эффект Джанибекова. Жителям тора может не понравится. И для тора показывает на примере тушенки — цилиндра вроде не работает. Не, там суть в разнице моментов. Если момент по текущей оси вращения будет находиться между моментами по перпендикулярным — будем иметь переворот. Физик Брайан Кокс о космических колониях и будущем человеческой расы 13,4k Интересные публикации Хабрахабр Geektimes. Японская компания Ispace получила свыше 90 миллионов долларов на создание системы по доставке ПН заказчиков на Луну. Война клонов или как привлекать таланты Хабр. KidPRO — история белки, помогающей детям. Прогнозирование химических реакций с использованием алгоритмов машинного перевода. Каких слов стоит избегать, чтобы сделать вашу английскую речь более современной и естественной. Современный вариант развития старых аналоговых компьютеров. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.
Определить победителя ВКонтакте
Магазин винила DiG переехал в Циолковский
Константин Циолковский
употребить амф после мефедрона
Купить Скорость a-PVP в Тимашёвск
Дедушка «Звездных войн»: как Циолковский, сидя в кресле, Вселенную покорял
Константин Эдуардович Циолковский
Космические жилища: как мы будем жить в космосе
Купить закладки методон в Фокине