Стадия возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Стадия возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам

Сущность и значение стадии возобновления производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу. Преступные злоупотребления судей и должностных лиц органа преследования.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

МИНИСТРЕСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
«Гомельский государственный университет
Кафедра уголовного права и процесса
С тадия возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам
Методы исследования: аналитический, сравнительно-правовой, логический, практический.
1 . С ущность и значение стадии возобновления производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам
Система проверки судебных приговоров и других процессуальных документов (определений и постановлений) представляют собой совокупность трех взаимосвязанных и дополняющих друг друга процессуальных институтов:
- институт проверки законности судебных решений, не вступивших в законную силу, в кассационном порядке;
- институт проверки законности судебных решений, вступивших в законную силу, в порядке надзора;
- институт проверки законности судебных решений, вступивших в законную силу, в порядке возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
В отличие от двух первых институтов в судебной практике хотя и реже, но возникает необходимость пересмотра уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Возобновление дел по этим причинам - исключительная стадия уголовного процесса. Она существует в уголовном процессе для того, чтобы иметь возможность исправить судебные ошибки после вступления приговора в законную силу. Здесь сталкиваются с приговором, который уже вступил в законную силу, более того, во многих случаях, по рассматриваемым уголовным делам, проводилась проверка в порядке надзора и приговор был оставлен в силе.
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством вновь открывшимися обстоятельствами могут быть любые юридические факты, но не новые доказательства. Эти обстоятельства могут находиться в различной связи с элементами предмета доказывания по делу, имеют существенное значение для правильного разрешения дела, однако не были известны суду, выполнившему все требования уголовно-процессуального законодательства по установлению объективной истины [6, с. 21].
Возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам -- исключительная стадия уголовного процесса, в которой соответствующий вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности приговора и иных судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с обнаружением новых, не известных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих незаконность и необоснованность данного решения.
Наличие этой стадии вызвано тем, что иногда после вступления приговора в законную силу выявляются обстоятельства, свидетельствующие о его незаконности и необоснованности, которые не были известны во время расследования и рассмотрения дела и потому не могли быть учтены судом. Поскольку характер этих обстоятельств иной, чем тех, которые образуют основания для пересмотра приговоров в порядке надзора, возникает необходимость в существовании особого порядка проверки законности и обоснованности приговоров в связи с их открытием.
Для того, чтобы установить, имеют ли место вновь открывшиеся обстоятельства, законодатель оговаривает необходимость проведения специального расследования. Только результаты проведения такого расследования могут послужить основанием для отмены приговора [7, с. 210 - 211].
Необходимо ясно представлять, что все обстоятельства служащие основанием для отмены приговора уже присутствуют в деле и вышестоящий суд выносит решение на основании имеющихся материалов, а основания для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам требуют изучения, специального расследования и вынесения приговора.
Пересмотр дела возможен тогда, и только тогда, когда имеется вступивший в законную силу приговор, надзорные инстанции до вступления приговора в законную силу ничего не усмотрели, а теперь возникли обстоятельства, которые ранее были не известны (или не могли быть известны суду) на момент вынесения приговора.
Таким образом, возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам можно только в том случае, если имеется в ступивший в законную силу приговор и появились новые факты, заслуживающие внимания, но до этого в деле ни разу не встречавшиеся.
Если в деле имеются факты, подлежащие изучению, но в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства им не давалась оценка, то расследование по этим обстоятельствам должно проводиться в общем порядке, такие факты не могут служить основанием для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как все эти факты были известны ранее, но по каким-то причинам остались вне поля зрения правоохранительных органов.
Ввиду того, что при наличии различных оснований суды выносят решения, имеющие различное законодательное обоснование, результат пересмотра дел в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам различен.
Основное отличие заключается в том, что суд, вынося решение при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, не может вносить изменения в уже существующий приговор, он имеет право его только отменить. На мой взгляд такое положение связано с тем, что, принимая решение, суд в этой ситуации еще до конца не может разрешить возникшую проблему, суд не может дать какие-либо рекомендации органам, которые будут проводить дальнейшую проверку материалов.
Органы предварительного расследования проводят полное расследование, проверяют все полученные сведения, то есть по своей сути проводят новое предварительное расследование по данному уголовному делу. Правда необходимо отметить, что такое расследование может повторить результаты предыдущего, того по которому приговор был отменен, так как в своих выводах, как уже говорилось выше, органы предварительного расследования не связаны ничем [10, с. 441 - 442].
Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам имеет определенное сходство с производством в порядке надзора, а так же между данными стадиями имеются существенные отличия.
Сходство между стадией возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам и стадией производства в порядке надзора:
указанные стадии объединяют одинаковые цели -- исправление судебных ошибок, обеспечение действия только законных и обоснованных судебных решений;
предметом судебного разбирательства в стадии производства по вновь открывшимся обстоятельствам, как и в надзорном производстве, являются приговоры, определения, постановления судов, вступившие в законную силу. Если эти решения еще не вступили в законную силу, то все действия по их пересмотру должны предприниматься в порядке кассационного производства;
возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется теми же судебными органами, которые пересматривают уголовные дела в порядке надзора;
совпадает и порядок судебного разбирательства уголовного дела рассматриваемых стадий, регламентируемый статьей 411 УПК Республики Беларусь.
Вместе с тем стадия возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам существенно отличается от стадии производства в порядке надзора:
если поводом для рассмотрения дела в порядке надзора является протест прокурора или председателя соответствующего суда, а также их заместителей, то в стадии возобновления дел таким документом служит заключение прокурора;
различаются рассматриваемые стадии и основаниями отмены приговора, постановления, определения суда. Приговор в стадии надзорного производства отменяется по основаниям, предусмотренным в статье 388 УПК Республики Беларусь, а именно: односторонность и неполнота судебного следствия, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, неправильное применение судом наказания тяжести преступления и личности обвиняемого; а в стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам -- в статье 418 УПК Республики Беларусь;
различны и принимаемые на данных стадиях решения. В стадии возобновления производства по уголовному делу возможна отмена приговора, определения, постановления суда с передачей дела прокурору для производства нового предварительного расследования или направлением, как и в надзорной инстанции, в соответствующий суд на новое судебное разбирательство, или с прекращением производства по уголовному делу. Однако здесь недопустимо изменение пересматриваемого приговора, постановления, определения суда;
одним из основных различий стадии производства в порядке надзора и возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам является процессуальный порядок установления оснований для отмены приговора. В первом случае эти основания обнаруживаются при внимательном изучении материалов уголовного дела. Во втором же случае, т.е. в стадии возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам, они устанавливаются в результате их проверки или расследования;
существенное различие имеется и в сроках пересмотра уголовных дел. Пересмотр оправдательного приговора, определения или постановления о прекращении производства по уголовному делу, а также обвинительного приговора по мотивам его мягкости или необходимости применения закона о более тяжком преступлении, т.е. по обстоятельствам, которые ухудшают положение осужденного, оправданного или лица, в отношении которого дело было прекращено, в стадии возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам допускается только в пределах сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств. В стадии же производства в порядке надзора такие действия разрешены в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.
Несмотря на перечисленные, а также и другие различия стадий производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных решений, на практике их нередко отождествляют [7, с. 212].
Законодатель установил следующие признаки, присущие вновь открывшимся обстоятельствам. Эти признаки включают в себя:
- неизвестность их суду по причинам, от него не зависящим;
- существенность этих обстоятельств для дела;
- наличие вновь открывшихся обстоятельств в объективной действительности до постановления приговора;
- невозможность учета данных обстоятельств во время производства по делу и постановление приговора в связи с неизвестностью их суду;
- открытие новых обстоятельств лишь после вступления приговора в законную силу;
- специальное расследование вновь открывшихся обстоятельств прокурором или по его поручению следователем.
Эти признаки присущи всем видам оснований возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам [7, с. 214 - 215].
Значение производства по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам состоит в том, что на данной стадии:
1) исправляются допущенные ошибки и прямые преступные нарушения со стороны лиц, производящих расследование, и судей;
2) восстанавливаются права и законные интересы участников уголовного процесса;
3) устанавливается и обеспечивается единообразие судебной практики;
4) данная стадия является гарантией справедливого правосудия и соблюдения законности в уголовном судопроизводстве.
Фатальной неизбежности следственных и судебных ошибок не существует, тем не менее следственно судебная практика свидетельствует о том, что ошибки в уголовно - процессуальной деятельности, как и в любой иной, все же возможны.
Производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам как определенный этап уголовно-процессуальной деятельности, который проходит уголовное дело при наличии вновь открывшихся обстоятельств представляет собой одну из важных гарантий справедливого отправления правосудия и соблюдения законности в уголовном судопроизводстве. Данная стадия предусматривает возможность отмены любого приговора, определения или постановления, хотя и вступившего в законную силу, но вызывающего сомнение в своей законности, обоснованности, истинности в связи открытием существенных для дела обстоятельств [8, с. 166 - 167].
2 . О снования возобновления производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам
В названии рассматриваемой стадии и в указанных в статье 418 УПК Республики Беларусь основаниях возобновления производства по уголовному делу применяется термин «вновь открывшиеся обстоятельства», сущность которых в значительной мере предопределяет особый порядок их установления и в связи с этим -- выделение рассматриваемой стадии в самостоятельную. возобновление производство обстоятельство уголовный
Обстоятельства, являющиеся основаниями для возобновления производства по уголовному делу, которое находится, возможно, в архиве и по обвинительному приговору которого осужденный отбывает наказание, обозначаются выражением «вновь открывшиеся обстоятельства» по последующим соображениям:
* во-первых, на момент расследования или судебного разбирательства о них не было известно органу расследования и суду, хотя они имели место в то время по данному уголовному делу (например, заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, другие факты подложности доказательств);
* во-вторых, они могли возникнуть уже после вступления приговора в законную силу (например, наступление тяжкого психического заболевания у потерпевшей (его), вызванного совершенным в отношении ее (его) преступлением);
* в-третьих, эти обстоятельства, не выявленные в процессе производства по уголовному делу, могли быть результатом преступных действий со стороны должностных лиц органа уголовного преследования, а также судей;
* в-четвертых, данных, подтверждающих наличие этих обстоятельств в материалах уголовного дела, не имеется. Они обнаруживаются и устанавливаются вне этого уголовного дела и, как уже указывалось выше, проверочными или следственными действиями [7, с. 213].
Закон указывает на следующие вновь открывшиеся обстоятельства, которые являются основаниями к возобновлению производства по уголовному делу:
1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие постановление незаконного приговора, вынесение незаконных определения или постановления суда. Эту группу оснований принято называть подложностью доказательств, т.е. умышленным предоставлением неправильной, ложной информации в целях введения органов расследования или суда в заблуждение.
После вступления приговора в законную силу могут быть получены данные о лжесвидетельстве, искусственном создании доказательств (это могут быть сговор свидетелей и потерпевших о даче согласованных ложных показания; предъявление свидетелем или потерпевшим сфабрикованных документов, предметов, которые могут быть приняты за вещественные доказательства; фальсификация доказательств экспертом).
Закон требует, чтобы подложность доказательств была установлена вступившим в законную силу приговором суда, то есть должно быть в общем порядке возбуждено, расследовано и рассмотрено дело по обвинению свидетеля, потерпевшего, переводчика или эксперта.
Однако основанием к возобновлению производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам будет не любое, а лишь то преступление против правосудия, которое повлекло постановление незаконного приговора, вынесение незаконных определения или постановления (п. 1 ч. 2 ст. 414 УПК Республики Беларусь). Подложность доказательств может рассматриваться как вновь открывшиеся обстоятельства только тогда, когда существует хотя бы предполагаемая связь между их наличием в деле и вынесением незаконного приговора [10, с. 445].
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия должностных лиц органа уголовного преследования, повлекшие постановление незаконного приговора, вынесение незаконных определения или постановления суда.
К должностным лицам органа уголовного преследования относятся дознаватель, начальник органа дознания, следователь, прокурор. Указанными должностными лицами могут быть совершены следующие преступления против правосудия (мотивы преступления - из ложно принимаемых интересов службы; из корысти; присвоение очередного звания, повышение по службе и так далее):
- привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного (ст. 393 УК Республики Беларусь);
- принуждение к даче показаний (ст. 394 УК Республики Беларусь);
- фальсификация доказательств (ч.ч.2,3 ст. 395 УК Республики Беларусь);
- инсценировка получения взятки или коммерческого подкупа (ст. 396 УК Республики Беларусь);
- заведомо незаконное задержание или заключение под стражу (ст. 397 УК Республики Беларусь);
- производство заведомо незаконного обыска (ст. 398 УК Республики Беларусь);
- укрывательство преступлений (ст. 405 УК Республики Беларусь).
Преступные действия будут вновь открывшимся обстоятельством в том случае, если будет установлена связь между этими действиями и вынесением неправосудного судебного акта. Это объясняется тем, что лица, производящие расследование преступлений, не участвуют в рассмотрении судебных дел (за исключением прокурора) и потому не могут непосредственно влиять на исход рассмотрения дела в суде. Кроме того, суд может устранить отрицательные последствия, наступившие в результате преступного злоупотребления лиц, производивших предварительное расследование по делу, исключить тем самым их влияние на приговор (определение, постановление).
М.С. Строгович считал, что в законе необходимо закрепить положение, в соответствии с которым рассматриваемые злоупотребления должны влечь безусловное возобновление производства по уголовному делу. Когда вскрыты незаконные действия должностных лиц органа уголовного преследования, возникают неустранимые сомнения относительно доброкачественности материалов расследования, положенных в основу приговора.
Примером преступных действий должностных лиц органа уголовного преследования могут служить уголовные дела 1970 - 1980-х годов, по которым были незаконно осуждены лица, за преступления которых они не совершали [8, с. 172 - 175].
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судей, совершенные ими при рассмотрении данного дела.
Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора или оного судебного акта является преступлением против правосудия и влечет уголовную ответственность по ст. 392, ч.ч. 2,3 ст. 295 УК Республики Беларусь. Субъектом данного преступления является профессиональный судья, народный заседатель (п. 46 ст. 6 УПК Республики Беларусь).
В надлежащем порядке установленный факт преступного злоупотребления судей является основанием для отмены любого решения по делу, в связи с рассмотрением которого это злоупотребление было допущено. Отмена решения (приговора, определения, постановления) имеет место и в том случае, когда такое решение является правильным по существу и вынесено в соответствии с требованиями закона. Объясняется это тем, что всегда могут возникнуть сомнения в правильности принятого решения, поскольку в его вынесении принимал участие судья, допустивший преступное злоупотребление по данному делу.
Кроме того, престиж правосудия был бы подорван, если бы в силе оставались приговоры, вынесенные судьями, преступно злоупотреблявшими своей властью. Вновь открывшиеся обстоятельства, относящиеся к данной группе, весьма редко встречаются в судебной практике.
Преступные злоупотребления судей и должностных лиц органа преследования (п.п. 2,3 ч. 2 ст. 418 УПК Республики Беларусь), а также фальсификация доказательств переводчиком, экспертном должны быть отнесены к основаниям пересмотра судебных решений в порядке надзора. Это аргументировано тем, что в случае совершения должностными лицами преступлений против правосудия, они подлежат отводу или должны сами устраниться от участия в деле (гл. 9 УПК Республики Беларусь), а нарушение правил об отводе всегда расценивается как безусловное основание отмены приговора в порядке надзора, а не по вновь открывшимся обстоятельствам. Следует отметить, что в случае наличия оснований для отвода по другим обстоятельствам (например, родственные отношения) дела рассматриваются в порядке надзора, а основанием для отмены приговора является существенное нарушение уголовно - процессуального закона. Кроме этого, фальсификация доказательств, фабрикация уголовных дел должностными лицами вновь открывшимся обстоятельствами не являются, поскольку им не присуще свойство неизвестности.
Помимо приговора обстоятельства в вышеуказанных выше трех пунктах могут быть установлены и определением суда, постановлением судьи, прокурора, следователя, органа дознания о прекращении производства по уголовному делу за истечением срока давности, вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное общественно опасное деяние, или в связи со смертью обвиняемого.
Например, следователь допустил преступное злоупотребление по уголовному делу, находящемуся в его производстве, что повлекло неправосудный приговор. В процессе расследования данного преступления против правосудия привлеченный в качестве обвиняемого следователь умер, в связи с чем предварительное следствие было прекращено. Факт совершения следователем преступного деяния установлен и зафиксирован в постановлении о прекращении уголовного дела в связи со смертью лица [5, с. 283].
4) установленные проверкой или расследованием и изложенные в заключении прокурора иные обстоятельства, неизвестные суду при постановлении приговора, вынесении определения или постановления, которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами свидетельствуют о невиновности осужденного или о совершении им иного по степени тяжести преступления, чем то, за которое он осужден, либо о виновности оправданного лица или лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
Закон не дает перечня «иных обстоятельств», да это и невозможно в силу многообразия жизненных ситуаций, которые могут возникнуть, и разнообразия новых обстоятельств, которые могут открыться. Поэтому законодатель употребляет термин «иные обстоятельства», предоставив широкую возможность суду, прокурору отнести к ним любые смягчающие или отягчающие ответственность, доказывающие виновность оправданного или невиновность осужденного обстоятельства.
К иным обстоятельствам, свидетельствующим о совершении осужденным более тяжкого преступления, чем то, за которое он осужден, судебная практика относит:
- выявление новых соучастников преступления; обнаружение нового преступления, совершенного осужденным, которое влечет за собой изменение квалификации преступления; обнаружение того, что осужденный выдавал себя за другую личность; установление факта смерти потерпевшего в тех случаях, когда обвиняемый был осужден за причинение ему тяжких телесных повреждений; наличие нового заключения экспертов, существенно отличающегося от прежнего, положенного в основу приговора; сообщение осужденного об участии в преступлении других лиц, которых ранее он не называл; установление большего размера похищенного по сравнению с тем, за которое обвиняемый был осужден.
Наличие вновь открывшихся обстоятельств может свидетельствовать о необходимости аннулирования обвинения, изложенного в приговоре, для реабилитации осужденного, изменения обвинения в сторону смягчения.
К числу таких иных обстоятельств судебная практика относит:
- установление данных, свидетельствующих о совершении преступления не тем лицом, которое было осуждено; обнаружение в процессе отбывания наказания невменяемости осужденного в момент совершения общественно опасного деяния; невиновность осужденного в части совершенных им преступлений; нахождение в живых лица (потерпевшего), считавшегося убитым; явка с повинной лица и сообщение им, что преступление совершило оно, а не лицо, осужденное по данному делу и отбывающее наказание [10, с. 448 - 449].
В юридической литературе существует мнение о том, что основания возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам имеют самостоятельный характер и никак не связаны с обстоятельствами, изложенными в ст.ст. 388 и 413 УПК Республики Беларусь (в данных статьях идет речь об основаниях к отмене или изменению приговора в кассационной или надзорной инстанции). Однако более детальное рассмотрение вопроса убеждает в том, что различие по основаниям нельзя считать принципиальными, так как основания к возбуждению дел по вновь открывшимся обстоятельствам хотя и выделены в особую категорию и обладают известной спецификой, тем не менее по существу являются частным вариантом оснований к отмене или изменению приговора в кассационной или надзорной инстанции.
Сопоставление ст.ст. 388 и 418 УПК Республики Беларусь показывает, что они отражают различные аспекты оснований пересмотра судебных решений. Если пункты ст. 388 УПК Республики Беларусь излагают основания к отмене либо изменению приговора как различного рода дефекты судопроизводства, отразившиеся на законности, обоснованности и справедливости приговора, то ст. 418 УПК Республики Беларусь, по крайней мере в трех первых пунктах, формирует причины, вызывавшие эти дефекты.
Как отмечается в специальной литературе, выделение вновь открывшихся обстоятельств в самостоятельную группу оснований для отмены или изменения приговоров обусловлено тем, то законодатель установил особые способы их проверки и удостоверения. Установление особых процессуальных способов обусловлено тем, что в качестве вновь открывшихся называются обстоятельства, связанные с обвинением конкретных лиц в совершении уголовно-наказуемых деяний. Поскольку факт виновности лица может считаться установленным лишь по завершению судебной процедуры, предписанной процессуальным законом, то любые фактические данные, свидетельствующие о таких преступных действиях, не подтвержденные соответствующим процессуальным документом, не могут рассматриваться как достаточно достоверные, чтобы поколебать стабильность вступившего в законную силу приговора. Кроме того, отмена судебного решения вступившего в законную силу, основанная лишь не предложении, что было совершено преступление, которое повлекло неправосудность этого решения, противоречило бы принципу презумпции невиновности со всеми вытекающими последствиями. [8, с. 179 - 180].
Необходимо отметить, что в специальной литературе предлагается выделить разнопорядковые явления: новые и вновь открывшиеся обстоятельства. Новые обстоятельства - это реальные факты, которые в момент рассмотрения дела существовали, но не были известны суду (самооговор обвиняемого, злоупотребления должностных лиц органа уголовного преследования и др.). Вновь открывшиеся обстоятельства не существовали в момент постановления приговора (потерпевший умер после вступления приговора в законную силу). Следует заметить, что законодатель небрежен в употреблении терминов в наименованиях раздела 13, главы 43 и ст. 418 УПК Республики Беларусь используется термин «вновь открывшиеся обстоятельства», а в ч.ч. 3,4 ст. 419 УПК Республики Беларусь употребляется термин «новые обстоятельства» [8, с. 180].
3 . П орядок возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам
Как отмечалось выше, в отличие от надзорного производства характерной особенностью возобновления производства по уголовному делу является наличие вновь открывшихся обстоятельств. Отличительной чертой вновь открывшихся обстоятельств как оснований к отмене приговора является специальный порядок их установления, который именуется производством по вновь открывшимся обстоятельствам.
В стадии возбуждения уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам следует выделять два этапа: 1) возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам или проверка их и 2) возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Право возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам принадлежит прокурору. На первом этапе прокурором или органом расследования удостоверяется наличие вновь открывшихся обстоятельств, связь их с ранее состоявшимся приговором, постановлением, определением.
Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам -- это уголовно-процессуальный акт, содержащий решение прокурора начать в установленном законом порядке проверку вновь открывшихся обстоятельств, которые поставили под сомнение законность и обоснованность вступившего в законную силу приговора или другого судебного решения. Он определяет начальный этап самостоятельной стадии уголовного судопроизводства -- возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Для возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам требуется наличие повода и оснований; право возбуждения производства принадлежит только прокурору.
Основаниями возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам являются достаточные данные, указывающие на признаки этих обстоятельств, которые ввиду их неизвестности и существенности для дела позволяют опровергнуть выводы, содержащиеся во вступившем в законную силу приговоре, определении, постановлении суда и свидетельствующие об отсутствии данных, исключающих возбуждение такого производства.
Поводы к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам - это установленные законом источники информации, из которых прокурор получает сведения о признаках незаконности и необоснованности вступившего в законную силу приговора, определения или постановления суда.
Поводами к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 420 УПК Республики Беларусь, служат:
2) сообщения должностных лиц, государственных органов, предприятий, учреждений, организаций, объединений;
3) данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства других уголовных дел.
Следует подчеркнуть, что данный перечень поводов несколько уже, чем указанный в статье 166 УПК Республики Беларусь перечень поводов к возбуждению уголовного дела. Вместе с тем представляется вполне возможным возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам и по таким данным, как явка с повинной, сообщение в средствах массовой информации, непосредственное обнару
Стадия возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам курсовая работа. Государство и право.
Пробное Сочинение 11 Класс 2022
Физическое Развитие Дипломная
Курсовая работа по теме Упаковка жидких парфюмерно-косметических изделий
Цели И Основные Этапы Портфельного Анализа Реферат
Курсовая Работа На Тему Приготовление Блюд Из Рыбы Красных Пород
Курсовая работа: Релевантність облікової інформації та її вплив на прийняття управлінських рішень
Структура Вселенной Реферат
Дипломная работа по теме Сравнительный исследование библеизмов в английском и русском языках
Мгсу Диссертация Гидроизоляция Подземных Жидкое Стекло
Реферат: Погибшие в космосе
Контрольная работа: Технология охраны окружающей среды
Курсовая работа по теме Составление и проектирование продольного профиля подъездной автодороги
Шаблон Сочинения Огэ
Сочинение Про Поколение
Реферат На Тему Российско-Японские Отношения В Xx Веке
Сочинение: Отчего люди не летают Образ Катерины в пьесе А. Островского Гроза.
Дипломная Владивосток
Реферат На Тему Научная Этика И Добросовестность
Курсовая работа: Расчет и проектирование привода для пластинчатого конвейера
Контрольная работа: Валютная система 3
Анализ особенностей применения знаний из различных областей в раскрытии и расследовании преступлений - Государство и право курсовая работа
Законы Древней Спарты - Государство и право реферат
Практика застосування законодавства про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду - Государство и право контрольная работа