Стадия судебного разбирательства в уголовном процессе - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Стадия судебного разбирательства в уголовном процессе

Возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, назначение судебного заседания как основные стадии судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве. Возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИСТЕМ
УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР)
Кафедра ТУСУР Юридического факультета
курсовая работа по Уголовно-процессуальному праву (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС)
СТАДИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Выполнил(а): студент(ка) з-897-а группы
Глава 1. Понятие и сущность основных стадий судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
1.1 Возбуждение уголовного дела как одна из основных стадий судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
1.2 Предварительное расследование как одна из основных стадий судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
1.3 Назначение судебного заседания как одна из основных стадий судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
1.4 Стадия рассмотрения уголовного дела по существу как одна из основных стадий судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
1.5 Производство в суде второй инстанции как одна из основных стадий судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
1.6 Исполнение приговора как одна из основных стадий судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
Глава 2. Дополнительные стадии судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
2.1 Производство в порядке судебного надзора
2.2 Возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Понятие судебного разбирательства в качестве самостоятельного объекта изучения науки уголовного процесса возникло сравнительно давно. И это связано как для развития уголовно-процессуальной науки, так и для развития законодательной базы, поскольку дает общие основополагающие представления о стадиях судебного разбирательства, подчиненных общим принципам, так и раскрывает специфику отдельных стадий и их значение.
Это представляется особенно важным в плане совершенствования процессуального законодательства, регулирующего вопросы судебного разбирательства, и позволяет разработать общие методологические аспекты, на основе которых можно было бы разработать меры совершенствования как науки уголовного права и как процесса. Теоретические аспекты судебного разбирательства являются одним из наиболее сложных разделов науки уголовного процесса, так как наряду с нововведениями последнего времени данный институт сохранил общие принципы, разработанные еще в советский период развития юридической науки в России, и впитал в себя мировые и европейские традиции.
Актуальность данной темы подчеркивается, тем, что отличное знание тонкостей и основ процессуальных особенностей и сущности стадии уголовного судопроизводства в теории обеспечивает ее отличное практическое применение, а это является важным уменьем в свете проходящей реформы.
Целью настоящей работы является исследование особенностей стадии уголовного судопроизводства.
Реализация поставленной цели осуществляется путем решения следующих основных задач:
- охарактеризовать понятие и сущность основных стадий судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве, которое заключается в анализе возбуждения уголовного дела, особенности предварительного расследования, назначении судебного заседания, стадии рассмотрения уголовного дела по существу, производству в суде второй инстанции, исполнение приговора как основных стадий судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве;
- раскрыть дополнительные стадии судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве, выраженных в производстве в порядке судебного надзора, возбуждение уголовного дела как одна из основных стадий судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве, предварительное расследование, назначение судебного заседания, стадия рассмотрения уголовного дела по существу, производство в суде второй инстанции, исполнение приговора, дополнительные стадии судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве, производство в порядке судебного надзора, возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, особенности основания возобновлении уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Предметом являются правовые акты, регулирующие данную процессуальную деятельность.
Методологической основой работы, исследования, для решения поставленных целей и задач работы, является совокупность различных общетеоретических методов: обобщение, статистическое, изучение, метод экспертных оценок, анализ литературных источников и документов, информационно-правовой и иные методы научного анализа и исследования.
Теоретической основой настоящей работы являются труды специалистов в области уголовно - процессуального права и криминалистики: Головко Л.В.. Дворкина А.И., Рыжакова А.П., Григорьева В.Н., Победкина А.В., Яшина В.Н., Безлепкина Б. Т., Смирнова А.В., и других.
Нормативную базу данного исследования составляют: УПК РФ и другие нормативные акты, принятые в Российской Федерации.
Глава 1. Понятие и сущность основных стадий судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
1.1 Возбуждение уголовного дела как одна из основных стадий судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
В уголовно-процессуальном законе и теории уголовного процесса четко выделяются две крупные части: досудебное и судебное производства, которые существенным образом отличаются друг от друга по самым разнообразным параметрам (признакам, свойствам, доминантам). В принципе следует выделять как минимум три части. В третью часть должны входить особые производства. При этом мы не исключаем возможность подразделения уголовно-процессуального законодательства и уголовного судопроизводства на более детальное деление. Данный вывод обусловлен тем, что, с одной стороны, в эту структуру "не вписывается" уголовный процесс основных зарубежных государств, а с другой стороны, преподаватели обязаны знакомить студентов с принципиальными институтами ведущих в экономическом и правовом плане государств.
Возбуждение уголовного дела - первая и обязательная стадия уголовного процесса, которая предшествует производству по уголовному делу в других стадиях уголовного судопроизводства Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М. : КНОРУС, 2009. -- С. 274..
Возбуждение дела как самостоятельная стадия процесса имеет собственные непосредственные задачи, особый круг участников, свои временные пределы, специфические уголовно-процессуальные действия и правоотношения, уголовно-процессуальные решения и соответствующие документы.
Непосредственные задачи стадии возбуждения уголовного дела заключаются в:
1) обнаружении деяний с признаками совершенных или подготавливаемых преступлений;
2) определении правовых оснований для принятия решений и их юридических последствий;
3) предотвращении форм досудебного уголовно-процессуального производства (дознания или предварительного следствия), когда в них отсутствует объективная необходимость.
В рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства принимает участие такой специфический участник уголовного процесса, как заявитель, т.е. лицо, сообщающее о подготавливаемом или совершенном преступлении.
Данная стадия отличается от других стадий уголовного судопроизводства сроками производства.
В этой стадии существуют процессуальные действия и специфические правоотношения. В частности, для этой стадии уголовного процесса характерно производство проверочных действий и, следовательно, специфических уголовно-процессуальных отношений, которые наиболее ярко проявляются во взаимоотношениях с заявителем, населением и со средствами массовой информации.
Наконец, в этой стадии принимаются только ей присущие решения, которые оформляются соответствующими документами (постановлениями о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела и т.д.).
Таким образом, возбуждение уголовного дела - обязательная и первоначальная стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа при ограниченном контроле прокурора (за деятельностью органов следствия) и суда по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для начала производства предварительного расследования или судебного разбирательства по делам частного обвинения (при определяющей роли мирового судьи).
Основными, принципиальными уголовно-процессуальными категориями в рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства являются поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
Начало стадии возбуждения уголовного дела и, следовательно, начало уголовного судопроизводства определяются моментом получения заявления или сообщения о преступлении либо обнаружения соответствующими государственными органами или их должностными лицами деяний с признаками состава преступления, предусмотренного статьями Особенной части УК. Эти сообщения и заявления получили в уголовно-процессуальном законе и в теории уголовного процесса название "поводы для возбуждения уголовного дела".
В соответствии со ст. 140 УПК поводом для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявления граждан и иных лиц о совершенном или готовящемся преступлении;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. В отличие от ранее действовавшего уголовно-процессуального законодательства настоящий перечень поводов к возбуждению уголовного дела носит открытый характер, о чем свидетельствует указание закона "на иные источники".
Письменное заявление должно быть подписано лицом, от которого оно исходит, с указанием места регистрации и фактического проживания и желательно служебного или домашнего телефона (для оперативной связи). Это требование обусловлено тем, что анонимные заявления не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела.
По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа и следователь могут принять одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 148 УПК;
3) о передаче сообщения и (или) материалов проверки по подследственности с учетом ее правил, а по уголовным делам частного обвинения - по подсудности, т.е. в суд.
О принятом решении сообщается заявителю с одновременным разъяснением ему права на обжалование принятого решения и порядка его обжалования.
Для принятия в стадии возбуждения уголовного дела любого решения необходимо наличие специфических, непосредственно указанных в законе оснований и совокупности определенных условий. В свою очередь, сочетание оснований и условий определяет особый процессуальный порядок и различные юридические последствия принятия соответствующих решений Манова Н. С, Францифоров Ю. В. Уголовный процесс : конспект лекций. -- 2-еизд.,испр. и доп. -- М.: Юрайт-Издат, 2011. -- С.287..
уголовный процесс судебный разбирательство
1.2 Предварительное расследование как одна из основных стадий судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
Уголовно-процессуальное законодательство нашей страны раскрывает условия проведения предварительного расследования, выявляет специфику предварительного следствия и дознания, а также определяет специальный порядок проведения отдельных следственных действий. Общую характеристику этой самостоятельной и незаменимой стадии уголовного процесса вы можете найти в нашей статье.
Статья 150 УПК РФ определяет формы предварительного расследования.
Оно производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.
При этом производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, установленных в ч. 3 ст. 150 УПК РФ, по которым производится именно дознание.
По письменному указанию прокурора уголовные дела, по которым предварительное расследование производится в форме дознания, могут быть переданы для производства предварительного следствия.
По правилам ст. 151 УПК РФ предварительное расследование производится следователями и дознавателями.
Компетенции следователей и дознавателей органов имеют четкое разграничение и практически не допускают совпадений и споров. При этом при соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной ст. 151 УПК РФ. Споры о подследственности уголовного дела разрешает прокурор.
Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. В случае необходимости производства следственных или разыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий соответственно следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не позднее 10 суток.
Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.- 3-е изд. испр. и доп. -- М.: Издательство НОРМА, 2010. - С.316..
Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.
Согласно ст. 156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносят соответствующее постановление. В постановлении следователь, дознаватель также указывают о принятии ими уголовного дела к своему производству.
Если следователю или дознавателю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, то он выносит постановление о принятии его к своему производству, копия которого в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.
Статья 157 УПК РФ при этом регламентирует, что при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия.
После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. - С. 270..
После направления уголовного дела руководителю следственного органа орган дознания может производить по нему следственные действия и оперативно-разыскные мероприятия только по поручению следователя. В случае направления руководителю следственного органа уголовного дела, по которому не обнаружено лицо, совершившее преступление, орган дознания обязан принимать разыскные и оперативно-разыскные меры для установления лица, совершившего преступление, уведомляя следователя об их результатах.
Производство предварительного расследования в соответствии со ст. 158 УПК РФ оканчивается:
- по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, - в порядке, установленном гл. 29 - 31 УПК РФ (прекращение уголовного дела, направление дела с обвинительным заключением прокурору, действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением);
- по остальным уголовным делам - в порядке, установленном гл. 32 УПК РФ (действия и решения по результатам осуществления дознания).
Установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.
Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.
Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших известными им данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ.
Статья 310 УК РФ гласит, что разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2010. - С. 270..
1.3 Назначение судебного заседания как одна из основных стадий судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
Основными задачами стадии подготовки к судебному заседанию являются выяснение, соблюдены ли на предыдущей стадии все требования УПК по обеспечению прав обвиняемого, а равно отсутствуют ли иные препятствия для рассмотрения дела в суде. Когда же судья не установил факты, препятствующие назначению судебного заседания, он решает задачу подготовки судебного заседания.
Следует иметь в виду, что судебное разбирательство может быть назначено при условии, что дело подсудно данному суду и отсутствуют обстоятельства, влекущие его прекращение, приостановление или возвращение уголовного дела прокурору, и если выяснены другие вопросы, перечисленные в ст. 228 УПК.
При несогласии с изменением обвинения на менее тяжкое либо исключением из обвинительного заключения отдельных пунктов обвинения, произведенным прокурором при утверждении обвинительного акта, судья или суд не вправе восстановить прежнее обвинение.
Слушание дел следует назначать на определенные часы, с учетом их сложности и количества лиц, вызываемых в судебное заседание.
При разрешении вопроса о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, свидетелей, экспертов и специалистов, для суда не является обязательным составленный следователем список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.-- 24е изд., перераб. и доп. -- М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2010. -- С. 174..
Перечень вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании, так, к примеру, исходя из положений ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах", судья, кроме того, поручает судебному приставу обеспечить безопасность доставки к месту проведения судебного процесса уголовного дела вещественных доказательств.
При назначении судебного заседания и в процессе подготовительных действий к судебному заседанию судья должен проверить выполнение следователем (дознавателем и др.) требований о выявлении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и принятии мер к их устранению. В необходимых случаях, в целях более полного исследования указанных обстоятельств, должен быть решен вопрос о вызове в судебное заседание дополнительных свидетелей, истребовании соответствующих документов, а также сведений о результатах рассмотрения представления следователя (дознавателя и др.), если оно вносилось по делу.
В постановлении о назначении судебного заседания дается юридическая оценка - квалификация - совершенного деяния, значение которой предопределяется тем, что в соответствии со ст. ст. 252, 387 и 410 УПК суд вправе изменить квалификацию действий с одного на другой пункт статьи УК, если новое обвинение по своим фактическим обстоятельствам существенно не отличается от обвинения, содержащегося в постановлении о назначении судебного заседания, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК при надзорном рассмотрении дела суд обязан будет проверить, соблюдены ли судом гарантированные законом права участников процесса, соответствует ли содержание постановления о назначении судебного заседания требованиям закона Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. -- М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. -- С..107.
1.4 Стадия рассмотрения уголовного дела по существу как одна из основных стадий судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
Подготовительные действия к судебному заседанию. После поступления дела от прокурора в суд народный судья или председатель суда совершает ряд подготовительных действий к судебному заседанию. Судья тщательно изучает материалы дела и при согласии с выводами следствия, изложенными в постановлении о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, назначает дело к рассмотрению в судебном заседании, извещает об этом прокурора, защитника и законных представителей лица, совершившего общественно опасное деяние, и вызывает потерпевших, свидетелей, а в необходимых случаях и экспертов. Судья вправе с учетом мнения эксперта-психиатра вызвать, в судебное заседание лицо, о котором рассматривается дело, если этому не препятствует характер его душевного заболевания (ст. 407 УПК), однако закон не требует прямо отразить в постановлении о назначении дела к судебному рассмотрению мотивы решения судьи о невозможности участия этого лица в судебном разбирательстве. Возможно вызывать такое лицо для его опознания потерпевшим или свидетелями в случае сомнений в правильности заключения экспертов-психиатров. При этом в силу ст. 69 УПК показания душевнобольного лица не могут рассматриваться как доказательства по делу.
Если судья, ознакомившись с делом, усмотрит основания к прекращению производства или к возвращению дела для производства дополнительного расследования, он выносит дело на рассмотрение распорядительного заседания (ст. 407 УПК).
Судебное разбирательство. Судебное разбирательство проводится с обязательным участием прокурора и защитника (ст. 408 УПК). В случаях, предусмотренных ст. 18 УПК, оно может быть проведено при закрытых дверях.
В судебном разбирательстве должны быть проверены доказательства, устанавливающие или опровергающие совершение данным лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, заслушано заключение эксперта о психическом состоянии лица и исследованы все другие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М. : КНОРУС, 2009. -- С.143..
Судебное разбирательство таких дел имеет ряд особенностей. Судебное следствие начинается оглашением постановления следователя о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. В деле обязательно участвуют прокурор и защитник. Прокурор в суде не поддерживает государственное обвинение, не произносит обвинительной речи, а высказывает мнение по вопросам, перечисленным в ст. 408 УПК. Защитник не защищает душевнобольного от обвинения (оно ему не предъявляется), а способствует выяснению обстоятельств, ограждающих его права и законные интересы. При необходимости к участию в деле привлекается душевнобольной, если этому, конечно, не препятствует его психическое состояние. Получение от него объяснений содействует более полному выяснению обстоятельств совершенного деяния. При слушании дела в отсутствие такого лица его интересы представляют законные представители, в качестве которых могут быть признаны усыновители, опекуны, попечители, а также близкие родственники, представители учреждений и организаций, на попечении которых он находится. Законный представитель имеет право участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства: он может быть допрошен в качестве свидетеля. Судебные прения по таким делам не проводятся. По окончании судебного следствия прокурор и защитник излагают суду свое мнение о доказанности или недоказанности оснований для применения принудительных мер медицинского характера и по другим вопросам, имеющим отношение к рассматриваемому делу. Решение вопроса о вменяемости, о применении принудительных мер медицинского характера относится только к компетенции суда, ввиду чего заключения экспертов-психиатров подлежит тщательной оценке в совокупности со всеми материалами дела.
Результатом рассмотрения дел данной категории является не приговор, а определение, принимаемое судом в совещательной комнате.
В своем определении суд должен ответить на вопросы: имело ли место общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом: совершило ли это деяние лицо, о котором рассматривается дело: совершило ли данное лицо общественно опасное деяние в состоянии невменяемости: заболело ли данное лицо после совершения преступления душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, и не является ли это заболевание временным расстройством душевной деятельности, требующим лишь приостановление производства по делу: подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно (ст. 409 УПК) К.В. Пронин, Ю.В. Францифоров " Применение аналогии в реализации судом дискреционных полномочий по уголовному делу". //"Современное право", 2010, № 9 - С. 110..
Кроме того, суд разрешает также вопросы о судьбе вещественных доказательств, судебных издержках, возмещении материального ущерба, причиненного душевнобольным лицом, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшим после совершения преступления (ст. 317 УПК).
В зависимости от ответа на указанные вопросы суд выносит одно из следующих определений: об освобождении от уголовной ответственности и назначении принудительной меры медицинского характера в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости: об освобождении от уголовного наказания и назначении принудительной меры медицинского характера в отношении лица, заболевшего после совершения преступления душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими: о прекращении дела производством по основаниям, предусмотренным законом (ст. 5, п. 2 ст. 208 УПК), и неприменении принудительной меры медицинского характера в случаях, когда лицо по характеру совершенного им деяния и своему болезненному состоянию не представляет опасности для общества и не нуждается в принудительном лечении - в этих случаях суд может передать такое лицо на попечение родственникам или опекунам при обязательном врачебном наблюдении (4.4 ст. 60 УК), о чем уведомляются органы здравоохранения о лечении лица в общем порядке: о возвращении дела для производства дополнительного расследования, если суд признает, что невменяемость лица, о котором рассматривается дело, не установлена или что заболевание лица, совершившего преступление, не устраняет применение к нему мер наказания: о приостановлении производства по делу до выздоровления лица, заболевшего временным расстройством душевной деятельности после совершения преступления (ст. 409, 410 УПК).
В определении о применении принудительной меры медицинского характера должно содержаться указание об отмене меры пресечения, если она ранее была применена. Определение конкретной принудительной меры медицинского характера -суд производит с учетом психического состояния лица, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния (ст. 59, 60 УК, ст. 410 УПК). Кассационное обжалование и опротестование определений суда,Определение суда может быть в течение семи суток обжаловано защитником, потерпевшим и его представителем, близким родственником лица, о котором рассматривалось дело, и опротестовано прокурором (ст. 4 11 УПК). Частные жалобы и протесты на определения суда, вынесенные в порядке ст. 410 УПК, рассматриваются в общем порядке. Суд кассационной или надзорной инстанции, проверяя правильность применения принудительной меры медицинского характера, при наличии к тому оснований может отменить либо изменить определение суда первой инстанции, в том числе заменить вид примененной принудительной меры медицинского характера Манова Н. С, Францифоров Ю. В. Уголовный процесс : конспект лекций. -- 2-еизд.,испр. и доп. -- М.: Юрайт-Издат, 2011. -- С. 168..
1.5 Производство в суде второй инстанции как одна из основных стадий судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично (ст. 361 УПК РФ).
Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления (ст. 362 УПК РФ), которые должны быть составлены в соответствии с установленной законом формой, являющейся обязательной. Они должны содержать:
1) наим
Стадия судебного разбирательства в уголовном процессе курсовая работа. Государство и право.
Курсовая работа: Аппарат искусственной вентиляции легких
Контрольная Работа Население России
Реферат: Принципы и факторы, влияющие на ценообразование недвижимости в условиях конкуренции. Скачать бесплатно и без регистрации
Сочинение по теме Жизнь и творчество А.Солженицына
Реферат: Нарушения звукопроизношения у дошкольников с минимальными дизартрическими расстройствами. Скачать бесплатно и без регистрации
Отчет по практике по теме Бухгалтерский учет в ООО 'Славянка М'
Реферат Что Вызывает Болезнь Дауна
Влияние стресса на функции сердечно-сосудистой системы военнослужащих
Сочинение Образ Ярославны
Сущность Теории Познания Канта Реферат
Дипломная работа: Формирование ассортимента продукции предприятия. Скачать бесплатно и без регистрации
Отчет по практике по теме Аналіз програмного забезпечення підприємства
Курсовая Работа Правила Оформления По Госту
Бизнес-План На Тему Организация Деревообрабатывающего Цеха
Дипломная работа по теме Техника безопасности при работе слесаря контрольно-измерительных приборов и автоматики
Реферат: Церковь Виссариона
Сочинение Мой Тренер Самый Лучший
Доклад по теме Святой благоверный царь Давид Строитель
Контрольные Работы Кима 2 Класс
Реферат по теме Архітектура Стародавнього Єгипту
Kansas City Attractions - География и экономическая география реферат
Местное самоуправление. История и структура власти в г. Ростове-на-Дону - Государство и право реферат
Роль секретаря в организации документооборота предприятия - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа