Ст 177 состав преступления
Ст 177 состав преступленияСкачать файл - Ст 177 состав преступления
Уклонение от погашения задолженности — пожалуй, одна из наиболее серьезных проблем в банковской деятельности, и решение данной задачи не теряет своей актуальности. Автор предлагает проанализировать нормы ст. В статье приводятся характеристика основных элементов состава преступления и анализ проблем правоприменения. Уклонение от погашения задолженности в настоящее время является достаточно распространенным явлением в России. Причин такого положения много: Исправлению ситуации может способствовать повышение эффективности применения ст. Для лучшего понимания проблемы предлагаем рассмотреть и развенчать мифы, окружающие ст. Возможности уголовного преследования за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Начнем с мифов, то есть распространенных заблуждений по поводу возможности уголовного преследования за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Как показывает общение с потерпевшими и правоприменителями, в настоящее время распространены следующие мифы. Мы считаем это утверждение мифом уже потому, что аналогичная ст. В статье УК РФ речь идет только о задолженности по кредитам кредиторская — значит, по кредитам, займам. Это заблуждение возникло из-за буквального понимания текста и в некоторых случаях невнимательного отношения к этому составу со стороны авторов учебников и комментариев. В статье упоминается кредиторская задолженность, которая охватывает все виды задолженности и отличается от дебиторской, то есть прав требования уплаты определенных сумм. Соответственно, кредиторской является любая задолженность кроме налоговой и иной, о которой говорится в других статьях Уголовного кодекса. Уклонение от уплаты долга по договору поставки, возмещения причиненного вреда и т. От уголовной ответственности по ст. Такие представления связаны с аналогиями со ст. Злостное уклонение не является хищением и подобные действия никак не помогут недобросовестному должнику, если он скрывает от взыскания имущество больше, чем на тыс. Это тоже заблуждение, так как этот состав чаще всего применим в тех случаях, когда у должника есть возможность оплатить долг, но он по субъективным причинам этого не делает. В случае, если угроза уголовной ответственности уже реальна, очень часто происходит погашение задолженности и освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ст. Можно отметить, что особенности учета успешного движения уголовных дел приводят к тому, что примирение чаще всего происходит на стадии судебного рассмотрения, а не дознания. Не останавливаясь подробно на объекте преступления, так как он не имеет большой практической ценности, обратимся к характеристике объективной стороны. Статья УК РФ устанавливает уголовную ответственность за злостное уклонение от погашения задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда. Состав является формальным, то есть достаточно действий по злостному уклонению. Эти действия должны быть связаны с задолженностью в крупном размере, то есть больше тыс. В определении суммы задолженности необходимо ориентироваться на судебный акт, которым она подтверждена. При этом суммы задолженности по разным судебным актам могут суммироваться, если субъект и потерпевший одни и те же. Судебным актом чаще всего является решение суда общей юрисдикции или арбитражного суда, но долг может подтверждаться и иными судебными актами, например, судебным приказом. Объективная сторона, с нашей точки зрения, выражается в виде действия — уклонения. При этом для удобства применения можно считать уклонение тождественным сокрытию имущества, на которое может быть обращено взыскание по решению суда. Существует точка зрения, что уклонение может быть в форме бездействия, но мы считаем, что такой подход не учитывает возможность принудительного исполнения решений судов, в рамках которого у Федеральной службы судебных приставов имеются широкие полномочия, достаточные для преодоления уклонения в виде простого бездействия. Считая возможным уклонение в форме бездействия, мы как бы оправдываем возможную неэффективную работу приставов-исполнителей, которые не предпринимают всех необходимых мер для взыскания задолженности. Сокрытие имущества денежных средств, недвижимости и т. Юридическое сокрытие выражается в оформлении мнимых сделок, то есть совершенных лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия ст. При этом обращаться в суд в рамках гражданского процесса для признания сделки мнимой не требуется, достаточно доказательств, собранных в рамках уголовного процесса. Юридическое сокрытие наиболее часто проявляется в заключении договоров купли-продажи, дарения и т. Сторонами договоров выступают должник и какие-либо лица — родственники, знакомые и т. В нашей практике был случай, когда индивидуальный предприниматель ИП уклонялся от погашения задолженности с помощью заключения фиктивного договора с лицом без определенного места жительства, для которого получение статуса ИП организовала одна юридическая фирма, затем использовавшая данные этого лица в противоправных целях. Разновидности юридического сокрытия постоянно развиваются, так, появились варианты с заключением брачных контрактов или соглашений об уплате алиментов, по которым все активы достаются одному супругу, а все долги — другому, хотя фактические брачные отношения продолжаются и после развода. Физическое сокрытие проявляется в том, что какое-либо имущество чаще всего движимое прячется таким образом, чтобы кредитор и судебные приставы-исполнители не знали о его местонахождении. Физическое сокрытие является менее распространенным, чем юридическое, так как оно сложнее и подходит не для всех видов имущества. Подчеркнем, что при отсутствии у лица возможности погашать задолженность, которая более тыс. Статья УК РФ относится к действиям после возникновения задолженности и не охватывает действий по получению денежных средств. Отдельно остановимся на случаях, когда действия по юридическому сокрытию имущества совершаются до вынесения решения суда или его вступления в законную силу. Естественно, недобросовестный должник, понимая, что решение суда будет не в его пользу, часто не дожидается его вынесения, а скрывает имущество заранее. Мы считаем, что после вступления судебного акта в законную силу в таких случаях все равно возможна квалификация по ст. В этих случаях получается ситуация, аналогичная длящимся преступлениям, которые связаны с неисполнением обязанностей например, побег, уклонение от военной службы и т. Особого внимания требует признак злостности, который, по утверждению практиков, часто затрудняет квалификацию по ст. Мы считаем, что злостность как оценочное понятие может определяться различными способами. Например, возможна аналогия со ст. В практике привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов злостность определяется как неисполнение обязанности по уплате при наличии возможности после двух предупреждений судебного пристава-исполнителя. Однако о злостности уклонения от погашения кредиторской задолженности можно говорить и в тех случаях, когда двух предупреждений пристава не было. На практике может возникнуть ситуация, когда должник входит в сговор с судебным приставом-исполнителем и, соответственно, необходимые предупреждения отсутствуют. Об оценочном характере этого признака свидетельствует и различное понимание злостности в разных нормативно-правовых актах. Например, злостной неуплатой штрафа в соответствии с УК РФ считается отсутствие по неуважительным причинам оплаты в последний день срока для выполнения этой обязанности. В целом целесообразно связывать злостность с совершением должником специальных действий для сокрытия своего имущества заключение договоров, подкуп приставов и т. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. Обязательно наличие прямого умысла на уклонение от погашения задолженности. Подчеркнем, что прямой умысел достаточно легко доказывается при юридическом сокрытии имущества, так как оформление мнимых сделок подписание договоров, актов и т. При этом часто используемый для сокрытия мошенничества прием, когда задолженность понемногу оплачивается и это считается доказательством отсутствия умысла на совершение преступления, в данном случае не помогает, если скрывается имущество на сумму больше тыс. Субъектом преступления по ст. Специально отметим, что для квалификации по ст. Подробно привлечение к ответственности фактических руководителей разработано для налоговых преступлений2. Соответственно, в тех случаях, когда фактический руководитель организации-должника бросает ее и создает новую организацию, где становится фактическим руководителем и извлекает доход, который не отправляет на погашение задолженности первоначальной организации, можно ставить вопрос об уголовной ответственности по ст. К сожалению, в публикациях по ст. С нашей точки зрения, очень часто при уклонении от погашения задолженности присутствует распределение ролей: Соответственно, при расследовании уклонения от погашения задолженности надо обращать внимание на квалификацию действий не только исполнителя, но и других соучастников. Важно обратить внимание на возможность покушения по ст. Представим ситуацию, что должник, не желающий, чтобы из его заработной платы удерживали денежные средства в счет погашения долга, договаривается с работодателем о том, что заработная плата в размере, например, тыс. Предположим, что этот факт выявляется через 2 месяца и получается, что размера уклонения, необходимого для квалификации по ст. Мы считаем, что в подобных случаях действия виновного можно квалифицировать как покушение. Совершенствованию правоприменительной практики должна способствовать научно-консультационная и общественная поддержка. Главная Поиск Обратная связь Войти. Главное меню Новости Я - должник. Соц сети и должники Позвонил коллектор? Антиколлекторы Законодательство Проверка задолженности Кредитная история Видео и аудиозаписи. Реестр должников Налоговая - Физ лица Судебные приставы Розыск должников Online ресурсы Должники по зарплате. Советы по погашению Потреб кредита Автокредита Ипотеки. Адреса и телефоны Судебные приставы Налоговая служба Сайты банков. Опрос Имеются ли у Вас просрочки по кредитам? Комментарий к статье УК РФ. Возможности уголовного преследования за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности Начнем с мифов, то есть распространенных заблуждений по поводу возможности уголовного преследования за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Отсутствуют возможности для эффективного применения ст. При правильном применении ст. Основные элементы состава преступления Не останавливаясь подробно на объекте преступления, так как он не имеет большой практической ценности, обратимся к характеристике объективной стороны. Основные проблемы правоприменения Об оценочном характере этого признака свидетельствует и различное понимание злостности в разных нормативно-правовых актах. Реклама на сайте Условия использования материалов сайта http: Антиколлекторы Законодательство Проверка задолженности Кредитная история Видео и аудиозаписи Реестр должников Налоговая - Физ лица Судебные приставы Розыск должников Online ресурсы Должники по зарплате Список должников Советы по погашению Потреб кредита Автокредита Ипотеки Адреса и телефоны Судебные приставы Налоговая служба Сайты банков Опрос Имеются ли у Вас просрочки по кредитам? Условия использования материалов сайта http:
Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
Ст. 177 УК РФ с комментариями
Как удалить amazon assistant for internet explorer
Сколько сигарет в коробке винстон