Срок окупаемости аэс

✅ ️Нужны деньги? Хочешь заработать? Ищешь возможность?✅ ️

✅ ️Заходи к нам в VIP телеграм канал БЕСПЛАТНО!✅ ️

✅ ️Это твой шанс! Успей вступить пока БЕСПЛАТНО!✅ ️

======================

>>>🔥🔥🔥(Вступить в VIP Telegram канал БЕСПЛАТНО)🔥🔥🔥<<<

======================

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

Бизнес план строительства промышленной АЭС

Срок окупаемости аэс

Строительство АЭС как самая большая экономическая ошибка в истории страны

Мы уже рассматривали, как устроен мировой сектор возобновляемых источников энергии — ВИЭ. Теперь поговорим о том, как этот сектор устроен в России. Но крупные гидроэлектростанции не приравниваются к ВИЭ, потому что оказывают большое влияние на экологию: при их строительстве затапливаются большие территории, меняется местный климат, есть влияние на речную фауну и ее обитателей. Исправить эту ситуацию пытается правительство: для этого разработали меры поддержки. Разберемся, что это за меры и какие компании ими пользуются. С года в России действует поддержка возобновляемых источников энергии — правила прописаны в утвержденном правительством документе. Изначально меры поддержки были рассчитаны на период до года, но их продлили сначала до , а затем и до года. Но пока что не определены объемы ВИЭ, которые введут в эксплуатацию с по , поэтому мы будем ориентироваться на объемы вводов мощностей до года. Субсидий со стороны государства в мерах поддержки нет — они направлены только на привлечение частных инвестиций. На розничном рынке электроэнергии предусмотрен конкурентный отбор, по итогам которого инвестор получает право на строительство объектов ВИЭ любого вида с гарантированным возвратом вложений. Фактическая доходность проекта может отличаться от нормы доходности. Фактическая доходность зависит от действующей доходности по государственный долгосрочным облигациям. То есть в нынешних реалиях доходность проектов ВИЭ ниже заявленной нормы. Про уровень потерь поясню отдельно. Все эти потери сетевая организация покупает у генераторов. Такого рода потери сетевая организация по правилам механизма поддержки обязана приобретать у объектов ВИЭ по специальному тарифу. На оптовом рынке электрической энергии, как и на розничном, предусмотрен конкурентный отбор проектов. Срок окупаемости и норма доходности те же. Но отбор ограничен: строить можно только солнечные, ветряные и небольшие гидроэлектростанции — мощностью до 25 МВт. Еще тут принципиально отличается метод возврата вложений. Плата за «мощность» — это, например, плата за возможность включить электрический чайник в любое время дня и ночи, когда вам захотелось попить чай. Чтобы энергосистема имела возможность в любой момент дать вам необходимое количество электроэнергии, формируются резервы электрических станций, которые большую часть времени могут просто стоять и ничего не производить. Но при этом они ежемесячно получают плату за мощность, потому что готовы начать вырабатывать электроэнергию по команде в любой момент. Тонкость в том, что некоторые объекты ВИЭ получают плату за мощность в качестве исключения, так как технологически они не могут в любой момент выдать свою максимальную мощность по команде: нельзя заставить солнце светить ярче и ветер дуть сильнее, когда нам этого хочется. Отбор розничных объектов проводится по решению конкретного субъекта РФ. Из-за такой разницы я не буду заострять внимание на розничном отборе — дальше рассмотрим только результаты оптового. Возводимые объекты ВИЭ должны использовать отечественное оборудование, для контроля установлена целевая степень локализации — какой процент оборудования должен быть отечественного производства. Можно отдельно изучить рынок производителей оборудования для ВИЭ, используя данные об инвестированных в ВИЭ средствах за счет программ поддержки, но в этой статье рассмотрим только производителей электроэнергии. По результатам отбора до года планируется инвестировать в строительство объектов ВИЭ в России ,74 млрд рублей. По планам объем установленной мощности объектов ВИЭ, введенных в эксплуатацию до года, составит ,5 МВт — это в 3 раза больше, чем установленная мощность объектов ВИЭ в настоящее время. По результатам отбора видно, что большинство инвесторов в ВИЭ в России не торгуются на бирже. И мы можем посмотреть, что дают результаты отбора этим компаниям. ПАО «Энел Россия» — международная частная энергетическая компания. Она выиграла отбор на , и годы на строительство ветряных электростанций. Плановая величина капитальных затрат — это верхняя планка для фактических затрат. Все затраты в пределах потолка компенсируют по правилам механизма поддержки, а затраты сверх потолка не компенсируются. Поэтому компании необходимо уложиться в 31,4 млрд рублей, но фактические затраты могут быть и меньше, и больше. И их доля будет расти: в году в эксплуатацию введут еще одну ветряную электростанцию, мощностью 71 МВт. Чистый долг, по информации компании, к году составит 42,2 млрд рублей. Это с учетом затрат на строительство еще одного объекта ВИЭ к году — 4,6 млрд рублей — и вложений в свои газовые объекты по программе модернизации тепловых электростанций — 6,8 млрд рублей. Это тоже государственный механизм поддержки с гарантированным возвратом инвестиций и доходностью, но не связанный с ВИЭ. Учитывая, что «Энел Россия» может участвовать и в последующих отборах ВИЭ, чистый долг может расти и далее. И есть предпосылки для того, что компания продолжит выплачивать дивиденды после года: могут закончиться капитальные вложения в проекты ВИЭ, а денежный поток от уже запущенных ВИЭ продолжит поступать как минимум до года. ПАО «Русгидро» — российская государственная энергетическая компания. Ввод объектов «Русгидро», которые планировалось ввести в эксплуатацию в году, введены только в году. По информации компании, суммарная стоимость проектов оценивается в 21,7 млрд рублей — при этом заявленная на отборе суммарная стоимость составляла 11,1 млрд рублей. Суть в том, что базовые предельные капитальные затраты на строительство мини-ГЭС определены постановлением правительства — тысяч рублей за киловатт. Реальные затраты «Русгидро» превысили плановые практически в два раза. На заявленные в отборе 11,1 млрд рублей компания будет получать ежегодно порядка 2,2 млрд рублей как минимум до года. С учетом суммарной выручки в ,6 млрд рублей в году объем поступлений по ДПМ ВИЭ выглядит незначительным и вряд ли существенно повлияет на стоимость акций компании и дивидендную доходность, особенно если учитывать некомпенсируемые 10,6 млрд рублей. Разумней оценивать ее инвестиционную привлекательность с учетом традиционных механизмов поддержки и ценообразования электроэнергетического рынка, действующих в РФ, но это уже предмет другого исследования. Возобновляемая энергетика, это, ИМХО, миф. Потому что ветер конечно бесплатный и возбновляемый, но вот аккумуляторы в ветряках нифига не возбновляемые и нифига не экологичные. Мирный атом - вот будущее. Александр, отчасти верно. Но если брать электромобиль и обычный, то для обычного нужен и неэкологичный аккумулятор и неэко топливо, а для электромобиля только неэко аккум. Велибек, но для обычного автомобиля нужен маленький неэкологичный аккум, который служит лет 5. С электромобилями совсем другая история. Если не ошибаюсь, то вообще самая экологичная опция это просто не покупать новую машину и использовать текущую по максимуму. Коллега, спасибо за материал! В контексте статьи очевидно, что все очень плохо конкретно в России, но на самом деле масштаб проблемы намного больше. В Европе УЖЕ подписаны все бумаги и планы о полном технологическом переходе на ВИЭ к году, то есть это не просто уютные платонические разговорчики зелёных за чайком, а реальность, в которой они будут жить уже через 30 лет. У нас же как будто полностью игнорируют этот факт, модернизируют угольные электростанции, рассказывая про 'вторую угольную волну' и особенности климатической повестки. А через четверть века, когда, конечно, все кто сейчас принимает решения будут на пенсии, на картах Европы Россию будут как черное пятно рисовать, с соответствующими выводами о поставках оборудования и санкциями. Александр, В России не проканает, ну нет возможности у граждан платить по 30 рублей за киловатт, ради климатической повестки которая в РФ мало кому интересна , политик, который даже заикнтется о таком обречен. Антон, Согласен. Пока себистоимость не упадет это все будет пиар и имидж направлением. Лошади были существенно дешевле и Александр, как только машины стали выгоднее лошадей, они были очень быстро вытеснены, первые годы они были скорее игрушкой богачей и энтузиастов и иногда хорошим нишевым решением там где лошади не подходят. Сейчас у возобновляемой энергии тот же статус в РФ, никакой самоценности в ней нет, будет выгодно, то перейдём. Александр, то, что в европе что-то там подписали на 30 лет вперед, не значит абсолютно ничего. Китай тоже подобное заявляет. Потому что за 30 лет можно еще 30 раз все переподписать. Потому как аргумент, какие они молодцы, и какие мы отсталые — вообще не работает, потому что это лишь на бумаге все. И заявлять, что это реальность — преждевременно. Андрей, спасибо, отличный разбор! Если коротко - он советует ставить комплект без аккумулятора, делать гибридную, не автономную систему, стоимость тыс. Но даже в Питере есть установки, не только в Чите. В целом в мире идёт профанация зелёной энергетики, зелёная она по названию а не по экологичности. Надо внедрить наравне с НДС индекс экологичности при создании добавочной стоимости по все цепочке, НДС считают так что в целом затраты мизерные а эффект может быть огромен, как минимум такая система способна перебить есовскую которой нас чубайс пугал. Можете дать ссылку на источники, описывающие вред для окружающей среды причиненный в результате строительства ГЭС? Sergey, спасибо за замечание. Большие ГЭС тоже ВИЭ традиционный источник энергии , но меры поддержки направлены на альтернативные источники энергии, есть неточность в статье в этой части. Я не писал о том, что большие ГЭС наносят вред, а лишь то, что они оказывают большое влияние на экологию, уж не знаю положительное или губительное, не мне решать. Но влияние есть, сложно это отрицать. Думаю что это всё шляпа. Считаю что самой зелёной является энергия, полученная на ГЭС. Это всё маркетинг как и электромобили. Если мы видим конечный продукт ветряк, солнечная батарея, аккумулятор, и электроника для всего этого и автомобили. То мы не видим сколько на это всё ресурсов потрачено. И как была засрана экология при производстве всего этого. Нам не показывает это маркетинг. Иначе они не продадут. Единственное верное решение в применении данного вида производства электроэнергии это электроснабжение удаленных объектов. Просто они включены в тариф. Денежный поток обеспечивает потребитель. Зелёную энергетику в России, по моему мнению, ждёт то же самое будущее, что и во всём мире. Россия является частью мировой экономики и всё больше включается в неё, так что никуда не денемся. Просто у каждой страны, и у России в том числе, есть и будут свои особенности. Есть регионы и отдельные поселения, где никак и ничем не заменить углеводородную энергетику в ближайшие десятилетия. Посмотрите хотя бы на Техас совсем недавно - минус 16 и у них конец света. Где ветряки, где солнечные батареи? Во многом сейчас вся эта тема с зелёной энергетикой очень политизирована и ещё я не исключаю просто чисто финансового интереса определённой группы людей - все эти квоты на CO2 и прочая чушь. Я бы даже сказал, что политизация зелёной энергетики - это уже следствие того факта, что эта тема кому-то просто очень выгодна. Насчёт водорода они тоже репу начали чесать. Что-то да придумают. Остальные - Роснефть, Новатэк, Лукойл и т. А в будущем без этой зелёной фигни не заработаешь, видимо. Так что все крупные компании в России так или иначе уже что-то планируют в этом направлении. У западных компаний просто любая мелочь очень сильно пиарится, поэтому больше на слуху. Насчёт электромобилей и т. Где взять столько редкоземельных металлов, которые там используются? Во-вторых - откуда электроэнергия???? Из тех же тепловых электростанций, которые сжигают те же углеводороды. Прибавьте к этому ещё потери в сетях, потери в самих аккумуляторах саморазряд и т. Так что про электромобили аргумент вообще нулевой, это очередной хайп технически нулевых гуманитариев. Нужно смотреть в целом на баланс выработки электроэнергии - из каких источников она берётся, и в этой статье приводится такой баланс. Пользу электромобилей вижу в локальном улучшении экологии в городах за счёт уменьшения выбросов. Но в целом на выбросы в масштабах планеты это не повлияет, так как электричество для электромобилей вырабатывают те же тепловые электростанции. Кто-то из зелёных был вообще вблизи ветряной электроустановки? Он слышал, сколько шума эта гигантская хрень создаёт? И этот шум так-то влияет на птиц, животных, на рыбу если на шельфе ставят. Про это почему-то молчат. И почему не говорят о том, что для бесперебойности поставок электроэнергии от ВИЭ нужно создавать гигантские аккумулирующие мощности? Даже технологий таких пока что нет, насколько я понимаю, чтобы от этой зелени обеспечить питание населения и промышленных предприятий. Потому что ветер и солнце - это непостоянные явления. К тому же эти ВИЭ сейчас мегадорогие, себестоимость такой электроэнергии чудовищна. В то же время тот же газ и электростанции на газе - это дёшево, надёжно и безопасно. Атомная энергетика - вообще супер. А на каком топливе должны летать самолёты? Тоже на электричестве? Двигаться в сторону уменьшения различных выбросов и увеличения доли ВИЭ, бесспорно, нужно. Но подходить к этому нужно разумно. А на хайпе вокруг этого просто кто-то хорошо зарабатывает, вот и всё, используя глупышек или хорошо проплаченных актёров вроде Греты Тунберг. По поводу глобального потепления - тоже бред для извлечения прибыли. Недавно, помнится, озоновыми дырами всех пугали, запрещали там фреон какой-то, и какие-то компании на этом заработали немало. Но где эти озоновые дыры сейчас? А там же, где будет глобальное потепление, когда те, кто этот хайп запускает, на этом заработает - просто исчезнет, как и не бывало. И придумают новую страшилку. Вообще у планеты Земля свои циклы потеплений и похолоданий, которые ещё не изучены до конца, и может быть даже так, что человек тут вообще мало на что влияет. И если уж говорить о возобновляемости, то углеводороды тоже возобновляемы, только на это нужно несколько миллионов лет. В масштабах вселенной это миг. Надеюсь, те от кого это зависит образумятся. И отстанут от энергетики с этим разводом по ВИЭ. Что такое ВИЭ наглядно показала ситуация в Техасе. Энел же вроде отказалась платить дивиденды, вот так дела, продала грязную угольную ТЭС и теперь денежный поток не генерится, одни убытки Так что проблема там в другом, это все описано уже. АЭС норм по СО2, но не по экологическому следу в целом, ну и о капексе даже говорить неприлично. Энергопереход есть независимо от наших желаний. Мир идет в распределенку. Да, у нас специфика, вопрос, мы этим удовлетворимся или будем двигаться, пусть и по своему пути? Пока 'те, от кого это зависит' повторяют мантру, которую вы и приводите - у нас все лучше всех. Но мы не в изоляции живем. Энергопереход - это ведь и другой технологический уклад, и все по цепочке от энергетики, не только углеродный след. Мария, а какой экологический след у ветряков? Франция тоже не в изоляции живет, а от АЭС не собирается отказываться. Распеределенка такое же мошенничество как и зеленая энергетика. Да первый мошенник Коперник, ишь чего удумал, Земля вокруг солнца вертится. Технологический уклад, где наличие тока в розетке зависит от погоды? Особенно хорошо должно подойти для производственных предприятий непрерывного цикла :. Запланированный объем частных инвестиций в строительство объектов по ДПМ ВИЭ до года в миллиардах рублей Ветроэлектростанции ,73 Солнечные электростанции ,25 Мини-гидроэлектростанции 28,20 Ветроэлектростанции. Оренбургская теплогенерирующая компания. Мурманская ВЭС Ставропольская ВЭС Чистый долг «Энел России» в миллиардах рублей 16,6 30,5 36,5 42,2 МГЭС «Барсучковская». Красногорская малая ГЭС Александр Мжельский Мирный атом - вот будущее Ответить Dim K Александр, Термоядерные электростанция-будущее, атом-настоящее. Ответить 6. С электромобилями то же самое Ответить 1. Велибек Кликовский Но если брать электромобиль и обычный, то для обычного нужен и неэкологичный аккумулятор и неэко топливо, а для электромобиля только неэко аккум Ответить 2. Если не ошибаюсь, то вообще самая экологичная опция это просто не покупать новую машину и использовать текущую по максимуму Ответить 4. Александр А через четверть века, когда, конечно, все кто сейчас принимает решения будут на пенсии, на картах Европы Россию будут как черное пятно рисовать, с соответствующими выводами о поставках оборудования и санкциями Ответить 8. Антон Крутов Александр, В России не проканает, ну нет возможности у граждан платить по 30 рублей за киловатт, ради климатической повестки которая в РФ мало кому интересна , политик, который даже заикнтется о таком обречен Ответить Ответить 8. Dmitrii Radaev Ответить 1. Сейчас у возобновляемой энергии тот же статус в РФ, никакой самоценности в ней нет, будет выгодно, то перейдём Ответить 6. Артем Винтовой Ответить 4. Ответить 7. Андрей Петров Мария Степанова Vlad Kotikov Юрий Волков Надо внедрить наравне с НДС индекс экологичности при создании добавочной стоимости по все цепочке, НДС считают так что в целом затраты мизерные а эффект может быть огромен, как минимум такая система способна перебить есовскую которой нас чубайс пугал Ответить 1. Sergey Gerasimenko Ответить 0. Андрей Шульгин Алексей Красиков В масштабах вселенной это миг Ответить 1. Распеределенка такое же мошенничество как и зеленая энергетика Ответить 1. Влад Котиков Мария, как-то комментарий не в тему, причем здесь Коперник Ответить 0. Особенно хорошо должно подойти для производственных предприятий непрерывного цикла : Ответить 0.

Стоимость биткоина в 2011 году в долларах