Сравнительный тест систем НМГ SIBIONICS и FreeStyle Libre 1
Нюра Шарикова
Многих волнует вопрос, насколько китайский мониторинг глюкозы крови SIBIONICS (Сибионикс) точен по сравнению с FreeStyle Libre, да и вообще, насколько адекватные данные он выдает.
Я решила провести эксперимент, несколько его расширив и подключив к исследованию глюкометры. Почему? Потому что именно показания глюкометра являются эталонными, и даже в инструкции к НМГ упоминается, что решения по компенсации СД (съесть углеводы, ввести инсулин) должны приниматься на основе показаний глюкометра.
Знаю, что среди моих подписчиков есть очень любознательные люди. Специально для вас, ребят, в посте будет много графиков, чтобы вы сами могли все увидеть.
Методика исследования
Периодичность замеров глюкозы крови - старалась через каждый час делать 2 измерения. 2-й замер СК шел через 7-10 минут после 1-го замера. Зачем? Потому что исследуемые НМГ показывают уровень СК с запозданием относительно показаний глюкометра.
Я специально создала эпизоды гипогликемии и гипергликемии, чтобы было видно как средства измерения ведут себя в разных ситуациях.
Используемые НМГ
SIBIONICS
FreeStyle Libre 1
Область установки датчиков - правое и левое плечо. К FreeStyle Libre был также подключен трансмиттер Bubble Mini. SIBIONICS уже оборудован трансмиттером.
Приложения, на базе данных которых строились графики
Для SIBIONICS
SugarJoy
xDrip+
Для FreeStyle Libre 1
LibreLink
xDrip+
Diabetes: M
Сразу отмечу, что есть вероятность того, что калибровка у меня в приложениях настроена кривовастенько.
Используемые глюкометры
Contour Plus One
Selfy Check
Satellit Online
Результаты эксперимента
Численные данные
По итогам замеров у меня получились вот такие данные. Кое-где забывала делать какие-то измерения, поэтому пробелы. Ну и глюкометр Selfy Check начала использовать не с самого начала эксперимента, т.к. мысль использовать его пришла уже после начала исследования.
Также предоставляю ссылку на исходные данные - фотографии сделанных замеров. Ну это на случай, если мне кто не верит или хочет проверить мою работу от и до =)
Это первый мой подобный эксперимент, так что не пинайте очень сильно =)
Сравнительные графики
Графики были построены с помощью программы на Python с использованием пакета matplotlib. Чтобы графики выглядели гладко, а не просто набором точек, была выполнена интерполяция кубическим сплайном с помощью функции CubicSpline из пакета scipy.interpolate. За эту работу, а также за аналитику по графикам, благодарю моего мужа.
Сравнение глюкометров
Для начала сравним графики показаний глюкометров, ведь это наш эталон в вопросе компенсации.
Так как глюкометр Satellit Online, в отличие от других, откалиброван по цельной крови, а не по плазме, для него 2 графика: и по цельной крови, и по плазме, вторые значения получены из первых путем умножения на 1.12.
Тут мы видим четкую картину: Satellit Online без домножения на 1.12 (красный график) занижает показания почти во всех измерениях, тогда как откалиброванные по плазме значения (оранжевый график) гораздо ближе к тому, что показывают другие глюкометры. То есть калибровать действительно надо!
Далее при сравнении систем НМГ на каждом графике будут дополнительно выводиться и значения с глюкометров, причем для Satellit Online будут отображены откалиброванные по плазме значения.
Показания FreeStyle Libre
При использовании либры можно получать ее показания по-разному:
- из стандартного приложения FreeStyle Libre LibreLink (синий график)
- из приложения xDrip+, которое имеет возможность калибровки (красный график)
- из приложения Diabetes: M, которое также умеет в калибровку (зеленый график)
Из графика видно, что стандартное приложение дает заниженные данные по отношению к эталонным (глюкометрам) для всех измерений, тогда как данные с xDrip+ и Diabetes M гораздо ближе к эталонным. Это убеждает меня в том, что системы НМГ обязаны иметь возможность калибровки.
Показания SIBIONICS
Данные SIBIONICS я получала:
- со стандартного приложения SugarJoy (синий график)
- из приложения xDrip+, которое имеет возможность калибровки (красный график)
Здесь мы имеем похожую картину: почти во всех измерениях базовое приложение SugarJoy дает заниженные показания по отношению к эталонным, тогда как калиброванные значения из xDrip+ гораздо ближе к эталонным.
Сравнение показаний SIBIONICS и FreeStyle Libre
Считаю, тут надо сравнить показания двух НМГ, которые можно получить от базовых / штатных приложений SugarJoy (синяя линия) и LibreLink (зеленая линия), то есть без использования калибровки. То есть “чистые” значения с датчиков.
И тут у меня впечатление, что FreeStyle Libre сильнее занижает свои показания по сравнению с эталоном (глюкометрами), чем SIBIONICS. С чем это может быть связано - судить не берусь.
Выводы
- Все использованные в эксперименте глюкометры давали значения в рамках допустимой погрешности (15%).
- В моем конкретном случае чистые (не калиброванные) значения от FreeStyle Libre оказались сильнее занижены по отношению к чистым значениям от SIBIONICS. Но это легко лечится с помощью калибровки.
- Система НМГ обязательно должна иметь возможность калибровки.
- В целом по итогам эксперимента НМГ от SIBIONICS не вызвал у меня нареканий как по точности, так и по надежности.
В то же время у меня возникли вопросы к SIBIONICS по другим моментам, которые для меня имеют принципиальное значение. Но об этом я подробно расскажу уже в видео-обзоре датчика.
Друзья, буду благодарна получить с вашей стороны конструктивные замечания. Ведь если в будущем я решу проводить подобные эксперименты, ваши комментарии и предложения могут помочь сделать их интереснее, достовернее и полезнее.