Сравнительный анализ политических кризисов на Украине в конце 2004 г. и в конце 2013-начале 2014 гг. - Политология дипломная работа
Главная
Политология
Сравнительный анализ политических кризисов на Украине в конце 2004 г. и в конце 2013-начале 2014 гг.
Внутриполитические и экономические факторы возникновения политических кризисов 2004 года и конца 2013-начала 2014 гг. в Украине. Особенности политической мобилизации граждан Украины в этот период. Динамика геополитических ориентаций граждан Украины.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Глава 1. Сравнительный анализ факторов возникновения и развития политических кризисов конца 2004г. и конца 2013 - начала 2014 гг. в Украине
1.1 Внутриполитические факторы возникновения политических
кризисов 2004 г. и конца 2013-начала 2014 гг. в Украине
1.2 Роль экономического фактора в политических кризисах 2004г.
1.3 Особенности политической мобилизации граждан Украины в 2004г и в конце 2013-2014 гг.
1.4 Динамика геополитических ориентаций граждан Украины в 2004 г. и 2013-2014 гг.
Глава 2. Дискурс политических элит Украины в период политических кризисов 2004 г. и 2013/2014 гг. (на материалах сравнительного анализа выступлений политических лидеров)
2.1 Анализ выступлений В.Януковича и В.Ющенко и его соратников за период ноябрь-декабрь 2004 г.
2.2 Анализ выступлений В.Януковича и В.Ющенко за период ноябрь 2013-февраль 2014 г.
2.3 Сравнительный анализ выступлений В.Януковича и В.Ющенко и его соратников за период ноябрь-декабрь 2004 г. и ноябрь 2013-февраль 2014 гг.
Актуальность темы . Самостоятельное Украинское государство, возникшее в результате распада Советского Союза в 1991 г., за последующие четверть века так и не обрело политическую устойчивость. Противоборство различных политических и экономических элит, региональные противоречия и нерешенность социальных проблем приводило к периодическим политическим кризисам, которые неоднократно приобретали острый характер и сопровождались массовыми выступлениями протестного характера. Таковыми, например, являлись политические кризисы конца 2004г. и конца 2013-начала 2014 гг., получившие в общественно-политическом дискурсе названия, соответственно, «оранжевой революции» и «евромайдана». Наличие глубинных системных и сопутствующих, внутренних и внешних факторов, которые обусловливали эти политические противостояния, равно как и специфика каждого из них заставляют более пристально исследовать и сопоставить их. Несмотря на то, что в обоих случаях участники политических кризисов в значительной степени были теми же самыми, кризисы конца 2004г. и конца 2013-начала 2014 гг. отличались своеобразием, перманентностью и глубиной противоречий. Отсюда необходимость не только их изучения, но и сравнения их причин, форм проявления, движущих сил и последствий, а также поиска общих и отличительных закономерностей.
Объективный сравнительный анализ политических кризисов в Украине в постсоветский период может способствовать получению прогностического материала о вероятных тенденциях развития политической системы в Украине.
Стоит отметить, что накопившиеся эмпирические данные, касающиеся эволюции политической системы Украины в постсоветский период, не нашли адекватной систематизированной политологической оценки до сих пор. На данный момент нельзя сказать, что выработана взвешенная, объективная и свободная от пристрастных конъюнктурных оценок научная точка зрения о природе политических кризисов конца 2004 г. и конца 2013-2014 гг., доминирующих факторах их развития и последствиях.
Формирование базы источников событийного материала по политическим кризисам Украины в постсоветский период может способствовать концептуально-методологическому осмыслению кризисных явлений в украинской политике и более глубокому пониманию роли различных факторов в политических кризисах на Украине.
Степень разработанности проблемы. Учитывая то обстоятельство, что оба кризиса 2004 и 2013/2014 гг. сопровождались острым геополитическим и пропагандистским противостоянием, неудивительно, что наибольшее распространение получили книги и статьи, написанные в описательно-публицистическом стиле и носящие отчетливо идеологизированный характер Вершинин Л. Евромайдан. Кто уничтожил Украину?- М.:Алгоритм, 2014; Григорьев М.С. Евромайдан. -М.: Кучково поле, 2014; Кара - Мурза С.Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили... - М.: Алгоритм, 2005; Колесников А.И. Первый украинский. Записки с передовой. - M.: Вагриус, 2005; Котляревский Ю.П. Оранжевая революция. Глазами консультанта. - Ростов - н /Д.: Феникс, 2005;
Мухин A.A. Оранжевый закат, или история о том, как поссорились Юлия Владимировна и Виктор Андреевич. - М.: Алгоритм, 2005; Прокопенко И. Вся правда об Украине. Кому выгоден раскол страны?-.М.:Эксмо,2014; Стариков Н. Украина: хаос и революция - оружие доллара. //Спб.:Питер, 2015 . В лучшем случае, они могут послужить источником фактического и справочного материала, который вдумчивый исследователь должен затем оценивать и анализировать самостоятельно.
Проблематика политических кризисов 2004 г. и 2013/2014 гг. в Украине широко представлена в различных газетах и журналах. В опубликованных на их страницах репортажах и статьях нередко предпринимаются попытки анализа, однако они носят чаще всего псевдонаучный или субъективно-идеологический характер. Но, тем не менее, среди массива публицистического материала стоит выделить интересные точки зрения на проблему возникновения и развития политических кризисов в Украине в 2004 г. и 2013-2014 гг Ржевский В. Черный ящик оранжевой революции.//Политический журнал. 2005. №7; Кынев А. Выбор выбора.//Политический журнал. 2004. №44; Ларинина Е. Николай Азаров: нет больших врагов Украины, чем её власть.//Аргументы и факты. Интернет-версия. 25.08.2015. .
Понять особенности политического режима, процессов принятия решений и конфликтов в правящих элитах Украины после 1991 г. помогает книга польского политолога С. Матушака, который детально изучил формирование и деятельность конкурирующих элитарных группировок и их влияние на развитие страны. Исследователь пришел к выводу, что политический строй Украины может быть охарактеризован как "олигархическая демократия" Matuszak S. The Oligarchic Democracy: The Influence of Business Groups on Ukrainian Politics. Warsaw: Oњrodek Studiуw Wschodnich im. Marka Karpia, 2012. . Его исследование позволяет осмыслить подоплеку и фон украинских кризисов.
Ряд работ зарубежных исследователей посвящен изучению динамики и перспективам изменения так называемых «переходных» режимов, вставших на путь демократизации. В результате сравнительного анализа и изучения аналитических данных политической системы Украины и стран Восточной Европы, Латинской Америки, Южной Европы, Азии и Африки, политологи представили свою оценку «переходного» режима Украины, назвав её «частичной демократией» (М.Макфол McFaul M. 2002. The Fourth Wave of Democracy and Dictatorship: Non-Cooperative
Transitions in the Post-Communist World. -- World Politics, vol. 54, №2. ), «избирательной демократией» (Л.Даймонд Diamond L. 2002. Thinking about Hybrid Regimes. -- Journal of Democracy, vol. 13, №2. ), «неопределенным режимом» (Л.Морлино Morlino L. Hybrid Regimes or Regimes in Transition? - 2008 URL:http://www.plataformademocratica.org/Publicacoes/4618_Cached.pdf ), «состязательным авторитаризмом» (С.Левицкий и Л.Уэй Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism. Hybrid Regimes After the Cold War.// Cambridge university Cambridge press, 2010 URL: https://ahkyee.files.wordpress.com/2015/01/levitsky-2010-competitive-authoritarianism.pdf ).
В политологической науке имеется значительное число работ, посвященных анализу различных аспектов политического кризиса 2004 г. Собственную интерпретацию этих событий представил политолог B.Я. Гельман Гельман В.Я. Уроки украинского // Полис. 2005. № 1 . Рассмотрев динамику развития политических институтов и политических элит Украины, проанализировав электоральное поведение политических акторов на выборах 2004 г., политолог высказал мнение, что Украина пошла по тому же пути, что и страны Восточной Европы с 1989 г., а конституционная реформа, принятая в ходе конфликта, сможет исключить возможность монополизации власти.
Политолог A.В. Кынев Кынев A.B. Эффекты «майдана»:политическая система Украины после кризиса 2004 г. // Полис. 2005. № 1 проанализировал и представил возможные политические последствия конституционной реформы 2004 г. Он пришел к выводу, что премьер-министр не сможет осуществлять самостоятельную политику, так как кабинет министров будет в подчинении выдвинувших его партийных кланов, а значит, реформа под видом усиления разделения властей укрепит клановость украинской политики.
Точку зрения по определению типа политической активности в период кризиса 2004 г. отразили в своих статьях Д.Лэйн, Б.В.Межуев и В.Якушик Лэйн Д. Оранжевая революция:«Народная революция» или Революционный переворот? // Полис. 2010.№2
Межуев Б.В. “Оранжевая революция”: восстановление контекста // Полис. 2006. № 5; Якушик В.М. Политические и цивилизационные аспекты украинской революции 2004-2005 гг. // Политэкс. 2006. №2 . Политологи исследовали вопрос о том, в какой мере можно считать события осени 2004г. на Украине революцией, вызванной активностью гражданского общества, путчем или государственным переворотом. Д.Лейн пришел к выводу, что события конца 2004 г. на Украине являлись революционным государственным переворотом, Б.Межуев назвал их ненасильственной революцией, а В.Якушик - революцией «три в одном» (демократическая, духовная и «бело-голубая»).
Проблему политического развития и тенденции к трансформации политического режима после кризиса 2004г. затрагивает В.В.Лапкин, В.И. Пантин и Ю.Мациевский. Лапкин В.В., Пантин В.И. Политические трансформации в России и на Украине в 2004 - 2006 гг.: причины и возможные последствия. - Полис. 2007. № 1.; Мациевский Ю. Смена, транзит или цикл: динамика политического режима в Украине в 2004-2010 гг.. // Полис. 2010. № 5. Ю.Мациевский представил свою альтернативную точку зрения на проблему украинского кризиса, рассмотрев политический режим Украины с позиций неоинституционализма. Политолог пришел к выводу, что в результате событий 2004 г. в Украине не произошло изменения политического режима и события осени 2004 г. стоит рассматривать как политический протест. Ю.Мациевский представил несколько сценариев эволюции политического режима и условия для его демократизации.
Анализом особенностей формирования и проведения политики России по отношению к Украине, а также изучением роли России в украинской политике и событиях 2004 г. занимался В.Б.Пастухов Пастухов В.Б. Украина -- не с Россией (Причины и последствия стратегических просчетов российской политики по отношению к Украине). - Полис. 2005. № 1. . Политолог считает, что российские политтехнологи при формировании позиций Москвы по «украинскому вопросу» использовали старые неэффективные трюки 90-х г., проигнорировав наличие революционной ситуации на Украины.
В то же время, спектр и научный уровень работ, посвященных анализу и изучению политического кризиса конца 2013-начала 2014 гг., все ещё весьма ограничен. Это объясняется, во многом, тем, что последствия противостояния и связанных с ним конфликтов продолжают выступать как фактор сегодняшней реальной политики, что неизбежно накладывает отпечаток на попытки их изучения. Вокруг этой проблематики развернулось острое идейно-политическое противоборство не только между исследователями, придерживающимися различных точек зрения, но и на уровне российской и украинской государственной пропаганды.
Поэтому отметим здесь лишь некоторые работы, на которые, по нашему мнению, стоит обратить большее внимание. Так, В.Лапкин и В.Пантин продолжили исследования украинского кризиса: они анализируют не только исторические, политические и социально-экономические предпосылки кризиса, но и рассматривают его в глобальном контексте, выстраивая в перспективе варианты возможного геополитического сценария Лапкин В.В., Пантин В.И. Кризис украинской государственности: политико-правовой, ценностный и геоэкономический аспекты.//Полис.2014.№ 5.; Пантин В.И., Лапкин В.В.Тенденции политического развития современной Украины: основные риски и альтернативы.//Полис. 2013. № 5. .
Проблемой формирования общественного сознания средствами массовой информации и материалами школьных учебников в период, предшествовавший политическому кризису конца 2013- начала 2014 гг., занималась группа научных сотрудников Центра геополитических исследований Института географии РАН. Они провели комплексный анализ эмпирических данных и пришли к выводу о том, что формирование единства нации на основе противопоставления Украины и России деструктивно Вендина О.И., Колосов В.А., Попов Ф.А., Себенцов А.Б. Украина в политическом кризисе образ России как катализатор противоречий.// Полис. 2014. №5 . Технологиям захвата власти на Украине, анализу условий, необходимых для их использования, посвящена работа С.С. Жильцова Жильцов С.С. Технологии политической борьбы за власть на Украине. // Полис.2014. №6 .
Проблему истоков украинского национализма, ярко проявившего себя в событиях конца 2013 - начала 2014 гг. поднимают российский политолог А. Кочетков и психолог С.Бышок. Бышок С., Кочетков А. Евромайдан имени Степана Бандеры. От демократии к диктатуре.Второе издание.-М.:Книжный мир, ФРИГО «Народная дипломатия», 2014 Проблеме распространения правого радикализма в Украине посвящено ряд работ политологов А.Умланда и А.ШеховцоваУмланд А, Шеховцов А. Украинские правые радикалы, евроинтеграция и неофашистская угроза. // Полит.ру. 21.02.2014 URL: http://polit.ru/article/2014/05/21/ukraine ; Правый радикализм в сегодняшней Украине// Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры - Русское издание, № 1-2013
http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum/inhaltruss19.html . Цель участия ультраправых в протестном движении 2013/2014 гг. А.Умланд и А.Шеховцов видят в антиимперской направленности. В своих работах они анализируют причины популярности в 2012/2013гг. радикальной националистической организации «Свобода» и «Правого сектора», а также перспективы их развития.
Свою позицию и ключевые аспекты политических кризисов осени 2004 г. и конца 2013-начала 2014 гг. представили украинские исследователи.
Разные точки зрения на события конца 2004 г. в Украине высказали ученые Института политических и этнонациональных исследований им. И.Ф.Кураса НАН Украины, представив свои работы в коллективной монографии У кольорах «помаранчевої революції» / Загальна редакція та упорядкування Ю.Шаповала. - К.: ТОВ УВПК «ЕксОб» 2007 - 308 с. . Интерпретации авторов работ о событиях осени 2004 г. порой противоположны и неоднозначны, однако они стремились понять сущность, причины, влияние различных факторов на данные события, смогли чётко обозначить проблемы, которые должны были решить политики и общество.
Проанализировав причины, тактику и стратегию основных политических акторов, а также последствия политического кризиса 2004г., украинский политолог Ю.Рубан пришел к выводу, что события осени 2004г. стоит отнести к феномену «незавершенной революции» и их можно назвать «революцией вопросов», ответы на которые творятся десятилетиями Рубан Ю. «Помаранчева революція»: стратегічна оцінка в контексті європейської перспективи / // Вісн. НАН України. -- 2009. -- № 12. -- С. 3-7 . Автор считает, что события 2004г. изменили стратегический взгляд мирового сообщества на Украину и определили её европейский вектор развития.
В монографии Т.Костюка отражены гипотезы исследования "цветных" революций, рассмотрена проблема становления гражданского общества в Украине, вопрос национального интереса и национальной идеи, определены тенденции и изменения во внешней и внутренней политике Украины после 2004г Костюк Т. Помаранчева революція: історична зумовленість та історична невизначеність : монографія - К. : Персонал, 2011. - 116с. . Автор проанализировал развитие украинского общества в контексте теории циклической динамики М. Д. Кондратьева.
В работе профессора Ф.Рудича, посвященной политическому кризису 2013/2014 гг., анализируется евроинтеграционный курс Украины, проблемы взаимоотношений власти и оппозиции Рудич Ф.М. Євроінтеграційний курс України: стати самостійним геополітичним гравцем. Научные записки. Института политических и этнонациональных исследований им. И.Ф.Кураса НАН Украины. - 2014/2 (70) .С.5 . Ученый является сторонником европейского внешнеполитического выбора Украины и акцентирует в своей работе внимание на важности подписания Соглашения об ассоциации с ЕС.
Анализу основных направлений взаимодействия власти и оппозиции в период политического кризиса 2013/2014гг. посвящена работа украинского политолога Л.Кочубей Кочубей Л.О. Влада та опозиція в Україні у період Євромайдану (листопад 2013 - лютий 2014 рр.) аспекти взаємодії. Научные записки. ИПиЭНИ им. И.Ф.Кураса НАН Украины. - 2014/2 (70) . С.55 . В своей работе она дала характеристику основным поэтапным действиям оппозиции, направленные на контроль деятельности правящей власти. Политолог определил перспективы использования информационных технологий для оптимизации взаимоотношений власти и оппозиции в современной Украине.
Украинский политолог В.Яремчук проанализировал роль религиозных организаций в политических событиях конца 2013 - начале 2014гг., исследовал проблему создания единой Поместной Православной Церкви в УкраинеЯремчук В. Політична криза і церква (до аналізу суспільно-політичних подій в Україні на зламі 2013-2014 рр.) Научные записки. ИПиЭНИ им. И.Ф.Кураса НАН Украины. - 2014 / 6 (74). С.289 .
В работе Щербенко Э. рассматриваются изменения в украинском политическом дискурсе во время Майдана - 2013, ключевыми моментами которого, по мнению автора, являются ответственность граждан и социальные сети как ее носители Щербенко Е.В. Майдан-2013 як феномен політичної мови. Научные записки. ИПиЭНИ им. И.Ф.Кураса НАН Украины. - 2014/2 (70). С.149 .
Украинский политолог Г.Зеленко считает, что протестное движение 2013/2014 гг. в Украине по своему типу являлось неконвенционным, поэтому оно было стихийным и непредсказуемым Зеленько Г.І. Політичний протест зими 2013-2014 років в Україні: зміст, форми, наслідки Научные записки. ИПиЭНИ им. И.Ф.Кураса НАН Украины. - 2014/2 (70). С.34 . Её работа посвящена анализу причин, характерных черт и проявлений неконвенционного политического участия в Украине.
Интерес представляет сборник статей пятнадцати политологов из Украины, России и Германии, которые не только высказали собственную позицию, объясняющую феномен украинских политических трансформаций, но и представили кардинально полярные мнения о причинах и последствиях политического кризиса 2004 г Оранжевая революция. Украинская версия. Сборник/Сост. М.Погребинский//М.:Европа. 2005 .
Тем не менее, до сих пор нет работ, в которых была бы представлена осмысленная и обобщенная сравнительная характеристика природы и определяющих факторов политических кризисов в Украине в постсоветский период.
Проблематика политических кризисов 2004г. и 2013/2014гг. в Украине многопланова и в работе не ставилась задача рассмотреть все аспекты этих кризисов. Кризисные явления в украинской политике 2004 и 2013/2014 гг. обусловлены как внутренними (политические, властно-управленческие, социально-экономические, идеологические, медийные, правовые, этнические), так и внешними факторами (внешнеторговый, военный, территориальный, внешнелегитимистский). В данной работе будет осуществлен сравнительный анализ режимных, ускоряющих, социально-экономических факторов, а также фактора элитной фрагментации, мобилизации участия и «цивилизационного выбора», обусловивших политические кризисы 2004г. и 2013/2014 гг. Такие аспекты, как роль ультраправых в протестах и вмешательство других государств во внутриполитические кризисы в Украине в данной работе на рассматривались, так как это требует специального исследования. Выбор темы диссертационного исследования сделан на основе актуальности и недостаточной исследованности данной проблемы.
Объект исследования - политические кризисы на Украине в постсоветский период.
Предмет исследования - причины возникновения, особенности развития и последствия политических кризисов на Украине в конце 2004 г. и в конце 2013- начале 2014 гг., их сравнительная характеристика.
Целью данной работы является проведение сравнительного анализа политических кризисов на Украине в конце 2004 г. и в конце 2013- начале 2014 гг.
1) определить теоретические и методологические основы данного исследования;
2) выделить, изучить и сравнить причины, факторы возникновения, особенности и тенденции развития политических кризисов на Украине конца 2004 г. и конца 2013-начала 2014 гг.;
3) проанализировать и сравнить статистические данные, состав участников и экономические показатели, относящиеся к политическому кризису 2004 г. и конца 2013-начала 2014 гг.
4) на основе анализа выступлений политических лидеров в период политических кризисов конца 2004г. и конца 2013 г.-начала 2014 гг. выявить их реальную политическую установку и уровень сознательного речевого контроля, определить сходство и различие в их позициях и устремлениях.
М етодологической основ ой работы являются концептуальные положения украинских и отечественных исследователей по проблеме природы политических кризисов в современной Украине.
В ходе диссертационного исследования были использованы общенаучные методы: сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция, формально-логический, сравнительно-правовой методы и контент-анализ.
Компаративистский метод позволил выявить общие черты и специфику явлений и процессов, деятельность политических акторов в период политических кризисов 2004г. и 2013-2014 гг.
Эмпирические методы исследования использовались при обработке данных социологических опросов и статистики, экспертных заключений.
Историко-сравнительный метод позволил выявить особенности политических кризисов 2004г. и 2013-2014 гг. во временном развитии.
Основными методами исследования стали сравнительный и институциональный анализ природы, факторов и движущих сил политических кризисов 2004г. и 2013-2014 гг. Структурно-функциональный метод позволил выявить совокупность взаимосвязей и функции политических субъектов в политических кризисах 2004г. и 2013-2014 гг.
Использование количественного и качественного контент-анализа выступлений политиков способствовало выявлению особенностей ментального образа политиков, измерению уровня их речевого поведения и влияния на реципиентов.
Источниковая база исследования . При написании данной работы был использован широкий круг источников, позволивших решить исследовательские задачи. К ним относятся Конституция и нормативно-правовые акты УкраиныURL:http://www.kmu.gov.ua/control/ru/npd/list?npdList_stind=4461
URL: http://rada.gov.ua/uploads/documents/27396.pdf , результаты социологических исследований Киевского международного института социологии (КМИС), Информационно-аналитического центра Info-Light и Института социологии НАН Украины URL:http://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=204&page=1&y=2013&m=11
URL:http://i-soc.com.ua/institute/public.php
URL:http://infolight.org.ua/content/oblichchya-ievromaydanu-socialniy-portret-uchasnikiv-protestiv , тексты выступлений политических лидеровURL: http://otechestvoua.org/obrashenia/2004_12/ob_30_01.htm
URL:http://inosmi.ru/sngbaltia/20131128/215183260.html
URL:http://echo.msk.ru/programs/beseda/1206581-echo/
URL: http://news.liga.net/news/politics/931997-kak_yanukovich_obosnoval_sryv_assotsiatsii_s_es_tekst_vystupleniya.htm
URL:http://interfax.com.ua/news/political/176737.html
URL:http://politobzor.net/show-13347-obraschenie-prezidenta-viktora-yanukovicha-k-ukrainskomu-narodu.html
URL:http://www.kp.ru/daily/26198.7/3084980/#close
URL:http://news.liga.net/news/politics/963126-prezident_yanukovich_obratilsya_k_ukrainskomu_narodu_.htm
URL:http://news.liga.net/news/politics/971102-yanukovich_vlast_vypolnila_vzyatye_na_sebya_obyazatelstva.htm
URL:http://www.liberation.fr/planete/2014/01/03/se-detourner-de-l-europe-c-est-une-degringolade_970522
URL: http://www.e-reading.club/bookreader.php/89006/_Oranzhevaya_revolyuciya_._Ukrainskaya_versiya.html , программа экономических реформ на 2010 - 2014 годыURL: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2010/06/2/5102337/ , материалы периодической печати, электоральная статистика выборов на Украине 2004 г.URL: http://www.electoralgeography.com/ru/countries/u/ukraine/2004-president-elections-ukraine.html Определенный интерес представляют мемуары непосредственных участников политических событий 2004г. и 2013-2014 гг.: среди таких работ можно выделить воспоминания экс-президента Украины Л.Кучмы и бывшего премьер-министра Украины Н.Азарова Кучма Л. Д. После майдана: Записки президента. 2005 - 2006. - М.: Время, 2007
Азаров Н.Я.Украина на перепутье. Записки премьер-министра.-М.: Вече, 2015 .
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
1) тема политических кризисов конца 2004 г. и конца 2013 - начала 2014 гг. на Украине каждая в отдельности в той или иной степени изучена, однако сравнительный анализ этих кризисов проведен не был. В ходе работы были не только систематизированы факторы возникновения и развития политических кризисов, но и проведен их сравнительный анализ;
2) выполнен комплексный сравнительный анализ выступлений политических лидеров в рассматриваемый период, что позволило увидеть не только сознательно проектируемые коммуникативные связи, но и тщательно скрываемые, порой неосознаваемые самими политиками особенности и семантические ходы.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что его основные теоретические обобщения и выводы могут существенно дополнить существующие подходы в изучении политических кризисов на Украине. Результаты диссертационного исследования могут способствовать дальнейшему научному анализу природы политических кризисов на Украине, факторов их возникновения и развития.
Результаты исследования могут способствовать выбору оптимального решения, с целью предотвращения или разрешения кризисных явлений в сфере политико-властных отношений на Украине.
Теоретические положения, фактический материал и выводы исследования могут быть использованы в преподавании общего курса политологии в образовательных учреждениях разного уровня, при разработке учебной программы элективного курса «Основы политологии» для профильного изучения обществознания в старших классах. Материл диссертационного исследования может быть использован студентами при подготовке семинаров и спецкурсов, а также специалистами при разработке учебных пособий для студентов высших учебных заведений.
Хронологические рамки исследования охватывают периоды двух рассматриваемых кризисов: ноябрь ? декабрь 2004г. (от момента объявления результатов второго тура голосования на президентских выборах до проведения переголосования второго тура) и с ноября 2013г по 22 февраля 2014 г. (от момента объявления правительством Украины о приостановке подписания соглашения об ассоциации Украина-ЕС до дня принятия Верховной Радой постановления «О самоустранении Президента Украины от исполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов Президента Украины»).
Апробация результатов исследования на данный момент представлена во время проведения внеурочных занятий для учащихся 11 класса ГБОУ гимназия № 1569 «Созвездие» г. Москвы.
Структура диссертационной работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
ГЛАВА 1. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ ВОЗНИКНОВ Е НИЯ И РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ КОНЦА 2004 Г. И КОНЦА 2013-НАЧАЛА 2014 ГГ. В УКРАИНЕ
1.1 Внутриполитические факторы возникновения политических кризисов 2004 г. и конца 2013-начала 2014 гг. в Украине
Довольно длительный период зарубежные политические исследователи считали политический режим Украины либо «гибридным» Diamond L. 2002. Thinking about Hybrid Regimes. -- Journal of Democracy, vol. 13, №2. , причисляя Украину (вместе с Грузией, Арменией и Македонией) к категории «ambiguous regimes», либо рыхлым, с неустойчивой «частичной демократией» McFaul M. 2002. The Fourth Wave of Democracy and Dictatorship: Non-Cooperative
Transitions in the Post-Communist World. -- World Politics, vol. 54, №2. . Западные политологи Стивен Левитски и Лукан Уэй называют политический режим постсоветской Украины «состязательным авторитаризмом» Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism. Hybrid Regimes After the Cold War.// Cambridge university Cambridge press, 2010 URL: https://ahkyee.files.wordpress.com/2015/01/levitsky-2010-competitive-authoritarianism.pdf с траекторией развития по пути демократизации (1990-2005 г.). Итальянский политолог Леонард Морлино оценивал Украину до 2006 г. как «неопределенный в демократическом контексте» режим Morlino L. Hybrid Regimes or Regimes in Transition? - 2008 URL:http://www.plataformademocratica.org/Publicacoes/4618_Cached.pdf , без стабилизации, сопряженным с неопределенностью, вытекающих из периода, в котором она была демократической, но при В.Януковиче трансформировавшийся полуавторитарный режим URL:http://beta-rus.newsru.ua/press/03feb2014/ukr2.html . Таким образом, можно говорить о том, что исследователи сошлись во мнении относительно сущности политического режима на Украине в период 1991-2005г, характеризующийся неопределенностью.
Ежегодный рейтинг неправительственной организации «Freedom Нouse» за период начала 2000-х - 2013 гг. относил Украину к категории «частично свободной» URL:https://freedomhouse.org/country/ukraine#.VZvPMrCGgwY (Partly free) страны, не демонстрирующей прогресса или регресса в отношении гражданских и политических прав и свобод. В чем же причина неустойчивости политического режима и периодичности политических кризисов в современной Украине? В современных политических исследованиях «гибридные режимы» рассматривают как некую остаточную категорию, включающую в себя те страны, которые не являются ни «чистыми» демократиями, ни диктатурами. Отличаясь от полноценных демократий и диктатур, «гибридные» режимы дифференцированы между собой. Российский политолог В. Гельман использует понятие модели «доминирующей власти» и «бесформенного плюрализма», введенные американским политологом Томасом Карозерсом. Гельман В. Уроки Украинского Гельман В. Я. Уроки украинского. // Политические исследования, 2005, № 1, с. 37. Украина на протяжении всего постсоветского периода оставалась страной, относящейся к модели «бесформенного плюрализм
Сравнительный анализ политических кризисов на Украине в конце 2004 г. и в конце 2013-начале 2014 гг. дипломная работа. Политология.
Контрольная Работа На Тему Організация Виробництва
Курсовая работа: Теории построения движений Н. А. Берштейна
Реферат по теме Розничаня и оптовая торговля
Доклад: Политковский, Гавриил Герасимович
Реферат по теме Толокнянка обыкновенная (медвежье ушко)
Реферат Как Бороться С Наркотиками Алкоголем Курение
Практика В Поликлинике Дневник Студента
Реферат: John Marshall Essay Research Paper John MarshallThe
Теоретическая Значимость Исследования В Дипломной Работе
Всемирная история денег
Реферат: Язык и культура
Эссе По Психологии На Тему Темперамент
Реферат по теме Человечество и динамика развития Вселенной. Возможности человеческого познания и создания единой кул...
Выносливость Развитие Выносливости Реферат
Курсовая Работа Чехов
Контрольная Работа На Тему Виртуальные Процессы. Вакуум Как Третья Форма Материи
Курсовая работа по теме Практические аспекты деятельности адвоката в качестве представителя
Курсовая работа: Розробка алгоритму визначення пропускної здатності ВДМ
Самостоятельные И Контрольные Работы Петерсон 3 Математика
Курсовая работа по теме Соціальна інфраструктура України
Разработка антикризисной стратегии предприятия - Менеджмент и трудовые отношения курсовая работа
Жизнь и творчество Элис Уокер - Литература реферат
Бухгалтерский учет на предприятии - Бухгалтерский учет и аудит отчет по практике