Сравнительный анализ основных моделей корпоративного управления. Курсовая работа (т). Менеджмент.
![](/file/7d5aacc146456be8f3642.jpg)
👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Сравнительный анализ основных моделей корпоративного управления
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
В ХХ столетии в мировой
практике основной формой организации и управления хозяйственными и многими
другими процессами, в которых требуется объединение нескольких заинтересованных
сторон, стала корпорация.
«Развитие акционерной
собственности, сопровождавшееся отделением прав собственности от управления ею,
породило проблему обеспечения контроля со стороны собственников над
управляющими, в руках которых находится распоряжение собственностью, с тем,
чтобы ее можно было максимально эффективно использовать в интересах
собственников».
Организационная модель,
которая призвана решить эту проблему, защитить интересы инвесторов, согласовать
интересы различных заинтересованных групп, и получила название системы
корпоративного управления. В зависимости от особенностей развития эта модель
приняла неодинаковые формы в разных странах. Функционирование этой системы
опирается как на законодательные нормы, утвержденные государством, так и на
правила, стандарты и образы, формируемые в результате формальных и неформальных
соглашений всех заинтересованных групп.
Проблема организации
корпоративного управления и выбора модели, которой стоит придерживаться,
является весьма важной, в том числе и для России, так как «одним из серьезных
препятствий, стоящих на пути развития российской экономики, является низкое
качество корпоративного управления, предопределяющего уровень культуры ведения
бизнеса, его инвестиционную привлекательность, значимость финансовых
результатов».
Российская модель
управления акционерными обществами объединяет в себе черты трех основных
моделей управления. Выбор темы курсовой работы обусловлен желанием проследить
за тем, как развивается процесс управления корпорациями в России и в странах,
использующих англо-американскую, немецкую и японскую систему управления.
Целью данной работы
является проведение сравнительного анализа существующих основных моделей
корпоративного управления.
В качестве основных
задач можно обозначить следующие:
1) Характеристика
англо-американской системы управления;
2) Рассмотрение
японской модели управления корпорациями;
4) Проведение
сравнительного анализа моделей корпоративного управления;
5) Рассмотрение
российской модели на примере конкретной организации.
В работе будут
рассмотрены статьи из журналов «Экономический анализ: теория и практика» и «США
и Канада: экономика, политика, культура», касающиеся вопросов управления
корпорациями в различных странах. А также учебное пособие по корпоративному
управлению Тепмана Л.Н., пособие под названием «Корпорация: американская
модель» Кочеткова Г.Б. и Супяна В.Б. и некоторые другие источники.
Англо-американская
модель (или по-другому англосаксонская модель) получила наибольшее
распространение в США, Великобритании, Канаде, Австралии, Новой Зеландии.
Для англо-американской
модели характерно следующее: публичные компании с множеством мелких акционеров,
большое значение фондового рынка, в меньшей степени (чем в германской модели)
зависимость от государства, открытость экономических границ. Например, «Generalelectric
насчитывает сотни тысяч акционеров, причем даже самому крупному из них
принадлежит менее 1% акций. Исследования показывают, что концентрация прав
собственности и контроля тем выше (при прочих равных условиях), чем менее
эффективна система защиты прав акционеров. Система защиты прав акционеров в
более развитых странах, как правило, выше. Отсюда и показатели концентрации
акционерного капитала в более развитых странах, как правило, ниже».Большая
распыленность акций может привести к тому, что даже незначительная доля акций в
собственности (при условии, что никто другой не имеет больше) может обеспечить
контроль инвестора за предприятием.
Участниками
англо-американской модели являются управляющие, директора, акционеры,
правительственные структуры, биржи, саморегулируемые организации,
консалтинговые фирмы, предоставляющие консультационные услуги корпорациям и
акционерам по вопросам корпоративного управления и голосования по доверенности.
Три основных участника – это менеджеры, директора и акционеры.
Особенностью
англо-американской модели является сильный совет директоров, формируемый в
основном из членов управленческой команды, и достаточно слабое общее собрание
акционеров (из-за сильной распыленности акций).
Корпоративное
законодательство, действующее в странах, применяющих англо-американскую модель
управления, решает противоречие интересов акционеров и менеджеров. Акционеры
избирают совет директоров, который становится их доверенным лицом и начинает
действовать в пользу акционеров при осуществлении функций контроля над
управлением. В советы директоров большинства корпораций США и Великобритании
входят как внутренние члены, или инсайдеры, так и внешние (независимые) члены,
или аутсайдеры.
Англо-американская
модель, развивавшаяся в условиях свободного рынка, предполагает разделение
владения и контроля в наиболее крупных корпорациях. Это разделение очень важно,
так как инвесторы, вкладывая свои средства и владея предприятием, не несут
юридической ответственности за действия корпорации. Они передают функции по
управлению менеджерам и платят им за выполнение этих функций как своим агентам
по ведению дел. Плата за разделение владения и контроля называется платой за
агентские услуги.
В англо-американской модели
имеются две процедуры, требующие обязательного одобрения акционеров: избрание
директоров и назначение аудиторов. Существуют и другие внеочередные вопросы,
требующие одобрения акционеров. Среди них - слияние и поглощение,
реорганизация, поправки к уставу корпорации. Акционеры имеют право вносить
предложения в повестку дня ежегодного общего собрания акционеров. Эти
предложения должны касаться непосредственно деятельности корпорации. Акционеры,
которые владеют более чем 10 % капитала корпорации, имеют также право созывать
внеочередное (чрезвычайное) собрание акционеров.
«В США разработаны,
пожалуй, самые строгие нормы раскрытия информации. В других странах,
использующих англо-американскую модель управления, требования к раскрытию
информации тоже высоки, однако не до такой степени, как в США, где корпорации
должны публиковать самую разную информацию».
Финансирование новых
компаний осуществляется в данной модели путем размещения акций на фондовом
рынке. Именно фондовый рынок является основным механизмом привлечения
долгосрочных инвестиций в ту или иную компанию.
Для японской модели
корпоративного управления характерны следующие три аспекта:
2.
Система
пожизненного найма персонала;
3.
Сетевая
организация внешних взаимодействий компаний.
В японском бизнесе
банки играют весьма важную роль, и каждое предприятие стремится установить
очень тесные отношения с одним из них. Такой банк называется главным банком
компании. Он выполняет самые разные функции. Прежде всего, он является
кредитором. «Главный банк является первым или вторым по объемам кредитования в
85% наиболее крупных японских компаниях». Одновременно банк является крупным
акционером компании. «Для 16% компаний главный банк – самый крупный акционер, в
22% случаев – второй по величине, в 15% случаев – третий». Также банк выполняет
роль финансового и инвестиционного аналитика. Он достаточно хорошо осведомлен о
состоянии дел компании и может выполнять роль финансового консультанта. Главный
банк может предупредить компанию о надвигающихся финансовых проблемах и помочь
разработать программу выхода из кризиса. Если предприятие мелкое, то главный
банк может даже вести бухгалтерский учет. Он является венчурным капиталистом,
финансируя высоко рискованные проекты компаний.
Система пожизненного
найма персонала не охватывает весь рынок труда в Японии. Доля тех, кто
действительно всю трудовую жизнь остается в одной компании, приблизительно
равна 50%. Здесь речь идет о некоей деловой культуре, где активно
культивируется и играет важную роль для компании чувство сопричастности и
отношение к компании как к семье. Считается важным, единожды появившись в
трудовой семье, навсегда остаться ее членом. Но и у данного принципа существуют
свои недостатки: данная система предполагает медленный, во многом заранее
предопределенный карьерный рост. Подобная ситуация не всегда устраивает
современную молодежь, которая живет в высоко динамичном мире.
К сетевой организации
внешних взаимодействий компаний относят:
·
Практика
внутригруппового передвижения менеджмента;
·
Наличие
сетевых элементов – советов, ассоциаций, клубов.
Многие компании в
Японии объединяются в финансово-промышленные группы. Весьма часто наблюдается
вмешательство в управленческий процесс со стороны других компаний группы.
Нередко такие вмешательства осуществляет главный банк компании, корректируя ее
финансовое положение. Практикуются совместные меры нескольких компаний по
выводу из кризисного состояния какого-либо предприятия группы. Банкротство
компаний, входящих в финансово-промышленные группы, - явление очень редкое, так
как им оказывается не только финансовая, но и управленческая помощь. Вмешательство
также может осуществляться с целью решения технологических проблем.
Внутригрупповая
торговля – важный элемент сетевого взаимодействия внутри группы. В
финансово-промышленных группах имеется центральная торговая компания и
несколько торговых компаний второго плана. Основной ролью торговых компаний
является координация деятельности группы по всем аспектам торговли. Многие
материалы и комплектующие для производства покупаются и продаются внутри
группы. Торговая компания не является центром генерирования прибыли, а
выполняет функцию инфраструктурного элемента группы. Также она играет
вспомогательную финансовую роль, являясь источником краткосрочных кредитов.
Широко распространена
практика внутригруппового передвижения менеджмента. Например, менеджер сборочного
завода может быть откомандирован на длительный срок на предприятие,
поставляющее комплектующие, чтобы решить какую-либо проблему совместно.
Уходящие на пенсию менеджеры верхнего уровня часто назначаются в совет
директоров одной из компаний – поставщиков. Значимость такой практики
заключается в создании личных отношений в среде менеджмента, которые
способствовали бы глубокому обмену информацией и эффективному использованию
совместного опыта и знаний.
Большую роль в японской
модели управления корпорацией играют различные неформальные объединения –
союзы, клубы, профессиональные ассоциации. Для финансово-промышленных групп
наиболее влиятельным органом такого типа является президентский совет группы.
Члены этого совета избираются из числа президентов основных компаний группы.
Целью является лишь поддержание дружеских отношений между руководителями
компаний. Президентский совет собирается ежемесячно. В его рамках проходит
обмен важной информацией и согласование ключевых решений, касающихся
деятельности группы.
«Германская модель –
это продукт исторических особенностей развития страны, которая была феодально раздробленной
вплоть до середины прошлого века». Однако это не помешало ей оказаться «одной
из первых мировых держав, в которой проводилась скоординированная промышленная
политика. По определению специалистов, Германия представляет собой пример
«организованного капитализма», где банки и крупные корпорации играют даже
большую роль в организации экономики, чем государство».
Немецкая модель имеет
уникальные особенности, которые отличают ее от других моделей:
¨
Двухпалатное
правление, которое состоит из исполнительного (чиновники корпорации) и
наблюдательного (рабочие/служащие компании и акционеры) советов;
¨
Узаконенные
ограничения прав акционеров относительно голосования, то есть устав предприятия
ограничивает число голосов, которые акционер имеет на собрании, и может не
совпадать с числом акций, которыми он владеет.
Немецкие законы проводят
четкую границу между непосредственным управлением и надзором. Исполнительный
совет в рамках этой модели подчинен наблюдательному совету, членами которого
могут быть только независимые директора. Отличительной особенностью
формирования совета директоров является значительная норма представительства
служащих в составе наблюдательного совета. Однако право служащих
распространяется лишь на информацию и разъяснение важнейших решений.
Ключевые участники
немецкой модели корпоративного управления – банки и корпоративные акционеры.
Банк одновременно выступает и акционером, и кредитором, и эмитентом ценных
бумаг, и агентом, который голосует на годовом общем собрании.
Акционерный капитал
немецких компаний является в высшей мере сконцентрированным. Банки являются
долгосрочными акционерами немецких корпораций. Представители банков избираются
в совет директоров.
Для германской модели
еще характерно: низкая мобильность трудового персонала, ставка на
высококвалифицированные кадры, высокая социальная защищенность персонала. «В
данной модели личные связи и корпоративный патриотизм имеют очень высокую
ценность. Поэтому Германия, как и Япония, является мировым лидером по средней
продолжительности работы сотрудников в одной компании».
Правила раскрытия
информации в Германии отличаются от принятых в США, которые считаются наиболее
строгими. Так, финансовая информация предоставляется раз в полгода, а не
ежеквартально. Также сообщаются данные о вознаграждении директоров и
менеджеров.
Негосударственные
институты играют весьма важную роль. Их деятельность формирует и развивает
культуру корпоративного управления. Многочисленные объединения по защите прав
акционеров, центры и институты, занимающимся независимым анализом деятельности
менеджеров, подготовкой независимых директоров, выявляют проблемы корпоративных
отношений и в процессе их публичного обсуждения вырабатывают такие пути их
решения, которые затем становятся общепринятой нормой.
«Очевидно, что ни одна
из существующих моделей не может быть в точности принята нашей страной. Поэтому
необходимо изучить накопленный мировой опыт и сформировать собственную,
российскую модель корпоративного управления, учитывающую особенности
менталитета населения России. Освоение мирового опыта показывает, что
отечественная система управления корпорациями имеет много общего со всеми
выделенными моделями».
В настоящее время
большинство российских компаний финансируют свой бизнес в основном за счет
прибыли и кредитов банка. При этом достаточным обеспечением для получения
займов они не располагают
Сравнительная
характеристика российской модели управления акционерным обществом и основных
моделей корпоративного управления:
Сходства между российской и
англо-американской моделями управления
Сходства между российской и немецкой
моделями управления
Сходства между российской и японской
моделями управления
Треугольник управления акционерным
обществом
Личные контакты директоров играют
важную роль при выборе кандидатов в совет директоров.
Защита прав акционеров, не имеющих
контрольного пакета акций (например, кумулятивное голосование)
Инвестиционные фонды внутри страны
являются основными внешними акционерами в обоих странах.
Особое внимание уделяется
долгосрочному контролю над предприятиями, а не краткосрочной прибыли.
Банки играют двойную роль – в качестве
кредиторов и акционеров.
Структура владения акциями похожа:
российские компании являются одними из крупнейших акционеров в российских АО;
немецкие компании владеют большей частью акций в немецких АО.
Треугольник управления акционерным
обществом.
Особое внимание уделяется
долгосрочному контролю над предприятиями, а не краткосрочной прибыли.
Банки играют двойную роль – в качестве
кредиторов и акционеров.
Различия между российской и
англо-американской моделями управления
Различия между российской и немецкой
моделями управления
Различия между российской и японской
моделями управления
В соответствии с законом генеральный
директор в России не должен одновременно быть председателем совета
директоров; в США и Великобритании такого требования нет.
Роль государственного комитета по
управлению имуществом в России и отсутствие государственного владения
американскими АО.
Российские АО используют треугольник
управления, немецкие АО – двустороннее управление.
Российские АО имеют право изменять
размер совета директоров, размер наблюдательного совета в Германии установлен
законом
Инвестиционные фонды внутри страны
являются основными акционерами в России, а в Германии – нет.
Работники предприятия могут и не
представлять большинства в совете директоров российского АО; в большинство
японских советов входят только внутренние представители.
Инвестиционные фонды внутри страны
являются основными акционерами в России, а я в Японии – нет.
В России в 90-е годы
происходил процесс принудительной приватизации, в результате чего предприятия
из государственных преобразовывались в открытые акционерные общества. В
результате таких процессов. В России сложилась собственная система
корпоративного управления, в которой есть черты трех основных моделей. Но при
этом российская модель имеет свои недостатки: низкий уровень прозрачности
информации о деятельности компаний; отсутствие честных и прозрачных правил
игры, одинаковых для всех субъектов хозяйственной деятельности;
неотработанность механизмов перераспределения собственности в пользу
эффективных собственников; значительная доля аффилированных лиц в структуре собственности.
«Сосредоточение контрольных пакетов акций в одних руках менеджеры рассматривают
как необходимое условие, для того, чтобы противостоять неопределенности во
внешней среде и ее давлению».
Также характерным для
российской практики является отсутствие продуманной дивидендной политики, в
связи с чем уровень выплачиваемых дивидендов очень низок. И со стороны
корпораций нет заинтересованности в том, что продумать и внедрить эффективный
дивидендный механизм, так как это будет означать снижение собственной доли
прибыли доминирующего собственника в пользу распределения ее между всеми
акционерами.
Каждая из описанных
моделей имеет свои сильные и слабые стороны. Основным недостатком американской
модели считается ее излишняя ориентированность на краткосрочные интересы
инвесторов, которой способствует высокая прозрачность отношений, публикация
ежеквартальных отчетов и простота сделок с акциями на высоколиквидном фондовом рынке.
Германскую и японскую
модели критикуют главным образом за противоречивую роль банков. Последние,
выступая в качестве акционеров и одновременно кредиторов, попадают в зону
конфликта интересов, что приводит к выдаче невозвращаемых кредитов (Германия)
или кредитованию заранее неэффективных программ в угоду стабильности (Япония).
Также германскую и
японскую модели критикуют в связи с ролью государства, а именно с тем, что в
них сознательно ограничивается свобода конкуренции, что весьма нежелательно в
виду возможности потерять эффективность.
С точки зрения
правления модели различаются между собой: в Японии с состав совета директоров
могут входить в основном только инсайдеры; в англо-американской модели в состав
совета директоров входят как инсайдеры, так и аутсайдеры; а в немецкой модели
инсайдеры входят в состав Правления, но не входят в состав наблюдательного
совета.
Также существует еще
одно отличие немецкой модели от японской и англо-американской: в немецкой
модели численность наблюдательного совета устанавливается законом и изменению
не подлежит.
C
точки зрения структуры владения акциями, японская и немецкая модели схожи между
собой, так как ключевыми акционерами в этих моделях выступают банки. Помимо
акционирования банки оказывают множество разнообразных услуг в этих двух
моделях, в чем и состоит их главное отличие от англо-американской модели, в
которой корпорации получают финансовые и иные услуги из разных источников,
включая рынки ценных бумаг.
По отношению к ключевым
участникам немецкая и японская модели также обладают сходством. В обоих этих
моделях банки являются ключевыми участниками и играют несколько ролей. А в
англо-американской модели банки не могут выполнять роль институциональных
инвесторов. Также существует отличие немецкой модели от японской и
англо-американской: только в немецкой модели в состав наблюдательного совета
могут входить рабочие (служащие).
Если рассматривать
модели относительно требований к раскрытию информации, то нетрудно заметить,
что самые строгие разработаны в США. В США в отличие от двух других моделей (в
которых финансовая информация представляется раз в полгода) финансовая
отчетность о деятельности корпорации представляется каждый квартал. В Японии
сообщается сумма совокупного вознаграждения управляющим и директорам, а в США –
по каждому лицу. В Германии предоставляются совокупные данные о вознаграждении
директорам и менеджерам, в отличии от индивидуальных сведений в США, не
сообщаются сведения о членах наблюдательного совета и их владении акциями
корпорации.
В Германии федеральные
законы оказывают весьма сильное влияние на деятельность корпорации, в сравнении
со всеми остальными моделями. В Японии правительственные министерства также
имеют огромное влияние на ход развития промышленной политики. В США
деятельность корпораций подчинена законодательству в меньшей мере. Некоторые
вопросы (например, требования к раскрытию информации, отношения между
корпорацией и акционерами, деятельность рынка ценных бумаг) подвластны
федеральному агентству, Комиссии по ценным бумагам и биржам.
Если рассматривать
действия, которые требуют одобрения акционеров, то японская и немецкая модели
схожи, так как в обеих одним из основных таких действий является распределение
средств и выплата дивидендов. В англо-американской модели основными вопросами,
требующими одобрения акционеров, являются: избрание директоров и назначение
аудиторов. Те же вопросы свойственны и для японской модели. Англо-американская
модель отличается наибольшей свободой для акционеров, так как они имеют право
вносить предложения в повестку дня ежегодного общего собрания акционеров. Эти
предложения должны касаться непосредственно деятельности корпорации. А те
акционеры, которые обладают более чем 10 процентами капитала корпораций, могут
даже созывать внеочередное собрание акционеров. В Японии акционеры получили
право вносить свои предложения в повестку дня ежегодного собрания сравнительно
недавно. Для немецкой модели предложения, вносимые акционерами, являются чем-то
привычным.
В японской и немецкой
моделях существует очень тесная связь между банком и корпорацией, благодаря
чему банк выполняет большое количество функций. Англо-американская модель и
японская схожи тем, что в них акционер может голосовать по доверенности, лично
на голосовании не присутствуя. А в немецкой модели такого быть не может. И в
ней очень сильно влияние банков, так как если акционер по каким-либо причинам
не может принять участие в голосовании, то от его лица по своему усмотрению
голосует банк. Отличительной особенностью японской модели является то, что
корпорации заинтересованы в долгосрочных, предпочтительно аффилированных
акционерах. А в немецкой модели даже мелкие акционеры имеют определенное
влияние на деятельность корпораций.
Таким образом, модели
корпоративного управления имеют как сходства, так и различия. И при сравнении
нетрудно заметить, что у японской модели наибольшее сходство достигается с
немецкой моделью. А англо-американская модель отличается от этих моделей
прозрачностью в деятельности корпораций, приданию важности краткосрочным
интересам акционеров, а также наиболее строгими мерами, применяемыми к
раскрытию информации.
Полное
фирменное наименование Общества - Открытое акционерное общество «Новосибирский
завод химконцентратов».
Общество
является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество,
учитываемое на его самостоятельном балансе.
Общество является
дочерним обществом ОАО «ТВЭЛ» (Основное общество).
Основными
видами деятельности Общества является:
●
производство и переработка радиоактивных материалов;
●
производство тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ);
●
защита сведений, составляющих государственную тайну, в соответствии с
возложенными на Общество задачами и в пределах его компетенции.
В
целях обеспечения основной деятельности и с учетом специализации производства
подразделений Общество осуществляет иные виды деятельности:
·
проведение
научно-исследовательских, проектно-конструкторских, технологических работ;
·
проектирование,
изготовление, эксплуатация и ремонт подъемных сооружений;
·
проектирование,
изготовление, эксплуатация и ремонт котлонадзорного оборудования;
·
эксплуатация
электрических и тепловых сетей;
·
погрузочно-разгрузочные
и транспортно-экспедиционные работы и услуги;
·
работы
и услуги по перевозке железнодорожным и автомобильным транспортом;
·
осуществление
ремонта зданий и сооружений производственного и непроизводственного назначения;
·
производство
строительных конструкций и материалов;
·
изготовление
и ремонт строительных деталей из древесины и деревянной тары;
·
производство
лития и его соединений;
·
проведение
культурно-массовых, зрелищных, спортивно-оздоровительных мероприятий;
·
внешнеэкономическая
деятельность.
Согласно действующему
законодательству и уставу ОАО «НЗХК» Общество публикует:
1.
Текст
сообщения о проведении общего собрания акционеров
2.
Информацию
о возможности возникновения у акционеров права требовать выкупа Обществом
принадлежащих им акций, цене выкупаемых акций, порядке и сроках осуществления
выкупа акций.
3.
Уведомление
акционеров Общества о возможности осуществления ими преимущественного права
приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в
акции Общества.
4.
Бухгалтерский
баланс, счет прибылей и убытков - в срок не позднее 1 июня года следующего за
отчетным.
5.
Отчет
об итогах голосования (в случае, если решения не были оглашены на общем
собрании акционеров) - в срок не позднее 10 дней с момента составления
протокола об итогах голосования.
6.
Уведомление
об уменьшении уставного капитала и о его новом размере - в течение 30 дней с
даты принятия решения об уменьшении уставного капитала.
7.
Информацию,
связанную с размещением ценных бумаг, а также с их дополнительным выпуском.
8.
Информацию
о существенных фактах (событиях и действиях), затрагивающих
финансово-хозяйственную деятельность Общества.
9.
Текст
ежеквартального отчета эмитента.
10.
Текст
списка аффилированных лиц.
11.
Годовой
отчет и некоторые другие данные.
На ОАО «НЗКХ»
предусмотрены весьма строгие требования к раскрытию информации, что
соответствует требованиям англо-американской модели. Помимо годовых отчетов
ежеквартально предоставляется отчетность о деятельности предприятия.
Подобно корпорациям в
немецкой модели ОАО «НЗКХ» подвластно в значительной мере федеральным законам
(например, ФЗ РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.95 г. № 208-ФЗ; ФЗ РФ «О
рынке ценных бумаг» от 22.04.96 г. № 39-ФЗ; ГК РФ)
Как и в
англо-американской модели ОАО «НЗКХ» имеет трех ключевых участников: общее
собрание акционеров, совет директоров и генеральный директор. В этом есть и
небольшое отличи е от упомянутой модели, так как в ней третьим звеном являются
управляющие.
Подобно
акционерам корпораций в англо-американской и японской моделях акционеры ОАО
«НЗКХ» имеют право на участие в Общем собрании акционеров как лично, так и через
своего представителя. Передача прав (полномочий) представителю акционера
осуществляется путем выдачи доверенности.
Как
и во всех рассмотренных моделях, в ОАО «НЗКХ» присутствует возможность со
стороны акционеров вносить вопросы в повестку дня Годового общего собрания
акционеров. Это считается возможным при наличии у акционера двух и более
процентов голосующих акций.
Основными вопросами,
которые требуют одобрения акционеров, в ОАО «НЗКХ» являются: избрание членов
Совета директоров; утверждение аудитора Общества; избрание членов Ревизионной
комиссии; утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, а
также распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, и
убытков Общества по результатам финансового года. Еще одним важным вопросом,
выносимым на собрание акционеров, является избрание генерального директора. Эти
же вопросы свойственны для англо-американской и японской моделей.
На ОАО «НЗКХ» не
предусмотрено никаких ограничений в отношении того, кто может входить в Совет
директоров, в связи с чем можно делать вывод о том, что в составе его могут
находиться как инсайдеры (то есть лица, работающие в корпорации), так и
аутсайдеры (лица, не связанные с корпорацией и управлением ею напрямую). Это
опять же признак англо-американской модели корпоративного управления.
В общем можно сказать,
что ОАО «НЗКХ» развивается, используя в своей деятельности черты
англо-американской модели управления в большей степени, чем каких-либо других
моделей. Чуть меньше признаков сходства обнаружено с японской моделью
управления корпорациями. И в наименьшей степени на деятельность ОАО «НЗКХ»
оказывает влиянии немецкая модель. Но в отличие от англо-американской модели на
«НЗКХ» не предусмотрено уделение большого внимания интересам акционеров
Похожие работы на - Сравнительный анализ основных моделей корпоративного управления Курсовая работа (т). Менеджмент.
Доклад: Мифологические представления славян
Реферат На Тему Детей
Реферат На Тему Опасные Вещества Продукты Питания
Учебное пособие: Педагогика кн.2
Сочинение Про Памятный День Летних Каникул
Учет Услуг Курсовая
Реферат: Теоретико-методологические основы современной французской социологии. Скачать бесплатно и без регистрации
Количественные методы прогнозирования спроса
Контрольная работа: Дифференциация и дискриминация в трудовом праве
Эссе По Проблеме Смысла Жизни
Основы Культуризма Реферат
Контрольная работа: Системное исследование и факторный анализ систем управления
Контрольная работа по теме Пожизненная рента
Восстание Пугачева Сочинение По Литературе
Дисциплина труда
Реферат: Трансфармацыя інфармацыйнай прасторы Балгарыі
Дипломная Работа Обоснование Необходимости Внедрения Erp Системы
Препятствия На Пути Развития Современного Общества Эссе
Дипломная работа по теме Лесные растения
Реферат по теме Ожирение – одна из главных проблем человечества в XXI веке
запасы, Бекетов построил на берегу Ингоды зимовье".
Реферат: Wuthering Heights English Assignment Essay Research Paper
Реферат: Комплексная оценка потребительских свойств фаянсовых изделий, поступающих в ООО ОКЕЙ