Сравнительная характеристика рыбного населения рек Монза и Лежа - Биология и естествознание дипломная работа

Главная

Биология и естествознание
Сравнительная характеристика рыбного населения рек Монза и Лежа

Оценка условий обитания рыб в р. Монза и Лежа Грязовецкого района Вологодской области. Физико-географические особенности территории. Антропогенное влияние на водосборы рек. Сравнительный анализ содержания ртути в мышечной ткани рыб (плотва, щука, окунь).


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
Актуальность: большая часть наблюдений за составом рыбного населения и состоянием популяций рыб ведется, как правило, на озерах и крупных реках. Но изучение ихтиологической составляющей притоков этих рек ведет к образованию более целостной картины о современном состоянии рыбного населения определенного бассейна [Лихачева, 2012]. В общей сложности на территории Вологодской области протекает около 20 тысяч водотоков, общая протяженность которых превышает 20 тыс. км [Воробьев, 2007]. Происходит возрастание интереса к рекам как местам отдыха и, как следствие усиливается влияние любительского рыболовства на рыбное население. В связи с не изученностью данной темы возникла необходимость исследования и сравнения ихтиофауны этих рек между собой с целью охраны и устойчивого использования имеющихся биологических ресурсов, что позволит оценить их состояние в настоящем и прогнозировать в будущем. В связи с недостаточной изученностью рыбного населения малых рек южной части Вологодской области, включая р. Лежу и р. Монзу, представляет интерес оценка современного состояния их ихтиофауны.
Исходя из этого целью данной работы является сравнительная характеристика рыбного населения рек Монза и Лежа Грязовецкого района Вологодской области.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи.
1) Дать характеристику условий условия обитания рыб в реках Лежа и Монза. рыба река ртуть антропогенный
2) Изучить современное состояние рыбного населения рек Лежа и Монза
3) Дать сравнительную характеристику популяций основных видов рыб, обитающих в этих реках Лежа и Монза.
4) Проанализировать содержание ртути в мышечной ткани рыб рек Лежа и Монза.
Объект: ихтиофауна рек Лежа и Монза
Предмет: современное состояние рыбного населения
Научная новизна. Впервые дана комплексная характеристика рыбного населения рек Монза и Лежа, оценены условия обитания рыб. Дана характеристика популяций основных видов рыб водотока. Определено накопление в мышцах рыб ртути.
Апробация. Результаты и основные выводы по работе обсуждались на научных мероприятиях:
1. Региональная школа-конференция «Биологические ресурсы: изучение, использование, охрана», г. Вологда, 4 апреля 2015 г., ВоГУ
2. Международная научно-практическая молодежная конференция «Молодые исследователи - регионам», г. Вологда, 18 апреля 2016 г., ВоГУ
На основании материалов, собранных и обработанных при выполнении исследования подготовлена публикация:
Мыльникова С.В. Современное состояние рыбного населения рек Лежа и Монза Грязовецкого района Вологодской области // Молодые исследователи - регионам. Материалы Международной научной конференции (16-21 апреля 2016., г. Вологда). Вологда: ВоГУ, 2016 (в печати).
1. Характеристика материалов и методов исследования
В рамках сравнительной характеристики рыбного населения рек Лежа и Монза проводится оценка условий обитания в водотоках, дается сравнительный анализ состава рыбного населения и эколого-фаунистическая характеристика, сравнивается состояние популяций основных видов рыб, приводятся сведения о накоплении ртути в мышечной ткани рыб.
Оценка условий обитания рыб в реках Лежа и Монза приводится с использованием литературных источников [Антипов, 1962; Привезенцев, 1970; Ивичева 2012 и др.], данных государственного водного реестра [URL: http://textual.ru/gvr/], фондовых материалов Вологодского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», Вологодского отделения - филиала федерального государственного бюджетного научного учреждения «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства им. Л.С. Берга», МУП «Управление ЖКХ п. Вохтога».
Для определения и уточнения видового состава ихтиофауны рек Лежа и Монза использовались литературные источники [Жаков, 1985; Николаев, 1985; Слынько, 2003; Тропин, 2004; Дгебуадзе, 2007], фондовые материалы Вологодского отделения ФГБНУ «ГосНИОРХ» [Экологическая и рыбохозяйственная…, 1992], так и результаты собственных исследований, проведенных в 2013-2016 годах.
Исследования проводились в среднем течении реки Лежа на участке впадения в её Сеньга и среднем течении реки Монза на участке впадения в её реки Восья (рис. 1, прил. 3, 4). Лов рыбы производился ставными сетями с ячеей 20-40 мм на реке Монза с 2013 по 2015 годы, на реке Лежа с 2014 по 2016 годы. Видовая принадлежность с помощью определителей и обобщающих монографий по ихтиофауне водных объектов России [Мягков, 1994; Веселов, 1997; Решетников, 2002;]. Всего было отловлено 80 экземпляров рыб в реке Монза и 175 экземпляров а реке Лежа. Наибольшее число особей для последующего изучения было отобрано среди таких видов как плотва (118 особей в р. Лежа и 45 в р. Монза), щука (31 и 26 особей в р. Лежа и р. Монза соответственно) и окунь (18 и 6 соответственно). В уловах встречались также отдельные особи ерша, налима и леща.
Первичная обработка собранного материала заключалась во взвешивании рыбы, измерении её длины, определение пола, стадии зрелости гонад, степени ожирения и наполнения желудка и кишечника [Правдин, 1966; Зиновьев, 2003]. Далее происходило определение возраста по чешуе под бинокуляром [Чугунова, 1956].
Для изучения количественных характеристик рыбного населения водотоков определялось соотношения по численности и по биомассе разных видов рыб в исследовательских уловах.
Для оценки сходства видового разнообразия использовался индекс Жаккара ():
где А - число видов в первом сообществе;
В - число видов во втором сообществе;
С - число видов, общих для обоих сообществ.
Чем ближе получившееся значение к 1, тем больше сходство двух сообществ.
Для эколого-фаунистической характеристики рыбного населения рек Лежа и Монза анализировалось соотношение в составе ихтиофауны и в уловах видов, относящихся к различным фаунистическим комплексам, экологическим группам по типу питания, по способу нереста, по отношению к температуре воды [Жаков, 1982; Жуков, 1988; Ильмаст, 2005]. Проводится сравнительная характеристики популяций основных видов рыб реки Лежа и Монза таких как плотва, щука и окунь. Проанализированы темп роста, размерный и возрастной состав рыб в уловах.
Для характеристики уровня загрязнения водотоков ртутными соединениями проведено исследование содержания ртути в мышечной ткани рыб. Для оценки содержания ртути в мышечной ткани рыбы в 2014 и в 2015 году проводились исследования на базе экологической токсикологии Института биологии внутренних вод РАН имени И. Д. Папанина. Содержание ртути во всех образцах определяли с использованием на ртутном атомно-абсорбционным методом холодного пара без предварительной пробоподготовки. Диапазон измерений составлял более трех порядков. Сжигание проб проводилось при температуре 300°С в течение 1 минуты [Лапердина, 2000].
2. Оценка условий обитания рыб в реках Монза и Лежа Грязовецкого района Вологодской области
2.1 Физико-географические особенности территории
Определяющее влияние на формирование рыбного населения любого водного объекта, в том числе и реки, оказывает окружающая территория. Физико-географическое положение водных объектов определяют ландшафтные особенности водосборного бассейна, температурный гидрологический, гидрохимический и гидробиологический режимы водотока, его принадлежность к глобальному водосборному бассейну [Слынько, 2003; Экосистема малой…, 2007 и др.]. Рыбы, занимающие верхнее трофическое звено в экосистемах, испытывают весь комплекс экологических факторов. При этом существенное влияние на состав рыбного населения оказывает принадлежность водотоков к бассейну стока, размер реки, сочетание разнообразных биотопов [Жаков, 1985; Николаев, 1985; Слынько, 2003; Дгебуадзе, 2007; Иванчев, 2010, Коновалов, 2015].
Особенностью структурной организации гидрографической сети Вологодской области является её территориальное распределение по глобальным бассейнам стока Белого, Балтийского и Каспийского морей и выделением региональных бассейнов крупных рек и озер [Воробьев, 2007; Борисов, 2015,]. Исследуемые водотоки - реки Лежа и Монза - расположены на водоразделе Белого и Каспийского морей (рис. 2). При этом река Лежа является правым притоком реки Сухона бассейна Белого моря, а река Монза - правым притоком реки Кострома бассейна Каспийского моря (рис. 2). Водораздел между бассейнами на данном участке проходит по возвышенности Авнига и северным отрогам Даниловской возвышенности [Атлас Вологодской…, 2007].
Рисунок 1 - Физико-географическое положение рек Лежа и Монза:
Река Лежа протекает по Грязовецкому и Вологодскому районам Вологодской области. По данным государственного водного реестра протяженность водотока составляет 178 км, а площадь водосборного бассейна - 3550 км2, впадает в реку Сухона на 494 км от устья, относится к Двинско-Печорскому бассейновому округу, речному бассейну реки Северная Двина [URL: http://textual.ru/gvr/]. В реку Лежа впадает 54 водотока, из которых наиболее крупными левыми притоками являются реки Сеньга (77 км), Комела (60 км), Лоста (38 км), Почка (26 км), Еда (25 км), Шохма (24 км), Кохтыш (21 км), Звозная (11 км), а правыми - реки Великая (47 км), Вохтожка (33 км) и Пешма (11 км).
Река Лежа представляет собой извилистый водоток со слабым течением и небольшим количеством перекатов с общим направлением течения с юга на север. Её исток и верхнее течение расположены в пределах Даниловской возвышенности, а нижнее течение - на Присухонской низине. В нижней части река Лежа протекает по заболоченной территории и именно в этом месте течение практически не наблюдается. Это происходит после впадение в реку самого большого притока реки Комёлы. Годовой объем стока около 904 м3 (таб. 1). Глубина на этом участке в среднем составляет 2-3 м, ширина около 70-80 м, а средняя скорость течения - 0,2 м/с. Покрытость бассейна лесом составляет 69%, а 28% территории используется под сельско-хозяйственный нужды, заболоченность территории составляет всего 4 % [Ивичева, 2012]. Питание реки Лежа, по классификации М.И Львовича [Давыдов, 1973], преимущественно от талых снегов - 67% и в меньшей степени от весенних и летних дождей - 20-30%. Талые воды дают от 50 до 80 % общегодового стока. Разливается она, как правило, в середине апреля, а замерзать начинает уже в конце октября - начале ноября [Андреева, 2000]. Река Лежа по классификации В.Д. Зайкова [1946] относится к восточно-европейскому типу с высоким половодьем весной, низкой летней и зимней меженью и повышенным осенним стоком за счет обложных дождей.
Таблица 1 - Гидрологические характеристики рек Лежа и Монза (по данным Водного реестра)
Река Монза протекает по территории Междуреченского и Грязовецкого районов Вологодской области и Буйского района Костромской области. По данным государственного водного реестра протяженность водотока составляет 96 км, а площадь водосборного бассейна - 1240 км2, впадает в реку Кострома на 176 км от устья, относится к Верхневолжскому бассейновому округу, речному бассейну Верхней Волги до Куйбышевского водохранилища [URL: http://textual.ru/gvr/]. В реку Монза впадает 41 водоток, из которых наиболее крупными правыми притоками являются реки Шингарь (49 км), Кучма (14 км), Захарка (11 км), Килега (10 км), а левыми - реки Большая Вострокса (38 км), Восья (33 км), Малая Вострокса (17 км).
Исток и верхнее течение реки Монзы расположены на возвышенности Авнига, а в нижнем течении она протекает в пределах Даниловской возвышенности. Годовой объем стока -750 м3, а площадь водосбора составляет 1240 км2 (табл. 1). Ширина реки в разных местах колеблется от 12 м до 70 м, но в некоторых местах ее ширина может достигать едва ли 2 м. Река Монза последние 25 км до впадения в р. Кострому имеет значительный уклон русла [URL: http://вохтога.рф/town/history.php]. Этим фактором обусловлен видовой состав рыбного населения реки. Имеется на реке несколько порогов: Локшинский - 40 м, Криничный - 100 м, Мокрый - 50 м, Черный - 100 м, и 2 переката у деревни Топоровка - 2 км [Чупров, 1974].
Подъем воды в Монзе во время половодья может достигать 2,7 м (в верховьях), а в низовьях реки доходить до 7,4 м, что объясняется подпором р. Костромы. Река относится по классификации Б.Д Зайкова [1946] к рекам восточноевропейского типа. Питание реки Монза по М.И Львовичу [Давыдов, 1973] преимущественно снеговое, в меньшей степени дождевое.
Река мелководная, не является судоходной. Вдоль течения этой реки расположены населённые пункты Шейбухтовского, Каменского, Вохтожского и Куриловского муниципальных образований.
Формирование состава природных вод происходит в результате выщелачивания, испарения, конденсации, ионного обмена, поглощения и выделения газов, жизнедеятельности организмов и в результате других физико-химических процессов взаимодействия вод с породами, почвами и газами [Резников, 1970].
По химическому составу воды по классификации О. А. Алекина [1970] р. Лежа и р. Монза гидрокарбонато-кальциевые с преобладанием ионов HCO3 - и Ca2+ (таб. 2). Снеговое питание, преобладающее для р. Лежа и р. Монза, обычно характеризуется тем, что создает малую минерализацию воды. Это объясняется прежде всего тем, что почва под снежным покровом обычно бывает промерзшей и, следовательно, талые воды не могут обогащаться солями, вымывая только те, которые можно выщелочить с самой поверхности почв. При увеличении поверхностного питания степень минерализации речной воды будет уменьшаться, и, наоборот, при его уменьшении и увеличении грунтового питания минерализация воды будет возрастать [Алекин, 1970].
Активная реакция водной среды на протяжении с 2009 по 2014 года была слабощелочная, что наряду с высоким содержанием гидрокарбонатов свидетельствует о высокой устойчивости водоемов к закислению. Согласно литературным данным, пресные водоемы должны иметь величину рН равную 6,5-8,5. Этот показатель не превышается в данных водотоках (таб. 2). Он оказывает большое влияние на биологические процессы в водоемах. При рН меньше 6,5 нарушаются процессы дыхания и обмена веществ у рыб [Бессонов, 1987].
Вода в р. Лежа имела высокий показатель цветности за 2009 - 2014 года - от 104 до 200 град., а в р. Монза за эти же года показатель был еще выше - от 130 до 278 град (таб. 2).
В рыбоводческих хозяйствах очень часто качество воды оценивают по величине общей жесткости (суммарное содержание ионов кальция и магния). Считается, что общая жесткость воды в рыбоводческих водоемах должна составлять величину от 4 до 8. Слишком мягкая вода, содержащая мало кальция и магния, нежелательна для рыбоводных целей, так как кальций и магний, растворенные в воде, необходимы для нормального развития водных организмов. Воды р. Лежа можно отнести к категории средней жесткости (от 4 до 8 мг-экв/л), а р. Монза к категории мягких ( от 1,5 до 4 мг-экв/л) (таб. 2).
Концентрации в водной среде рек Лежа и Монза основных ионов - сульфатов, хлоридов, калия, кальция, магния, натрия не превышают установленные нормативы (табл. 2).
Таблица 2 - Качество воды рек Лежа и Монза (по фондовым материалам)
Примечание* Приказ Федерального агентства по рыболовству от 18 января 2010 г. № 20 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения»
** В скобках приведены минимальные и максимальные значения признака
Концентрации нитрит - и нитрат- ионов в обоих водотоках за 2009-2014 года не превышала ПДК (табл. 2). Наличие в воде растворенного кислорода является обязательным условием для существования большинства живых организмов, населяющих водоем. При недостатке кислорода в воде снижается устойчивость рыб ко многим неблагоприятным факторам внешней среды, в том числе к промышленным и бытовым загрязнениям. Оптимальное содержание кислорода в рыбохозяйственных водоемах определяется значениями 5-9 мг в 1 л воды. В обоих водотоках этот показатель в норме - в р. Лежа с 2009 по 2014 года показатель варьирует от 6,24 до 9,38 мг/л, а в р. Монза от 6,7 до 11,3 мг/л (табл. 2).
2.3 Антропогенное влияние на водосборы рек
Наиболее существенное воздействие на рыбное население оказывает антропогенный фактор. Ухудшение условий обитания рыб может негативно отразиться на их состоянии. Ускорению негативных процессов в водных экосистемах, как известно, способствует освоенность водосбора, особенности антропогенного воздействия на сам водный объект. К таким воздействиям человеком на реку можно отнести забор и сброс воды, поступление загрязняющих веществ, интенсивность использования популяций рыб в промысловых целях.
Они активно используются для водоснабжения населения. Из реки Монза ведется забор воды для удовлетворения потребностей водоснабжения п. Вохтога. Водозаборные сооружения расположены на правом берегу р. Монза на расстоянии 8,5 км на северо-восток от поселка Вохтога. Водозабор введен в эксплуатацию в 1969 году. Железобетонный оголовок расположен у дна р. Монза в 10 м от берега. Оголовок размером 2х2 м и высотой 1 м перекрыт сороудерживающей решеткой с размеров ячеи 100х100, а также рыбозащитной решеткой 4х4 мм. С забором воды попадает, зоопланктон и молодь рыбы. Для защиты рыб от попадания используют РЗУ. Конструкция РЗУ выполнена из металлической стальной решетки с размером ячеи 1,5х1,5 мм, что уменьшает попадание туда молоди рыб, но не исключает возможности забора личинок. Также известно, что водозабор ведется и из реки Лежа для обеспечения нужд населения г. Грязовец и ближайших поселений.
Начиная с XV в. Реки использовались в качестве водно-волоковых путей. Когда-то эти волоки были важной частью транспортных путей. Между 2 реками, текущими в противоположных направлениях находятся волоки-перешейки. Территории, примыкавшие к перешейкам, заселялись раньше всех и, следовательно, раньше других начали испытывать на себе антропогенную нагрузку.
В середине 19 века на берегах р. Монза было расположено 19 деревень с общим населением около тысячи человек. Упоминание первых деревень, таких как Демьяново, Путилово, Становое, расположенных по берегам реки Монза, относится к 1628 году [URL: http://вохтога.рф/town/history.php].
В 1930-1960-е годы на реках Лежа и Монза производился сплав. В результате реки оказались загрязненными остатками коры и древесиной, а так же веществами, образующимися при ее разложении. Это значительно ухудшило качество нерестилищ.
В ХХ в. Произошло резкое обмеление реки Лежа из-за массовых вырубок лесов в верхнем течении, вследствие чего река потеряла статус судоходного водотока. Обе эти реки не являются судоходными, хотя до 50-х годов ХХ в. Они, вероятно, использовались при перевозке пассажиров. Так же в 90-х годах XX в. По берегам рек население очень активно занималось сельским хозяйством. Большая часть веществ, используемых в качестве удобрений, а так же продукты жизнедеятельности животных стекали в реку. Это увеличивало содержание в реках органических и неорганических веществ, которые непосредственно влияли на рыбное население.
Река Лежа и Монза не являются водотоками предназначенными для организованного промысла рыб, хотя там широко развито любительское рыболовство. Нерациональное использования рыбных ресурсов, браконьерство, деградация водных экосистем данных рек явились главными причинами в сокращении рыбных запасов. Так же неблагоприятно сказался фактор шумового загрязнения лодочными моторами в период нереста рыб.
В целом сравнивая полученные результаты с существующими нормами можно отметить, что по большинству показателей качество воды рек соответствует основным нормативным требованиям и благоприятны для обитания рыб.
3. Оценка современного состояния ихтиофауны рек Лежа и Монза
При анализе литературных источников и обработке данных собственных исследований выяснено, что в реках Монза и Лежа обитает 23 вида рыб, которые относятся к 6 отрядам и 8 семействам (прил. 1). На территории Вологодской области обитает 26 видов карповых [Шабунов, 2007], а в исследуемых мной водотоках это семейство занимает большую часть ихтиофауны. К этому семейству относятся 13 видов. К семейству окуневых относится 3 вида, 2 вида - к семейству вьюновых, по одному виду относится к семейству сиговых, балиториевых, щуковых, керчаковых, а так же налимовых (табл. 3). Соотношение семейств по видовому богатству в изучаемых водотоках отображено на рис. 2
Таблица 3 - Список видов рек Лежа и Монза
Рисунок 2 - Таксономическая структура ихтиофауны рек Лежа и Монза
С помощью формулы (1) Жаккара было определено видовое сходство рыбного населения рек Лежа и Монза. Этот коэффициент получился равным 0, 79 - довольно таки близким к 1, что свидетельствует о большом сходстве видового состава данных водотоков.
Видовой состав рыбного населения реки Монза более разнообразен в сравнении с рекой Лежа. В ней обитают три эндемичных для волжского бассейна вида рыб - волжский подуст, русская быстрянка и вьюн обыкновенный. В то же время в составе ихтиофауны реки Лежа отмечается нельма, которая редко заходит в нижнее течение этого водотока из реки Сухона во время нерестовых миграций. Такие виды как окунь, плотва, ерш, язь, щука составляют ядро ихтиоценоза этих рек. На перекатах и верховьях водотоков встречаются усатый голец, пескарь, гольян. Из более крупных рек в нижние течения водотоков заходят во время нерестовых и нагульных миграций судак, густера, жерех, лещ.
3.2 Эколого-фаунистические комплексы рыб
В литературных источниках для водотоков Вологодской области отмечаются 10 фаунистических комплексов рыб: арктический пресноводный, бореальный предгорный, бореальный равнинный, арктический морской, арктический бореальный, бореальный атлантический, пресноводный амфибореальный, понтический пресноводный, понтический морской, китайский равнинный [Коновалов, 2015]. Виды, относящиеся к одному фаунистическому комплексу, характеризуются сходством ареала распространения, сроками и характером размножения, определенными пищевыми предпочтениями [Никольский, 1980].
В составе рыбного населения изучаемых водотоков виды рыб относятся к 5 фаунистическим комплексам. В реках преобладают виды, относящиеся к бореальному равнинному комплексу: в р. Монза - 41% от составарыбного населения, в р. Лежа - 45% (рис.3). Этот комплекс представлен 9 видами: язь, елец обыкновенный, голавль, линь, плотва, щиповка, щука обыкновенная, ерш обыкновенный и окунь речной. 32% и 25% соответственно состава ихтиофауны занимают представители понтического пресноводного комплекса (рис. 3). В р. Лежа к нему относятся лещ, уклейка, жерех обыкновенный, густера, пескарь, а в р. Монза к этому списку еще прибавляется русская быстрянка и обыкновенный подуст. В водотоках встречаются представители арктического пресноводного комплекса - в реке Монза налим, а в реке Лежа налим и нельма, (4% и 10% соответственно), бореального предгорного - подкаменщик обыкновенный, голец усатый, гольян обыкновенный (14% и 15%), и пресноводного амфибореального - судак в р. Лежа и судак и вьюн в р. Монза (9% и 5%) (рис. 3).
Рисунок 3 - Доля видов рыб разных фаунистических комплексов в ихтиофауне рек Лежа и Монза
В составе исследовательских уловов большую долю по показателю численности занимает бореальный равнинный комплекс (94% от числа всех зарегистрированных особей для р. Лежа и 99% для р. Монза) (рис. 4). Он представлен видами: щука, окунь, плотва, а так же ерш в р. Лежа. По биомассе в р. Лежа и Монза представителей бореального равнинного комплекса почти столько же сколько и по численности - 93% и 99% соответственно (рис. 5). Наименьшая доля, как по численности, так и по биомассе в понтическом пресноводном и арктическом пресноводном.
В уловах в реке Лежа понтический пресноводный комплекс представлен таким видам как лещ, а в реке Монза этот комплекс не представлен вообще. В обоих водотоках единственным представителем арктического пресноводного комплекса в уловах является налим.
Рисунок 4 - Доля рыб разных фаунистических комплексов в населении рыб рек Лежа и Монза (по показателям численности)
Рисунок 5 - Доля рыб разных фаунистических комплексов в населении рыб рек Лежа и Монза(по показателям биомассы)
В составе ихтиофауны рек Лежа и Монза по отношению к нерестовому субстрату выделяют 2 группы: фитофилы - откладывающие икру на растительность, и псаммо-литофилы - использующие в качестве нерестового субстрата камни или песок и нерестящиеся на перекатах. Соотношение этих групп в каждом из водотоков равное (рис.6). К фитофилам реки Лежа относят такие виды как лещ, жерех, густера, язь, плотва, щиповка, щука, окунь, в р. Монза сюда добавляется еще вьюн. Группу псаммо-литофилов в р. Лежа составляют такие виды как пескарь, елец, голавль, голец, гольян, налим, подкаменщик, ерш, судак, нельма. В р. Монза к этой группе относятся еще быстрянка и подуст, но исключается нельма.
Рисунок 6 - Структура ихтиофауны рек Лежа и Монза по отношению к нерестовому субстрату
В обоих водотоках в структуре уловов по численности преобладали виды, составляющие фитофильную группу - 98%. Доля рыб составляющих псаммо-литофильную группу крайне мала (2%) (рис. 7).
Рисунок 7 - Доля рыб по отношению к нерестовому субстрату в уловах в реках Лежа и Монза (по показателям численности)
Соотношение видов рыб в уловах по показателю биомассы так же крайне неравномерное: в р. Лежа доля фитофиллов - 98,3%, псаммо-литофилов - 1,7%, а в р. Монза 95% и 5% соответственно (рис. 8).
Рисунок 8 - Доля рыб по отношению к нерестовому субстрату в уловах в реках Монза и Лежа (по показателям численности)
В зависимости от характера питания в реках Лежа и Монза представлены такие основные экологические группы рыб как бентофаги, эврифаги, планктофаги и хищники. Эврифаги являются самой многочисленной группой в водотоках. Они питаются баспозвоночными, водорослями, а так же мальками рыб. К числу таких видов принадлежит 50% рыбного населения по видовому составу (рис. 9). Эта группа представлена 10 видами в реке Лежа: густера, пескарь, язь, елец, линь, гольян, щиповка, подкаменщик и 12 видами в р. Монза - добавляется быстрянка и подуст. Так же довольно так многочисленную группу составляют хищники, питающиеся рыбой. Они составляют 30% рыбного населения в реке Лежа и 23% в реке Монза.
Наименьшую группу в обоих водотоках составляют бентофаги и планктофаги.
Рисунок 9 - Структура ихтиофауны рек Лежа и Монза по типу питания
В уловах р. Лежа эврифаги составляют 85 % по численности и 38 % по биомассе, в р. Монза 60,49% и 33,8% соответственно (рис. 10). В уловах был обнаружен такой эврифаг как плотва. Второе место по численности в уловах занимает группа хищных видов рыб: 35% в р. Монза и 13% в р. Лежа (рис. 10).
По биомассе хищные рыбы превосходят группу эврифагов за счет довольно большой массы тела представителей такого вида как щука обыкновенная: 63,1% ихтиофауны р. Монза и 61,7% ихтиофауны р. Лежа (рис. 11).
К типичным бентофагам, обитающих в реке Лежа, относятся ерш, голавль и лещ, а в реке Монза в эту группу входит еще и вьюн. В уловах доля бентофагов по численности крайне мала - 2,47% в р. Монза и 0,8% в р. Лежа, и по биомассе 3,1% и 0,3% соответственно (рис. 10, 11).
Рисунок 10 - Доля рыб с разным способом питания в уловах в реках Лежа и Монза (по показателю численности)
Рисунок 11 - Доля рыб с разным способом питания в уловах в реках Лежа и Монза (по показателю биомассы)
По отношению к температурному фактору выделяют такие группы рыб как относительно тепловодные, эвритермные и холодноводные. Самой многочисленной группой является группа относительно тепловодных рыб: 50% в р. Лежа и 59% в р. Монза (рис. 12). К таким видам в р. Лежа относятся лещ, уклейка, густера, линь, плотва, щиповка, ерш, окунь, судак, а так же в р. Монза - быстрянка и вьюн. Второй по численности видов группой является эвритермные рыбы. В р. Лежа это - подкаменщик, щука, пескарь, жерех, язь, елец, голавль, а в р. Монза к этому списку добавляется подуст. Вклад эвритермных видов фауну рыб составлетя 35% для р. Лежа и 32% для реки Монза. Наименьшую группу составляют холодноводные виды (15% в р. Лежа и 9% в р. Монза). Это налим, голец, гольян в обоих водотоках, в р. Лежа еще нельма (рис. 12).
Рисунок 12 - Экологические группы рыб рек Лежа и Монза
По численности рыб в группах по отношению к температуре преобладали относительно тепловодные виды (в р. Лежа - 83 %, а в р. Монза - 63,8 %). Второе место занимают эвритермные рыбы (рис. 14). По биомассе самой многочисленной является группа эвритермных рыб (53,5% в реке Лежа и 57,5% в реке Монза). Чуть меньше суммарная биомасса тепловодных рыб (45,2% в реке Лежа и 38,3% - в реке Монза). Наименьшую долю рыбного населения, как по численности, так и по биомассе занимает группа холодноводных рыб (рис. 13, 14).
Рисунок 13 - Экологические группы рыб по отношению река Лежа и Монза к температуре (по показателям численности)
Рисунок 14 - Экологические группы рыб по отношению река Лежа и Монза к температуре (по показателям биомассы)
Роль отдельных видов в составе ихтиоценоза можно оценить по встречаемости в уловах этих видов. Основными видами в структуре уловов являются плотва (доля по численности 69% в р. Лежа и 56% в р. Монза), щука (18,2% и 32,5% соответственно), окунь речной (10,6% в р. Лежа и 5% в р. Монза). Наименьшая численность в р. Лежа у налима - 1,2% и ерша - 0,6 %, а в р. Монза у налима - 3,8% и леща - 2,5% (рис. 15).
Рисунок 15 - Соотношение (%) по показателям численности различных видов рыб в составе исследовательских уловов в реках:
Если рассматривать соотношение рыб в реках по показателям биомассы, то преобладающим видом является щука на долю которой приходится 53,3% от общей массы уловов в р. Лежа и 57,7% в р. Монза (рис. 17). Второе место занимает плотва (38% и 33% соответственно).
Рисунок 16 - Соотношение по показателям биомассы различных видов рыб в составе исследовательских уловов в реках: Лежа -А; Монза - Б
В нижнем течении р. Лежа ядро ихтиоценоза составляют лещ, плотва, окунь, язь. Общая доля этих трех видов по показателям численности составляла 88,8 %, а по биомассе - 86,8 %. Такие виды как щука, ерш, густера, налим сос
Сравнительная характеристика рыбного населения рек Монза и Лежа дипломная работа. Биология и естествознание.
Дипломная работа по теме Оптимизация структуры капитала
Курс Лекций На Тему Бухгалтерский Финансовый Учет
Зимнее Сочинение По Литературе 2022
Фразы Клише Для Сочинения По Русскому Языку
Методичка На Тему Общие Требования К Структуре И Оформлению Работ
Написать По Английскому Сочинение Про Подругу
Контрольная работа по теме Риск потери работы в Украине
Реферат: Кассовые операции 5
Урок Подготовка К Сочинению 9.3 Огэ 2022
Заказать Курсовая Работа По Логистике
Реферат: История становления учения по проблеме "умственная отсталость"
Реферат: Механизм золотоденежных ресурсов
Реферат: Персональные данные. Оформление. Обработка. Защита. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Организация учета основных средств
Курсовая Работа На Тему Решение Инновационных Проблем В Организации
Курсовая Работа Аудит Заработной Платы
Контрольная работа по теме Физические свойства товаров. Судовые топлива. Гидравлические масла. Присадки к маслам
Сочинение по теме Своеобразие поэтического восприятия Б. Л. Пастернака
Реферат: Ритуальная дефлорация
Реферат: Стрессы и конфликты в профессиональной деятельности 2
Органы выделения, терморегуляция кожи, скелет, мышцы, размножение и развитие человека - Биология и естествознание реферат
Отряд приматов - Биология и естествознание реферат
Еволюція органічного світу по ерах - Биология и естествознание реферат