Сравнение апелляционного и кассационного производства - Государство и право контрольная работа

Главная

Государство и право
Сравнение апелляционного и кассационного производства

Сравнительный анализ осуществления апелляционного и кассационного производства по Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Сроки подачи жалоб, повторное рассмотрение дела. Пределы рассмотрения дела. Прекращение производства по делу.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

апелляционный кассационный дело жалоба
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Соловьева Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2014 по делу № А43-25463/2013, УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Соловьев Сергей Александрович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2014 по делу № А43-25463/2013, по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства (ФКУ "Сибуправтодор" (ОГРН 1035401907287, ИНН 5405201071) к ответчику: индивидуальному предпринимателю Соловьеву Сергею Александровичу (ОГРН 306524424400015; ИНН 524405403097), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Полковникова Алексея Александровича, Еденгина Вячеслава Федоровича, о взыскании 119483 руб. 53 коп.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении одного месяца со дня его принятия.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2014 подана заявителем в арбитражный суд 05.09.2014 согласно оттиску печати суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования судебного акта. Ходатайство о восстановление пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.
С учетом изложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Соловьева Сергея Александровича подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьева Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2014 по делу № А43-25463/2013 и приложенные к ней документы, всего на 21 листах.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Соловьеву Сергею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному - поручению №191 от 05.09.2014.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
В Кировский районный суд г. Красноярска
проживающей по адресу: г. Красноярск, ул. Крайняя, д. 4, кв. 66
г. Красноярск, ул. Игарская, д. 198, кв. 44
г. Красноярск, ул. Игарская, д. 198, кв. 44
Определением мирового судьи судебного участка № 30 от 14.01.2013 года оставлено без движения до 28.01.2013 года исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества П. и Е. в связи с тем, что не соблюдены требования статей 131, 132 ГПК РФ, а именно не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Данное определение суда является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
1. Так, мировой судья указывает в определении, что "не приложена справка из органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности и стоимости, технический паспорт квартиры, расположенной по адресу г. Красноярск, ул. Игарская, д. 198, кв.44".
Однако к исковому заявлению была приложена выписка из ЕГРН, выданная УФРС по Красноярскому краю, где в качестве собственника спорной квартиры указан ответчик Е. Кроме того, приложена копия лицевого счета, из которой видно, когда приобретено спорное жилое помещение. Технический же паспорт жилого помещения находится у ответчика, о чем было указано в исковом заявлении. Изготовить новый технический паспорт не представляется возможным ввиду того, что для этого требуется выход на место техника, что невозможно, так как ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением истцу. По указанным выше причинам не представляется возможным представить правоустанавливающие документы и оценить и другое имущество, указанное в исковом заявлении.
Требования судьи о предоставлении вышеуказанных доказательств, означает признание последним отсутствия права на иск бывшего супруга о разделе имущества, если второй супруг "прячет" документы. Однако, представляется абсурдным ставить право на иск бывшего супруга в зависимость от воли второго экс-супруга, не желающего делить имущество.
Кроме того, Конституционный Суд РФ неоднократно указывал на недопустимость требования судом доказательств на стадии принятия иска к рассмотрению, например, в Определении от 23.04.2002 г. №78-о: "…нормами ГПК РСФСР не установлена обязанность представлять доказательства в суд одновременно с подачей искового заявления. В необходимых случаях после принятия искового заявления, т.е. после возбуждения гражданского судопроизводства, суд по просьбе сторон истребует от граждан и организаций письменные и вещественные доказательства (пункт 8 части первой статьи 142 ГПК РСФСР)".
Заявитель указывал в исковом заявлении о невозможности предоставления правоустанавливающих документов, однако суд не принял это во внимание.
Что касается указания стоимости квартиры и другого имущества, подлежащего разделу, в исковом заявлении приводились ссылки на нормы права, позволяющие истцу самостоятельно определить стоимость имущества:
"Согласно п. п.9, статьи 91 ГПК РФ, "по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования. "
Однако все правоустанавливающие документы (в том числе и технический паспорт) на квартиру (как и на остальное совместно нажитое имущество) находятся у ответчика, который чинит препятствия в праве пользования спорной квартирой. Фактически истец не имеет возможности произвести и рыночную оценку спорной квартиры, так как для этого необходимо обеспечить доступ в квартиру оценщика, что по вышеуказанной причине невозможно.
Согласно ч.2, ст.91 ГПК РФ, "цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления".
Согласно статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, "при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса".
Таким образом, цена иска определена истцом самостоятельно.
Кроме того, ни статья 91 ГПК РФ, ни другие нормы законодательства не предусматривают обязанности Истца проводить досудебную рыночную оценку имущества".
2. Суд указывает также в определении, что "заявителем не уточнены исковые требования в части раздела имущества супругов".
Однако, менять предмет или основание иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований, в том числе уточнять исковые требования является согласно ГПК РФ, правом истца. До вынесения решения суда истец вправе был уточнить исковое требование. Статьи 131, 132 ГПК РФ не содержит такого основания для обездвиживания иска как "неуточненные исковые требования". По этой причине корректная формулировка "прошу произвести раздел совместно нажитого имущества" не может являться основанием для оставления иска без движения.
3. Еще одним основанием для оставления иска без движения указано непривлечение УФРС по Омской области в качестве третьего лица.
Согласно статьи 42 ГПК РФ, "Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
В связи с этим, определение суда в данной части вызывает недоумение, в частности, каким образом будут затронуты права и обязанности УФРС по Красноярскому краю в случае их неучастия в деле о разделе имущества супругов и почему суд полагает, что истец обязан привлечь их в таковом качестве в дело, когда это право истца, но не обязанность. Если суд считает необходимым привлечь третье лицо, то ГПК дает суду такое право. Статьи 131, 132 ГПК РФ опять же не содержат такого основания для оставления иска без движения как "непривлечение в качестве третьего лица".
На основании изложенного, прошу суд: определение мирового судьи судебного участка № 30 от 14.01.2013 года отменить.
ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОЛНОСТЬЮ ДЕЕСПОСОБНЫМ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего: Кочеровой З.Ф.,
15 ноября 2012 года рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скок Н.В. об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным,
Скок Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании её, гражданки РФ в возрасте 17 лет, полностью дееспособной (эмансипированной) со дня заключения ею брака со Скок Н.И. с 1.10.2012 г., указав в обоснование, что она несовершеннолетняя гражданка РФ, 28.08.1995 года рождения, с согласия отдела опеки и попечительства Администрации городского округа г. Волжский вступила в брак с Скок Н.И., родила в браке ребенка Скок Дениса, проживает отдельно от родителей своей семьей, однако в органах власти, правоохранительных органах и других, медицинских и образовательных учреждениях к неё не относятся как к полностью дееспособной гражданке.
Представитель заявителя Скок Н.В. - Моисеенко В.Э. в судебном заседании поддержал требования заявителя и просил их удовлетворить.
Заявитель Скок Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в их отсутствие, в своем ходатайстве настаивала на заявленных требованиях и просила их удовлетворить.
Заинтересованные лица Князев В.М., Князева С.И., Скок Н.И. и представитель отдела опеки и попечительства Администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в их отсутствие, в своих ходатайствах не возражали против удовлетворения требований Скок Н. В.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела № 2-5776/2012 об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации).
Согласно ст.21 ч.2 ГК РФ, в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет. При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.
В судебном заседании установлено, что Скок (в девичестве Князева) Н.В., 1995 года рождения, уроженка г. Волжского Волгоградской области, получив разрешение администрации городского округа - г Волжский на вступление в брак, вступила в брак со Скок Н.И., 1990 года рождения, уроженцем п. Краснооктябрьский г. Волжский Волгоградской области, от брака она имеет ребенка Скок Д. Н, 8.05.2012 года рождения, уроженца г. Волжского Волгоградской области.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о рождении Князевой НВ, свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении Скок А.Н., постановления администрации городского округа город Волжский Волгоградской области № 188 от 12.07.2012 г. "О разрешении на вступление в брак несовершеннолетней Князевой НВ", паспорта Скок Н. В.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Скок Н.В. требования и объявить её полностью дееспособной.
На основании ст.27 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Объявить гражданку Российской Федерации Скок Н.В., 1995 года рождения, полностью дееспособной (эмансипированной) со дня заключения ею брака с гражданином Скок НИ, то есть с 1.10.2012 года.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Копия свидетельства о рождении Князевой Н.В.
Копия свидетельства о заключении брака.
Копия свидетельства о рождении Скок Д.Н.
Копия постановления администрации городского округа город Волжский Волгоградской области № 188 от 12.07.2012 г. "О разрешении на вступление в брак несовершеннолетней Князевой НВ".
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014)) // Собрание законодательства РФ от 18.11.2002. - № 46. - Ст.4532.
2. Вдовина Ю.Г. Гражданское процессуальное право. Общая часть Учебный курс / Ю.Г. Вдовина. - М.: МИЭМП, 2010. - 117 с.
3. Гатин А.М. Гражданское процессуальное право / А.М. Гатин. - М.: Дашков и К, 2011. - 384 с.
4. Коваленко А.Г. Гражданский процесс / А.Г. Коваленко. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 512 с.
5. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2012. - 636 с.
Содержание кассационной жалобы, представления и пределы кассационного пересмотра судебных постановлений в гражданском процессе России. Сравнительный анализ апелляционного, кассационного и надзорного производства по гражданскому процессуальному праву. дипломная работа [109,1 K], добавлен 19.07.2012
Понятие апелляционного производства, генезис его развития в зарубежном и российском гражданском процессе. Принятие апелляционной жалобы к рассмотрению. Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела. Функции и полномочия суда апелляционной инстанции. дипломная работа [160,6 K], добавлен 13.06.2012
Надзорное производство, как стадия уголовного процесса. Отличие от производства апелляционного и кассационного. Порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора. контрольная работа [25,7 K], добавлен 06.03.2009
Нормативные основы рассмотрения дел в суде кассационной инстанции. Сущность и назначение рассмотрения дел в суде кассационной инстанции. Механизм и сроки подачи кассационной жалобы или кассационного протеста. Проверка дела судом кассационной инстанции. курсовая работа [49,2 K], добавлен 15.05.2014
Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу. Окончание производства по делу без вынесения решения. Прекращение производства по делу. Оставление заявления без рассмотрения. реферат [10,5 K], добавлен 11.04.2004
Основные задачи и черты кассационного производства, специфический круг его участников и содержание процессуальной деятельности. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Условия признания дознания односторонним или неполным. контрольная работа [17,8 K], добавлен 18.01.2012
История возникновения института обжалования, понятие и задачи кассационного производства. Право на обжалование и опротестование судебных решений. Правила подачи и порядок рассмотрения кассационных жалоб и протестов. Основания к отмене судебных решений. курсовая работа [50,5 K], добавлен 10.07.2011
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .

© 2000 — 2021



Сравнение апелляционного и кассационного производства контрольная работа. Государство и право.
Как Технический Прогресс Влияет На Общество Сочинение
Реферат: Nightmare At The Movies Essay Research Paper
Реферат: Johannes Brahms Essay Research Paper email Laura2412aolcomtitle
Вводный Лист Реферата
Реферат: Вітаміни та білки Їх значення
Язык В Жизни Общества Сочинение
Доклад: Гарингтон Эмерсон
Учебное пособие: Топливо. Методы переработки топлива
Сочинение по теме Бертольт Брехт. Трехгрошовая опера
Заявление На Итоговое Сочинение 2022 Образец Фипи
Практическое задание по теме Конкурсное производство в системе арбитражного управления
Эссе На Тему Моя Будущая Профессия Бухгалтер
Реферат: Multiple Sclerosis Essay Research Paper Multiple SclerosisDefinitionMS
Реферат по теме Требования к воспроизведению текстовой информации на экране
Внешняя Политика Первых Киевских Реферат
Небольшое Сочинение По Произведению Бедная Лиза
Лекция На Тему Рух В Інерціальних Системах Відліку
Курсовая работа по теме Формирование эффективной системы товародвижения на примере ООО 'Nike'
Курсовая работа: Организация и планирование производства для участков механической обработки
Реферат по теме Гуава - самый полезный в мире плод
Организация бухгалтерского учета движения денежных средств на примере Муниципального учреждение здравоохранения "Калангуйская участковая больница" - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Международное частное право Российской Федерации - Государство и право презентация
Концепции общественного договора - Государство и право курсовая работа