Спутанные Частицы

⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻

Помогите разобраться. Прочитал несколько книжек, знакомящих с квантовой физикой. Про эксперимент с двумя щелями, про спутанные частицы. Образно представить, как там оно все происходит, получается туго, но сам алгоритм логичен и понятен. Вот возник такой простой мысленный эксперимент. Что, если определять местопрохождения электрона не с помощью датчиков на щелях, а с помощью измерения спутанного с ним другого электрона. Например, имеется некий излучатель, испускающий по два электрона, разлетающихся в противоположные стороны. При этом электроны квантово спутанны так, что измерив координаты одного, мы сможем рассчитать координаты другого. Тогда волновая функция второго электрона изменится, и он не сможет пройти сразу через две щели. Накопив статистику, мы уже не получим интерференционную картинку, а получим две полосы, как в случае датчиков на щелях. Если ничего не измерять, будет много полосок. Получается, что мы можем менять картинку на удаленном экране, измеряя или не измеряя спутанные частицы. Но это невозможно, СТО я хорошо понял. В чем беда? Я понимаю, что в этих книгах опыт сильно упрощен, может в этом. Вот более просто. Есть частица в суперпозиции состояний и еще одна частица измеренная. Можно ли их отличить друг от друга, если результат измерения второй частицы неизвестен. Извените за детскость).
Получается, что мы можем менять картинку на удаленном экране, измеряя или не измеряя спутанные частицы. Но это невозможно, СТО я хорошо понял.
Есть частица в суперпозиции состояний и еще одна частица измеренная. Можно ли их отличить друг от друга, если результат измерения второй частицы неизвестен.
Электрон пролетев через щели попадает на экран, оставляет след. Накопив статистику, получим инрерференционную картинку с множеством полосок. Или, если мы будем знать, через какую щель пролетел каждый электрон, получим только две полоски. Включая выключая датчики можно изменять картинку, то есть передавать информацию. Что, если определять, через какую щель электрон пролетел не датчиком на щели, а измеряя координаты спутанного с ним другого электрона? Расстояние ведь может быть каким угодно? Сейчас пытаюсь разобраться как работают неравенства Белла. Думал, что если доказано отсутствие скрытых параметров, значит частица с измеренным параметром должна как-то отличаться от частицы с неопределенным, даже если мне неизвестен результат измерения. Запутался совсем.
Что, если определять, через какую щель электрон пролетел не датчиком на щели, а измеряя координаты спутанного с ним другого электрона?
Нету здесь никаких частиц A и B до измерения, у Вас неверное представление - это единая система. Почитайте ссылку про двухфотонную дифракцию, что я даю далее. Хотя, в принципе, мы можем здесь вообще не обращаться к измерению. Но для этого нужно немного видоизменить Ваш пример. Как известно, системы могут запутываться по определённым степеням свободы, не обязательно по всем. Вот и рассмотрим две частицы, запутанные по спиновой степени свободы. Здесь, по крайней мере, мы более-мене имеем право выделять частицы, так как по координатам они не запутаны. Тогда достаточно того, что мы просто не будем рассматривать вторую частицу из пары - уже тогда мы не в состоянии будем описать первую из них, нужно будет переходить к матрице плотности системы и редуцировать её для подсистемы. Редукция уже приводит к тому, что появляется вероятностное описание (то есть система может находиться или в одном из возможных состояний, или в другом, третьем - сколько там возможно). То есть мы её ещё не меряли, а вероятностное описание уже имеем. Это классические вероятности, они размывают интерференционную картину, как если бы частицы вылетали к щелям из разных положений пушки. Всё зависит от того, к чему редуцируется матрица плотности... Но это мы рассмотрели модифицированный пример, а если запутывание идёт по координатам (что Вы и имеете в виду), будет сложнее, но разобраться, думаю, реально.
Электрон пролетев через щели попадает на экран, оставляет след. Накопив статистику, получим инрерференционную картинку с множеством полосок. Или, если мы будем знать, через какую щель пролетел каждый электрон, получим только две полоски. Включая выключая датчики можно изменять картинку, то есть передавать информацию.
AlexDem в сообщении #612560 писал(а):
Такая тема уже всплывала на другом форуме.
Munin в сообщении #612597 писал(а):
Опишите подробнее схему эксперимента, кому, куда и какую вы передаёте информацию.
У меня есть идея выразить законы квантовой механики через соотношения между сторонами и углами треугольников в евклидовой плоскости. Здесь не зависит от того в какой геометрии происходит взаимодействие главное что скорость частицы и ее положение можно выразить через стороны угол между сторонами связан с постоянной Планка. Евклидова геометрия, дает возможность построить зависимость от наблюдателя. Или наблюдателя включить в систему измерения. Переход из евклидовой геометрии, к геометрии скоростей, возможен через комплексную область, где тригонометрические и гиперболические функции соединяются в одну показательную функцию. Этот метод инвариантен методам Гейзенберга и Шрёдингера. Он рассматривает объекты в системе измерения. Есть и ряд преимуществ. Евклидова геометрия, дает возможность совместить корпускулярные и волновые свойства частиц. Боле четко видна зависимость от наблюдателя. Возможен функциональный переход к геометрии скоростей.
timots в сообщении #612883 писал(а):
У меня есть идея выразить законы квантовой механики через соотношения между сторонами и углами треугольников в евклидовой плоскости.
timots в сообщении #612883 писал(а):
У меня есть идея выразить законы квантовой механики через соотношения между сторонами и углами треугольников в евклидовой плоскости.
Munin в сообщении #612597 писал(а):
Опишите подробнее схему эксперимента, кому, куда и какую вы передаёте информацию.
Bobinwl в сообщении #614669 писал(а):
Чтобы убрать возможность сверсветовой передачи информации, придется предположить, что спутанный электрон не образует интерференционной картины при проходе через щель.
Munin в сообщении #614744 писал(а):
Bobinwl в сообщении #614910 писал(а):
По вопросу: имхо, интерференционная картина может наблюдаться и при прохождении щелей одним электроном (при редком событии испускания электрона).
Насколько я понял, начальник обсуждения и задал каверзный вопрос, точнее два для ситуации: 0. Спутали два электрона, первый полетел в сторону детектора, второй в сторону двух щелей. Вопросы: 1. Какая интерференционная картинка будет на экране (по набранной статистике множества событий) 2. Что с ней будет происходить, если начать проводить измерения детектором.

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group



Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей
Научный форум dxdy Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия, Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки
Показать сообщения за: Все сообщения 1 день 7 дней 2 недели 1 месяц 3 месяца 6 месяцев 1 год Поле сортировки Автор Время размещения Заголовок по возрастанию по убыванию 
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения

Волшебный каталог
Заплати редактору



Что искать:


Найти!


Домой Конкурсы 2017. Художественное слово Владимир Алексеев. Спутанные частицы



21.04.2017 - 09:26

17.07.2021 2017. Художественное слово

Не стесняйтесь правды жизни. Не беритесь за книгу в одиночку. Бородатый прозаик выправит, перепишет, допишет, сочинит за вас рассказ, сказку, повесть, роман.
Олег Чувакин рекомендует начинающим писателям:
Текст прислан на конкурс «Художественное слово» 21.04.2017 г. в 00:27.

Коснитесь карандашика: он живой! Олег Чувакин выправит, обработает и допишет ваши рассказы, сказки, повести, романы; робкие наброски превратит в совершенный текст. Четверть века практики.
Мой друг в буквальном смысле слова сгорел на работе. Осталось ли что-либо от физического тела, предстояло разбираться полиции и пожарным. Мне же достались домашние архивы Вольдемара, добрых полцентнера папок с бумагами, тетрадей, исписанных бисерным почерком близорукого человека ежедневников. С последних и предстояло начать. Это были дневники, впрочем, совершенно не придерживающиеся рекомендованных издательством дат. Трудно было бы разобраться в датировке описываемых событий, мыслей и переживаний, если бы Вольдемар в начале каждой записи не проставил, со свойственной ему скрупулёзностью, точное время написания — день, месяц, год. Иногда цифры сопровождались буквами. Редкое «в» — надо полагать, вечер, и «н», что означало «ночь». Кое-где даже помечалось точное время, в которое Вольдемару приходила особо поразившая его мысль.
То, что он был мыслитель, не подлежало сомнению. Но систематизировать, восстановить последовательность рассуждений представлялось задачей неподъёмной. Прежде, чем попасть в архив, бумаги Вольдемара проделывали в кабинете путь по стохастически непредсказуемой траектории. Судя по всему, всякий раз продолжался тот ежедневник, что оказывался наиболее близким, отчего каждая книжица накапливала всё больше смысловых лакун. Как бы то ни было, следовало начать с наиболее древних манускриптов. На глаза попался солидный, в кожаном переплёте, календарь с вытисненным тусклым серебром набором цифр: «2000». Миллениум. Само собой, не с начала года, а в конце. Начальные заметки относились к самому финалу прошлого тысячелетия. Первая же запись гласила:
«Жизнь слишком коротка, чтобы потратить её на зарабатывание денег. Даже если деньги падают с потолка, не требуя особых усилий, само их наличие неизменно порабощает. Наистрашнейшее в нашем времени — то, что главными считаются даже уже не люди, обладающие деньгами. Главными становятся деньги, обладающие людьми.»
Что ж, рассуждение глубокое и достойное автора, без тени кокетства, позёрства, утаённой «задней мысли»! Вольдемар не стал ни финансистом, вынужденным уделять массу времени попечениям об умножении собственных или чужих капиталов, ни мелкотравчатым скопидомом. Его жизненный путь складывался из невообразимых поворотов, не сопоставимых с понятиями о карьере и материальном благополучии. Имея фундаментальное физико-математическое образование, мой друг как-то исподволь увлёкся поэзией, но потом и её забросил в дальний ящик стола, неожиданно для всех переквалифицировавшись в повара.
Он всегда был странным, этот наш Вольдемар! Похоже, ему необходимо было нагружать для равновесия оба полушария и точными вычислениями, и свободной творческой работой, основанной на поэтической интуиции. Готовясь к экзамену по математическому анализу, он неизменно сочинял эпиграммы на товарищей и преподавателей. Правой рукой писал шутки для студенческих капустников, левой подчёркивая особо приглянувшиеся места эйнштейновской специальной теории относительности. И вот под конец, устав от противоборства физика и лирика внутри собственной личности, гармонизировал оба начала в поварской профессии, где достиг немалых высот!
«Поэзия — росток духовного существования. Когда пространство заполнено гумусом, либо мыслью о гумусе, подобные ростки бледнеют и чахнут. У них нет той силы змееподобных волос Горгоны, что свойственна всякому злу. Поэзии необходимо солнце. Когда же сознание со всех сторон окружено стенками банковской ячейки, внутри способны прозябать только числа, «подъяремный скот», предназначенный, по замечанию Гумилёва, для низшей жизни. Музы молчат, уступая голосу пушек. Но все голоса железных орудий — суть хор, заказанный золотыми слитками, желающими вырасти в цене».
Эта запись отстояла от первой на несколько страниц и лет, но явно сделана в продолжение предыдущей мысли. Такие вот философические закидоны побудили моего бедного друга отойти от области точных чисел, служащих «низшей жизни», согласно замечанию не менее злосчастного Гумилёва. Но что же заставило Вольдемара отречься и от поэзии?
«Мы пишем в стол. Стол сдают в утиль вместе с рукописями. И пусть в метафизическом плане рукописи не горят даже в адском огне, но в вещном видимом мире тление касается всякого носителя информации. Гибнет и сама информация, если у общества отсутствует потребность создавать резервные копии. Этот чисто утилитарный вывод применим и к поэзии. Давно ли «модные», а среди них настоящие поэты писали стихи в альбомы светских барышень? Самописные сборники со стихами пылятся на антресолях теперешних ветхих старушек. А переписывают ли современные школьницы к себе в тетради полюбившиеся произведения из поэтических томиков? Вряд ли. Копирование готовых файлов на электронных носителях — не то, совершенно не то. Растение, ощущающее свою ненужность, чахнет. Не в этом ли смысл евангельской притчи о бесплодной смоковнице? Где же найти выход, если тонкая материя поэзии оказывается лишённой не столько почвы, сколько благодатного света в пределах твоего государства?»
Тут больше вопросов, чем утверждений. Очевидно «кибернетическое прошлое» автора, но всё это вопрошание более походит на поиски лишённого солнца ростка, стремящегося обойти вставшую на пути железную стену, поднырнуть под неё, найти свет по ту сторону доступной реальности.
Да, давнишнюю дуэль, очевидно, проиграли и физики, и лирики. Выигравших среди нашего поколения попросту нет. Проиграли и те, чьею заботой был поиск-отлов инакомыслящих. Откройся подобная запись в дневнике Вольдемара полвека тому назад, автору тут же посмертно приписали бы декадентские настроения, помешательство на религиозной почве и измену Родине. Впрочем, кого заинтересовали бы полвека назад дневники неизвестного поэта, или же даже известного повара?
Следующая ожидаемая запись предположительно должна была отражать мнение Вольдемара именно о кулинарном искусстве. Но тут произошёл некоторый сбой, мои читательские ожидания не оправдались. Целый ряд нудных записок передавал известное из квантовой физики, и всё же по сию пору таинственное положение о том, что если две одновременно порождённые микрообъектом так называемые спутанные частицы подвергнуть исследованию на сколь угодно большом расстоянии друг от друга, результат окажется заранее предсказуемым. Если прибор зафиксирует вращение одной частицы по часовой стрелке, так называемый спин, то другая частица, в силу закона сохранения импульса, априори будет иметь противоположный спин, то есть однозначно будет вращаться против часовой стрелки.
Если же одна из частиц поменяет вращение на противоположное, вторая мгновенно сделает то же самое! Спутанные частицы будто обмениваются информацией со скоростью, многократно превосходящей скорость света — постоянную, предельную для материального мира согласно положениям эйнштейновской теории относительности…
К чему клонит Вольдемар, стало понятно, пролистав календарный томик до десятого декабря, Дня Нобеля (это совпало по времени с прочтением его посмертных записок!). Ранее встречались рассуждения о ценности поэзии за пределами наших границ, например, такое: «У нас традиционно, скорее по инерции, чем по потребности народа, чествуются осязаемые, «вещные» искусства, глубинная вечность которых отходит на второй план под напором второстепенных факторов. Музыка нередко почитается публикой потому, что может быть сыграна на дорогостоящей скрипке Страдивари. Балет — потому что в нём явлена красота и грация плоти. Впрочем, большее значение обретает яркий балаганный мир цирка, который, как и кино, намного ближе и понятнее плебсу. Пик внимания — зрелище, лицедейство, будь оно даже бессловесным, исполненным в формате дешёвой инсталляции. К искусству явлен массовый, но праздный интерес. Какова же участь поэзии? Парадоксально, но пресыщенный Запад, изголодавшийся по ничего не стоящему в денежном выражении слову, принимает его с большим благоговением, поёт осанну в то время, когда мы уже «созрели» до подложных требований: «Распни!»»
Ключом к разгадке последнего необъяснимого поворота в жизненном пути моего друга служили несколько отрывочных заметок поистине дневникового плана, дата написания редкостным образом совпала с постраничной отметкой календаря, 10 декабря.
«Вчера, просматривая сайт профессиональных фотографов Нового Света, обнаружил своего совершеннейшего двойника. Где-то дюжина фото в различных ракурсах на берегу океана с семьёй — женой и двумя маленькими дочками (по возрасту в точности как у меня). Пожалуй, даже всматриваясь во внешность, особенности мимики и жестикуляции, никто бы не смог нас различить. Мой двойник — повар из Калифорнии».
«Если есть абсолютная поэзия духа, есть прямая ей противоположность, абсолютная поэзия плоти. Это кулинария, поварское искусство, вот что я понял прямо сейчас. Чтобы послужить поэзии, стоит этим заняться! Их спины — прямо противоположны».
«Если свойства спутанных частиц парадоксальным образом проявляются в микромире, почему бы не проверить, не выполняется ли та же закономерность в обществе людей для современников — абсолютных двойников?»
«Здесь у поэта нет перспектив. После исхода души из тела последует исход письменного стола со всеми рукописями на свалку. Стоит ли попусту тратить время? Не попытаться ли послужить дальнейшему развитию литературы на расстоянии, сознательно отрекаясь от духовности творчества, жертвуя собственным именем, потому что служение слову — выше всякого частного имени?»
Я начал кое-что понимать. Скорее по наитию, вдруг обернулся к передающему последние новости телеэкрану. Транслировалось вручение Нобелевской премии по литературе. Лауреат, по утверждению оживлённого диктора — бывший повар из Калифорнии, десятилетие назад внезапно обнаружил недюжинный поэтический талант. Внешне — точная копия Вольдемара!
Остаётся надеяться, что мой друг не умер, не сгорел факелом на своей работе, кардинальным образом поменявшей спины двух «спутанных частиц». В квантовом мире, если одна из таких частиц исчезает в обозримой части материального мира, спутанность не позволит ей бесследно аннигилировать — она обязательно появится в иной, удалённой отсюда части Вселенной.

Олег Чувакин. Писатель. Литературный обработчик.
Садишься за письменный стол с намерением сочинять? Намерение похвальное! Писать книги — верная дорога к богатству и славе.
Не можешь заставить себя писать каждый день? Литературная совесть ест тебя поедом? Не огорчайся! Знай: есть пять способов решить мучительный вопрос.
Творческий метод писателя. От Чехова до Вудхауза, от Сименона до Саймака. Расскажите и вы о своём подходе!
Экономика рассказа. Как продать рассказ и кому? Сколько за это заплатят? Выгодно ли производить литературу?
Как узнать, имеет ли человек писательский талант? Есть ли точный ответ на этот вопрос? Да, есть.
Нет, я не обещаю за несколько уроков превратить начинающего автора в литературного гения и научить писать любые тексты. Зато мои уроки писательского мастерства укажут у
https://dxdy.ru/topic61798.html
https://olegchuvakin.ru/valexeev.html
Три Лесбиянки В Душе Со Страпорном
Русское Порно Подсмотривание
Онлайн Студентки Порно
Спутанные частицы : Помогите решить / …
Владимир Алексеев. Спутанные частицы | Счастье …
Спутанные частицы : Помогите решить / …
Запутанные частицы, эксперименты Козырева …
OFF: В чем фишка спутанных частиц? Кто может …
Статьи по теме "спутанные частицы" — Naked …
Запутанные состояния: Квантовая суперпозиция …
«Если в квантовой запутанности частицы …
Почему одни говорят что квантово запутанные …
Спутанные частицы | Флибуста
Спутанные Частицы