Справка о прохождении избирательного цикла-2018 на территории Приморского края
Рупор Приморья18 марта 2018 года состоялись выборы Президента РФ. В целом, по стране, явка составила 67%, результат В.В. Путина 76,65%. По Приморскому краю явка зафиксировалась на уровне в 61,24%, за самовыдвиженца Путина проголосовали 65,26% всех зарегистрированных на территории субъекта избирателей. Несмотря на общее отставание от усреднённых показателей по стране отмечается позитивная динамика в голосовании приморцев. По итогам избирательной кампании-2012 В.В. Путин получил 57,31% голосов при приблизительно равных показателях по явке. Стоит отдельно отметить существенное улучшение результатов фаворита предвыборной гонки во Владивостоке. В 2012 В.В. Путин набрал в нём 47,01%, а в 2018 - 64%, что защитило общекраевой результат от просадки, возможной при протестном голосовании жителей краевой столицы.
По мнению экспертов, причиной улучшения показателей действующего главы государства стала грамотно проведённая кампания, позволившая привлечь на участки потенциально провластный электорат и откровенно слабая работа штабов альтернативных кандидатов, не сумевших мобилизовать своих сторонников.
В ходе подготовки к выборам президента в финансируемых из бюджета СМИ был поставлен блок на негатив, объявлен мораторий на публичные проявления межэлитарных конфликтов, в краевой предвыборный штаб интегрированы администрации всех муниципалитетов, включая ранее находившийся в конфронтации с региональным руководством Владивосток, проведена не имеющая аналогов по размаху в истории края информационная кампания в поддержку выборов. Важным отличием кампании 2018 года стал запрет на использование любых методов и средств повышения результатов, способных поставить под сомнение легитимность выборов. Это позволило провести кампанию относительно чисто, без существенных нарушений.
Наблюдатели отмечали, что штабы альтернативных кандидатов проводили кампанию максимально формально, используя нерелеватный инструментарий и напрочь игнорируя актуальные механизмы проведения агитации. Наиболее типичен пример штаба Грудинина, получившего в Приморье один из лучших результатов по стране, вопреки всем усилиям штабистов слить кампанию кандидата вчистую. Руководство краевого штаба, ранее инициировавшее и принимавшее участие в протестных акциях, генерировавшее информационные поводы, в ходе президентской кампании максимально самоустранилось от сопровождения кандидата, пустив всё на самотёк. Аналогичная ситуация разворачивалась в других штабах, разумеется, из числа тех, что хоть формально были созданы на территории Приморского края. В итоге именно пассивная работа штабов не позволила кандидатам выйти за рамки уровня поддержки ядерного электората выдвинувших их партий.
За весь день голосования в Приморском крае было зафиксировано всего 3 нарушения, вызвавших хоть сколь-нибудь заметный информационный резонанс:
- якобы найденная в мусорном баке в посёлке Артёмовский пачка бюллетеней с проставленными галочкам за В.В. Путина
- зафиксированный на видео вброс бюллетеней на одном из участков города Артём
- якобы имевший место вброс бюллетеней на одном из участков в городе Находка
Все три ситуации объединяет, что произошли они в муниципальных образованиях, раздираемых внутренними политическими конфликтами и межэлитарными разногласиями, сдержать которые слабые главы не в состоянии. Как сообщали ранее, ситуацию в Артёме дестабилизирует нерешённая проблема обманутых дольщиков, перешедшая при попустительстве А.В. Авдеева в политическую плоскость. Перестраховаться от провала результатов городского округа на выборах местные власти, вероятно, решили по старинке, тем самым нарушив чёткую установку не подвергать сомнению легитимность выборов, даже жертвуя явкой и процентом фаворита. В пользу этой версии говорит тот факт, что подозреваемый во вбросе член УИК является действующим сотрудником городской администрации, что снижает шанс самодеятельности с его стороны практически к нулю.
Вброс бюллетеней в Находке, по мнению экспертов, был изначально инспирирован командой Р.А. Маноконова, чтобы дискредитировать формально отвечающего за кампанию главу города А.Е. Горелова, выдав его за самодеятельность местных властей. В условиях слабости позиций главы, невнятных результатов по городу и скандального шлейфа, подхваченного на федеральном уровне, группа Маноконова, фактически контролирующая Думу Находки, инициировала процедуру отставки градоначальника.
Необходимо отметить, что все три условно резонансных нарушения были оперативно отработаны региональными властями и краевой избирательной комиссией, не допустивших делегитимизии выборов. Урна, куда были вброшены бюллетени в Артёме, была опечатана, а её содержимое не учитывалось при подсчёте голосов на избирательном участке. К расследованию подключились правоохранительные органы, получившие установку довести дело до логичного конца. Видео якобы имевшего место вброса бюллетеней в Находке было опровергнуто представителями краевой избирательной комиссии, которым удалось сформулировать и привести железобетонные аргументы в пользу своей версии. История с найденной пачкой бюллетеней в мусорном баке, изначально похожая на утку, так и не была подтверждена никакими фактами.
18 марта 2018 года стал примечательным днём не только из-за выборов Президента, подводя итоги голосования во время online-марафона «Ночь выборов – 2018 – LIVE» врио губернатора А.В. Тарасенко объявил, что готов принять участие в выборах главы региона в сентябре 2018 года, став первым политиком, публично заявившим о своих амбициях и фактически начав губернаторскую кампанию. Причём, формулировки заявления А.В. Тарасенко о возможном участии в выборах позволяют с большой вероятностью предложить, что его кампания пройдёт по «путинскому» сценарию – с минимальной прямой агитацией в поддержку кандидата и расходованием предвыборного бюджета с его стороны.
Заявление врио губернатора об участии в выборах породили в отдельных ТГ-каналах спекуляции на тему того, кто мог бы стать вероятным оппонентом назначенца Кремля. Однако, на сегодняшний день ни одна из названных потенциальных кандидатур не имеет гарантий прохождения муниципального фильтра без помощи региональных властей, что делает любые спекуляции по персоналиям преждевременными.