Способы юридического толкования

Алексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования

=== Скачать файл ===

Выбор и анализ юридических норм образуют правовую основу дела. Соответствующие действия касаются здесь прежде всего текста закона, иного акта. Они могут быть обозначены как 'критика ' нормы акта. Это значит, что перед применением закона нужно его 'покритиковать', то есть тщательно, всесторонне, с разумной придирчивостью проверить возможность применения юридических норм к данному случаю. Такая 'критика' подразделяется на 'высшую' и 'низшую'. Конституционным Судом , распространяется ли он на данных лиц. Например, распространяются ли положения ГК РФ о залоге по частным делам граждан на коммерческие банки. Сюда же включается 'высшая' критика подзаконного акта с точки зрения его соответствия закону. При этом нуждается в проверке, соответствует ли сам закон Конституции и конституционным законам, а, например, отдельные законы по гражданско-правовым вопросам - ГК РФ. Основное правило здесь - пользоваться официальным текстом, содержащимся в Собрании законодательства, других официальных источниках, или в крайнем случае выверенной и завизированной копией официального текста. Выбор юридических норм на основании достоверного и точного законодательного текста осуществляется главным образом путем правовой квалификации фактических обстоятельств юридического дела. Анализ норм - путем уяснения их содержания, то есть юридического толкования, которому посвящен следующий раздел главы. Правовая квалификация имеет при применении юридических норм 'сквозное' значение: Правовая квалификация - это юридическая оценка всей совокупности фактических обстоятельств дела путем отнесения данного случая главного факта к определенным юридическим нормам. Основное при правовой квалификации - оценка доказательств и вместе с тем определение отрасли права и юридической конструкции, которая охватывает данный случай. Вспомним тот случай, который рассматривался при характеристике юридических конструкций, - причинение гражданину увечья. Квалификация данного дела состоит в определении того, в рамках какой отрасли права должно происходить возмещение вреда: Если применительно к гражданско-правовым отношениям, то какая юридическая конструкция распространяется на данный случай - система страхования или гражданской ответственности. И когда определено, что в рассматриваемом случае применяется институт гражданской ответственности, да притом по нормам 'ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности', дело оказывается надлежащим образом квалифицированным. Аналогичные вопросы возникают в уголовном праве, например, при нанесении гражданину телесных повреждений. Если - да, то каков состав преступления в данном случае? Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения? Превышение пределов необходимой обороны? Ответ на поставленные вопросы, определение состава преступления и в соответствии с этим конкретной 'статьи' Уголовного кодекса, точной нормы, и дает квалификацию преступления. То же самое в деле Зотова. И здесь правовая квалификация касается типа и вида договоров требует ответа, в частности, непростой вопрос о виде залога , юридической природы возникающих в данном случае прав, в том числе относятся ли они только к обязательственным правам или к вещным тоже. Весьма существенной проблемой в деле Зотова является вопрос о том, каким образом квалифицировать отношения по использованию коммерческим банком, его сотрудниками полученной залог дачи. Эти отношения, абстрактно рассуждая, могут быть вычленены и рассматриваться в качестве самостоятельного договора аренды. Возможен и другой вариант и он по ряду пунктов представляется предпочтительным - рассматривать использование банком дачи в виде своеобразного отношения прямо не урегулированного законом , находящегося в нераздельной связи с кредитными и залоговыми отношениями. Судя по материалам дела, Зотов согласился на использование дачи 'в ответ' на предоставление кредита, учитывая при этом, что стоимость залогового имущества по договору не является достаточным обеспечением суммы кредита. Решение юридического дела - это завершающая фаза, итог применения права. Под углом зрения юридического регулирования в целом оно и есть своего рода кульминационный пункт разрешение данной жизненной ситуации, потребовавшей приведение в действие на властной основе объективного права, закона. С формально-логической стороны решение юридического дела представляет собой умозаключение, в котором конкретные факты фактические обстоятельства подводятся под норму права. При этом суд, иной правоприменительный орган в силу властно-государственных правомочий распространяет общие правила, содержащиеся в законе, на своеобразные жизненные обстоятельства, осуществляет 'привязку' юридических норм к данным обстоятельствам и говорит на основе всего этого свое 'властное слово' - 'судит по праву'. Результат решения юридического дела - индивидуальный акт, государственно-властное веление, предписание, облекаемое в документальную форму, в форму акта-документа - приговора, решения, определения, заключения и т. Государственно-властное веление, являющееся результатом решения юридического дела, может иметь двоякую правовую функцию: Во втором случае после вынесения решения необходима дополнительная деятельность компетентных органов по исполнению решения - приговора суда, решения органа арбитражного правосудия, которыми наложены взыскания, новая обязанность. Среди актов применения права следует различать: Каждый акт применения права является актом-документом. В нем как и в нормативном юридическом акте есть текст, который составляется в соответствии с требованиями юридической техники, в том числе в соответствии с требованиями использования юридической терминологии, определенных юридических конструкций. В частности, в правоприменительном акте, как и в нормативных юридических актах, есть реквизиты - название, подписи, дата, строгая структура, используются своеобразные формулы юридического языка - стандартные юридизированные выражения. Со временем вырабатываются и получают закрепление в нормативных актах, существуют в обыкновениях практики типизированные, стандартные формуляры актов-документов, которые упорядочивают юридическую работу, вносят в нее необходимую определенность, юридическую и документальную строгость. Особенности правоприменительных актов, требования к ним изучаются в специальных юридических науках, прежде всего науках процессуального права - уголовного процесса, гражданского процесса, административного процесса. Иногда считают, что необходимость толкования закона возникает лишь тогда, когда в его тексте есть неясности огрехи или же когда возникла потребность как-то по-особому применить закон и для этого тоже по-особому 'истолковать' его. Это - ошибочное мнение. Толкование - необходимый, обязательный элемент при реализации права. Более того толкование занимает важнейшее место в сложных процессах воздействия права на жизнь, взаимодействия закона с реальными отношениями, с поступками людей, с пониманием и усвоением ими юридических норм. И что особо существенно - именно здесь, в толковании права, следует видеть фокус юридических знаний в их соотнесении с жизнью и юридической практикой. И вот в понимании такого высокого значения толкования, в уяснении ряда связанных с толкованием специальных юридических вопросов нам помогут фактические данные, относящиеся к юридическому делу Зотова. Отмечу, что несмотря на кажущуюся простоту ситуации, связанной с возвратом Зотовым ссуды банку, это дело с юридической стороны довольно сложно. В достаточно пространном решении суда по данному делу тоже имеются спорные положения они отражены в жалобах сторон и рассматривались в кассационном порядке областным судом. Но главное - в решении суда нашло отражение то, что сейчас находится в центре нашего внимания - толкование, его способы, приемы, пределы, другие связанные с толкованием вопросы. Вот заключительная, итоговая часть судебного решения: После подробного изложения обстоятельств дела, их юридического анализа в решении говориться, в частности: Напомню истцом по делу выступил - коммерческий банк 'Кредит'; ответчиком, предъявившим встречные требования, Зотов. Заключенный между сторонами договор включает условия о залоге дачи с земельным участком и предоставлении их на летне-осенний период в возмездное пользование истцу. Дача с земельным участком, согласно условиям договора, была фактически передана ответчиком истцу. Отношения между истцом и ответчиком по пользованию этим имуществом представляют собой особые гражданские отношения, прямо не урегулированные законодательством. К ним должны применяться общие нормы ГК РФ о договорах и по аналогии нормы об аренде, в соответствии с которыми арендатор наниматель обязан поддерживать арендованное имущество в исправном состоянии, вернуть имущество в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа, а в случае допущенного ухудшения имущества - возместить арендодателю наймодателю убытки. Ссылка истца на то, что он должен быть освобожден от ответственности, поскольку убытки возникли в результате случайной гибели дачи, необоснованна. В соответствии с п. Коммерческий банк 'Кредит' взял дачу ответчика в аренду как предприниматель и мог быть освобожден от ответственности за несохранность арендованного имущества, лишь доказав, что гибель дачи вызвана непреодолимой силой. Истец наличие указанных оснований освобождения от ответственности не доказал. Его указание на то, что удар молнии, вызвавший пожар на даче, следует рассматривать как непреодолимую силу, не соответствует тому, что непреодолимой силой, согласно п. Пожар от молнии в современных условиях к таким непредотвратимым обстоятельствам не относится. Кроме того, истец не доказал и отсутствие своей вины в гибели дачи. Вина должника в неисполнении обязательства презюмируется. Истец не доказал, что принял все зависящие от него меры для сохранности арендованного имущества и, в частности, принял необходимые меры пожарной безопасности на период с 25 сентября по 30 сентября, когда арендованная дача была оставлена им без надзора. Ответчик, как установлено заключенным между ним и истцом договором, имел право на получение от последнего платы за пользование дачей. Поскольку размер этой платы в договоре установлен не был, он подлежит определению путем применения правил, установленных для определения цены в договоре п. Применительно к сложившимся в осенне-летний период года средним ставкам платы за аренду дач в Пригородном районе размер такой платы составляет за период с 16 июня по 5 октября г. Эта сумма была возмещена ответчику 30 сентября г. Утверждение ответчика о том, что при заключении договора стороны исходили из возможности получения доходов в сумме не менее 2 млн. Поэтому требование ответчика о возмещении доходов в размере, превышающем средние ставки арендной платы, не подлежит удовлетворению. Учитывая, что в связи с гибелью дачи ответчик получил страховое возмещение, обоснованными следует признать требования ответчика о возмещении ему истцом 11 млн. Ответчик на основании ст. Заявление о зачете было сделано ответчиком 20 октября г. Обязательства Зотова перед банком по возврату кредита с процентами на общую сумму 11 млн. Зотов имеет основания для взыскания с истца оставшейся после зачета суммы в размере тыс. И вот завершающий вывод, содержащийся в решении суда: В иске коммерческого банка 'Кредит' к Зотову о взыскании задолженности и процентов по ссуде в сумме одиннадцать миллионов рублей 11 млн. Признать обязательство Зотова по погашению коммерческому банку 'Кредит' одиннадцати миллионов рублей II млн. Взыскать с расчетного счета коммерческого банка 'Кредит' в Горнозаводском отделении Сбербанка России в пользу Зотова пятьдесят тысяч рублей тыс. Юридическое толкование - это раскрытие содержания закона, юридических норм. Юридическое толкование толкование закона, права включает два элемента: Разъяснение может содержаться в специальных актах они именуются интерпретационными , но оно может быть заключено в самом содержании акта применения права, в таких, как решение суда по юридическому делу. Например, в приведенных выдержках из решения суда содержится то понимание им юридических норм, которое легло в основу этого решения. И областной суд, рассматривая жалобу на решение, может указать на то, что суд 'неправильно толкует' такую-то норму ГК РФ. Надо еще раз сказать, что юридическое толкование - обязательный момент или этап в процессе действия юридических норм. Во всех случаях субъекты при реализации права так или иначе усваивают содержание юридических предписаний, запретов, дозволений. В ряде же случаев существенное значение имеет и разъяснение законов. Юридическое толкование необходимо в связи с тем, что законы, другие нормативные юридические акты содержат общие, нередко довольно абстрактные нормативные положения 'нормативные обобщения' , притом изложенные не только в знаковой системе, в языково-логическом виде, но и на 'юридическом языке'. И все это требует непростой, довольно напряженной мыслительной деятельности с использованием юридических и иных специальных знаний, когда достигается, условно говоря, 'обратный перевод' юридических текстов в систему слов и понятий, позволяющих правильно и точно применить закон. Тем более что в отдельных законах, других юридических документах встречаются неточности и ошибки. Юридическое толкование - это, выражаясь на языке философии, один из видов познания, то есть сложного процесса мыслительной деятельности, в результате которой происходит переход от незнания к знанию, воспроизводится действительная, истинная картина объективного мира. Однако в отличие от других видов познания теоретического, обыденного, бытового юридическое толкование представляет собой специальное познание, которое осуществляется в целях практической реализации права. К специальному познанию в области права относится также деятельность суда, других правоприменительных органов по установлению фактических обстоятельств дела. Юридическое толкование приобретает еще более существенное значение при применении права, когда оно становится элементом властно-государственной деятельности правоохранительных учреждений, определяющей обязательные юридические последствия при решении юридического дела. Здесь и само толкование приобретает юридически обязательное значение, в нем нередко существен элемент разъяснения интерпретации , и оно прямо влияет на юридическое регулирование общественных отношений. Роль и место толкования права в жизни общества связаны с политическим режимом и с состоянием законности. При тоталитарном режиме, в условиях беззакония, толкование часто используется для придания закону произвольного смысла, в соответствии с теми или иными политическими целями, а отсюда и для произвольного применения закона. Юридическое толкование является деятельностью, которая с практической стороны связана с завершением регулирования жизненных отношений законом. Юридические нормы в результате толкования становятся готовыми к реализации, к практическому осуществлению. Не менее важно и другое. В толковании соединяются вместе, сходятся в едином фокусе и утонченные юридические знания, и опыт, и правовая культура, и юридическое искусство. С этой точки зрения, юридическая герменевтика, то есть наука и искусство толкования юридических терминов и понятий, есть своего рода вершина юридического мастерства, кульминационный пункт юридической деятельности. Именно поэтому одним из самых надежных показателей высококачественной работы юриста-профессионала является такой уровень его профессиональной подготовки, который позволяет ему 'с ходу', полно и точно толковать какие угодно законы, иные правовые акты. Та деятельность, которую нередко называют юридическим анализом, по сути дела, и состоит в юридическом толковании. Причем толкование охватывает все уровни или ступени юридического анализа, в том числе: Юридическое толкование а также установление фактических обстоятельств дела при применении права , - это настоящая исследовательская работа. Толкование права представляет собой в известном смысле процесс, обратный тому, который осуществляется законодателем при принятии законов. Своего рода, если использовать аналогию по земляным, археологическим разработками, - вскрышные работы, когда слой за слоем вскрываются слои земли, нередко пустой породы для того, чтобы в конце концов добраться до желанного, искомого объекта. Мысль лица, осуществляющего толкование интерпретатора , и здесь идет от слоя к слою юридической материи - от анализа буквального, языкового текста к анализу догмы права, юридических особенностей правовых норм, а в связи с этим и к нравственным, социальным и иным основам, предпосылкам правовых предписаний. И все это - с тем, чтобы установить действительное содержание правовых установлений. Толкование права раскрывает свое высокое юридическое предназначение и в то же время в условиях демократии, правового государства, развитой правовой культуры не выходит за рамки законности. В обстановке же тоталитарного государства, режима самовластия оно подчас является выражением юридической казуистики, манипулирования правом и правовыми категориями, а подчас и прямым под предлогом якобы 'толкования' попранием действующего закона, в итоге - произволом и беззаконием. Способы толкования - это приемы, которые основываются на данных определенной отрасли знаний и используются при раскрытии содержания юридических норм в целях их практической реализации. Основными способами, концентрирующими однотипные приемы толкования, являются следующие пять: Это - толкование, которое основывается на данных грамматики, лексики, наук филологического цикла. Его суть заключается в тщательной грамматико-синтаксической, 'буквальной' в языковом отношении проработке текста закона, в анализе слов, предложений, словесных формулировок юридических норм, изложенных в тексте нормативного документа. Грамматическое толкование является среди всех способов толкования первичным и исходным. Ибо юридические нормы существуют только в языковой форме, всегда выражены в тексте нормативного документа, конструируются в виде грамматических предложений. Поэтому при рассмотрении закона и способов его толкования всегда строго различаются, условно говоря, 'буква' и 'дух' закона, то есть с позиций юридической науки, буквальный текст и действительное содержание юридических норм. Это действительное содержание раскрывается с помощью и грамматического анализа буквального текста, и всех других способов толкования. Однако во всех случаях ' буква' закона остается исходной, непогрешимой, ненарушаемой основой его понимания. При текстуальном, грамматическом анализе существенно важно 'все' - и общеупотребляемое значение слов, и их морфологические характеристики, и синтаксическое построение, и грамматические связи слов, и т. Вот перед нами один из абзацев п. Казалось бы, союз 'и' в середине фразы излишен: Между тем союз 'и' вносит в данном случае необходимую определенность. Другой пример, опять-таки из нормативных положений ГК РФ о залоге. С точки Зрения общеупотребимых правил союзы 'или' и 'либо' тождественны, могут использоваться в качестве взаимозаменяемых, произвольно. Придавая существенное значение грамматическому толкованию, нужно вместе с тем видеть и то, что при уяснении содержания закона недостаточно ограничиваться одним только этим способом. Тем более что в законодательном тексте могут быть грамматические погрешности, допущенные при его выработке. Например, при формулировании положений закона в ряде случаев оказывается необходимым указать не только на диспозитивность нормы норма действует, если иное не предусмотрено договором , но и на возможность установления иного порядка другим законом; и тогда, как это обычно и делается, предложение с использованием союза 'или' строится так: Но вот в ст. Вместо союза 'или' использован союз 'и'. А это имеет здесь принципиальное значение: И только используя другие способы толкования в частности, специально-юридическое , следует прийти к выводу, что здесь тоже 'иной порядок' может быть установлен независимо друг от друга как договором, так и законом. Это - толкование, которое основывается на законах и правилах формальной логики. Здесь в полном соответствии с логической природой права в целом используются формально-логические способы - аналогия, преобразование предложения, доведение до абсурда, аргументы от противного и т. Законы и правила формальной логики вслед за грамматическим анализом а точнее, в единстве с ним позволяют сделать еще один шаг к раскрытию содержания юридических норм. Ведь мысль и воля законодателя выражаются не только в виде грамматических предложений, но и в логической организации, логическом построении содержания норм. И это тем более важно, что право по самой своей природе - формально-логический феномен, где определяющими его особенностями как нормативного образования являются логическая стройность и законченность, непротиворечивость и последовательность. Значит, для понимания норм права должны быть в полной мере использованы логические законы и правила. Вот, например, какой вопрос возник в деле Зотова. Договор между коммерческим банком и Зотовым касается залога дачи, то есть объекта, связанного с землей ипотеки , и эти вопросы в соответствии с ГК РФ должны быть урегулированы в особом законе об ипотеке. Между тем во время данного происшествия и рассмотрения дела такого закона не было А по действовавшим на тот момент законоположениям предмет залога по ипотеке не передается залогодержателю. По договору же между Зотовым и банком такого рода передача произошла, и возникающие в связи с этим вопросы, в том числе в случае гибели предмета залога, должны решаться с учетом этого факта. Добавим сюда и то обстоятельство, что отношения по использованию предмета залога залогодержателем использованию дачи коммерческим банком и ранее, и теперь законом не урегулированы. Сама суть сложившихся здесь отношений приводит к тому, что в данном случае решающую роль должна сыграть юридическая логика, выраженная в аналогии закона. Вот почему следует признать оправданным, что суд применил по рассматриваемому делу по аналогии нормы об аренде. Наиболее часто при истолковании юридических текстов, как правило, лаконичных, с уплотненным юридическим изложением, используется формально-логический прием 'преобразования предложения'. Именно таким путем из кратких формул можно образовать развернутую юридическую норму со всеми элементами гипотезой, диспозицией, санкцией или мысленно сформулировать четкие нормативные предложения. Например, в ГК РФ далеко не всегда прямо говорится о распределении бремени доказывания. Но формулировку скажем, п. Такое логическое 'преобразование предложения' при анализе юридических норм происходит непрерывно, во многих случаях само собой, незаметно для интерпретатора в особенности если он основательно овладел законами и правилами формальной логики. Собрание законодательства является официальным периодическим изданием Нередко они включаются в процесс толкования посредством разъяснений кассационных Алексеев С. Опыт комплексного исследования 11 наказание Постановления правительства российской федерации настоящему кодексу. Три шага к совершенству. Что такое копирайт Как я стала копирайтером Задачи рерайтинга Копирайт - сила мысли! Полезная программа для работы с множеством окон Копирайтинг, копирайт и копирайтер Плюсы и минусы сканированого контента Копирайт и рерайт - мухи и котлеты Стандартный путь будущего копирайтера Я могу писать, а Вы будьте моим Боссом! Где заканчивается рерайт и начинается копирайт Создание контента для сайтов Варианты работы с текстом как вид профессии Постинг между тостингом и кофестингом Статьи на продажу или для своего сайта? Места для посещения в Германии: Великолепный отдых в Греции. Греция Хорошо ли жить в Китае? Как выбрать сумку-холодильник Самые необычные сувениры со всего мира Путеводитель по деревянным храмам Львовщины Обзор достопримечательностей величественного Зальцбурга Туристические направления: Олимпийский стадион, Берлин, Германия Туристический гид: Шверин, Германия Туристический путеводитель: Мангейм, Германия Венеция Земные блага в Древнем Риме. Решение дела и документальное оформление принятого решения. Толкование юридическая герменевтика как кульминационный пункт, вершина юридической деятельности. Глутаминовая кислота Рабочие и выходные сально - потовых желез. Интересные факты о зайце, утке и лосе. Как избавиться от камней в почках Нью-Йоркское метро и граффити Как был спасен город Дом и уют: Как правильно наклеить обои: Свойства и технология окраски Ковролин Правильный выбор пластиковых окон Преимущества современных деревянных окон Преимущества алюминиевых окон Преимущества газобетона Преимущества керамогранита Выбор обоев в магазине Преимущества керамической плитки Строительные и отделочные материалы. Преимущества оцилиндрованного бревна Какое качество является основным применительно к ковровому покрытию? От металлических прутьев к композиту. Три дизайнерских стиля по изменению облика вашей дачи или загородного дома Преимущество деревянных окон Преимущество керамической плитки - долговечность Пластиковые трубы Преимущества современных натяжных потолков Преимущества современных подвесных Клееный брус:

Мир крепежа орел каталог товаров

Таблица трансферов фнл

Сколько будет стоить замена сцепления

Способы юридического толкования

Алексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования

=== Скачать файл ===

Способы толкования норм права

Способы толкования права

Основные способы толкования права

Report Page