Спорные мысли

Прочитал сегодня анекдот: «Рэальны ўплыў яго [Навального] на расейскую палітыку быў роўны нулю», - беспощадно заявил Позняк. 

Нет, на самом деле смешного ничего. Ни в этой фразе, ни в том факте, что о «ветеране беларусской политики» всерьёз говорят, что его писанину репостят, что целая Наша Нива раскручивает его сладострастные посты до уровня статей. Серьёзно, господа журналисты - вы когда читали рассуждения Зенона о Навальном, вам действительно показалось, что он был «критичен», «бескомпромиссен», что он «расставлял точки над и»? Уверены ли вы, что не перепутали иронию с паранойей? Что лексикон из разряда наших пропагандистов типа «мадам Навальная», или, прости господи, «раша-водевиль с трупами» - это стильно, адекватно, конструктивно? Мне почему-то кажется, что это оскорбительно, безвкусно, пошло. Я думаю, радоваться надо, что Позняк в меньшинстве, что его дискурс болтается где-то на периферии информационного пространства оппозиции. Он символ для старых и новых националистов, я всё понимаю. Но лучший подарок своим сторонникам Позняк сделает, если перестанет говорить.

Я хочу еще раз обратиться к авторам Нашей нивы. А вы Владимира Соловьёва или его перчаточных кукол тоже будете нарекать бескомпромиссными? Речи Позняка содержательно, а главное, нравственно не сильно отличаются от рассуждений маргариты симоньян. Только марго во всём ищет вашингтонский обком, а Зенон - мифическую контору. 

Мне, откровенно говоря, надоело, что националистический фланг, и так по своей природе опирающийся на архаику (коей и является эта идеология), носится с прошлым не хуже, извините меня, путина. Ну хорошо, Позняк не Рюрик и вообще живой и говорящий, но это такое же прошлое. Его взгляды рифмуются с его собственными обвинениями в адрес Навального, который, цитирую, «переплюнул бы Путина, если бы кто его поднял на гору». 

Вот скажите, вам зачем нужен Позняк? У него есть прошлые заслуги? Безусловно. Однако мы, как в капкан, попадаем в подмену понятий. Много лет назад человек был… скажем так - молодец. Например - проведу аналогию - участвовал во второй мировой войне в качестве солдата. Дошёл до Берлина и там «сломал таки хребет нацистской гадине». А потом, всю оставшуюся жизнь, он сделал либо ничего, либо, того хуже, вёл себя как подонок. Подвиг героя чужих амбиций перекрывает ли десятки лет пустоты (или тем более вреда)?

Националистический базис, которого придерживается и Позняк, - худший вектор развития политики. Прав Дмитрий Быков, да и многие другие - в каждом национализме есть опасный потенциал радикализации. А в какую сторону радикализируются правые, вам наглядно покажет подкова из «теории подковы». «Мы ж за родину», - могут мне ответить. Пусть. Как там говорят: «я лучше буду на сварку смотреть, чем спорить с националистами». Потому что кроме общечеловеческих, понятных ценностей в моей системе координат больше нет аксиом. А у них есть. К тому же, националисты крикливые и ходят по кривому кругу. 

«Я продолжу его борьбу... (Якую "барбу")», - саркастично спрашивает Позняк, умело надев скобочки на свою иронию, как броню надев (этот комментарий написан специально для журналистов Нашей Нивы, которые, похоже, слегка подразучились на фоне борьбы и бед в журналистику и текст). Вспоминаю интервью Зенона - первое из двух - Никите Мелкозёрову. Ну там еще про агентуру было, вы в курсе. Рассказывал он, значит, историю о том, как лукашенко «отмудохал» парламентариев в 95-м. 

Можете посмотрел по ссылке - я оставил таймкод. Если же коротко, история в фантазиях «ветерана беларусской политики» выглядит так, как будто они - оппоненты лукашенко из Верховного совета - всю дорогу побеждали. И выступления яркие молодых и дерзких парламентариев уничтожили АГЛ (и тот, не владея собой, выскочил из зала). И газ на них не пустили. И уголовное дело завели. И подброшенную наркоту окончательно подбросить не удалось (в факте подброса я ни секунды не сомневаюсь - уж сейчас-то методы режима прозрачны). Короче, практически бой по методу Рокки, где в качестве Рокки был, в общем-то лукашенко. А знаете, чем закончилось повествование? А закончилось оно так: «Оказывается, их план был такой. Что они сделают так, как они думали, и возбудят уголовное дело. И он думал, и Шолодонов (генпрокурор) наверное думал… вероятно Шолодонов был предупреждён, потому что они возбудили… они не знали, что возбудили (приношу извинения за позняковский синтаксис, - авт.). И лукашенко думал, что это по плану возбуждено уголовное дело, против нас, где были наркотики, пьянство и девочки. Оказалось, совсем другое. Что это против него фактически. И тогда он говорил, что всё заснято, что мы всем покажем фильм, а они всё снимали….  и на телевидении перевели это, потому что раньше были пленочные магнитофоны и это всё нужно было перевести, и потом, когда оказалось, что это всё не так, пропала эта пленка, никому ничего не показали, все и эта пропаганда что там были пьяные и наркотики - всё исчезло». 

Проблема и фишка боксёрского метода Рокки в том, что после нескольких, скажу мягко, неудачных раундов он побеждает. История Позняка о госперевороте закончилась на позитивной ноте. Подброшенную наркоту по телеку не показали. 

А теперь совсем серьёзно. 

Среди бесчисленных причин, по которым лукашенко не представляет и не может представлять беларусов, есть одна, чисто научная. Поколенческий разрыв. Странный персонаж без телефона, коверкающий слово айфон, который не в состоянии понять, как работает информация в 2024 году. Человек живёт ресентиментом, в общем-то, возрастного характера - так вот, этот комичный, говорливый, бессвязный чувак не может представлять страну. К Байдену тоже есть вопросы. Американская геронтократия хотя бы частично компенсируется институциональностью власти. По этой же причине, на самом деле, я не могу понять, каким образом беларусов может представлять совершенно оторванный от страны почтенный старец (что-то из этих двух характеристик точно истинно) - Зенон Позняк. 

Я, кажется, не говорил этого прямо, но я отвергаю и национализм в качестве основы для развития новой Беларуси. Народ, ау, мы не в XVII веке, нам не нужно проходить этапы, которые мы уже пропустили. При этом я принимаю европейский путь развития для страны, как путь, хотя бы формально основанный на приверженности универсальным человеческим ценностям. Реакционные, правые тенденции в Европе представляют опасность для цельности и свободы в масштабе всего региона. И всякое заигрывание с правым уклоном внутри демократических сил (привет товарищу Лебедько) - очень странный способ заявить о своём европозитивизме. Это не к тому, что нужно отказаться от идентичности. Её, напротив, следует пересобрать. И уж точно не является хорошим основанием, например, привязка к чему-то как к факту. 

Я не хочу нести беларусский язык и беларусскую литературу, как крест. Я вообще не хочу ничего никуда нести и вам предлагаю, со своей скромной трибуны, положить эти тяжести на землю. Язык не должен быть крестом. В конце концов, не морфология, не грамматика, но мышление как процесс делает человека человеком. 

На беларусском может выйти хреново написанная песня. Тема застенков и страданий не делает ни текст, ни музыку лучше. Местечковость живописи - не преимущество. Фольклор не панацея, а инструмент. Тема войны - не пропуск в классику. Это всё ложное. Мы - не аграрное общество, чтобы всё время держаться ближе к земле. Беларус - не набор мифов и фамилий. Не комбинация звукосочетаний. И еще много разных “не”. Язык нужно развивать. На нём можно и важно писать, говорить, петь. Безусловно. Но не факт языка должен становиться основной идентичностью. За словом должна стоять мысль. Беларусский язык - позитивный феномен, а не скрепа. Не идея в вакууме, не шеврон. И уж точно не цель. Не маркер угнетённости, а воплощение эстетики, поэтики и связи между ними. Той, из которой вырастает новое. 

В конце концов, я предлагаю, возвращаясь к омерзительным экзерсисам Зенона Позняка, - к удивительным для меня танцам на костях относиться так, как они того заслуживают. С деятельностным презрением. Разыгрывать антиимперскую карту против России означает, в итоге, поддаться притягательному мифу о каком-то там имперстве. Возможно оно есть, но не как правило, не как атрибут, но, в основном, как компенсация за очковые сортиры. Это внутренняя игра. А мы всё боремся с драконами. Самое страшное, что путин - это банальное зло. Человек без свойств. Адольф Эйхман. Наш директор убыточного совхоза, полководец автолавок - вертухай. По ту сторону, в глубинах кремля - банальный вор в законе. Доморощенная геополитика - это передел зон влияния. Тебе торговый центр, мне сеть колбасных лавок. Всё. «Мы - империя». Done. И в любом случае не существует «имперского языка» - только дискурс. 

Возможно, когда-то Зенон Позняк и был политиком и даже «влиял на что-то», но это время утеряно безвозвратно. Мне кажется, хватит нести его за собой. Пусть читает лекции. 

Кстати, про лекции. Уровень журналистики в сегменте оппозиционных СМИ становится всё более чудовищным. Этот текст невозможно читать. Эти инфоповоды ничтожны. Это стилистически попросту отвратительно. На уровне самой банальной редакторской правки. К авторам каналов демократических сил претензии те же.