Список сильнодействующих и ядовитых веществ 2013

__________________________

Проверенный магазин!

Гарантии и Отзывы!

__________________________

Наши контакты (Telegram):

НАПИСАТЬ НАШЕМУ ОПЕРАТОРУ ▼

>>>🔥✅(ЖМИ СЮДА)✅🔥<<<

__________________________

ВНИМАНИЕ!

⛔ В телеграм переходить по ссылке что выше! В поиске фейки!

__________________________

ВАЖНО!

⛔ Используйте ВПН, если ссылка не открывается или получите сообщение от оператора о блокировке страницы, то это лечится просто - используйте VPN.

__________________________

Поиск по новостям - Прокуратура Камчатского края

Адрес: , г. Москва, Космодамианская набережная, д. Винокуров Виктор Николаевич, доцент кафедры уголовного права и криминологии Сибирского юридического института ФСКН России, кандидат юридических наук, доцент. Мальков Сергей Михайлович, начальник кафедры уголовного права и криминологии Сибирского юридического института ФСКН России, кандидат юридических наук, доцент. Статья посвящена вопросам установления осознания противоправности при контрабанде и сбыте сильнодействующих веществ. Посредством анализа учения о юридической ошибке авторы приходят к выводу, что незнание закона, в частности незнание того, что перемещение через границу и сбыт сильнодействующих веществ преступно, не является неопровержимой презумпцией. Также в статье предложены способы установления осведомленности о противоправности незаконного оборота сильнодействующих веществ. Ключевые слова: сильнодействующее вещество, сбыт, умысел, осознание, противоправность. The article concerns issues of establishment of understanding of illegality of contraband and sale of potent substances. On the basis of analysis of the doctrine of juridical mistake the authors make a conclusion that legal ignorance, in particular ignorance regarding the fact that crossing the border and sale of potent substances are criminal and is an absolute presumption. The article suggests ways of detection of knowledge of illegality of illegal turnover of potent substances. Key words: potent substance, sale, intent, understanding, illegality. Сильнодействующие вещества широко распространены в незаконном обороте, и на протяжении всей истории российской государственности за деяния с ними предусматривалась уголовная ответственность\\\\\\\\\\\\\\\[1\\\\\\\\\\\\\\\]. Не утратило актуальности это и сегодня. За незаконный оборот сильнодействующих веществ и нарушение правил их оборота в настоящее время установлена ответственность ст. Вопросам применения этой статьи посвящено немало публикаций, в том числе в журнале «Наркоконтроль»\\\\\\\\\\\\\\\[2\\\\\\\\\\\\\\\]. В то же время в имеющихся исследованиях явно недостаточно исследованы вопросы субъективной стороны преступлений с сильнодействующими веществами ст. Субъективная сторона этих преступлений характеризуется осознанием лицом общественной опасности незаконного оборота сильнодействующих веществ и желанием совершить эти действия. Для признания деяния умышленным не требуется установления осознания его противоправности, достаточно установить, что лицо осознавало его общественную опасность. Поэтому оценка лицом деяния как непреступного, в то время как оно таковым является, «не исключает умышленной вины, ибо незнание закона не равнозначно непониманию общественной опасности деяния и не может оправдать лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние»\\\\\\\\\\\\\\\[3\\\\\\\\\\\\\\\]. Не могут ссылаться на незнание закона должностные лица, обязанные знать и применять законы, лица, совершающие деяния, общественная опасность и противоправность которых очевидна и за которые предусмотрена как уголовная, так и административная ответственность\\\\\\\\\\\\\\\[4\\\\\\\\\\\\\\\]. В то же время на практике это обстоятельство часто не принимается во внимание. Так, например, врач Красноярского краевого врачебно-физкультурного диспансера В. В дальнейшем она передала эти препараты своему отцу К. Когда данный факт был выявлен, В. На основании заявления В. С таким подходом к оценке содеянного в данном случае согласиться нельзя. Учитывая, что В. При этом в рассматриваемом случае имеет место малозначительность деяния, когда действия лица, хотя формально и содержат признаки какого либо деяния, предусмотренного УК РФ в нашем случае ст. В то же время при совершении преступлений, выражающихся в нарушении специальных правил, осознание общественной опасности связано с осознанием их уголовной противоправности\\\\\\\\\\\\\\\[6\\\\\\\\\\\\\\\]. Юридическим выражением общественной опасности является противоправность. Если лицо не осведомлено об уголовно-правовом запрете, оно не может осознавать противоправность своего деяния\\\\\\\\\\\\\\\[7\\\\\\\\\\\\\\\]. Для привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот сильнодействующих веществ необходимо установить сознание лицом общественной опасности своих действий, что, в свою очередь, основывается на осознании их противоправности, поскольку, в отличие от наркотических средств, сильнодействующие вещества не оказывают такого негативного воздействия на организм человека и поэтому общественная опасность их сбыта не так очевидна. Таким образом, осознание общественной опасности сбыта, например, содержащих сильнодействующие вещества препаратов для похудения, основывается на осведомленности того, что употребление определенных веществ причиняет вред здоровью. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 7 февраля г. Обязанностью следствия и судов является установление свойств находившихся в обороте сильнодействующих веществ, особенности их воздействия на организм человека, а также наличие у лица, осуществляющего оборот таких веществ, осознания этих особенностей и умысла на их использование\\\\\\\\\\\\\\\[8\\\\\\\\\\\\\\\]. Запрет на незаконный сбыт сильнодействующих веществ сформулирован посредством смешанной бланкетной противоправности, и для уяснения смысла нормы, предусмотренной ст. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в вышеуказанном определении, отсутствие в ст. Формулирование в уголовном законе исчерпывающего перечня предметов преступления возможно и целесообразно при условии, если этот перечень будет оставаться стабильным в течение длительного времени. В условиях быстрой обновляемости видов сильнодействующих веществ, изменчивости их химического состава и характера воздействия на человека приведение непосредственно в Уголовном кодексе подобного перечня приведет к тому, что изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка, пересылка, а также сбыт сильнодействующих веществ, которые еще не включены в соответствующий список, но по своим свойствам равноценны уже известным аналогичным веществам, оказались бы ненаказуемыми, что нарушало бы принципы справедливости и равенства всех перед законом. Право утверждать перечни таких веществ для целей уголовного законодательства предоставлено Правительству Российской Федерации. Опубликование постановлений Правительства Российской Федерации предполагает, что все лица, проживающие на территории Российской Федерации, имеют возможность ознакомиться с ними. Принцип незнания закона не освобождает от уголовной ответственности и, хотя и воспринимается как догма, ни в Конституции Российской Федерации, ни в УК РФ законодательно не закреплен\\\\\\\\\\\\\\\[10\\\\\\\\\\\\\\\]. В зависимости от неверного представления лица относительно фактических обстоятельств деяния и их правовой оценки в теории условно выделяют два вида ошибок: фактическую и юридическую. Если лицо заблуждается относительно общественной опасности деяния, то оно заблуждается относительно и его запрещенности\\\\\\\\\\\\\\\[11\\\\\\\\\\\\\\\]. Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств деяния, в нашем случае о том, что употребление сильнодействующих веществ, не представляет угрозы для здоровья. Если лицо не осознавало наличие этого обстоятельства и соответственно фактический характер своих действий, хотя должно и могло было их сознавать, наказание за умышленное преступление исключается. Юридическая ошибка применительно к нашему исследованию — это ошибка лица относительно того, что приобретаемые им с целью сбыта и сбываемые вещества входят в перечень сильнодействующих веществ и такие действия признаются преступлением. Лицо должно знать о наличии списка сильнодействующих веществ, приобретение с целью сбыта и сбыт которых признается преступлением. Вместе с тем еще в советское время в теории отмечалось, что с момента вступления уголовного закона в силу, он по общему правилу должен применяться в отношении всех общественно опасных деяний, которые им предусмотрены, поскольку с этого момента запрещенность деяния известна всем и каждому. Но презумпция знания закона, исходя из конкретных обстоятельств дела, может быть опровергнута и в исключительных случаях, когда лицо не осознавало и явно не имело возможность осознавать преступный характер совершенного им деяния, это заблуждение исключает ответственность лица за совершенные им действия\\\\\\\\\\\\\\\[12\\\\\\\\\\\\\\\]. Представляется, что вопрос о том, знал или не знал субъект о запрещенности своих действий, должен решаться в суде, когда подсудимый должен будет доказать суду, что он не знал и не мог знать о том, что совершаемое им деяние является преступлением. В теории предложено сформулировать правило, что лицо освобождается от уголовной ответственности только при непреодолимости его незнания об уголовном запрете, поскольку если в законе указать на необходимость осознания противоправности совершаемых действий, то любой человек может ссылаться на незнание уголовного правового запрета, а правоприменителю необходимо будет тратить силы и время на опровержение доводов, изначально не вызывавших сомнений в знании лицом противоправности деяния\\\\\\\\\\\\\\\[13\\\\\\\\\\\\\\\]. Следовательно, презумпция «незнание закона не освобождает от ответственности» не абсолютна, лицо может доказать, что оно в силу определенных обстоятельств не имело возможности ознакомиться с положениями уголовного закона, то есть не знало и не могло знать о запрещенности совершенных действий, и должно быть освобождено от уголовной ответственности. В тех же случаях, когда лицо не знало, но могло удостовериться в запрещенности совершаемого деяния, оно не может быть освобождено от уголовной ответственности, однако ошибка в запрете должна судом учитываться при назначении наказания. В качестве положительного опыта о доказывании факта осведомленности лица об отнесении препаратов к сильнодействующим веществам и запрете их сбыта, можно привести практику вручения уведомлений лицам, попавшим в поле зрения территориальных органов ФСКН России. Уведомление содержит информацию о том, что вещества включены в список сильнодействующих и их сбыт является преступлением, и удостоверяется подписью о том, что лицу разъяснен и понятен смысл содержания уведомления. При обнаружении у лица, возвращающегося из-за границы, препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, уведомления вместе с материалами проверки подлежат направлению в орган ФСКН России либо истребуются ими. Однако здесь встает вопрос о том, в качестве какого доказательства возможно использование указанных уведомлений. Изучение материалов уголовных дел, а также опрос следователей, в практике которых встречались подобные случаи, показывает, что их приобщают в качестве иных документов. Что представляется вполне уместным и в связи с этим можно рекомендовать при использовании подобного опыта признание уведомлений в качестве иных документов на основании ст. Также следует рекомендовать сотрудникам, использующим подобного рода уведомления, давать возможность лицу, которому оно вручается подтверждать факт вручения не только подписью, но и рукописным текстом, например следующего содержания: «Уведомление мне предъявлено и понятно. Разъяснен порядок оборота сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации». В дальнейшем это позволит назначить и провести почерковедческую экспертизу, заключение которой можно использовать как доказательство, подтверждающее осведомленность лица об отнесении вещества к сильнодействующему. Рекомендуется в уведомлениях перечислять все товарные названия препаратов для похудения, содержащие сильнодействующие вещества. Следующим способом доказывания осознания лицом, что сбыт средств для похудения является преступлением, является снятие информации с системного блока ЭВМ. В результате проведенной компьютерно-технической экспертизы может быть подтвержден факт того, человек просматривал сайты, где обсуждаются вопросы действия препаратов для похудения и указывается об их негативном воздействии на организм человека, а их сбыт является преступлением. Перед экспертом необходимо формулировать следующие вопросы:. Имеется ли на представленном на исследование жестком диске персонального компьютера информация, подтверждающая обращение к информационным ресурсам сети Интернет, содержащим сведения о сильнодействующем веществе? Если имеется, то на каких веб-страницах данные сведения содержатся, а также в какой период времени имело место обращение к ним? Какая информация, имеющая отношение к расследуемому уголовному делу ключевые слова , содержится на представленном носителе данных? Каков вид ее представления явный, скрытый, удаленный, архивный? Одним из доказательств осознания того, что лицо, сбывающее препараты для похудения, осознавало, что их прием приведет к негативным последствиям для здоровья человека, являются результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» либо следственного действия «контроль и запись телефонных переговоров», когда сбытчик указывает на негативные последствия для здоровья употребления сильнодействующих веществ — тошнота, боль в животе, головная боль, но, тем не менее, предлагает их продать. Так, например, Б. Поэтому из г. Москвы в г. Красноярск 27 октября г. Более того, приобретавшим у нее указанный препарат она разъясняла, что в препарате содержится вещество, действующее на головной мозг и оказывающее негативное воздействие на другие органы, так как она сама употребляла препарат и чувствовала боль в голове и животе. Вместе с тем уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. Представляется, что причиной отказа в возбуждении уголовного дела в этом и других подобных случаях является некачественный сбор информации в период проведения оперативно-розыскных мероприятий, не позволяющее в дальнейшем приобщить ее в качестве доказательства. В ряде регионов сотрудники ФСКН России на подъездах домов, где проживают лица, занимающиеся сбытом препаратов для похудения, размещают на рекламных щитах информацию о том, что препараты для похудения содержат в своем составе сильнодействующие вещества и их перемещение через таможенную границу и сбыт на территории Российской Федерации является преступлением. Факт прочтения этой информации фиксируется видеокамерой, запись с которой приобщается к материалам уголовного дела. Подводя итоги, отметим, что в связи с увеличением объема законодательства и интеграцией России в международное сообщество презумпция «незнание закона не освобождает от ответственности» не абсолютна. Вопрос о том, знал или не знал субъект о запрещенности своих действий, должен решаться в суде на основании принципа состязательности. При этом подсудимый должен будет доказать суду, что он не знал и не мог знать о том, что совершаемое им деяние является преступлением. Ответственность за деяния с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами по праву княжеского периода и Русского централизованного государства X—XVII вв. Сильнодействующие и ядовитые вещества как предмет преступления в настоящее время и до г. Сильнодействующие и ядовитые вещества как предмет преступления: история и современность — гг. Проблемы применения нормы, предусмотренной ст. Уголовная ответственность за незаконный оборот сильнодействующих и ядовитых веществ ст. Квалификация преступлений по субъективным признакам. Презумпции в уголовном праве в сфере ответственности за экономические и иные преступления. Ярославль, Материалы научно-практической конференции 8—9 февраля г. Текст определения размещен в информационно-справочной системе «КонсультантПлюс». Курс советского уголовного права. Вина и ответственность в уголовном праве. Омск, Векленко С. Векленко, М. Бавсун, М. Винокуров В. Винокуров, В. Колосовский В. Кругликов Л. Кругликов, Ю. Ярославль : Изд-во Ярославского университета, Марцев А. Наумов А. Российское уголовное право. Пионтковский А. Рарог А. Федоров А. Veklenko S. Monografiya \\\\\\\\\\\\\\\[Guilt and responsibility in criminal law. Vinokurov V. Kolosovskij V. Medvedev A. Kruglikov L. Martsev А. Materials of the scientificpractice conference February Naumov А. Rossijskoe ugolovnoe pravo. Kurs lektsij \\\\\\\\\\\\\\\[Russian criminal law. General part. Course of lectures\\\\\\\\\\\\\\\]. Moscow, BEK Publ. Piontkovskij А. Kurs sovetskogo ugolovnogo prava. Tom II. Prestuplenie \\\\\\\\\\\\\\\[Course of soviet criminal law. Volume II. Moscow, Nauka Publ. Rarog А. Petersburg, Yuridicheskij tsentr Press Publ. Fedorov А. Издательская группа «Юрист». Установление осознания противоправности при контрабанде и сбыте сильнодействующих веществ ст. В частности, не могут ссылаться на незнание закона такие специалисты, как врачи и фармацевты. Незнание лицом о наличии запрета возможно по следующим причинам: 1 лицо обладает особыми психофизиологическими отстает в психическом развитии , социальными проживает в отдаленной местности или иными признаками; 2 нормы, содержащие запрет, не были опубликованы или доведены до сведения граждан; 3 при неверном толковании закона из-за формулировок, допускающих такое толкование; 4 криминализация деяния произошла незадолго до его совершения; 5 изменились бланкетные нормативно-правовые акты\\\\\\\\\\\\\\\[14\\\\\\\\\\\\\\\]. Перед экспертом необходимо формулировать следующие вопросы: 1. Общая часть. Курс лекций. Издания, рекомендованные ВАК.

Список сильнодействующих и ядовитых веществ 2013

Каннабис, Марихуана Новочебоксарск

Купить через гидру Героин Элиста

Список сильнодействующих и ядовитых веществ 2013

Отзывы про Конопля Невинномысск

Наркотик Бошек цена в Каспийске