Список русскоязычных КнигоКаналов в telegram

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Список русскоязычных КнигоКаналов в telegram

Книгиня про книги – Telegram

Список русскоязычных КнигоКаналов в telegram

Купить наркотики Кипр

MDMA в Дальнереченске

Список русскоязычных КнигоКаналов в telegram

Купить Каннабис Без кидалова Навои

Книгиня про книги. Выбор блогеров на Ясной Поляне Наши яснополянные чтения закончены — это был интересный опыт, и что там дальше обычно говорят в таких случаях? Начиная с апреля этого года мы каждую субботу выходили в эфир на портале Горький со своим очень важным мнением по поводу той или иной книжки списка премии Ясная Поляна в номинации Иностранная литература. Сначала нас было пять, потом стало четверо — и в таком составе мы добрели до финала, в котором и оказалось, что по баллам у нас победил роман «» Пола Остера , а по воспоследующему голосованию это когда мы чуть все не поругались - Джонатан Коу и его «Срединная Англия». Сегодня резюмируем и, уже зная победителя, говорим про книги, которые понравились каждому из нас больше прочих. Я опять говорю про Руге, а ещё — так уж получилось в продолжение семейных тем вообще и писателя Франзена в частности, - про роман Ричарда Руссо «Эмпайр Фоллз». Блогеры читают иностранный список «Ясной Поляны»: Финальный текст. Не так давно обсуждали, идя с очередной книжной презентации, «это вот всё», о чём написал в этом посте bookngrill — а я же, знаете, люблю иногда задвинуть про «а вот у них в Германии» и показывать всем всякое неприличное, вот и тут показала, как «у них» проходят некоторые книжные презентации. Про рынок говорить не будем, но не могу молчать, добавлю к Серёжиным мыслям немного тру-сторий. Себастьян Фитцек — такой немецкоязычный рокстар, автор триллеров с психологическим уклоном. Вот что-то такое же, только на немецком. В Германии прямо сейчас его новая книжка «Подарок» застыла на первом месте в рейтинге Spiegel , кажется, навечно. Фитцека у нас издаёт Центрполиграф - неизвестно, будут ли переводить «Подарок», ну да ладно. Конечно, мало ли очередных Гранже, но, если честно, Фитцек лучше — почитайте его первый роман «Терапия» и поймёте, что в случае с соседними триллерами это как бы алгебра после математики в средней школе. Книга «Ной» из этого видео в посте Сергея написана в у нас перевода пока нет. Здесь надо сказать, что Фитцек, кажется, немножко такой немецкий Глуховский, который иногда выходит из метро и записывает аудиосериал для Сторител — то есть, делает что-то такое, что до него ещё никто и никогда, хотя, казалось бы. В общем, он решил, что если книжка вышла, а мужики-то не знают, то надо сделать фантастиш-тур. А чего мелочиться, сказал он издателю тут не отвечаю за достоверность, но судя по интервью, так и было. В некоторых наших бы логично сказали, что, мол, Семён, ты сошёл с ума, какой тебе тур, у тебя тираж полторы тысячи, у нас денег нет, господи, опять напился, но, судя по всему, Фитцеку всё же ответили что-то типа «йя йя зэр гут». Итак, что он сделал для тура? Он нанял агентство, которое ему сказало — Себастьян, ты только присядь, но вот что мы придумали. Музыкант Buffer Underrun написал санудтрек специально для этой книги. В дальнейшем этот чувак так и будет писать санудтреки для фитцековских книжек, запомним этот момент удачной встречи. Под эту музыку сняли видеоролики — фрагменты тех кусков, которые в дальнейшем в своём туре Фитцек читает. У меня есть история получше - что сейчас происходит с новым «Подарком», например. Этот псих Фитцек запустил на своём сайте опрос — «Хочешь подарок от Фитцека? Знаете, что было с теми, кто отвечал «да»? Агентство выбрало некоторых людей, изучив их заявки. К их домам - ночью! Люди выходили, открывали коробку — в ней был мобильный. Алё, это Себастьян Фитцек, вон видите такси стоит, а ну-ка садитесь, покатаемся. Представьте, что вы садитесь чёрт знает к кому в такси, за рулём огромный мужик с бородой, на вопросы отвечает так себе. В какой-то момент такси обгоняет другая машина, где женщина на заднем сиденье трясёт бумажкой с надписью «помогите». Вы с водителем решаете ехать за машиной, дураку понятно, это так себе идея, но какие у вас варианты. Вас привозят в ночи на заброшенный склад, впереди мигает огнями брошенное авто. Водитель говорит — да нормально всё, ты чё, выходи давай. Вы выходите, эта сволочь тут же уезжает. Ночь, склад, чья-то машина, вы один - в тапках и халате. Возможно, в этот момент вы думаете, какого чёрта вы вообще так любите читать эти дебильные триллеры, читал бы Коэльо, жил спокойно. Что дальше, рассказывать не буду - по ссылке есть видео, но знайте, что там фигурируют отрубленные пальцы в туалете. В общем, что сказать - залы с каждым годом растут. Фитцек с каждым годом всё популярнее - расписание на конец этого года выглядело у него примерно так. Сейчас, помимо старой команды, с ним ездит пианист Леон Гурвич вот так. С вами была рубрика «чёртовы немцы», ниже фотографии, ни слова больше, где мой корвалол. Am Produktion: WOOD Цирк Дю Солей. Ой, то есть, стоп. Презентация книжки. Блогерскую премию дали неблогеру без блога. Я обожаю все тексты Марии Лебедевой — она одна из лучших книжных обозревателей в моём личном рейтинге, пишет она в том числе и для «Прочтения» читать её тексты лучше тут , подкиньте хорошему проекту просмотров , но блога в том виде, про который, видимо, все подумали, найти не получится, потому что блога нет. Блогеры без блогов, писатели без романов, книжные блогеры без книг, Константин Мильчин без сайта «Горький» сменился главный редактор - куда уж, казалось бы, падать ниже, но всегда есть, куда. В эту субботу на ярмарке нон-фикшн случился круглый стол блогеров и издателей, организованный издательством «Фантом Пресс». Я там тоже участвовала оооох , но местами было, конечно, весело - в эту дискуссию всё порывался из зала вмешаться тот же Константин Мильчин кстати, как правильно: это Мильчин обезгорьквенный или «Горький» обезмильченный? А блогера тут ни одного не затесалось, ну, может быть, в зале какой сидел, да ему слова не дали, бедолаге. С Мильчиным, конечно, никто соглашаться не спешил - ведь у нас есть блоги! Я, конечно, всё ещё считаю, что у некоторых слишком много лишнего времени, чтобы анализировать всякую ерунду, так что срочно проанализирую этот суперважный вопрос. Тут бы сразу уточнить, а кто такой книжный блогер вообще — тот ли, у кого есть блог? Ну так вон у издателя одного тоже блог есть, у писателя есть, у переводчика, а вон у переводчика и издателя - тоже, зараза, блогерствует и не стесняется. И на какой платформе этот блог? А что такое вообще - блог? Это когда про себя или как бы не про себя, а в каком проценте? Есть ли чек-лист какой? Или наличие блога у блогера это только полбеды, а то некоторые критики и иные белинские тоже регулярно пишут свои заметки на блог-платформы, и ничего, к лику блогеров себя не причисляют, хотя там всё — и супер-авторская позиция «я, конечно, и не такое говно читал, но такое ещё не читал» , и стиль разбуди меня ночью, отличу Морозова от Жучковой, хотя, пожалуйста, лучше не надо , и даже лайфстайл «читал вчера книгу, она прекрасна, но таким мудакам как вы я про неё рассказывать не стану» не спрашивайте, не поделюсь, это мой любимый блогер. Нет, всё-таки непонятно, ху из ху. Кто такой блогер? Кто же это? Кто я? Где мы? Курица или рыба? И тишина, и эти самые, с блогами стоят. Пока в меня кто-нибудь чем-то не кинул за фразу «итоги года», прикроюсь справкой от врача — пишу сей текст полулёжа, кхе кхе, кто-нибудь видел мой градусник, люди в определённых состояниях становятся излишне сентиментальны и хлебом не корми, дай подвести итог земных деяний. Ну так вот. Это был «бурный год», за который я успела познакомиться с каким-то рекордным количеством людей из мира книг, даже стала работать с книгами и этими самыми людьми из мира книг, и спасибо за то, что мне наконец стало понятно, что книжный магазин стоит открывать только тогда, когда у тебя уже есть три заправки а минимальное требование — супер-крепкие нервы и хороший психиатр просто на всякий случай. На «Прочтении» вышло ровно 10 текстов. Ещё по мелочи на разных порталах Литературно? Чтения книг на премию Ясная Поляна стали основным личнокнижным событием года — совершенно нелепая идея в итоге завершилась очень симпатично и душевно, а дорогая Юлия Вронская, куратор премии, даже порадовала информацией о том, что кое-какие книги после нашей «рекламы» раскупились и им теперь нужна допечатка. А топ книг получился какой-то такой: Топ русского нон-фика. Алексей Поляринов — Почти два килограмма слов. Про эту книгу повезло написать для «Прочтения». Сборник эссе, написанный так, как должен быть написан сборник эссе о литературе и книгах. Мой любимый случай, когда человек говорит не о себе, а через себя о книгах, но и в этом есть много самого автора, шутки, оптика, даже интонация. Самый классический набор отзывов на сборник — «мой список для чтения расширился». Для того, чтобы догнать Алексея, нужен лишний год, но, кажется, оно того точно стоит. Даниил Туровский — Вторжение. История русских хакеров Недавно попавший в шорт-листы НОСа Туровский — лидер на комментарий «ну так нельзя начинать книги, это же чудовищно», но в целом — это ужасно увлекательная история не просто про хакеров, но и о России в определённый её период времени. Слышала пару раз, что, мол, это «просто сборник статей» - не верьте, это просто люди невнимательно читали. Статьи собраны таким образом, что получается сюжет с определёнными героями и связанными событиями. Как там модно нынче говорить — маст си, хайли рекомендед. Мария Кондратова — Кривое зеркало жизни. Главные мифы о раке У Альпины в этом году вышло ужасно много классных книг. Хотела добавить Михаила Шифрина и его « рассказов из истории медицины», но этот кирпич я ещё не дочитала. Про книгу Кондратовой тоже стоит написать отдельно и много. Памятуя на один вопрос знакомой, уточняю для любителей — да, в книге есть картинки ой вэй. Топ зарубежного нон-фика: Сара Вайнман - Подлинная жизнь Лолиты. Надо сказать, что книжка получилась спорной, но тот факт, что мы с некоторыми знакомыми обсуждали её целые сутки — довольно приятно. Набоков все списал из газеты или правда был гений? Как вам такой вопрос под ёлку? Маргалит Фокс - Конан Дойль на стороне защиты. Читала и вперемешку слушала на Сторител. Конан Дойл, пишет Фокс, это своего рода Стивен Кинг своего времени. У неё выходит такой практически «миллионер, мизантроп, плейбой», только вместо мизантропа — главный джентльмен Викторианской Англии. В этой книге фокус в основном на том, как Дойль стал расследовать дело Оскара Слейтера, осуждённого по делу о загадочном убийстве. Параллельно Фокс рассказывает, как водится, о самой эпохе, о героях времени, конечно же - и немало - о самом Дойле. Случайное падение Берлинской стены. Обязательно напишу отдельно. Как несложно догадаться из названия, здесь про то, как цепочка мелочей случайно обвалила стену, да в общем-то, не одну. Топ зарубежной литературы: Джонатан Коу — Срединная Англия. Книга года. В аудио, кстати, она восхитительно начитана — если вас почему-то привлекает слушать больше, чем читать, то сделайте это немедля. Про «Англию» писала на Горьком здесь. Ойген Руге - Дни убывающего света. Мне кажется, за год я с этой книгой всем изрядно надоела. Писала о ней везде. Если вы ещё не читали - подумайте об этом в новом году, пожалуйста. Мадлен Тьен - Не говори, что у нас ничего нет Повезло написать для «Прочтения» про эту книгу — это правда такой роман, который из головы не выходит. Шорт-лист Букера, история нескольких поколений одной семьи, жестокая, трагическая. Всё это — под музыку Баха и Шостаковича. Про топ детективов я напишу отдельно, а про русский топ художки я ничего говорить не буду — да и потом, зачем, если там только Александр Стесин. Это моё личное открытие года, и очень радостно, что не только моё — о книге «Нью Йоркский обход» стали говорить и писать больше, а Стесин сделал ход конём и выпустил под конец года ещё и «Африканскую книгу». Если не он победит в НОСе, то непонятно вообще, кто, разве что Анне Наринской наконец-то просто так дадут, а то уже давно пора. В смотрю с оптимизмом. Пусть у всех у нас случатся отличные книжечки и сбудутся всякие разные мечты. Всех люблю, обниматься уж не будем, а то заразитесь ещё. С новым годом! Тем более, в этом году НОС стартовал супер-мощно: для начала гостям показывали фильм с шутками про некий орган гениальности «нозг» и детей с нозгом пацан-то по наклонной пошёл, хочет стать писателем, вот же ужас и тому подобные очень свежие шутки уходящего ве Ирина Прохорова в костюме Снегурочки… Ирина Прохорова в костюме Снегурочки вручает дипломы присутствующим шорт-листёрам и стращает — трепещите! Объявляется кандидат от народа — то есть, выбор читателей, и это Алексей Поляринов с его «Центром тяжести». Туровский и Синицкая, и «какая жалость, что моя дочь не пришла на голосование», но, в общем, на Волге победил неволжанин Туровский. Председатель жюри Анна Наринская которой фильм про нозг страшно понравился, ну что ж такое с нужным высказыванием: 'я страшный болельщик входа современности в русскую литературу. Ни один русский человек в окошко не выглядывает и не видит, что происходит вокруг него. Реальная жизнь никак не внедряется в писательство. В Коммерсанте мы устраивали круглый стол о том, почему никакие журналистские открытия не перерабатываются в литературу или сценарии'. В книгах, которые Анна выбирает, реальность, очевидно, внедрилась куда надо - Долинин и Линор Горалик. Сапрыкин добавляет: пространство большинства книг из этого списка — пространство наползающего на нас будущего и эту фразу поклонники вносят в цитатник. Другие поклонники срочно записывают следующую уже за час ставшую местным мемом фразу про то, что 'маленький человек — он ещё и енот'. Татьяна Венедиктова говорит так, что лучше бы мы все ещё раз посмотрели фильм про нозг, казалось, что голосовать она должна была за Синицкую, но оказалось, она просто очень долго о ней говорит, а голос отдаёт за Чижова и Стесина. Константин Богданов говорит сильно короче и бодрее: голосует за Стесина и Кононова. В этом месте у нас тут в телеграме возникает бурная дискуссия, Стесин ли Стесин, или он «Стэсин», или, например, Александэр. Олег Лекманов голосует за Долинина , но, «чтобы не ссориться с Костей Богдановым» уточняет, что Кононов тоже супер. Агнешка Любомира Питоровска говорит, что у нее включается «нос переводчика» точно ли не нозг? Это Стесин и Хакеры добрые люди подсказывают, что это Туровский. Льву Оборину нельзя голосовать за Стесина, потому что он его редактор, так что приходится вспомнить, что Туровский тоже ничего, хотя ты его и не редактировал. По скайпу подключается Александр Архангельский, который говорит спасибо Александру Долинину и голосует тоже за него. Голос от старейшин озвучивает человек с бородой — Константин-я-чертовски-волнуюсь-Мильчин, который говорит, что голос бородатых ушёл Кононову. После этого зал голосует за Линор Горалик. Приз критического сообщества голосом Льва Оборина тоже уезжает всем, способным дышать дыхание и зрители тут уже не могут его дышать, ну давайте уже победителя. В принципе, чтобы что-то сложилось как надо, самый красивый финал был бы такой: победил Виктор Пелевин, но - это же НОС! И побеждает заграничный писатель Стесин -Стэсин как я и загадывала давеча. Ура Александру — новая словесность и социальность, что бы она ни значила, а также лучшая книга прошлого года на русском языке - а для кого-то, может, и в следующем. Если кто не читал Стэсина, пожалуйста, прочтите обе книги - 'Нью-Йоркский обход' совершенно прекрасный моя рецензия была здесь. НОЗг - Новый западный герой. Здесь у каждого второго депрессия, суицидальные мысли, ножевые, СПИД, гепатит, каждый третий — наркоман. Мы начинаем это путешествие с врачом, у кого…. Астрологи объявили на канале неделю жанровой литературы, а это значит, что настало время поговорить про всякое с ножами, пистолетами и детективом в мятом плаще, отложить в сторону нон-фикшн про берлинские клубы или не нового, но нечитанного ещё Рушди. Но повод сегодня вроде как хороший - как-никак книга из моего личного рейтинга детективов прошлого года. Нарушаю семилетн Погадаева, Чун Ин Сун, — М. Итак, у нас тут бестселлер из Южной Кореи, который стал бестселлером заодно и в Германии, где попал в топ лучших книжек года по рейтингу die Zeit. От писательницы, которую ряд критиков, как водится, назвали «корейским Стивеном Кингом» господи, стивеновкингов уже, наверное, легион. Книга, которую довольно впечатляюще но, пожалуй, излишне драматично экранизировали. К слову, новая, то есть последняя, книжка Чон Ючжон в Америке тоже штурмует чарты, и, самое главное тут наверное то, что её расхваливает - нет, не Стивен Кинг! Финн, чей блёрб капслоком сообщает, что роман огонь. Напомню хотя как его вообще можно забыть , что этот самый Эджэфинн - автор «Женщины в окне» чью экранизацию я жду не без интереса , он же Даниэль Мэлори, великий и ужасный, чтобы не сказать ненормальный. Важно сразу сказать две вещи. Первая - предупредить, что читателю ни в коем случае не стоит читать аннотацию 'Семилетней ночи', а на издателя нужно посмотреть страшно осуждающе, потому что так нельзя, и кто это вообще писал, ну, в самом деле, не занимайтесь этим больше, вам нельзя. Для сравнения, аннотация от Penguin Random House выглядит просто образцово — даже, как ни странно, не расскажут, кто кого убил в первом предложении. Вау, как им удалось! Вторая вещь — хоть это и не исключает такой косяк, но всё же: кто кого убил, здесь, на самом деле, не так уж важно, потому что эта книга не про «кто», а «почему». Вообще «Семилетняя ночь» и не кажется детективом или триллером — это большой, сложноустроенный роман про то, как в голове у некоторых героев что-то сдвигается и они из не совсем нормальных становятся совсем ненормальными. Про ненависть, про то, что всем очень нужен закон о насилии в семьях, про то, что некоторые люди живут свою жизнь исключительно несчастными, и что с этим делать, не знает никто. Иногда этого незнания становится слишком много и какую-то плотину прорывает - все умрут, кто-то останется, но что это будет за жизнь. Подробная рецензия здесь — там про маньяков и девочек из колодца да, они там тоже есть :. Да, я про фейсбук Галины Юзефович, где неожиданно встретились гендир Эксмо Евгений-я-всегда-пишу-с-велосипеда-Капьев и читатели. Началось с того, что Капьев обнаружил старую Февраль! Галина писала : «автор внимательно проштудировал методичку» по написанию детективов, «намеренно экономит слова и буквы», и, самое сильное, на мой взгляд, оскорбление — «Алекс Михаэлидис — не Пола Хокинс» господи, правда? Евгений Капьев такого не вынес и написал целый пост : « а вот Стивен Фрай считает, что это absolutely brilliant » и что «критики» «живут» без обратной связи и с этим нужно что-то делать и самоорганизовываться » видимо, самоорганизовываться в критиков без кавычек. Галина ответила , Капьев пришёл в комменты Тред, конечно, кончился ничем, но Евгений оставил почитателям кучу absolutely brilliant мемов, а я теперь предлагаю при выпуске новых книжек Эксмо спрашивать у Капьева, что думает по этому поводу Стивен Фрай. На тему этого спора уже кто только не отрефлексировал, но отдельно выделю канал сотрудницы Эксмо «Колонка редактора». Там пеняют на «отсутствие digital этикета» в подобных срачах, приходят к выводу, что Михаэлидис — не Пола Хокинс да что ж такое! Переводчица Александра Борисенко завела интереснейший тред о переводе , откопав на фантлабе разгром перевода Сергея Таска книги «Моя семья и другие звери» Джеральда Даррелла на Озоне до сих пор пишут: «Плюсы: Слава богу, Даррелл этого не увидит». В комментарии к Борисенко пришли и другие переводчики — в том числе и Анастасия Завозова, обратившая внимание на то, что осуждают, как обычно, переводчиков, а надо бы - институт редактуры. Впрочем, о почивших либо хорошо, либо никак - и это несмотря на то, что редактор у книжки всё же был, и зовут его Александр Гузман. Чтобы узнать эту бесценную информацию, нужно свернуть интернетные горы, потому что у нас в России нет не то что «digital-культуры», а вообще культуры указывать редакторов, корректоров, иногда и переводчиков ДАЖЕ на сайтах самих издательств см. Такая уж у нас с вами тут семья и другие удивительные звери - Стивен Фрай бы такое не одобрил, но он этого, слава богу, тоже не увидит. Многие книжные уже внесли этих авторов в чёрные списки в знак протеста, но, кажется, это как в слона плюнули. Автор материала Алекс Шепард вспоминает, как неудачно Amazon стартовал в году со своими книгоиздательскими планами, наняв Ларри Киршбаума, бывшего главу Time Warner Book Group , который подписал контаркты с актрисой Пенни Маршал и Тимом Феррисом, а их книги, мягко говоря, не взлетели - в том числе потому, что крупные магазины отказались их продавать и Феррис тогда возмущался в СМИ, что его книжка — «самая запрещаемая в истории США». Другие авторы с Amazon сотрудничать отказались, такая вот история успеха. Однако сейчас всё изменилось. Говоря о абсолютной монополии, Шепард замечает: «Amazon готов стать ключевым игроком в области книгоиздания, имея возможность получать еще большую долю от сотен тысяч продаж, совершаемых на платформе каждую неделю». Осталось выяснить, что думает по этому поводу Евгений Капьев. Критик vs. За последние пару дней те, кто смог до меня добраться, считал нужным высказать своё мнение на тему «директор-де ваш недалёкий». Будучи не в курсе…. Книга, права на экранизацию которой уже купила Columbia Pictures. Автора, которого как родного любят в Германии. Хотя он в своих книжках перерезал уже половину тамошнего населения. Короче, вы поняли — сегодня в продолжение недели жанровой литературы всем детективам детектив. Кстати, Крейг Рассел - шотландец, переехавший в Англию. И это - важная деталь. Потому что нельзя не предположить, что у Рассела, очевидно, какие-то свои счёты с Германией - иначе как объяснить, что он книгу за книгой подсовывает немцам то одного маньяка, то другого, народу в его книгах мрёт всё больше, а маньяки всё изобретательнее - уже в пору карантин объявлять. Героем одного своего самого популярного цикла про детектива Яна Фабеля Рассел сделал — ни за что не догадаетесь! То есть, Германию от маньяков спасал именно герой, подозрительно похожий на самого Крейга Рассела, который, в свою очередь, сочинил весь этот ужас. Молодой психиатр едет работать в психиатрическую клинику. Место действия - предвоенная Чехословакия; впереди грядёт что-то страшное, но пока ещё не очень понятное, хотя настроения в стране соответствующие. В Праге в это время орудует страшный и жутко изобретательный маньяк. Маньяком никого уже не удивишь, но Рассел умудряетя показать - очередной джекопотрошитель это ничего особенного по сравнению с тем, кто придёт в Европу ждёт чуть-чуть попозже. В storytel лежит в подборке «Выбор главного редактора» и да, начитка Григория Переля хороша до невозможности. Когда он начитает уже Бесконечную шутку, я хоть так с ней справлюсь? Маньяки, убийства и предвоенная Европа в новом романе известного детективщика. Сейчас будет выход из шкафа: скажу-ка, что мне не нравится в чужих рецензиях спокойно, там почти один пункт! Так вот, читаю я, скажем, критика Олега, который пишет про всякое - и про кино, и про книги. Зритель - это и он, Олег, и я, и вообще весь зритель, даже вон тот, который спит. И это мне постоянно кажется, простите, каким-то левым приёмом. Я - зритель, и я не погрузилась никуда, разве что в скуку и отчаяние. Ты же пишешь о себе, при чём тут я? Вроде как Олег хочет до меня донести, как это круто, какой там закулисный быт, но не может это сделать никак иначе, хитрее что ли, объяснив мне, чего там как, за этими кулисами, чтобы мы вместе восторг испытали, но он выбирает вариант сказать это в лоб - ну ладно, восторг, я понимаю. Олежа, почему если ты в финале остался ни с чем, то все должны? Может, ты плохо читал? Никто не идеален, даже ты, извини, дружище. Я понимаю, что ты хочешь сказать, но некоторые читатели не согласятся с такой манипуляцией, это прямо к гадалке не ходи, зачем ты их провоцируешь? Это глупость или такой вот приём где-то в учебнике написан? Баг или фича? Мне, в общем, дико не нравится, когда меня пытаются вот так приобнять и сказать: и ты тоже, дорогая моя, испытываешь в этом месте пустоту и разочарование - и это даже не вопрос. Можно же нормально описать волшебство чужого быта и свой восторг, или хотя бы говорить, что его можно испытать, без обобщений. И тут уж не важно, соглашусь я с Олегом или нет, он, по крайней мере, старался быть со мной честным. Потому что любой отзыв - это всего лишь чья-то картинка, субъективная на сто процентов, даже если у человека два профильных высших но кому это интересно. Нет, ну правда же? НацБесту в этом году, кстати, уже стукнуло двадцать лет, а это значит, что уже двадцать лет как читатели ежегодно удивляются «кто все эти люди» и «где взять почитать половину текстов», а это мало какая премия так умеет. Тут правда стоит заметить, что список, конечно, и на самом деле огонь — где бы ещё встретились Полина Дашкова и Захар Прилепин? Издательство АСТ и издательство Подснежник? В каком списке бы взялась книжка, которую уже издавал в году «Центрполиграф», но переиздал, судя по всему «Питер»? В каком бы ещё списке Петербург так элегантно уделал Москву? То есть, хочу сказать, что у одного из кандидатов РЕШ вполне себе весомые шансы этот самый НацБест и взять. А помните, кто победил в прошлом году? Всё-всё, молчу. Кумир молодёжи и ответственый секретарь оргкомитета Вадим Левенталь в году лиричен : «За двадцать лет люди перестали читать газеты, Курицын с Гельманом переехали на берега Адриатики, Топоров умер, Путин перестал быть президентом, правда, потом опять стал…» … «Нацбест» остался старейшей в стране независимой литературной премией с денежным содержанием». Поэтому каким-то образом такая консервативная вещь как литература — по определению течению времени противостоящая — должна вбирать в себя время с его тревогами и надеждами». Некоторые в ра.. То есть, в шорт, конечно, не попадут — его объявят 16 апреля, а финал состоится 30 мая. В списке: книжки про рэперов, хакеров, секретные комбинаты, кладбища, мусорки, масонов, коммуны и даже про крышку рояля:. Пока не знаю, как назвать эту рубрику, но, в общем, скажу как есть: впервые в жизни взяла интервью по видеосвязи и рассчитываю, что мне этим заниматься более не придётся — неожиданно слишком много нетипичного для меня волнения, ааа. Очень повезло, впрочем, с человеком, у которого его брала — сначала ты пишешь, что это твоё «открытие года», а потом пишет Полина Бояркина из «Прочтения» - не хочу ли я, раз такое дело, побеседовать с этим самым открытием - Александром Стесиным? Александр Стесин: «Каждый исходит из того, что он знает» - рецензии и отзывы читать онлайн. В январе был объявлен победитель премии «НОС» этого года — им стал врач, поэт и прозаик Александр Стесин с книгой «Нью-Йоркский обход». Специально для «Прочтения» Александр рассказал о том, как сам он относится к своей победе, считает ли писательство работой…. Вот и учительница по литературе из Тюмени видимо психанула и сделала супермодный инстаграм Сергею Есенину. Говорит, так она решила привлечь внимание школьников к поэзии. Сергей Александрович в её версии стал выглядеть как Данила Козловский, только блондин, а стихи переехали в подписи к фоточкам. Хулиган я, хулиган! Как это развидеть! Учительника, кстати, сообщает, что зато дети теперь знают Есенина наизусть. Рестораны и шикарное авто: учительница из Тюмени завела Instagram Cергею Есенину. Учительница из Тюмени завела Instagram-аккаунт Cергею Есенину: он модно одевается и сидит в шикарном авто. Тем более, подвернулась возможность написать не куда-то там в блокнот, а на портал prochtenie , для коллекции к предыдущей рецензии на «Нью-Йоркский обход» и интервью. Кто-то говорит, что эта книга лучше предыдущего «Обхода» а кто-то - что лучше «Обход» — я бы вовсе не сравнивала, а лучше она, пожалуй, не по какой-то конкретной причине, а просто потому, что толще букпозитив, так его перетак - читаешь и думаешь: вот бы не кончалась. Её хочется читать медленно. Стесин, как назло, выпустил сначала книгу из серии «как комарик укусил» хаха, врачебный юмор! Тут опять хочется цитировать что-то друзьям; это такое действительно медиативное чтение, от некоторых глав наблюдался терапевтический эффект, когда внешние раздражители господи, как меня все бесят перестали раздражать, казалось даже, что все вокруг нормальные, да и я тоже ничего, и вообще, всем шампанского за мой счёт. Что это за эффект такой странный? Проживаешь эти истории с незнакомым тебе человеком, а в конце концов кажется, что уже как будто детей крестили, вместе отравились африканской похлёбкой и переболели малярией. Это, разумеется, иллюзия во всех смыслах - и в том числе потому, что автофикшен — вещь очень коварная. Причиной называют «организационные проблемы». Кто не знал, а ведь эта премия всегда ой как старалась — в частности, награждала в 12 номинациях! К слову, победителями в переводной фантастике становились Стивен Кинг, Нил Гейман и! Сергей Лукьяненко. Финал состоится 1 марта — приходите, вот ссылка на мероприятие. К слову, напомню, что помимо первого дня весны, 1 марта — ещё и день прощёного воскресенья. А значит, стоит заранее всех на этой премии понять и простить — жюри действительно старалось. Простите заранее за то, кто там победит. Надеюсь, организаторы заранее придумают извинительную речь за победителя! Также наш книгоканал сообщает, что 1 марта — ещё и день пива в Исландии, что, собственно, не может не быть поводом. Не знаю, поводом к чему, ну не день же кошек отмечать, ей богу? Владимир, где «Дни Савелия» в списке, в конце концов?

Советский купить марихуану

Список русскоязычных КнигоКаналов в telegram

Лесной купить закладку Марки LSD 170мкг