Современный русский философ Михаил Лифшиц. Доклад. Философия.
⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Современный русский философ Михаил Лифшиц
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Михаил Лифшиц -
годы жизни 1905-1983 - достаточно хорошо известный философ и эстетик,
действительный член Академии художеств СССР. И вместе с тем это - историческая
фигура, значимость которой еще предстоит открыть для себя будущему
действительно демократическому и гуманистическому сознанию России.
В папке из
архива философа Михаила Александровича Лифшица, помеченной 1983 годом, есть такие
слова: 'Мы живем сейчас в эпоху ясно выраженной боязни перемен. Это в отличие
от новаторства интеллигенции и важнейший предмет раскола'. Но сегодня как раз
большинство интеллигенции консервативно. Одни хотят реставрировать капитализм
по западному образцу, другие российскую империю, третьи - сталинскую или
брежневскую систему.
На протяжении
жизни Лифшиц разрабатывал философскую программу, которую назвал Reustaratio
Magna (великое восстановление), по аналогии и в противоположность Instaratio
Magna Фрэнсиса Бэкона (что переводят с латинского как великое восстановление,
тогда как на самом деле оно означает у Бэкона, по мнению Лифшица, 'великое
становление'). Становление естественных наук явилось, считает Лифшиц, продуктом
глубокого разочарования нового времени в разуме и истине, и по сей день
сциентизм несет в себе зерно равнодушия и скепсиса, принимаемых за
объективность.
'Если ваше
новое есть такое становление наук (прошу прощения у Бэкона, о котором не хочу
сказать ничего плохого), при котором вытесняется и уничтожается верное старое,
то спаси нас бог от этой новизны и этого прогресса. Если вы восстанавливаете
то, что умерло и должно умереть, то такая реставрация есть тот же самый
авангардизм, его обратная сторона. Посмотрите в лицо нашим современным реставраторам
- сколько авангардистской нетерпимости, жажды разрушения, неутоленного
самолюбия скрыто за благостным обличьем!' - подчеркивает Лифшиц.
Авангардизм с
его западничеством и реакционный консерватизм с его тяготением к прелестям
нашего, российского кнута - явления во многом разные, даже непримиримо
враждебные. Что лучше? Все хуже. Ибо если в постсоветском обществе победит
черносотенный бонапартизм, то дорогу к нему проложат нынешние 'демократы'.
Начиная с 30-х годов, Лифшиц пытается пробить брешь в этом, по его словам,
'сговоре двух сил, двух церквей'. '...Есть и плебейский модернизм, есть и
смердяковская ненависть ко всему лучшему, выражающаяся, например, в вандализме,
- писал Лифшиц незадолго до своей смерти. - Но здесь модернизм сходится с тем,
что идет снизу в самом дурном - в интегральной преступности. А большая часть
массы все же консервативна. И задача состоит в том, чтобы революционным образом
обеспечить эту здоровую тенденцию к сохранению, консервативности'.
Если
революционным образом не будет осуществлена Reustaratio Magna, то мир,
продолжал Лифшиц, 'пойдет направо старым ложным путем'. В 30-х годах направо
пошли и страна состоявшейся, и страна несостоявшейся революций. Результат -
становление двух, как ныне говорят, тоталитарных систем - гитлеровской и
сталинской. Есть ли разница между ними?
'И в прежней
истории бывала разница между бонапартистскими режимами, которые все же
открывали какую-то отдушину, активизируя социальную энергию снизу в
прогрессивном направлении, и простыми волнами реакции...' В двадцатом веке 'это
раздвоение бонапартизма или цезаризма представлено в гораздо более яркой форме.
Две линии при всей своей формальной схожести далеко разошлись и со страшной
силой столкнулись.
Раздвоение этих
двух линий не исчерпано, это - проблема дня. Победить прогрессивная сила может
лишь путем сублимации уравнительности до высоты революционной энергии,
вооруженной разумом, теорией... А то ведь и глупость, которая также
представляется самостоятельной силой, и понижение уровня в чисто моральном
смысле слова - все это также не что иное, как действие односторонне развитой и
снова подкрепленной ходом обстоятельств уравнительной силы. Сталин с точки
зрения государственности кое-как обуздывал ее, хотя и сидел на ней, иногда
выпуская ее наружу в виде пароксизмов террора'.
Российский
дикий капитализм - продукт уравнительности и теперь стремится уничтожить то
направление движения, которое имела уравнительность в 30-е годы. Что ждет нас
впереди? В ситуации шока от поистине беспрецедентного обмана возможны два очень
плохих, но все же не одинаково плохих выхода. Либо - реакция черносотенного
типа, либо такая тирания, которая, опираясь на низы и действуя до известной
степени в интересах производительного населения страны, сможет преградить
дорогу черносотенству, ограничить беспредел номенклатуры, бандитского
капитализма. Сталинский режим в 30-е годы все же, как и режим Наполеона, был не
только душителем революции, но и ее своеобразным продолжением.
Среди
положительных явлений этого сложного времени - так называемое 'течение', школа
Лифшица, которая в век всеобщего релятивизма и нигилизма (в том числе, в их
'марксистском' варианте) утверждала, что правда, абсолютная истина есть и на
нашей грешной земле. Но истина в иные эпохи принимает форму неразумия, а справедливость,
увы, движется дорогой кошмара и расточения человеческих жизней.
Почему мир
сегодня пошел вправо? Именно потому, что в экономической, социальной,
культурной сферах роль низов стала значительно больше, чем в те времена, когда
испанский философ описывал феномен 'восстания Масс'.
Огромное,
несравнимое с началом века значение национального вопроса - тоже следствие
подъема окраин цивилизации. Но и этот процесс принял реакционную форму. Как
предотвратить сползание народов в разрушительный, кровавый национализм? 'В
известном смысле весь путь в будущее, - пишет Лифшиц, - представляет собой
также возвращение в прошлое. Но к этому нужно прибавить неравномерность
этого...'
В 30-е годы
Лифшиц отстаивал мысль, что высокое искусство создавалось не теми художниками,
которые примыкали к революции, а теми, кто отторгался от нее - 'великими
консерваторами человечества'. Но отторгались они от 'обнаженной абстракции'
(Берк) нового - и конкретизировали положительное новое посредством возвращения
к истине старого. За эту идею Ермиловым и Кирпотиным Лифшиц был обвинен в
'почвенничестве' и даже монархизме. Обвинения, конечно, нелепые. Однако идея
монархии играет существенную роль в системе взглядов Лифшица. По его мнению,
человек занимает место монарха в природе. Это не метафора, подчеркивает он, ибо
человек, 'опираясь на низшие силы природы... подчиняет себе ее аристократию -
животных, будучи сам только представителем животного мира'. Разумеется,
человечество сумеет сохранить себя, если приблизится к идеалу своего рода 'просвещенной
монархии', преодолев искушение тирании по отношению ко всему живому и неживому.
Главное -
преградить дорогу худшему, то есть союзу воровской аристократии с тёмным
плебейством. 'Это была аналогия с мечтой о противоположном, с мечтой о том, чтобы
не получился термидор, революционное похмелье. Это было предупреждение,
особенно опасное ввиду того, что само понятие 'термидора' было пущено в ход
мелкобуржуазной оппозицией. Лгуны поэтому не упускали случая ухватиться за это
опасное понятие в литературе 'течения', хотя делали это неумело'.
Для того чтобы
понять монархиста Бальзака, для того чтобы понять трагический союз Пушкина с
Николаем I после 14 декабря 1825 года, потребовалось не монархическое, а
марксистскос сознание Лифшица. Для того чтобы возвращение назад совершилось не
в форме какой-нибудь новой аракчеевщины или еще чего-нибудь похуже, обществу
равно необходимо противоядие от черносотенства Василия Розанова и авангардизма
'комиссаров'. Вернуться не к Константину Леонтьеву с его апологией сознательного
обскурантизма и не к 'Краткому курсу', а к Аристотелю и даже в известном смысле
к Птолемею. Разумеется, не для того чтобы уверовать, будто солнце вращается
вокруг Земли, а для того, чтобы уяснить великую истину, понятную древним и
отброшенную новым временем: человек - центр Вселенной, и весь мир вращается
вокруг него. Не исключено, считал Лифшиц, что человечество одиноко во
Вселенной, причем, не только в пространстве, но и во времени. Однако для
Лифшица уникальность человечества - не синоним заброшенности, ибо оно есть
голос и разум, центр бытия.
Призрак
великого 'Ничто' бродит по миру. И альтернативы ему нет, если верить прогнозам
ведущих футурологических институтов Запада. За несколько месяцев или даже
недель до своей смерти, летом 1983 года, Лифшиц приступил к статье о 'реальной
политике' и НЭПе. Огромную опасность для России Лифшиц видел в замкнутости ее
экономики, в автаркии, которая ведет к отсталости и деспотизму, выход - в
соединении с мировым рынком. Но соединение противоположностей, то есть
конвергенция, может быть разной. Вот в чем существо вопроса, над которым не
задумывались Сахаров и его последователи, но который поставил в начале 20-х
годов Ленин. Либо это будет союз западного капитала с российскими трудовыми
слоями против жуликов и бандитов, либо стихийное развитие событий приведет к
союзу западного капитала с российскими бандитами.
Ныне Запад, как
и 70 лет назад, не захотел или не смог помочь низовой, черноземной, но все же
не вывесочной демократии России, а заключил союз с 'демократами',
легализовавшими, как это ныне признают и западные политологи, воровской
капитал, мафию и номенклатуру. Этот стратегический просчет сравним с поддержкой
Гитлера против Советской России. Черноземная демократия, если идти направо
старым ложным путем, оборачивается уже просто черносотенством. Будет ли
разомкнут фатальный цикл? Если да, то Reustaratio Magna - программа не для
одной только России.
Нелепо,
конечно, думать, что весь мир шагает не в ногу и прав только Михаил Лифшиц.
Одно дело - вынужденное одиночество, другое - демонстративный авангардизм. В
основе философии Лифшица, его 'онтогносеологии' лежит иная идея: 'Не мы мыслим
мир, а мир мыслит нами'. Но что, если действительности не нужно или пока не
нужно наше сознание, что, если сегодня она избирает фатальный способ движения?
Тогда приходится, говоря словами Пушкина, признать необходимость и простить
оной. Однако не примирение с тиранией в обеих ее характерных для XX века
разновидностях имел в виду Лифшиц, подводя итог своей жизни: 'формула стоического
сознания необходимости, формула 'Так нужно!'. Это, конечно, сомнительная
формула, когда речь идет о примирении со страданиями других, но когда это
связано с самоотречением, с мыслью о том, что я должен погибнуть или пережить
тяжкие страдания во имя исторического хода вещей, который идет не так гладко и
не в таких благородных формах, как этого можно было ожидать, это массовое
сознание миллионов людей в дни труда и войны, в период индустриализации и
обороны - оно чисто и благородно, да чище и трудно что-нибудь найти'.
Для подготовки
данной работы были использованы материалы с сайта http://istina.rin.ru/
Похожие работы на - Современный русский философ Михаил Лифшиц Доклад. Философия.
Реферат: Преобразование солнечной энергии
Курсовая Работа На Тему Система Нормирования В Строительстве
Традиционная Казахская Культура И Ее Особенности Реферат
Экология техносферы.
Курсовая работа по теме Механические свойства древесины
Контрольная работа: Современная политическая природа лоббизма и политической пропаганды
Сочинение Про Университет На Английском Языке
Реферат На Тему 30 Летие Чернобыльской Катастрофы
Курсовая работа по теме Ресурсы коммерческого банка
Любовная Лирика Пушкина Сочинение Кратко
Сочинение По Репродукции За Обедом 2 Класс
Направления Декабрьского Сочинения С Примерами
Законность: понятие, принципы и гарантии
Отчет По Производственной Практике По Сварке
Сочинение: Смысл теории Раскольникова
Как Оформить Дипломный Титульный Лист
Реферат: Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности 2
Реферат по теме Приборы радиационной разведки
Реферат: Транспортная система Восточного Казахстана. Скачать бесплатно и без регистрации
Дипломная работа по теме Бухгалтерская отчётность и анализ финансового состояния в условиях ООО 'Леруа МерленВосток'
Дипломная работа: Анализ структуры ассортимента мужской кожаной обуви
Реферат: Оценка группы рисков на стадии проектирования